Zontic0 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Zontic0 aggiorna ora l'elenco.

Utenza attiva perlopiù in forma anonima oggetto di precedente RDP (non fosse chiaro è l'IP "numero 2") nonché di blocchi per attacchi personali e comportamento anticollaborativo.

La regolarità con cui contribuisce da anonimo alla luce dei ripetuti screzi con altri utenti, insulti, edit war ecc. non si può che attribuire a tendenze anticollaborative, alla fondamentale non accettazione del quarto pilastro e alla mancanza di WP:BF nei confronti degli altri utenti.

La cosa è già evidente da quanto successo in precedenza e trova ulteriore conferma nell'ultima trollata che mi ha indotto al blocco dopo ripetute spiegazioni e avvisi che evidentemente non vuol proprio stare a sentire

per farla breve, Utente:Gierre non si avvede che stava difendendo una versione in cui compariva un contributo anonimo non giustificato interposto a diversi annullamenti, Zontic0 non fa il minimo tentativo di spiegarsi (tocca a me perderci tempo dietro) e non trova di meglio da fare che innescare una edit war da anonimo fondamentalmente su una sciocchezza

non accontentandosi del passo indietro di Gierre, interviene nella discussione aperta solo alla fine, per trollare e chiedere un blocco che ovviamente non avrebbe alcun senso

se lo mettiamo assieme agli insulti rivolti in forma anonima a Xinstalker e a tutto il resto avvenuto in precedenza, per me si tratta di un'utenza di cui possiamo fare a meno, visto che a un certo punto non è più questione di avere ragione o no nella sostanza: si tratta di qualcuno che appare più interessato ad avere ragione che a costruire assieme un'enciclopedia

(tra parentesi si tratta di una contribuzione comunque minimale e molto probabilmente come reincarnazione di utenze problematiche precedenti, ma questo è il meno)--Shivanarayana (msg) 09:35, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] Ti rispondo su questo punto, che non c'entra un accidenti con questa UP. Se ti leggi la UP di Camelia, i tre mesi non sono per CAMPAGNA, bensì per un atteggiamento molto più grave (ma io non sono intervenuto, ho letto da esterno). Da quello che ho capito, leggendo con attenzione, la problematicità è riassunta da queste scarne sigle: POV-pushing, CAMPAGNA interna ed esterna a WP, insulti vari, uso di WP per sostenere una propria causa (quello che chiamano ADVOCATE su enwiki). Leggi bene prima di fare certe affermazioni. --Ruthven (msg) 18:05, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non abbiamo letto la stessa pagina di problematicità allora, l'esempio di paragone resta con tutto quelle che segue, anzi soprattutto. --Xinstalker (msg) 18:07, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]
(Pluripluriconflittata, ma te lo scrivo lo stesso!)[@ Xinstalker], per cortesia, evita sarcasmi fuori luogo, e per giunta non corretti: se non ti è ancora chiara la motivazione del blocco di Camelia.boban, puoi sempre rileggere la UP relativa. OT chiuso, spero.--Euphydryas (msg) 18:10, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]
Va bene non torniamo sugli esempi e torniamo in IT, tu [@ Euphydryas] visto che sei qui che pensi del caso segnalato da Shiva? --Xinstalker (msg) 18:13, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Che dire... a mia scusante posso dire che reagisco in modo inopportuno solo quando vengo provocato, come nell'ultimo episodio in cui, lo ricordo, a scatenare l'edit war siamo stati in due. Per il resto, l'unico utente con cui ho dei seri problemi è Xinstalker, non ho risentimenti verso nessun altro. Collaboro a wikipedia per il semplice piacere di dare i miei piccoli contributi, non faccio crociate, non mi reputo indispensabile, non vado in giro ad importunare altri utenti, nè a intasare le loro pagine discussione, o a fare lezione su quali fonti devono usare, non ho la fissa per gli IAST e per altre simili idiozie. Capisco che è più facile notare i comportamenti negativi che fanno più rumore e creano cattiva fama (per la quale probabilmente rinuncerò a questa utenza, tornando a contribuire da semplice anonimo), ma in genere non mi pare che faccio perdere tempo agli amministratori, e se c'è un troll basta dare un'occhiata alla cronologia di questa pagina per capire chi è. A ogni modo, mi rimetto serenamente al giudizio della comunità.--Zontic0 (msg) 15:52, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ricordo sia a [@ Zontic0] che a [@ Xinstalker] che dare del "troll" è un attacco personale. Mettete da parte il vostro astio reciproco e quando dovete confrontarvi cercate un mediatore. --Ripe (msg) 16:08, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Signori non ci siamo proprio, qui il tema non è la querelle tra me e Zontic0, quella non c'entra nulla nella misura in cui non consideriamo che tale querelle è nata con me e continuata con altro utente per il fatto ACCERTATO che Zontic0 usa anonimizzarsi per insultare o intervenire in modo aggressivo o per dire la sua senza che si individui la sua utenza. Quindi per me visto che Zontic0 fa il finto tonto trascinando nelle sue manipolazioni da troll anche altri utenti chiedo di infinitare l'utenza. --Xinstalker (msg) 16:16, 12 feb 2018 (CET) Eppure gli era stato chiesto di impegnarsi a non anonimizzarsi più per attaccare gli utenti. --Xinstalker (msg) 16:19, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Vengo pure pingato, io non c'entro con questa UP, nulla! l'utente è un altro... non riguarda lo scambio di improperi tra me e questo utente, ma il fatto che Zontic0 si anonimizzi per insultare lì nasce il fatto che lo considero un troll. Una persona che ha una utenza e la usa trasformandosi di volta in volta in IP per insultare o aggredire è un "TROLL" lo vogliamo capire? Lo è a maggior ragione se non lo fa con un solo utente , ma trolla con più utenti. Con grande pazienza l'ho invitato a scrivere qui che non si anonimizzerà mai più... E vengo pingato io per fare pace... Non so quale pagina tu stia leggendo [@ ripepette] ma non credo sia la stessa mia.... --Xinstalker (msg) 16:25, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Se lo avesse fatto con qualche amministratore, se si fosse anonimizzato ripetutamente per insultarlo o aggredirlo, nonostante venisse richiamato, era già fuori e cacciato a vista. Siccome io gli do del troll perché lo fa, e ripetutamente, non solo non gli si chiede di impegnarsi pubblicamente a non farlo più, ma mi si chiede di fare pace con lui e di non dargli più del troll... Ma allora c'è la wikipedia dei partiti... e suvvia... --Xinstalker (msg) 16:30, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Per quell'unico episodio nei confronti di Xintalker direi che ho già pagato a settembre, per il resto ribadisco quel che ho detto sorvolando sui rinnovati insulti di costui.--Zontic0 (msg) 18:29, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Hai letto quello che ha scritto qui sopra [@ Shivanarayana]? Ti è chiaro che del troll non te lo do solo io ma anche l'admin che ha fatto più CU su di te? Né io né Shiva ti stiamo insultando, stiamo semplicemente descrivendo in modo molto accurato la tua condotta, trolli con me e con altri. E ora fai anche il finto tonto, ti è stata data, e persino da me, quello che consideri il tuo acerrimo nemico, per l'ennesima volta l'opportunità di stare qui, bastava che ti impegnavi a non anonimizzarti nuovamente, ed è la seconda volta che ti veniva richiesto. Non solo non lo fai, ma mi prendi in giro, prendi in giro me e coloro che ti stanno leggendo. Non c'è nulla da fare con te... --Xinstalker (msg) 18:42, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Adesso basta. Siccome sono stato chiamato qui a rendere ragione dei miei comportamenti e non per ricevere insulti, al prossimo attacco personale segno anche te come problematico.--Zontic0 (msg) 19:10, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Evidentemente c'è qualcosa che non è chiaro perché si continua ad andare fuori traccia. Qui il problema grosso non è tanto chi dà del troll a chi (problema sì, ma minore) ma il fatto che tu regolarmente usi il tasto "esci" per avere un maggior (e indebito) grado di libertà. Essere registrati porta dei vantaggi ma anche alcuni svantaggi. Facendo in questo modo tu sostanzialmente provi a prendere gli uni evitando gli altri. La linea guida in merito è questa. Siccome mi pare che tutto si possa dire fuorché che tu non capisca per quale ragione hai continuato a farlo dopo settembre? Gradirei una risposta tua (e tua soltanto) su questo punto che è a mio giudizio il nodo centrale. --Vito (msg) 19:15, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche che devi scrivere qui un impegno, serio, a non ripetere più queste anonimizzazioni. Allora vedrai che se non trolli più, io per primo non ti indicherò più come tale. --Xinstalker (msg) 19:23, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Avrei dovuto grassettare il (e tua soltanto), anche perché il tempo delle promesse è finito a settembre. --Vito (msg) 19:27, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

A parte che non esco apposta, non è che sto sempre collegato a Wikipedia, ogni volta che rientro non sempre l'utenza si mantiene collegata. Si avrei dovuto farci attenzione, comunque non mi pare di avere arrecato quali danni, l'unico vantaggio da ip per me è stato di non essere perseguitato da utenti difficili come xinstalker, per il resto non avevo problemi particolari con altri utenti. Posso promettere di restare collegato se è questo il problema, ma al prossimo spam di xinstalker nella mia pagina discussione o altrove giuro che non la passerà liscia.--Zontic0 (msg) 22:00, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Se vieni bloccato per un qualcosa come fai a "non farci attenzione"? E soprattutto spiegami meglio, che significa "non la passerà liscia"? --Vito (msg) 22:24, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Lo so che non me la vuoi far passare liscia, e da tempo, ma l'oggetto delle tue attenzioni non sono solo io, evidentemente hai un bel carnet di conti da regolare... allontanato con provocazioni, accuratamente da anonimo, uno (e variopinta solidarietà incassata), si passa all'altro. In quanti siamo? --Xinstalker (msg) 22:33, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
E' un'ottima cosa leggere una tua risposta qui. Non ho dubbi che frequenti Wikipedia per fare qualcosa di concretamente utile e mosso da un interesse enciclopedico sincero, altrimenti sarei andato molto più per le spicce nei provvedimenti presi.
Però il giuro che non la passerà liscia è molto, molto al di sotto di ciò che si pretende da un qualsivoglia utente. Su WP oltre al cosa si fa è imprescindibile anche il come lo si fa. Come la mettiamo?--Shivanarayana (msg) 15:18, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Zontic0] evitare di rispondere è probabilmente la peggiore delle risposte. --Vito (msg) 19:54, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ritengo di avere risposto a sufficienza, anche perché non è mia abitudine mettermi a implorare, e neanche fare ipocrite dichiarazioni d'amore a chi non ha risparmiato attacchi e spam persino in questa pagina. Ho preso atto che i suoi sono tollerati, i miei no. Ora direi che la parola finale spetta a chi ha deciso di aprire questa discussione.--Zontic0 (msg) 20:27, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Zontic0] "chi ha aperto questa pagina" non essendo amministratore non ha la parola fine. Per certi versi sei tu ad avercela. Per quanto abbia cercato di essere chiaro evidentemente non lo sono stato. Gli utenti non devono "volersi bene", non siamo un asilo, chissenefrega di chi si azzuffa con chi: basta che rispettiate un insieme minimo di regole e per me potete fare un duello al giorno. Il tuo comportamento intollerabile è quel cliccare su "esci" per il quale eri già stato bloccato a settembre. Ora però anche l'uscita "giuro che non la passerà liscia" va a fargli compagnia sul podio dell'inaccettabilità. Sia io che Shivanarayana ti abbiamo quindi chiesto cosa significasse. E credimi che in generale quando decidiamo per la chiusura di un'utenza pesa molto l'impossibilità di discuterci. --Vito (msg) 21:41, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Zontic0] Magari potrebbe spiegare anche questa cronologia, visto che gli ip precedenti era tu, immagino. A proposito, la cosa da chiederti candidamente ora è che mi sono ricordato che lo stesso utente (GenoV84) mi aveva segnalato nella mia talk questo, quindi Utente:AlessioAlbertelli1985 l'infinitato (da me) eri tu? Rispondi però, perchè anche ora stai continuando un'edit-war con lo stesso utente, nel tuo ultimo edit in Charles Webster Leadbeater hai scritto nel campo oggetto categoria comunque inappropriata, al prossimo annullamento sospetto chiederò un cu. Cioè? C'è un po' troppa confusione, creata dal fatto che editi un po' da sloggato e un po' da loggato, addirittura creando altre utenze, così si svia il problema ed è alterazione del consenso.--Kirk Dimmi! 11:59, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
no, guarda, altre utenze non ne creo, mi basta questa. Su Leadbeater opera da tempo un ip sospetto, che comincia con 151... che probabilmente è lo stesso Genov84, il quale stranamente ha preso a effettuare lo stesso tipo di vandalismi, inserendo la categoria:Pederastia che evidentemente considera una gogna in cui mettere quelli che a torto o a ragione ritiene dei pedofili, e non una categoria che tratta di temi enciclopedici. Visto che ora giochiamo a carte scoperte chiederò un cu, chiedilo anche tu se hai dei dubbi, comunque non sono Albertelli, sono intervenuto in quella voce da ip per rimuovere (inutilmente) quel vandalismo, senza scatenare nessuna edit war.--Zontic0 (msg) 12:52, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
E ancora non mi hai detto che significa "giuro che non la passerà liscia", non so, ti devo bloccare a vista? --Vito (msg) 15:34, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
(confl.)una cosa che hai in comune con altri utenti, ultimamente è diventata una mania, è quella di mettersi a fare regolarmente ipotesi o congetture su chi sia chi
ad esempio "Su Leadbeater opera da tempo un ip sospetto, che comincia con 151..." un par de ciufoli, visto che 151.16 di recente e 151.67 da prima fanno (per essere brevi) cose praticamente opposte e sono geograficamente distanti
lasciando perdere i dettagli e le competenze tecniche, certi discorsi evidenziano in primis una robusta dose di WP:BF di base, cosa che rende molto difficili i rapporti tra gli utenti
non è che chiunque faccia modifiche a te non gradite, in questo caso Genov84, sia un vandalo sockpuppettaro
forse davvero tocca cominciare coi blocchi a vista appena si usa la parola troll come arma in un'edit war: io non posso permettermi di dare del cretino a uno che scrive "cacca", per essere chiari, quindi non è nemmeno questione di quanto effettivamente qualcuno si comporti da troll--Shivanarayana (msg) 15:54, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Shivanarayana]: scusa Shiva ma vorrei farti notare che, mi sembra, Zontic0 non abbia mai usato il termine troll. Quel termine, troll/trollaggio, lo abbiamo usato solo io e te. --Xinstalker (msg) 17:20, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Shivaranaya, se guardi bene, l'ip di cui ho chiesto il check user comincia sempre per 151.67... (151.16 era palese che non c'entrasse nulla!). Comunque a pensar male si fa peccato ma ci s'azzecca... a quanto pare non sono il solo a usare ip anonimi! Provate a dirlo a [@ GenoV84] che non si deve più anonimizzare. Ringrazio Ruthven per il cu, ma faccio notare che anche Pedofilia non mi pare corretta come categoria, dato che Leadbeater non è annoverato come studioso di pedofilia, se invece dovessimo metterci tutti gli accusati di pedofilia non la finiremmo più. Peraltro il vandalismo sembra risalire a questa utenza già bloccata a tempo indeterminato, GenoV84 sei sempre tu?

Quanto al non la passerà liscia era fin troppo chiaro che intendevo non più sorvolare sugli attacchi di xinstalker, segnalandolo al primo spam, e vedo che finalmente riconosce anche lui che troll è un termine da non usare. Se l'espressione è troppo sconvolgente me ne scuso, se è così bloccatemi pure.--Zontic0 (msg) 19:26, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

(fuori crono) [@ Zontic0] a dirla tutta era per inquadrarti storicamente, chi sia Starter27/NewLibertine lo so già (PS per quanto su it.wiki si sia di manica più stretta di altre edizioni ricordo che per principio wikipediano le reincarnazioni vengono bloccate perché regolarmente riprendono a fare le stesse cose non accettabili, non per la sola coincidenza tecnica, chi "vede la luce" ha poco da temere)--Shivanarayana (msg) 15:24, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Certo per carità, almeno io non lo userò più. Ma è troppo faticoso per me collaborare in pagine con andirivieni di anonimizzati e ri-anonimizzati più o meno molesti, con minacce più o meno velate, con litigi su categorie più o meno apprezzate, su fonti "tradizionali/esoteriche" vs. quelle accademiche. Quindi faccio un passo ancora più oltre e mi applico per le voci dove trovo troppa fatica quella splendida linea guida che mi invita a ricordare che "Wikipedia non è obbligatoria". Dal mio personale punto di vista questa pagina di problematicità è caciaramente chiusa. --Xinstalker (msg) 19:45, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
Riguardo al CU che hai chiesto Zontic0, beh, che quegli ip fossero legati a GenoV84 lo davo per scontato, così come quello che aveva richiesto la protezione della pagina, lo ha in pratica ammesso scrivendomi in talk, chiedendomi se per me erano enciclopediche tutte quelle voci (domanda fuori luogo perchè l'enciclopedicità con un POV negativo verso qualcuno non c'entrano nulla). L'infinitato che segnali ha dati un po' troppo vecchi per un controllo, vero comunque che su quella voce l'edit-war l'ha fatta un po' anche lui da anonimo, non è stato esattamente il massimo. Però oltre che loggarti certe frasi come quella striccata sopra le dovresti lasciar perdere in futuro, e se per privacy (luogo pubblico) non vuoi/puoi loggarti, dopo la firma da ip scrivi: Zontic0 sloggato. --Kirk Dimmi! 20:46, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

A margine, tra le tante, prima che venga chiusa... non ho la fissa per gli IAST e per altre simili idiozie: non è una mia fissa Zontic0, proprio non è la mia, assolutamente non la mia, ma è la "fissa" di tutte le fonti, persino di quelle enciclopediche generaliste. Io riporto solo le fonti che sono sempre accademiche, non esoteristi e vescovi inventati pedofili. Il fatto che tu non capisca le ragioni della scelta dello IAST di tutte le fonti, non significa che quelle centinaia di autori e professori siano degli "idioti", ma solo e semplicemente che tu non ne capisci le ragioni. Un po' come le formule di matematica quando non si capiscono perché vengono riportate, però quelle mica le si indica come "idiote" eppure sono molto più difficili da leggere. --Xinstalker (msg) 23:01, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie kirk dei consigli, anche se sarà difficile tornare a contribuire, visto che d'ora in poi sarò più facilmente riconoscibile come colui che ha torto a prescindere. Quasi quasi era meglio se mi bloccavate.--Zontic0 (msg) 11:10, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]
Devo però riconoscergli grande sprezzo del pericolo se poi si mette a fare questo che nemmeno io avrei fatto :-D :-D :-D -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:32, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Zontic0] Puoi espressamente impegnarti ad editare solo con la tua utenza? Sì o no, è facile. --Ripe (msg) 13:00, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Zontic0] più prosaicamente, [@ Xinstalker] difetti ne ha, forse persino più di me che già non ne ho pochi, ma per quanto spesso abbia delle soluzioni strategiche che mi fanno incazzare, ha sempre il pregio di metterci la sua utenza dietro e quindi nel bene e nel male lo si giudica a tutto tondo. Accusarlo di trollaggio o di ad personam mi sembra onestamente un'esagerazione e bene faresti tu anche a evitare di tentare di sfuggire al giudizio mascherandoti dietro l'anonimato di un IP anche perché poi il gioco si scopre e si fanno figuracce peggiori. Te lo dice uno che sia l'amaro che il dolce l'ha mangiato con lo stesso cucchiaino. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:07, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
blackat, detto sinceramente, in quello che tu chiami "pregio" ci vedo solo un eccesso di personalità, l'incapacità di stare al proprio posto e il desiderio di essere presente sempre e comunque, non ci vedo nessun merito.--Zontic0 (msg) 17:35, 19 feb 2018 (CET) [rispondi]

Io mi impegno volentieri a editare solo con la mia utenza, ma vorrei sapere da Vituzzu cosa ne pensa del caso GenoV84, se ad esempio la ramanzina sul fatto di usare regolarmente il tasto "esci" per avere un maggior (e indebito) grado di libertà debba valere solo per me. Giusto per regolarmi in futuro, per capire quanto la cosa è effettivamente poco tollerata. Grazie --Zontic0 (msg) 15:52, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

No, non vale solo per te, vale per tutti. Credo sarà davvero ben poco tollerata visto i problemi che ha causato. Ma vediamo di non scoprire quanto non la tollereremo, ok? ;) Se ti capita per sbaglio di editare da anonimo (cosa che non deve succedere neanche per sbaglio in realtà) appena te ne accorgi scrivilo da qualche parte. Se hai contrasti con qualche utente ricorda di non scadere mai in attacchi personali, e se la discussione diventà troppo calda e improduttiva chiedi l'intervento di un utente terzo che possa mediare. Siamo d'accordo su tutto ciò? --Ripe (msg) 16:03, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
(conflit) Gentilissimo Zontic0, intanto non solo non ti epiteterò più come "troll" ma credo proprio di doverti anche delle scuse. Ma credimi ero stato tratto in inganno da alcune mie errate percezioni riguardanti questo progetto. Ad esempio ho sempre pensato che non fossero tollerate le "utenze multiple", queste intese anche come anonimizzazioni, per sostenere "cose" o per assumere "toni" che avrebbero appesantito la storia da registrati. Sapevo che il ritorno degli utenti "infinitati" fosse in qualche modo consentito se questi avessero assunto "metodi" nuovi, ma non pensavo che le anonimizzazioni fossero tuttosommato considerate qualcosa di accettabile e di replicabile, almeno fino a un certo punto, anche in quel caso di "ritorno". Quindi, credimi, dalla pagina di RdP che ti riguardava in poi non riuscivo a capire che in realtà c'era in merito una qualche "consuetudine", quantomeno di alcuni amministratori, da loro ritenuta utile per il 'buon funzionamento' del progetto. Quindi cerca di capirmi perché la "vicenda" tra me e te, che non riguarda questa pagina aperta invece a causa delle "relazioni" tra te e [@ Gierre], ruotava intorno a un malinteso da parte mia: non sapevo nulla di queste "consuetudini". Ma qui, Zontic0, ci sono tante visioni del progetto e quindi in qualche modo tanti "partiti" almeno quante sono queste "percezioni". Il mio conserva pochi iscritti: è quello del ns-0 con fonti accademiche. Spero tu possa non dico considerarlo, ma almeno rispettarlo. Intanto per favore, e a margine, rifletti sul perché tutte le fonti accademiche, e non solo, utilizzano lo IAST per il sanscrito: non è né un vezzo, né tantomeno una 'idiozia'. Ci sono delle ragioni precise che volentieri ti spiegherò qualora fossi interessato al riguardo, e dovresti esserlo visto che frequenti non poco quelle pagine. Sempre a margine ho visto la tua storia di contribuzione da registrato e non voglio entrarci certo nel merito perché già ti "seccasti" non poco quando Ontoraul ti fece presente del tuo errore su Zarathustra da non intendere come "persiano", ma mi corre l'obbligo di segnalarti anche che questo è un errore di merito e di metodo. Di "merito", perché l'argomento della "logica hegeliana" non si esaurisce per Hegel in quell'opera ma viene ripreso anche nella prima parte della Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio (che essa non vada intesa come mero compendio delle opere precedenti è dimostrato con brillantezza da Claudio Cesa nella sua introduzione, e non solo); nel "metodo", in quanto se si parla di "logica hegeliana" si deve far riferimento non solo alle fonti prime ma, e forse soprattutto, alle fonti seconde che le riguardano nell'insieme (quindi il "tutto" andrebbe riportato come paragrafo, certamente meglio approfondito, al "pensiero di Hegel"). Scusami il vistoso OT, ma visto che qui ognuno si sceglie il suo OT per giudizi e commenti extra, io mi riservo il mio per l'unica cosa che mi interessa: il ns-0 ben riportato. Un caro saluto e alla prox. --Xinstalker (msg) 16:44, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Di tutto quello che hai scritto non ho capito nulla.--Zontic0 (msg) 17:39, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Se non hai capito nulla perché hai effettuato quello spostamento e hai indicato lo IAST come idiota? Non era meglio prima capire o almeno chiedere prima? Scusami eh... --Xinstalker (msgo) 18:06, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
No, non ho capito nulla di questo discorso sulle percezioni e le consuetudini, che si collegano poi stranamente allo Iast e alla Scienza hegeliana. Potresti essere più chiaro, se non ti spiace?--Zontic0 (msg) 18:44, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Certo! Il mio post è suddiviso in due: 1) il primo riguarda le "scuse" per averti bistrattato ed epitetato come "troll", la ragione è che non conoscevo alcune "consuetudini" sulla tolleranza delle anonimizzazioni ed etc.; 2) il secondo invece è "a margine", quindi "marginale", quindi OT, come dire... con "l'occasione" del primo aspetto che è IT (le scuse, motivazioni del mio comportamento, etc.) aggiungo una cosa che non c'entra nulla, ma ormai visto che ci sono te la scrivo... e questo OT riguarda due contenuti sul ns 0 (IAST e Hegel). ciao, --Xinstalker (msg) 19:59, 19 feb 2018 (CET) [rispondi]

Grazie Ripe, ora mi è chiaro.--Zontic0 (msg) 17:37, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

vista la lunghezza della UP, malgrado l'abbia aperta io posso proporne la chiusura con un'ammonizione a non reiterare i passati comportamenti e senza blocchi che appaiono inutili?
mi pare la segnalazione abbia raggiunto il suo scopo ultimo (che non è quello di eliminare contributori ma ove possibile di riportarne la contribuzione sui binari corretti) e si possa tornare tutti al lavoro concreto, Utente:Zontic0 compreso, che ringrazio per l'atteggiamento responsivo.--Shivanarayana (msg) 14:26, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Per me va bene, ma oltre che ringraziare Zontic0 per l'attegiamento responsivo mi scuso con lui per averlo disturbato mentre si anonimizzava. --Xinstalker (msg) 14:32, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Concordo. Per il cartellino per me si può evitare il templatino, basta un messaggio chiaro in discussione utente, ma comunque ti lascerei carta bianca. Ringrazio sia [@ Zontic0] che [@ Xinstalker] per la maniera costruttiva con cui hanno saputo affrontare questa discussione, dopo i primi screzi iniziali. Chiedo anche a Zontic0 di tenere bene a mente i suggerimenti e le indicazioni dategli in questa discussione, e sono sicuro che se li seguirà andrà tutto bene e potremo continuare ad avvalerci del suo prezioso contributo :) --Ripe (msg) 20:06, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non avevo letto la roba su GenoV84. Posto che ovviamente non sono il cane da guardia di nessuno la risposta è "per il vizietto di sloggarsi è stata infinita (con blocchi accessori di casa, cellulare e università) 30.000 edit". --Vito (msg) 20:12, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Tutto è bene ciò che finisce bene. Io ringrazio [@ Ripepette] insieme a [@ Shivanarayana] e gli altri admin intervenuti per averci guidato lungo questo percorso di riconciliazione tra registrati, anonimizzati, ex bannati infiniti insultanti e sto pensando seriamente che gli argomenti di [@ Zontic0] sullo IAST possano essere utilizzati per riportare questo progetto a una fruibilità più diffusa adattando i termini, appena torno cerco di riservami del tempo per rimediare, sempre però se Zontic0 mi dà una mano, è un lavoro improbo, ma magari con un bot.... Grazie ancora --Xinstalker (msg) 21:21, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo con la chiusura e ammonizione, anche senza cartellino ufficiale, mi pare che abbia capito. Tra l'altro è uscito fuori, guardando i suoi contributi, che qualcun altro usa spesso il tasto "esci".. (non ne sono ancora sicuro, stavo solo dando un'occhiata alla cronologia di David Bowie..)--Kirk Dimmi! 22:04, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Dato il clima di cordialità, non posso che promettere di non sloggarmi più, e spero di ritrovare la serenità necessaria per tornare a contribuire con piacere a questa enciclopedia. Con l'occasione vorrei chiedere se sarebbe possibile chiedere teoricamente un cambio del nome utente.Grazie --Zontic0 (msg) 23:46, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Segui Aiuto:Cambiare il nome utente.--Kirk Dimmi! 23:55, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Segnalazione chiusa--CastagNa 19:19, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Categoria