Velkommen! Bidra med det du kjenner for, me tar i mot det me får. --Ekko 22:25, 30 januar 2008 (CET)

Takk! Jeg tror nok en sterk 4er i nynorsk kan bli et par stubber uten de verste skrivefeilene. ;) — H92 (d · b · no) 22:27, 30 januar 2008 (CET)

Frå -1 til 1 er sterk framgang : ), du kan nok utan vidare auke eit hakk til. Men eg snudde litt på teksten: Skopje er vel senteret i landet, ikkje i byen. Dette bør rettast på bokmål-wikipedia òg. - - Knut 09:06, 2 februar 2008 (CET)

Ja, jeg hadde oversatt fra no: så jeg kan jo oversette artikkelen her tilbake igjen. — H92 (d · b · no) 12:21, 2 februar 2008 (CET)

Hei! Me retter vanlegvis ikkje klammeformer til hovudformer i teksten til ein artikkel. Det vil seia, det er gjerne greitt å gjera det når teksten tydeleg er dårleg omsett, men medviten bruk som i massing bør få stå. Eg har derfor endra tilbake endringa di. --Ranveig 17:48, 16 februar 2008 (CET)

Eg likar det ikkje, men når massing er nytta som oppslagsord, er det massing som bør stå som form i artikkelen. Anders 17:54, 16 februar 2008 (CET)

Jeg skjønner godt at du tilbakestilte meg, men min endring var en oppfølger av Tannkrems. — H92 (d · b · no) 20:51, 16 februar 2008 (CET)

Han gjer litt rare ting den boten din. Han flyttar skanwiki-setninga før kategoriane (den må stå over iw-lenkene), flyttar rundt på eit par av iw-lenkene slik at rekkefølga vert feil og set av og til inn ekstra teikn som ikkje høyrer til der. --Frokor 19:06, 17 april 2008 (CEST)

Eg blokkerte boten inntil vidare (han går vel kanskje automatisk når han først er sett i gong). Eg opphever blokkeringa så snart han fungerer skikkelig igjen. --Frokor 19:09, 17 april 2008 (CEST)

Beklager! =( Jeg hadde ikke tenkt meg at den ville endre interwikisortering da jeg kjørte featured.py. Hvis en administrator (på grunn av attenderull-knappen) kan gå til bidragene og massetilbakestille vil det være fint. Imens skal jeg se på problemet, og i hvertfall fikse sorteringen. Skanwiki-setningen er litt merkelig, jeg vet ikke hvordan andre boter fikser dette. Når jeg har ordnet sorteringen (som jeg trodde lå inne allerede) kan jeg kjøre samme kommandoen en gang til, og se om den gjør det samme. Flytter den kommentarlinjen da kan jeg høre med ZorroIII, han kjører bot her. — H92 (d · b · no) 19:21, 17 april 2008 (CEST)

Fint. Eg opphever blokkeringen. --Frokor 19:23, 17 april 2008 (CEST)

Takk. Dette er skikkelig flaut! ;) Enda merkeligere er det at nn: ['no','nb','sv','da'] + self.alphabetic, allerede lå inne. Jeg tror jeg venter litt med dette til jeg har funnet ut av det. ;) — H92 (d · b · no) 19:26, 17 april 2008 (CEST)

Det går nok bra :-) Satser på han kjem sterkt tilbake seinare. Zoroll har sikkert nokre tips, sidan han er erfaren her, men han har vel ikkje arbeida med FA-artiklane. --Frokor 19:29, 17 april 2008 (CEST)

Nei, men interwiki-sorteringen hentes fra samme fil, så vidt jeg vet. Jeg tok forresten og tilbakestilte selv. ;) — H92 (d · b · no) 19:31, 17 april 2008 (CEST)

At skanwiki blir flytta er ein bug i pywikipedia; det same skjedde når eg skulle omkategorisera. Han blir vel antakeleg sett på som ein del av artikkelen og difor flytta opp. Eg har tenkt å rapportera han som bug så snart som råd, men eg veit ikkje nøyaktig kor blant pywiki-skripta han ligg. --Harald Khan Ճ 19:38, 17 april 2008 (CEST)

Ah, jeg visste ikke at det var en bug hos flere. Da er det ikke bare min skyld … ;) — H92 (d · b · no) 19:46, 17 april 2008 (CEST)

Det ser no ut at det går bra å legge til iw-lenkjer heldigvis, den første testen totaktsmotor var ikkje sortert rett og det retta boten opp i, difor vart den ulik utgangspunktet. Anders 20:02, 18 april 2008 (CEST)

Jepp, det var det jeg så i denne. Heldigvis. Har nå begynt å kjøre fra H og utover, så får vi se hvordan det går. Jeg holder øye med den! ;) Så får heller featured.py være. — H92 (d · b · no) 20:06, 18 april 2008 (CEST)

Artikkelen var Ekebergskrenten og ordskiftet finn du på her. Utover at det er eit døme på at radikalt bokmål blir motarbeida, ynskjer eg ikkje at me gjer meire ut av akkurat dette. Betre med samarbeide enn krangel. --Ekko 20:18, 14 mai 2008 (CEST)

Takk for link. Jeg lette i bidragslogger men fant ingenting, og derfor spurte jeg. Er forøvrig helt enig i den siste setningen din. ;) — H92 (d · b · no) 21:40, 14 mai 2008 (CEST)

Takkar og bukkar for retting av diskusjonssida mi, det var tydelegvis Otzi som hadde eit uhell da han la inn ein kommentar i mai i fjor. Og eg hadde ikkje lagt merke til det. Velvel. Takk for eit vakent auge. --KRISTAGA^α-ω 23:02, 25 mai 2008 (CEST)

Bare hyggelig! ;) (Tok denne også) — H92 (d · b · no) 14:22, 26 mai 2008 (CEST)

No lurte eg meg sjølv; nøyaktig korfor bør omdirigeringane slettast? --Harald Khan Ճ 24. juni 2008 kl. 21:54 (CEST)[svar]

Fordi de ligger i artikkelnavnerommet. Medmindre det er helt andre regler her enn på de fleste andre wikier er omdirigeringer fra artikkelrommet til brukerrommet uønsket. På nynorskwiki er ns_USER Brukar:. Vil man at Bruker: skal omdirigere til Brukar: er det bare å forespørre et alias på bugzilla. — H92 (d · b · no) 25. juni 2008 kl. 01:23 (CEST)[svar]