Poprzednie dyskusje:
To sa interwiki do Auksenty. --Glovacki (dyskusja) 17:33, 7 lis 2016 (CET)
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)
(Sorry to write in English)
Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!
O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)
Cześć :) Gdarin dyskusja 20:23, 23 lut 2017 (CET)
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:32, 10 cze 2017 (CEST)
Cześć. Ja nie napisałem, że temat jest załatwiony w ogóle, ale dla bota został zamknięty na stronie Prośby do administratorów poprzez wstawienie szablonu ((załatwione)). Temat zamknąłem na wspomnianej stronie, ponieważ nie dyskutujemy tam na tematy merytoryczne, np. nt. poprawnego zapisu nazwiska kompozytora, a jedynie interweniujemy tam w przypadkach wymagających interwencji administratora Wikipedii. Jeśli uważasz, że temat należy rozwinąć, a problem nadal istnieje, proszę abyś utworzyła nowy wątek przy odpowiednim stoliku Kawiarenki. Ja już wyraziłem swoją opinię, czyli jak problem ma się wobec zasad panujących w Projekcie. Nie czuję się natomiast na siłach by kontynuować merytoryczną dyskusję, ponieważ nie mam odpowiednich kwalifikacji. Proszę Ciebie tym samym byś nie kontynuowała już tego wątku na stronie PdA. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 22:32, 27 paź 2017 (CEST)
Nie jest łatwym do zweryfikowania fakt który ma datę w szablonie fakt=2015. Uważam że bez tych nieuźdłowionych informacji wikipedia jest lepsza. Napewno lepiej by było dodać źródło ale raczej nie dam rady w dającej sie przewidzieć przyszłości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:59, 17 lut 2018 (CET)
Był tam spór z Dagjan22, która twierdzi, że Majka jest zdrobnieniem od Marii (bo jej córeczka tak się nazywa). Masz może źródło, żeby to upewnić? Ciacho5 (dyskusja) 11:42, 26 lut 2018 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.
Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:04, 11 mar 2018 (CET)
Cześć! Wydaje mi się, że nie był to wandalizm, więc w tym wypadku wydaje mi się, że należało użyć "Anuluj edycję" wraz z opisem. MATEUSZ.NS dyskusja 23:20, 27 kwi 2018 (CEST)
Cześć. Mam do Ciebie całkiem prywatną prośbę - wiesz może (albo masz gdzie sprawdzić) od kiedy w Polsce było nadawane/mogło być nadawane imię Alicja? Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 19:38, 12 sie 2018 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Zwnisława został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Swetoniusz (dyskusja) 20:50, 9 paź 2018 (CEST)
Imieniny poprawiłem. To może zrobić jedynie administrator bo działa na nią blokada ze strony głównej. Efekt możesz sprawdzić w Moduł:Kalendarium/02-24 i Moduł:Kalendarium/06-01. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:37, 17 lis 2018 (CET)
Witaj,
Proszę o pomoc z imieniem w Franciszek Kanty Łuczyński. Czy Franciszek Kanty to jedno imię jak Jan Kanty ? Potrzebne mi jest to w Wikidata (Wikdane) d:Q11698642.
Z góry dzięki za pomoc,
Kpjas φ 10:28, 11 lut 2019 (CET)
P.S Podobny problem z imieniem Adamandy/Adamandus.
Witam. Twoja edycja konserwuje niejako bałagan w tym artykule. Żelazna Gwardia do formacja działająca w latach 1930-35, tymczasem artykuł obejmuje lata 1927-41. I co teraz? ;) Pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:28, 25 mar 2019 (CET)
Witam. "Emerytowany cesarz" (上皇, Jōkō) jest obecnie oficjalnym tytułem Akihito w nomenklaturze Dworu Cesarskiego, co jest podane na oficjalnej stronie Agencji Dworu Cesarskiego (http://www.kunaicho.go.jp/e-about/history/history01.html; http://www.kunaicho.go.jp/e-about/history/history.html). Pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 09:49, 15 maj 2019 (CEST)
Witam!
Widzę, że w artykule Uniwersytet w Akronie poprawiłaś deklinację (z jednym przeoczeniem) – to samo chyba należałoby zrobić w artykule Lista najwyższych budynków w Akronie? (Pomijam tu kwestię zasadności tych przeniesień.)
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 21:34, 21 maj 2019 (CEST)
PS Dobrze byłoby też skorygować odmianę w artykule o mieście. Wipur (dyskusja) 21:37, 21 maj 2019 (CEST)
Witam!
Dyskusji na temat pisowni ŚJ było wiele – tutaj link do jednej z nich.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 03:18, 26 maj 2019 (CEST)
Witaj, moja edycja to był jakiś błąd - nie pamiętam żebym wycofywał Twoje zmiany. W każdym razie przepraszam i pozdrawiam Filip em 09:57, 28 maj 2019 (CEST)
Zabrałem głos w dyskusji. Czy mógłbyś (na przyszłość) zakładać moją dobrą wolę? Bo uwaga że moja praca "jest działalnością mało konstruktywną" - miła nie była. Pozdrawiam Wbartoszy (dyskusja) 21:44, 2 cze 2019 (CEST)
Zmieniłem jednak na Aleksję. Tylko takie imię było na liście tego dnia, zarówno w module danych jak i w artykule. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:51, 9 cze 2019 (CEST)
Cześć. Zastanawiam się dlaczego z tytułu haseł usunęłaś słowo regularny. Przecież owe listy przedstawiają liderów sezonu regularnego/zasadniczego, a przecież w NBA rozgrywane są jeszcze playoffy, podpadające pod sezon, dla których jest prowadzona oddzielna statystyka. W tej chwili tytuł Lista liderów strzelców sezonu NBA, jest bez sensu bo o jaki sezon chodzi? Proszę byś przywróciła hasła pod dawne nazwy, bo tylko wówczas będzie poprawnie. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 09:39, 16 cze 2019 (CEST)
W niektórych artykułach o imionach jest wstawiony szablon ((nobots)). Zgodnie z opisem w tej kategorii powinien on być używany sporadycznie i tymczasowo. Przypuszczam, że jego użycie lata temu miało charakter prewencyjny w celu ochrony zbioru linków do innych wersji językowych ([1], [2], również @WTM z tego samego powodu). Obecnie interwiki są zarządzane przez Wikidane, a wszystkie boty, które się tym zajmowały zostały wyłączone. Nie widzę powodów aby utrzymywać dalszą obecność tego technicznego szablonu w artykułach. Chciałbym więc wszystkie takie wywołania usunąć. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:10, 13 lip 2019 (CEST)
Hej. W pierwotnej wersji było inaczej, później Paweł przeniósł pod starą nazwę, więc poprawiłem link i zarazem treść zajawki. Ciąg dalszy tego wątku w dyskusji wikiprojektu. Jeżeli sprawa nie zostanie wyjaśniona, to po prostu artykuł nie wejdzie na główną. Niezależnie od wszystkiego, dziękuję za czujność, jak i za wszystkie Twoje poprawki związane z Czywieszem. I oczywiście proszę o więcej. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:35, 16 lip 2019 (CEST)
Cześć, chyba faktycznie masz Koleżanko rację. Byłem niemal pewien zmieniając to na Najświętszego Zbawiciela, że dobrych źródeł na takie kuriozum się raczej nie znajdzie. Przeczytałem wpis od Paeliusa przed meczem Polska-Brazylia i odpowiadałem mu już post factum, no ale... teraz mamy tak czy siak my z zasadami zgodność. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 03:03, 17 lip 2019 (CEST)
Wyraźnie było napisane, że to bardzo rzadki zwyczaj. Podano trzy uźródłowione przykłady ich używania. Popularność nie musi być wyznacznikiem encyklopedyczności, jest wiele innych kryteriów, które usunięte fragmenty spełniały. Imiona odojcowskie występują w każdym języku słowiańskim i o tym traktuje artykuł na podstawie pracy z bibliografii. Usunięcie tylko języka polskiego z tego artykułu jest więc błędne. Nie masz prawa oceniać źródeł, jeśli spełniają ogólne wymagania w Wikipedii. Z resztą nawet do tej pracy nie zajrzałeś, a argumenty przytaczane przez Ciebie świadczą że w ogóle nie masz wiedzy w tym temacie.
Zgodzę się jedynie, że dla języka polskiego można usunąć zapis w cyrylicy. Resztę proszę przywrócić. Usuwanie uźródłowionych fragmentów czy też dopuszczanie się oceny źródeł niezgodnie z kryteriami Wikipedii jest nieprzyzwoite. --83.11.55.101 (dyskusja) 01:20, 21 sie 2019 (CEST)
Witaj. Jasne że mogło być więcej takich osób. Jeszcze nie wszystkich dodałem do naszej bazy więc możliwe że któryś z nich był żołnierzem AK i brał udział w PW. Na razie wśród członków PAN których dodałem do naszej Wiki nie znalazłem takiej informacji 😀 Pozdrawiam 😀 Arek1632 (dyskusja) 13:51, 26 sie 2019 (CEST)
Strona Izajasz (imię) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 października 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 21 paź 2019 (CEST)
Strona Herodion (imię) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 października 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 26 paź 2019 (CEST)
Witam. Czy w haśle o imieniu Herodion jest miejsce na wzmiankę o tytułowym bohaterze dramatu Krasińskiego? Czy to jest pochodna tego imienia? W haśle widzę m.in. dwóch Irodionów. --Kriis bis (dyskusja) 23:16, 26 paź 2019 (CEST)
Hej,
proszę o pomoc z hasłem Albertyna, które jest aktualnie stroną ujednoznaczniającą.
Na Wikidata (Wikidanych) nie istnieje jeszcze item polskiego imienia Albertyna ale jest Albertine i Albertine (strona ujednoznaczniająca) do której odnosi się hasło z polskiej Wikipedii tj. Albertyna.
Na Wikidanych jest kilka polskich kobiet o imieniu Albertyna. Czy mają mieć jako property imię Albertyna (jak mi się zdaje) czy Albertine ?
Czy uzasadnione jest stworzenie imienia Albertyna w polskiej Wikipedii, czy może jest uzasadnione tylko stworzenie itema imienia Albertyna w Wikidanych ? Kpjas φ 10:32, 25 sty 2020 (CET)
Rzeczywiście brzmi niezręcznie. Możesz zasugerować mi poprawną wersję, albo podmienić w CW? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 11:45, 7 lut 2020 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Niemironieg został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Była Feministka (dyskusja) 20:11, 16 mar 2020 (CET)
Dziękuję za naprawienie hasła i wprowadzenie prawidłowej odmiany (z Esseksu zamiast błędnego z Essex). Toczy się właśnie dyskusja na temat podobnego Susseksu i ze wzmianką o Esseksie - może chciałabyś w niej się wypowiedzieć? Mouthmam (dyskusja) 00:33, 18 maj 2020 (CEST)
Być może zainteresuje Cię dyskusja w kawiarence na temat hasła Helena Sanguszkówna – niektórzy najwyraźniej uważają, że nie była Heleną Sanguszkówną, tylko Heleną Sanguszko. Mouthmam (dyskusja) 01:10, 27 maj 2020 (CEST)
Witaj, dziękuję za poprawki w artykule, chociaż nie wszystkie są właściwe. Hiszpańskie nazwiska męskie zakończone na -e odmieniają się jak przymiotniki, czyli Esteve w dopełniaczu to Estevego, zobacz tutaj bardzo pomocny artykuł Anna Nowakowska-Głuszak: Hiszpańskie imiona i nazwiska str. 91. Ja jednak zastosowałam tę zasadę: „jeśli nazwisko mężczyzny poprzedzone jest imieniem lub rzeczownikiem pospolitym (pan, minister, sędzia, itp.) może pozostać nieodmienione. Dotyczy to zwłaszcza nazwisk zakończonych na -e, -o oraz tych akcentowanych na ostatniej sylabie (np. z panem Vincente, o sędzim Luque, z Antoniem/Antonio Moreno)”. W sekcji "Proweniencja" chodzi o katalogi współczesne czytelnikowi. Zmiana kolejności na księżna i książę to może jakiś akcent feministyczny, ponieważ oboje byli zaangażowani. Pozdrowienia Tremendo (dyskusja) 13:57, 31 maj 2020 (CEST)
Mam drobne zastrzeżenia do Twojej wersji pytania [4]. Chciałbym zrozumie jak poprawić by było OK dla nas obojga. Czy Twoje zmiany mego pytania wynikają z tego, że sądzisz że było one niegramatyczne itp. czy uważasz że po prostu Twoje lepiej się czyta/jest ciekawsze. A gdyby w Twojej wersji walutę zamienić na płacidło? Tylko czy ten zwrot będzie zrozumiały dla czytelnika? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:56, 10 sie 2020 (CEST)
Hej. Zgadzam się, że należy unikać powtórzeń, ale w tym przypadku jednak upieram się przy swoim – ta gra słów jest znacznie ciekawsza i o wiele bardziej przykuwa uwagę niż zaproponowana przez Ciebie wersja bez powtórzenia, która traci swój urok. Jeżeli nadal uważasz inaczej, to śmiało podejmuj dyskusję na stronie dyskusji wikiprojektu. Swoją drogą, z całym szacunkiem, "w dyskusji doszliśmy do uzgodnienia na temat eliminacji powtórzenia" – nie, Felis napisał, że nie upiera się przy swoim i że chętnie przyjmie inne propozycje, żadnego uzgodnienia tam nie widzę. To tak na marginesie. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:51, 23 wrz 2020 (CEST)
ad [5]
Witaj! Dzięki za wiadomość. Zdanie "…do sztambucha której Zosi Juliusz Słowacki odmawiał wpisania wiersza?" uznałem za równoważne zdaniu "do sztambucha odmawiał wpisania wiersza", a to z kolei za równoważne zdaniu "odmawiał wpisania wiersza do sztambucha", więc pierwsze zdanie wydało mi się inwersją (zmianą szyku na nietypowy). W Wikicytatach są przykłady o wiele dalej idących inwersji z klasyki literatury polskiej ([6]); inwersje wydają mi się dozwolone. Ale jestem bardzo ciekaw kontrargumentów. Laked98 (dyskusja) 08:41, 26 wrz 2020 (CEST)
Cześć, jakiś czas temu zgłosiłaś pewne zastrzeżenia do mojego artykułu, zgłoszonego do CzyWiesza[8]. Czy mógłbym prosić o ponowne zajrzenie i ewentualne sprawdzenie? Pozdrawiam i dziękuję AramilFeraxa (dyskusja) 01:08, 14 sty 2021 (CET)
Trochę z nimi czekałem. Gdybyś miała źródła pod ręką, to podrzucam: Adiba 199 Przybyrada 199 Íñiguez 202 Budziwuj 206 Addula 211 Dzirżywuj 212 Naczęwuj 216 Przybywuj 218 Adhita 222 Dalewuja 233 Adila 236 Misław 244 Wszesuł 255 Biezrząd 257 Nadar (imię) 280 Spycisław 280 Ninomysł 284 Adra (imię) 288 Mauryliusz 295 Niedał 306 Adem 313 Lorelei (imię) 316 Ab (imiona hebrajskie) 320 Gražvydas (imię) 343 Przebąd 332 Izbylut 353 Biezdar 356 Wilkomir 357 Nienach 362 Abbas (imię) 385 Wrocsława 389 Biezdziad 410 Ciecierad 423 Krzesąd 437 Meredith 441 Adamina 453 Adolfa 454 Nażyr 471 Abbon 493 Wielisław 502 Rafaela (imię) 513 Gintarė 514 Witalia 520 Inga 522 Fatiha (imię) 563. Te liczby obok to liczba bajtów kilka lat temu. Sławek Borewicz, → odbiór 20:58, 15 sty 2021 (CET)
Micpol, czy mogłabyś tu zerknąć? Ks (dwuznak) + DNU [11] . Właśnie to zauważyłam. Marencja (dyskusja) 12:54, 18 lut 2021 (CET)
Usunąłeś/aś to co napisałem, choć jest to prawda i tekst był neutralny. To mam informację. Ja mam na imię Nataniel. I co teraz? Może moje imię nie istnieje? Wikipedia to podobno Wolna Encyklopedia. I ot tak usunąłeś/aś, z widzi mi się? Guzki5.1 (dawniej Guzki5) (dyskusja) 15:44, 20 lut 2021 (CET)
[12] To było bardzo niewikietykietyjne. Prosze o powstrzymanie się z ocenianiem kompetencji innych Wikipedystów i takim językiem. Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 10:42, 21 lut 2021 (CET)
Micpol jesteś u już faktycznie długo więc pokuszę się o pewną dygresję: stawianie mnie jako stronnika Mpn i sugerowanie jakiegoś kolesiostwa jest bardzo odważną tezą zważywszy na moje i Mpn-a różne poglądy w sprawach wizji Wikipedii i działań co było przez nas wyrażanie w różnych miejscach tego projektu. Krótko mówiąc nie jest nam po drodze choć ja bardzo szanuje jego działalność jako administratora czy arbitra oraz jego doświadczenie. Co za tym idzie chyba powinienem się cieszyć, że w takiej sprawie uważasz mnie za stronniczego bo to tylko świadczy, że potrafię odróżnić różnice poglądów jako Wikipedysta od obowiązków administratora Wikipedii. Nie ciągnijmy tego tematu dalej, wracajmy do pracy i unikajmy personalnych osądów drugiego Wikipedysty. Moja lakoniczność w upomnieniu Mpa wynikała z tego, że właśnie taka wystarczy by odniosła zamierzony skutek (i chyba się nie pomyliłem). Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:55, 21 lut 2021 (CET)
Twój komentarz[13], nie dość że jest spóźniony to jeszcze jest nacechowany atakiem i lekceważeniem wobec drugiej osoby. Pisanie o kimś "z jakimiś przypadkowymi trzyliterowymi nickami" jest niegrzeczne i gdyby ktoś tak napisał o Tobie pewnie poczułabyś się równie obrażona. Jeszcze raz proszę o zachowanie umiaru w wypowiadaniu opinii wobec drugiej osoby w Wikipedii. Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 07:43, 18 mar 2021 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Eutyches (imię) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Qartez (dyskusja) 16:34, 22 mar 2021 (CET)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:44, 29 sie 2021 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Sobiemysł został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Le5zek 18:18, 10 lip 2022 (CEST)
Abstrahując od treści przywoływanej przez Ciebie dyskusji wydaje się, że po ponad dwóch latach powracanie do niej nie ma większego sensu. Blokada kończąca dyskusję była wynikiem Twoich ataków osobistych i nie miała żądnego związku z płcią dyskutantów. Podobnie zareagowałbym wtedy na wpisy każdego innego wikipedysty.
Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:32, 14 maj 2023 (CEST)
To wynika z ustania małżeństwa na skutek śmierci jednego z małżonków. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:34, 20 cze 2023 (CEST)
Hej! Może pokusiłbyś się o sprawdzenie tego artu w CzW? Bardzo mi zależy, aby został wyświetlony na stronie głównej, bo myślę, że sprawa najgłębiej żyjących zwierząt każdego by zaciekawiła. Dziękuję i pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 10:54, 23 cze 2023 (CEST)
Chociaż wpadłam na Ciebie przy nietypowej okazji państwa R. ciągnących zbytki bez popitlo. Jeny, alez bym Cię chciała szerzej zauważyć. Kłaniam się nisko i śmiechuję pyszczysko. Nawet Twoje podniebne chmury, w Wiki ujawnione, a co, traktuję jak jętki pochodzeniowe ani smaczne, ani zdrowe. Uszanowałam Cię, kobieto. Wracaj do akcji ;). Marencja (dyskusja) 00:43, 25 cze 2023 (CEST)
Kompletnie się z Tobą nie zgadzam. Sprawdziłem w encyklopediach filmowych, w publikacjach naukowych i takie wyrażenie jest prawidłowe. Dlatego przywróciłem poprzedni zapis w artykule. Mike210381 (dyskusja) 19:45, 25 cze 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)
Odnośnie tej edycji: Nie powinno się zmieniać cudzysłów w kodzie źródłowym na drukarskie, ponieważ strona (w tym przypadku tabelka) nie renderuje się prawidłowo. Prawdopodobnie jest to wynikiem użycia wadliwego skryptu (cudzysłów po zdaniu "niezwykle bogatą programowo jesień" został zamieniony nieprawidłowo z drukarskiego na zwykły, a po "strażnik „Sema" nie został w ogóle zamieniony). Przejrzyj proszę swój wkład pod kątem podobnych błędów i używaj przycisków "Pokaż podgląd" oraz "Podgląd zmian" przed zapisaniem swoich zmian. Ololuki (dyskusja) 15:31, 24 wrz 2023 (CEST)
Witaj. Bardzo proszę o zapoznanie siania zamętu w propozycjach i zajawkach, poprzez ciągłe i częste zmienianie pytań, w tym w zajawkach przygotowanych często na dzień następny, uniemożliwiając mi tym samym skontrolowanie tego. To, że Ty masz jakąś wizję, bądź nie rozumiesz pytania, nie oznacza że możesz zmieniać sobie je pod swoje widzimisię. I nie jestem jedyną oraz pierwszą osobą, która zwraca Ci na to uwagę, więc proszę, potraktuj to poważnie. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:17, 7 sty 2024 (CET)
A przeszkadza ten link w czymś? Pokaż mi taką zasadę, która mówi że redlinki do encyklopedycznych osób usuwamy po czasie. Nie ma żadnej przeszkody, aby tam był, a może jedynie skłonić kogoś do napisania artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:30, 7 sty 2024 (CET)