 Archiwum dyskusji |
|
Podziękowanie - Święte psy[edytuj kod]
 | Strona Święte psy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 16 lut 2024 (CET)
1670 i nazwa artykułu[edytuj kod]
Hej, jeśli chodzi o serial 1670, to zunifikowałem to z innymi serialami Netfliksa i innych platform VOD. Nawet niektóre z nich pamiętam, że miały samo (serial) w nazwie, co zostało zmienione na (serial telewizyjny). Na przestrzeni wielu lat, więc nie chciałem by się odróżniało.
Cliffordwielkipies (dyskusja) 20:02, 18 lut 2024 (CET)
- 57(!) seriali z kategorii "Seriale Netfliksa" ma dopisek (serial telewizyjny), w tym WSZYSTKIE polskie. To mi ręce opadają, to nie jest żaden bałagan, tylko zasada, która była stosowana przez różnych autorów, żeby było jednolicie i każda nazwa artykułu była identyczna. A jeśli już będziesz poprawiał, to polecam poprawić wszystkie 57 z tych seriali i nie zapomnij jeszcze o kolejnych kilku/kilkunastu z innych platform VOD takich, jak np. Viaplay. :)))
- Zobacz dyskusję w kawiarence, jeśli mi nie wierzysz.
- https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo&diff=prev&oldid=58528255
- Cliffordwielkipies (dyskusja) 13:10, 19 lut 2024 (CET)
- Czy ty czytasz, co ty piszesz w ogóle? Obrażam inteligencję, bo zapisałem tytuł artykułu nie tak, jak TY chcesz? XDDDDDD To co mówisz jest święte, jesteś jakimś szefem Wikipedii, którego wszyscy mają bezkrytycznie słuchać?
- Chyba sam ignorujesz jedną z wysłanych mi przesłanek: "Każdy z nas ma inny pogląd na świat i to rzutuje na nasze decyzje. To, co według nas jest słuszne, słusznym w odbiorze innych być nie musi"; "Nikt z nas nie ma monopolu na dobro Wikipedii". Wikipedia to nie jest twój prywatny folwark, gdzie będziesz decydował, co i kto ma pisać i wykonywał twoje rozkazy.
- Słowa o burdelu przemilczę, chyba jest jakiś minimalny poziom kultury dyskusji. A bałagan to ty robisz, nie znasz się, nie siedzisz w tych kategoriach serialowo-filmowych, a zachowujesz się jakbyś był tam numerem 1. I teraz wszystkie seriale poza tym jednym wybranym przez ciebie(!) są inaczej nazwane. To jest bałagan. :)
- Cliffordwielkipies (dyskusja) 19:34, 19 lut 2024 (CET)
- Ale inne seriale w dalszym ciągu mają - według ciebie - błędną nazwę, więc to ty zrobiłeś bałagan. :) I nie posprzątałeś, tylko nabałaganiłeś, tak tylko wspomnę. A widzę, że argumentów brakuje, skoro w taki sposób kończysz dyskusję. Cliffordwielkipies (dyskusja) 20:09, 19 lut 2024 (CET)
O co dokładnie chodzi z tymi linkami? Informacje tam są poprawne, jest info o zmianie nazwy i jest, ze nowa od 1999 roku, informacje są spójne, w większej ilości niż pod tym jednym linkiem i po za tym są z różnych źródeł (to lepiej) niż z jednego. Krzysztof Popławski 18:20, 26 lut 2024 (CET)
Gwiazdka[edytuj kod]
Piszesz "przez tyle czasu w niewielkim stopniu tworzę coś od siebie", ja widzę ponad kilkaset haseł napisanych od zera. Bardzo podziwiam ogrom pracy, który w to wszystko włożyłeś. Gratulacje! Filipnydyskusja 08:46, 1 mar 2024 (CET)
Piosenki[edytuj kod]
Cześć, jakiś czas temu deklarowałeś Kiciorowi, że możesz podrzucić skany z "Piosenka musi posiadać tekst". Czy dałoby się zorganizować skany piosenek Armii (od s. 383 i od s. 488)? Panek (dyskusja) 11:26, 1 mar 2024 (CET)
- Powinien działać mechanizm mejla wikipedyjnego. Panek (dyskusja) 00:12, 2 mar 2024 (CET)
kujawsko-pomorskie[edytuj kod]
Chyba niedługo stanie się centrum jakości. Właśnie skończyłem robić mapę. Dość niebiesko wokół stolic tego województwa. Sławek Borewicz, → odbiór 11:38, 1 mar 2024 (CET)
Mateuszgdynia[edytuj kod]
Świetna praca, na bardzo niewdzięcznym polu. Dzięki. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:33, 1 mar 2024 (CET)
Organy bazyliki świętych Janów[edytuj kod]
Cześć. Na razie tyle. Zamówiłem jedną książkę, jedno opracowanie znalazłem w bibliotece cyfrowej Torunia plus dwie publikacje recenzowane, które m.in. te instrumenty wzmiankują - może uda mi się zmontować osobny artykuł. Dziękuję i pozdrawiam. TazGPL (dyskusja) 10:18, 3 mar 2024 (CET)
- Wysłałem co Ciebie email przez Wiki. TazGPL (dyskusja) 18:46, 3 mar 2024 (CET)
- Skończyłem. Wstawiłem do brudnopisu: Wikipedysta:TazGPL/Organy_Janów. Daj proszę znać jak zrobisz fotki. TazGPL (dyskusja) 16:08, 11 mar 2024 (CET)
- Główne mają szerokie możliwości wykonawcze, a te barokowe są prawdziwym skarbem - świetnie zrekonstruowane, dzięki czemu mają nie tylko wygląd, ale przede wszystkim barokową barwę dźwięku. Dodałem w brudnopisie co nieco. Poczekam na Twoje fotki barokowych. Dzięki! TazGPL (dyskusja) 21:01, 12 mar 2024 (CET)
- Cześ Runab. Dokończyłem i opublikowałem: Organy kościoła świętych Janów w Toruniu. Bardzo dziękuję Ci za pomoc! TazGPL (dyskusja) 17:51, 13 mar 2024 (CET)
- Główne mają szerokie możliwości wykonawcze, a te barokowe są prawdziwym skarbem - świetnie zrekonstruowane, dzięki czemu mają nie tylko wygląd, ale przede wszystkim barokową barwę dźwięku. Dodałem w brudnopisie co nieco. Poczekam na Twoje fotki barokowych. Dzięki! TazGPL (dyskusja) 21:01, 12 mar 2024 (CET)
Wzmiankowałeś ten artykuł w najnowszym DNU. Z ciekawości zajrzałem i ... poprawiłem współrzędne. Podobnie zresztą jak w Plac Armii Krajowej w Toruniu, bo w obydwu artykułach prowadziły na prawy brzeg Wisły. W Toruniu byłem raz i nawet nocowałem obok, ale nie wiedziałem, że to skrzyżowanie się tak nazywa. Sprawdź na wszelki wypadek te współrzędne.
Natomiast głównym powodem tego wpisu jest nazwa artykułu. Patrząc na mapę i jedyne Interentowe źródło użyte w tym artykule wydaje mi się, że właściwszą nazwą jest Wiadukty przy placu Armii Krajowej w Toruniu, ale Google wskazuje na popularność obu nazw i czasami zamienne ich stosowanie. Może warto się zastanowić nad zmianą? Może się już zastanawiałeś i obecna nazwa jest tego efektem? W takim razie może warto wrzucić argumenty na stronę dyskusji hasła, aby nie zastanawiać się ponownie. ~malarz pl PISZ 13:34, 3 mar 2024 (CET)
Sangallo[edytuj kod]
O, jakże pięknie! Kolejne hasła po Pytku spadły z listy. Vielen dank! Hoa binh (dyskusja) 09:04, 23 mar 2024 (CET)
Cześć! Jak zwykle świetnie rozbudowane hasło – gratuluję i dziękuję. Przy okazji: jest kilka problemów z przypisami –
- są przypisy ((odn|Benson|2004)), a w bibliografii jest Benson 2011.
- Dalej ((odn|Zachara|2010)), takiego nazwisko nie ma w biblio, jest Zawada i Zacharias (daty inne).
- Przypis 44 ((odn|Korzeniewska-Wiszniewska|2011)) nie odsyła do żadnej pracy, bo w bibliografii jest tylko praca z 2008.
- Przypis 74 ((odn|Chodak|2016)) a w bibliografii data 2012.
- Przypis 36 ((odn|Lorenc|2016)) – nie ma takiego nazwisko a w bibliografii.
- przypisy ((odn|Łubiński|2008)) - też brak takiego autora w bibliografii.
Zazwyczaj udaje mi się takie rzeczy poprawiać samemu, ale tutaj jest to o tyle skomplikowane, że nie mam pewności, które z tych przypadków to cyfrówki, a które to np. inne, nie uwzględnione w bibliografii prace. Podobnie nie poradzę sobie ze znalezieniem tych brakujących nazwisk. Czy mogę wobec tego prosić o pomoc w rozwikłaniu tego? Oczywiście o ile będziesz mieć kiedyś czas i chęci. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 21:40, 24 mar 2024 (CET)
- Wielkie dzięki! Teraz jeszcze brakuje chyba pracy Korzeniewskuej-wiszniewskiej z 2008, poza tym jest perfekt Archiwald (dyskusja) 21:51, 24 mar 2024 (CET)
Ad:Ulice w Krakowie[edytuj kod]
Tak póki co chce sobię odpuścić pisanie o ulicach i zajmę sie starymi artykułami w złym stanie :) Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 13:30, 31 mar 2024 (CEST)
Podziękowanie - Tuba Dei[edytuj kod]
|
| Strona Tuba Dei została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 1 kwi 2024 (CEST)
Odp:Poczekalnia[edytuj kod]
Nie , Broń ciebie Boże za takie wnioski. Włożyłeś masę pracy właśnie w Leonarda i byłbym idiota gdybym twierdził że jesteś ignorantem czy że masz złe zamiary. Moja uwaga, owszem zbyt szorstka, nie miała zupełnie dotyczyć Ciebie personalnie czy też oceniać Twoje kompetencje. Uważam że są tematy których nie powinno się zgłaszać do DNU bez ich wcześniejszych próbie poprawy czy działań do tego zmierzających. Owszem zdziwiłem się że to Ty je zgłosiłeś skoro masz źródła by je poprawić. W DNU widziałem już tyle absurdalnych dyskusji, zwłaszcza ostatnim czasy, że sam zmniejszyłem swoje zaangażowanie w projekt czując coraz większy niesmak i zażenowanie. Przepraszam Ciebie za mój komentarz --Adamt rzeknij słowo 18:59, 1 kwi 2024 (CEST)