Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall auch hier. Neue Beiträge bitte unten einfügen. Darüber hinaus bin ich dankbar, wenn meine Anfragen auf anderen Diskussionsseiten auch dort beantwortet werden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Hallo Malo95, aufgrund einer Gesetzesänderung 2020 sind in der Schweiz jetzt auch Fotos "dreidimensionaler Objekte" (also z.B. von Personen) ohne individuellen Charakter neu für 50 Jahre nach ihrer Herstellung geschützt. Sie geniessen also nicht den vollen Urheberrechtsschutz von 70 Jahren nach dem Tode des Urhebers, aber das ist doch eine ganze Weile. Somit stellt sich die Frage, ob "Bilder von einem Spiel, Porträts von Spielern oder Mannschaftsfotos" eventuell aufgrund fehlenden individuellen Charakters verwendet werden könnten, überhaupt nur noch für Fotos, die älter als 50 Jahre sind. Alles Neuere ist geschützt (und bräuchte eine freie Lizenz). Wenn du so etwas hast, also z.B. ein Porträt von einem Spieler, das über 50 Jahre alt ist, gehe ich aber davon aus, dass immer noch die gleichen hohen Massstäbe für Schöpfungshöhe bzw. "individuellen Charakter" gelten, die das Bundesgericht 2004 im Fall "Meili" angelegt hat ("Die Klägerin hat den an sich bestehenden Gestaltungsspielraum beim Fotografieren von Christoph Meili weder in fototechnischer noch in konzeptioneller Hinsicht ausgenutzt, sondern die Fotografie so gestaltet, dass sie sich vom allgemein Üblichen nicht abhebt", BGE 130 III 714). Auf dieser Basis und mit dieser Argumentation haben wir auf Commons auch schon recht viele "standardmässige" Porträts von Personen aus der Schweiz, die älter als 50 Jahre sind. Der Lizenzbaustein dafür ist ((PD-Switzerland-photo-non-individual-50-years)). Die URAA-Problematik haben wir u.a. unter Beteiligung von Rosenzweig auch schon mal recht ausführlich diskutiert und der vorläufige Schluss scheint zu sein, "that either the URAA did not restore the copyrights of simple Swiss photos before March 1, 1989, or that at least as of now we should not delete them", um Rosenzweig zu zitieren. Gestumblindi19:23, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Schwierige Frage! Schau dir mal die beiden Fotos hier an: Dem Meili-Foto hat das Bundesgericht, wie gesagt, den individuellen Charakter abgesprochen (es ist neuerdings doch wieder geschützt, aber nur, weil es noch jünger als 50 Jahre ist); das Foto von Bob Marley hingegen besitze diesen individuellen Charakter - auch wenn es ja wohl weniger bewusst inszeniert als der posierende Meili ist. Ich würde dein Beispiel eher mit dem Fall Marley vergleichen; wie dieses Bild fängt es einen Moment mit einer gewissen ästhetischen Wirkung ein. Ich würde es nicht als "PD-Switzerland-photo-non-individual-50-years" hochladen, aber andere können das anders sehen. Das ist überhaupt das Problem mit diesem "fehlenden individuellen Charakter" und darum sehe ich es eher als Notlösung für möglichst wenige Einzelfälle an, sich darauf zu berufen, und nicht als Standard für grosse Bildmengen. Gestumblindi21:51, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, schwierig und eben durchaus ein Fallstrick für den Hochlader. Ausser bei Passfotos würde ich da grundsätzlich die Finger von lassen, mich auf den Punkt zu berufen zu wollen. Und selbst bei denen wäre ich über vorsichtig. Zwar gibt es bei Passfotos recht genaue Vorgaben, die vom Grundsatz her gar nicht viel Individualität zulassen. Aber eben, solange es kein Urteil gibt, dass Passfotos grundsätzlich den individuellen Charakter abspricht, gibt es da ein Restrisiko. Und eben, jetzt muss eh alles mindestens 50 Jahre alt sein. --Bobo11 (Diskussion) 22:10, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Also bei Passfotos sehe ich angesichts von "Meili" kein Problem, da sie, wie du auch sagst, sehr standardisiert sind und sein müssen - aber eben, über 50 Jahre alt müssten sie jetzt auch dann sein. Gestumblindi22:34, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
@Marcus Cyron: Ich habe ihnen auch geschrieben und darum gebeten, bei solchen Berichten doch bitte zwischen den Sprachversionen der Wikipedia zu differenzieren. Es ist ja nicht ungewöhnlich, leider - deutschsprachige Medien beziehen sich oft auf Berichte englischsprachiger Presseagenturen etc. und schreiben dann, in "der Wikipedia" sei dieses oder jenes beschlossen oder geschrieben worden, obwohl die deutschsprachige Wikipedia gar nichts damit zu tun hat. Das stört mich generell immer wieder, ich schreibe die Redaktionen in solchen Fällen manchmal an; der Erfolg hält sich in Grenzen. Den Text meiner Mail habe ich dir gerade mal zur Info geschickt. Gestumblindi12:00, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Löschungsdiskussion zu meinem Artikel Green Garden (Manga)
Letzter Kommentar: vor 23 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gestumblindi,
mein Wikiname ist Bruzzli. Ich habe vor kurzem einen Artikel zum deutschsprachigen Manga Green Garden von Sozan Coskun verfasst. Dieser Artikel ist bereits Mitte Mai in einer Löschdiskussion besprochen worden, jedoch bisher ohne Ergebnis, ob der Artikel nun gelöscht wird oder nicht.
Da du bei meinem letzten Manga-Artikel Das Geheimnis von Scarecrow so freundlich warst, die ebenfalls begonnene Löschdiskussion zu beenden, hat mir mein Kontaktpartner Entopos geraten, dich bezüglich der aktuellen Löschdiskussion anzusprechen, und darum zu bitten, diese (ich hoffe für mich in einem positiven Sinne) ebenfalls zu beenden. Solange der Artikel in der Schwebe ist, möchte ich mich ungern an einen neuen Artikel zu einem anderen Thema wagen.
Hallo Bruzzli, da ich es mir zum Grundsatz gemacht habe, administrativ nicht "auf Zuruf" tätig zu werden, werde ich über diese Löschdiskussion nicht entscheiden. Hier fände ich es aber auch sehr schwierig, den Artikel zu behalten. Das Geheimnis von Scarecrow hat immerhin einen Preis bekommen (und inzwischen gibt es auch Übersetzungen). Bei Green Garden hingegen ist, wie der Antragsteller schreibt, überhaupt keine Wahrnehmung dargestellt. Da würde ich auch zum Löschen neigen. Aber ich halte mich da jetzt raus. Gestumblindi11:21, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Gestumblindi, vielen Dank für deine schnelle Antwort.
Letzter Kommentar: vor 20 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gestumblindi, bitte um Wiederentdeckung von LAMBDA Wärmepumpen in meinem BNR für den Export. danke dir im Vorhinein lg aus Ö K@rl du findest mich auch im RAT12:02, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für diesen Hinweis, Kallichore, ich habe meinen Kommentar entsprechend geändert - erwähnenswert ist die leidige Verwechslung der englischen Wikipedia mit "der Wikipedia" m.E. auch hier, aber auch, dass es ausnahmsweise mal korrigiert wurde! Gestumblindi11:17, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten