Hallo, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!
Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.
Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- JCS 09:58, 9. Jan 2006 (CET)
sag mir bescheid, wenn du mit dem ändern soweit fertig bist, dann schieb ich den auf Dimitar Josifov Peshev wo er hingehört. -- ∂ 19:21, 15. Jan 2006 (CET)
Soll das eine Zusammenstellung aler Verlage werden, die ein Programm mit österreichischer Literatur haben, bitte kläre mich auf? Übrigens; wenn Du da noch länger dran arbeiten wirst, dann setze bitte ein ((inuse)) rein. Gruß--Zaungast 10:11, 16. Jan 2006 (CET)
Bitte bald Wikipedia:Verlinken lesen. Gruss--Zaungast 10:18, 16. Jan 2006 (CET)
Du hast meinen Satz gerade wieder in eine Liste umgewandelt. Im allgemeinen wird in Wikipedia Fließtext gegenüber Listen klar der Vorzug gegeben. Ausnahmen sind nur lange Aufzählungen, wo zu den einzelnen Punkten sonst nichts weiter gesagt werden soll oder kann, weil diese sonst unübersichtlich werden. Das trifft auf diese Liste sicher nicht zu. Außerdem hat Fließtext gegenüber Listen den eindeutigen Vorteil, dass man die verschiedenen Dinge besser beschreiben kann, was auch hier angemessen wäre. Du solltest dir also schon die Arbeit machen, das auszuformulieren und am besten auch zu jeder der Reihen kurz etwas Charakteristisches zu schreiben. Die Zwischenüberschrift kann natürlich bleiben, wenn es sich um mehr als einen Satz handelt. -- lley 11:22, 16. Jan 2006 (CET)
Hallo. Bevor du noch mal drei Mal das gleiche hochlädst, informiere dich bitte hier. Und tu uns und der wertvollen Festplatte der Wikimedia den Gefallen, und lad nicht jedes Bild drei mal hoch. Ein Mal ein Motiv reicht völlig, auch wenn du es gut gemeint hast - wo ich mir sicher bin. Schaengel89 @me 19:29, 3. Feb 2006 (CET)
Hallo Heied, vielen Dank für die Bilder. Leider fehlt bei allen die Angabe von Urheber (Fotograf) und Lizenz. Bei Bildern wie diesem oder diesem muß auch der Zeichner des Titelbildes nachweislich 70 Jahre verstorben sein, damit es als gemeinfrei genutzt werden darf. Bei anderen, einfachen Titeln, die nur aus Text und ein paar Linien bestehen, kannst Du Public Domain oder eine andere freie Lizenz eintragen, wenn Du möchtest, da die Einbände keine Schöpfungshöhe haben. Klingt kompliziert, muß aber alles ordentlich gemacht werden, sonst werden die Bilder in 14 Tagen gelöscht. Eine Einführung ins Thema findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Wenn Du Fragen hat, melde Dich bitte. Danke! --elya 20:32, 3. Feb 2006 (CET)
P.S.: Du brauchst die Bilder nicht neu hochzuladen, um die Bildbeschreibung zu ändern: einfach auf "Seite bearbeiten" klicken und das Notwendige eintragen.
Hallo! Sorry, ich hatte nicht gesehen, dass das ein Buchumschlag ist und zu viel beschnitten. Ich korrigiere das gleich. Den Bereich vom Scanner um das Buch herum finde ich nämlich etws unschön anzuschauen. --A.Hellwig 11:22, 28. Aug 2006 (CEST)
Könntest du bitte bei deinen Scans noch den Rand um die Bücher wegschneiden? Das sieht sonst recht unprofessionell aus. --A.Hellwig 11:31, 28. Aug 2006 (CEST)
Löschgefährdet ! Schau bitte einmal danach. Augiasstallputzer 03:46, 19. Sep 2006 (CEST)
Hallo Heied, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:15, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Heied, Auf Diskussion:Ludwig Renn entspinnt sich gerade eine Diskussion zu seiner Homosexualität. Du hast vor ca. einem Jahr mit Bezug auf seine Erben einen Abschnitt gestrichen. Kannst Du uns mit mehr Information bei der Auflösung der Kontroverse helfen?--inschanör 23:29, 9. Feb. 2008 (CET)
Hallo Inschanör, danke für die Anfrage. Nur mal fix ins Internet geschaut (als Beispiel): Gegenpol Nr. 70 - Dezember '01
Ludwig Renn Mehr als Kinderbücher? ... Daß Ludwig Renn homosexuell war und auch offiziell dazu stand, das dürfte heute noch weniger bekannt sein. Als das Politbüro der DDR einmal zu einem Empfang einlud, brachte der Autor ganz selbstverständlich seinen Lebensgefährten mit, und das zu Zeiten, da es nicht nur in der DDR Homosexualität "gar nicht gab", sondern generell Prüderie angesagt war. Dem Ehrenpräsidenten der Akademie und Anthropologieprofessor passierte deswegen nichts, auch seine Bücher erschienen weiter, aber als Person wurde Ludwig Renn in der DDR künftig ignoriert. ...
In der Tat kenne ich die Erben (es ist ein "er") persönlich. Die Homosexualität steht außer Frage und ist ja auch überhaupt kein Problem. Er hatte auch weder Frau, noch Kind. Renn wurde jedenfalls in der DDR laufend verlegt, und die öffentlichen Ämter standen wegen seiner H. nicht zur Disposition. Inwieweit sich Renn aufgrund seiner H. von bestimmten Kreisen fernhielt oder diese sich ihn fernhielten wurde, werde ich recherchieren. Allerdings war Renn nie isoliert. Es gibt ja neben "bestimmten Kreisen" auch noch "andere Kreise", mit denen man durchaus fruchtbar kommunizieren kann. Deshalb habe ich den Passus von Renns Isolation gestrichen, weil die Aussage so nicht zutrifft. Renn hatte stets ausreichende zwischenmenschliche Kontakte.
Die Frage der Beerdigung zusammen mit seinem Lebensgefährten werde ich auch klären. Heied 00:06, 10. Feb. 2008 (CET)
Wo steht in dem von Dir angegebenen Link etwas über Renns Mutter? Ich konnte dort nichts über ihre bürgerliche Herkunft finden. -- Rita2008 18:28, 12. Feb. 2008 (CET)
Dort steht ein bürgerlicher Name "Raspe". Die Info zur Herkunft stammt von den Erben. Aus welchem russischen Adesgeschlecht soll den Frau Raspe sein? Heied 18:40, 12. Feb. 2008 (CET)
Wer besitzt die Rechte auf seinen literarischen Nachlass, bitte? Gibt es noch überhaupt irgendwelche Familien-Angehörige aus der Familie Vieth bzw. Familie seiner Mutter? Es wurde mir mitgeteilt, dass er alles seinem Partner Hans Pierschel hinterlassen hat (der ist aber auch bereits tot), doch das ist keine belegte Information. -- Armi85 00:11, 13. Mär. 2009 (CET)
Hallo Heied. Meines Erachtens ist dein Beitrag zu Lukas Podolski s Toren im Spiel gegen Polen ungeeigent für den Artikel. Bitte erläutere auf der Diskussionsseite, worin du den enzyklopädischen Wert seiner Leistung in einem einzelnen Spiel siehst. Danke und Gruß von Krächz 13:03, 12. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Heied. Ich finde den Artikel über Spear-Spiele wirklich gut. Woher hast Du die folgende Information?
"Nachdem für die Märkte in Deutschland, Italien und einigen anderen europäischen Staaten ab 1953 zunächst die in Piding (bei Berchtesgaden) ansässige Firma "J. Schowanek" eine Lizenz für das heute weltbekannte Buchstabenlegespiel Scrabble erhalten hatte, konnte J.W. Spear & Söhne 1958 eine Übernahme der Lizenz erreichen.".
Ich würde das gerne im Artikel Scrabble übernehmen, habe aber dafür leider keine andere Quelle gefunden. Schönen Gruß --Heiko 16:28, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Heied,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Heied,
hast du konkrete Hinweise (Quelle ?) auf die "weitverzweigte Familie" bzw. seinen Vater ? Ich gehe davon aus, denn der Beruf wird ja genannt.Habe persönlich Interesse an der Familie. Bitte mal Kontakt über meine Seite (e-Mail). Danke ! MfG --DB 11 15:40, 7. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Heied,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:03, 3. Nov. 2008 (CET)
Bitte in schweizbezogenen Artikeln kein "ss" in "ß" verändern. Gruß, --Paulae 16:46, 26. Nov. 2008 (CET)
Hallo Heied,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:03, 11. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Heied,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.
Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren.
Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- ireas (talk’n’judge | DÜP) 21:13, 25. Jul. 2009 (CEST)
Hallo, die Datei habe ich selbst gescant. Es ist ein Werbeeinleger aus einem Insel-Buch. --Heied
Hi, magste nicht einmal ein paar schöne Scans nach commons hochladen? Die Bilder aus wp.de kann ja kein interwiki benützen. Dazu commons:Category:Insel-Bücherei (commons dort weglassen). Für Rizzi-Papiere empfehle ich als Lizenz ((PD-art)) , für simple Texte wie Titelschildchen oder die beiden Scans von Otto Nebelthau: ((PD-ineligible)). Ein Beispiel für PD-ineligible: File:Die neue Straßenverkehrsordnung-Horst Mahler.jpg. Gruss Mutter Erde 85.179.169.158 17:41, 24. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Heied, vielen Dank für die Erstellung des Artikels und herzlichen Willkommen bei den wenigen Philatelisten hier in der Wikipedia. Bezüglich des Jahrgangsartikels hätte ich allerdings eine kleine Bitte an Dich. Stelle die Jahrgangsartikel doch bitte erst dann in den Hauptnamensraum, wenn auch die dazugehörigen Briefmarken schon vorhanden sind ein. Du kannst gerne unter deinem Benutzernamen schon die vorarbeiten dazu leisten und die entsprechenden Bilder einpflegen und wenn dann alles fertig ist, dann ganz einfach verschieben. Eine Ausnahme gibt es natürlich auch, das betrifft aber nur den aktuellen bzw. den Jahrgangsartikel für nächstes Jahr den ich gerade vorbereitet habe. Gruß kandschwar 18:17, 2. Nov. 2009 (CET)
HALLO, liest du deine Diskussionsseite nicht? Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1961 der Deutschen Post der DDR zeigt, das du deine Meinung durchsetzen willst. Das wird in der Wikipedia sehr ungern gesehen. Auf eine Antwort wird gewartet. Gruss --Nightflyer 22:58, 20. Dez. 2009 (CET)
Hallo Nightflyer, danke für den Hinweis. Bis jetzt hat mir wikipedia eigentlich Spaß gemacht, aber einen solchen Ton bin ich nicht gewöhnt. "Durchsetzen" will ich gar nichts, sondern wollte mit meiner Arbeit helfen. Wenn meine Artikelarbeit bei den DDR-Marken so nicht geht, dann mögen die Artikel bitte wieder entfernt werden. Gruß Heied
Hallo, ich würde "höchstes Bauwerk" eher durch höchstes Gebäude ersetzen, da das in der Öffentlichkeit offenbar ein erheblich größeres Interesse hat. Gruß, Jerchel 20:17, 6. Nov. 2010 (CET)
Hallo Heied, Du hast das Todesdatum von Olli Maier mehrfach geändert. Gibt es für Deine Änderungen irgendwelche überprüfbaren Belege? Wenn ja, referenziere sie bitte in dem Artikel. Gruß --RonaldH 08:45, 23. Feb. 2011 (CET)
Hallo RonaldH,
mir liegt eine Sterbeurkunde vor. Der erste Eintrag war lediglich ein Schreibversehen. Danach wurde eingetragen: "06. Januar", was in "6. Januar" berichtigt wurde, weil der 06. Januar nicht verlinkt ist. Das Datum ist also nur einmal in seiner Substanz korrigiert worden. Vgl. zum Todesdatum auch die entsprechenden Pressemeldungen.
Pressemeldung wird noch kommen von einem befreundeten Journalisten. Sterbeurkunde unterliegt Datenschutz! Gruß Heied
Du hast Rechtschreibekorrekturen in einem Zitat vorgenommen, hast Du das überprüft? Brecht schreibt nicht nach der neuen Rechtschreibung, teilweise beachtet er Groß- und Kleinschreibung nicht. mfg Mbdortmund 13:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Heied, kannst du in dem Artikel noch eine Marke nachliefern, dort hat NobbiP eine Fälschung entdeckt. Ich selbst hab nur ab 1955. Diskussion dazu: =>Benutzer Diskussion:Nightflyer#DDR 1950, MiNr. 278. Gruss --Nightflyer 20:47, 6. Dez. 2011 (CET)
Hallo Heied, ein paar Hinweise zu den Verlinkungen in der Spalte "Entwurf":
Am besten rufst Du mal Deine "Einstellungen" auf, gehst auf den Reiter "Helferlein" und aktivierst "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.". Nach dem Speichern siehst Du die Links hier drüber rot. Gruß --tsor 21:03, 4. Feb. 2012 (CET)
Hallo Heied, ich brauchte gerade ein paar Info`s zu o.g. Jahrgang, dabei sind mir Unstimmigkeiten bei den "gültig bis", bzw in der Tabelle selbst aufgefallen, hab` ich einfach mal geändert, und hoffe mich nicht geirrt zu haben, wenn doch, > rückgängig machen.(bin bearbeitungstechnisch noch relativ neu hier) --Peal1903 21:36, 29. Feb. 2012 (CET)
Hallo Heied, in dem Buch: Peter Tichatzky: Bunte DDR-Briefmarkenwelt. Durch die Lupe betrachtet. Eulenspiegel Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-359-02297-8, Seite 148 steht: Eine geringe Menge dieser Marken war außerdem bei den Postämtern am Ausgabetag frei verkäuflich, die aber sehr schnell vergriffen waren. Das ganze ist kein Fachbuch, aber der Autor ein Fachmann, außerdem war er Prüfer für DDR-Briefmarken. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin nicht sicher, was der Artikel sein soll, sieht nach einer verunglückten Vorlage aus und wäre dann ja noch zu retten. Deshalb habe ich ihn nicht schnellgelöscht. Repariere das doch bitte. --มีชา (Diskussion) 04:26, 4. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Heied, der Artikel Insel-Bücherei, bei dem du sehr eindeutig der Hauptautor bist, wurde auf Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen für eine Auszeichnung vorgeschlagen. Vielleicht möchtest du dich ja äußern. Gruß --Succu (Diskussion) 10:16, 12. Jul. 2012 (CEST)
Wenn du auch fertig bist, verschieb es bitte zum richtigen Lemma. Ich kann nichts mehr machen zur Zeit. Dann wird jedenfals der Link blau.
Kennst du Portal Diskussion:Philatelie#Treffen? Würde dich gerne dort kennenlernen.
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:24, 17. Jul. 2012 (CEST)
Diese Änderung von dir schreibt von drei Kleinbögen 1962. Hast du dich da irgendwie vertan, ich finde nur den Weltraumblock. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Heied, magst du dich bitte mal unter Diskussion:Insel-Bücherei#Barrierefreiheit äußern? Grüße --DF5GO 11:11, 14. Nov. 2012 (CET)
Hallo Heied,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 9. Mär. 2013 (CET)
Was ist denn mit den Deutschen Briefmarken vor 1945?--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 2. Mai 2013 (CEST)
Moin Heied und danke für's Heraussuchen der genauen Stapellaufdaten! Nur die Form (z.B. 01.02.1999) entspricht nicht den Wikipedia:Datumskonventionen. Wäre schön, wenn Du es entsprechend anpassen könntest. Gruß und schönen Sonntag weiterhin, --SteKrueBe 14:28, 2. Feb. 2014 (CET)
Hallo Heied, mir ist vorhin zufällig dieser Artikel aufgefallen. Ich finde die Anordnung der Tabellen im Bereich der Einzelnachweise optisch nicht sehr ansprechend (auch etwas hoch durch die Dreizeiligkeit) und zudem eher für die Wikipedia unüblich. Könnte man das nicht irgendwie anders lösen, beispielsweise direkt im jeweiligen Abschnitt als Tabelle darstellen? Ich würde es auch für die Bearbeitung des Abschnitts oder der Tabelle logischer finden, wenn sie dort auftaucht, wo sie im Quelltext zu finden ist. Es wäre nett, wenn du dir da eventuell mal Gedanken machen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 24. Feb. 2014 (CET)
Hallo Heied, danke dass Du den Artikel verbessert hast. Ich finde gerade keine Quelle, die belegt, dass der zweite Sohn Heinrich hieß. Wie hießen denn die anderen Kinder? Gruß --Dreizung (Diskussion) 18:46, 22. Apr. 2014 (CEST)
Kurze Frage. Du schreibst, das das Schiff 1887 eine neue Dampfmaschine von der Meissen IV ex Germania II erhielt. Das kann so nicht stimmen. Die Kronprinz Wilhelm ist die Meissen IV ex Germania II. Siehe Überschrift. Die Meissen IV hat die Maschine der Meissen III ex Germania II bekommen. Diese Maschine stammte wiederum aus der Germania Baujahr 1845. Die Maschine ist eine oszillierende Zweizylinder-Maschine von John Penn mit 30 PS. Die Ruston Maschine, die die Meissen IV 1887 erhielt war entweder die in eine Verbundmaschine umgebaute alte Maschine, oder eine neue Maschine. Übrigens schreibst du in der Infobox Verbundmaschine und im Text Zwillingsmaschine.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:07, 31. Aug. 2015 (CEST)
Du hast das Bild wieder eingestellt. Ich hatte es weggelassen, da es kein Photographie, sondern eine Zeichnung ist. Sie mal bitte, das du es auch tatsächlich nach 1907 und nicht bei 1967 rein bekommst.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:34, 19. Dez. 2016 (CET)
Hallo Heied Du hast ja zur Kronprinz Wilhelm einiges zusammengetragen. Vielleich findest zu diesen beiden Schiffen Loschwitz (Schiff, 1888) und Blasewitz (Schiff, 1888) noch ein paar Sachen. Einsatz, Pasagier u.s.w.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:05, 15. Apr. 2016 (CEST)
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Hallo Heied,
in diesem Artikel hast Du folgenden Satz eingefügt (ich habe mal die ref's und auch Satzteile entfernt, damit man den eigentlichen Satzaufbau erkennen kann):
Am 13. Juni 1922 gründete der Sowjet für Arbeit und Verteidigung der Republik das staatliche Schifffahrtsunternehmen „Schwarzmeer-Asowsches Meer-Dampfschifffahrt“ ein, dem u. a. die Babuschka oder die Tschitscherin (1903, ex „Prinzessin Eugenia Oldenburgskaja“).
Irgendwas fehlt da im Satz. Magst Du nochmal drüberschauen? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:26, 26. Nov. 2019 (CET)
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Heied,
am 9. Januar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.500 Edits gemacht und 102 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2021 (CET)
Reichskanzler Gustav Brüning? Nicht eher doch Heinrich Brüning? MfG --Jack User (Diskussion) 13:23, 24. Mär. 2021 (CET)
Natürlich, es war ein Versehen. Vielen Dank. --Heied (Diskussion) 10:16, 25. Mär. 2021 (CET)
Hallo Heied,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Dez. 2021 (CET)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
((ErinnerMich|24.1.2022)) Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Heied,
die am 14. November 2022 um 19:23:42 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:IB 331-2 Burckhardt Briefe 1-20. J-O.jpg (Logbuch der Seite Datei:IB 331-2 Burckhardt Briefe 1-20. J-O.jpg) wurde soeben um 20:27:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:IB 331-2 Burckhardt Briefe 1-20. J-O.jpg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen: NowCommons Commons:File:IB 331-2 Burckhardt Briefe 1-20. J-O.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:IB 331-2 Burckhardt Briefe 1-20. J-O.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:28, 18. Nov. 2022 (CET)
Hallo Heied,
die am 3. April 2023 um 15:04:58 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Erich Fitzbauer (Ende 1980er Jahre).jpg (Logbuch der Seite Datei:Erich Fitzbauer (Ende 1980er Jahre).jpg) wurde soeben um 17:56:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Erich Fitzbauer (Ende 1980er Jahre).jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Erich Fitzbauer (Ende 1980er Jahre).jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Erich Fitzbauer (Ende 1980er Jahre).jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:59, 8. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Heied,
die am 9. April 2024 um 19:18:09 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:WNB (6) VI Reimann Leipzig 1.-10. Broschur.JPG (Logbuch der Seite Datei:WNB (6) VI Reimann Leipzig 1.-10. Broschur.JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:WNB (6) VI Reimann Leipzig 1.-10. Broschur.JPG löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:WNB (6) VI Reimann Leipzig 1.-10. Broschur.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:41, 9. Apr. 2024 (CEST)