Please don't revert changes without reading the reasoning why. It is not just myself that has removed your comments about the film Bella from Eduardo Verástegui. Comments on the film are for the film's page, not for pages of those involved with the film. Thanks. --Blowdart | talk 16:05, 12 May 2008 (UTC)
Please refrain from making unconstructive edits to Wikipedia, as you did to Eduardo Verástegui. Your edits appeared to constitute vandalism and have been reverted. If you would like to experiment, please use the sandbox. Thank you.
The link to the Bella film is simply not suitable because it is not about Eduardo Verástegui, but rather about the film. Please don't add it again, and don't lie and call it a biography. --Blowdart | talk 18:29, 4 June 2008 (UTC)
Welcome to Wikipedia. Although everyone is welcome to contribute constructively to the encyclopedia, articles should not be moved without good reason. They need to have a name that is both accurate and intuitive. We have some guidelines in place to help with this. Generally, a page should only be moved to a new title if the current name doesn't follow these guidelines. Also, if a page move is being discussed, consensus needs to be reached before anybody moves the page. Take a look at the welcome page to learn more about contributing to this encyclopedia. Thank you. TbhotchTalk C. 04:18, 26 May 2010 (UTC)
Hi, in order to you to know about the changes I made in the past few days, you should know about the Spanish language rules for the use of the Capital letters in the names or titles, it is totally incorrect in Spanish to use all the words in the same name (initial) in capitals, only the first one is able to use it that way, it is different in English (you should learn the reason in the edit summary box) I changed the Spanish title of some songs names not the english title, so it is not incorrect, do you know the Spanish Gramatical and Ortographical rules?.Best Regards.Eduardosalg (talk) 16:00, 27 May 2010 (UTC)
Hello, I do have a question; It is OK if I do add the references to the articles in Spanish language? I do have some of them but obtained of the Spanish language sources.Thank you in advance and best regards.Eduardosalg (talk) 16:37, 4 June 2010 (UTC)
And they'll appear in this way:[1][2]
Welcome to Wikipedia, Eduardosalg! I am Technopat and have been editing Wikipedia for quite some time. Thank you for your contributions. I just wanted to say hi and welcome you to Wikipedia! If you have any questions, feel free to leave me a message on my talk page or by typing ((helpme)) at the bottom of this page. I love to help new users, so don't be afraid to leave a message! I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful:
I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Also, when you post on talk pages you should sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); that should automatically produce your username and the date after your post. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or place ((helpme)) on your talk page and ask your question there. Again, welcome!
Technopat (talk) 20:53, 19 August 2010 (UTC)
Lista de los usuarios con mas ediciones de la Wikipedia en español en el año 2010:
Saludos cordiales -- Globalphilosophy (talk) 03:04, 12 January 2011 (UTC)
Hola gran Eduardosalg, recibe este premio por tu glorioso e inmortal trabajo. -- Globalphilosophy (talk) 03:09, 12 January 2011 (UTC)
Podrias añadir este premio en tu pagina de usuario si no es molestia. -- Globalphilosophy (talk) 03:09, 12 January 2011 (UTC)
Buenos días, dado que se ha usado de manera inconveniente la página de Montgomery y se escribe largo y tendido sobre mi persona; acá ampliaré la información del bloqueo en la versión española de Bradford. Precisamente para evitar todo un lío y porque según el PATO, percibí que la cuenta es de ese usuario, como he indicado, el tono y manera es el mismo y no se trataba de ningún novato en la cuenta títere, tal y como lo hice ver en la misma discusión, es que procedí: 1) Pedir por correo la verificación, lo cual no es improcedente, lo hice con Bernard, como pudo ser con cualquiera, dado que no conozco ni personalmente ni tengo relación con ninguno, de hecho no tenia en mente quienes son los CU activos y busqué en el tablón quien estaría disponible, así que vendría siendo casi un tiro en el aire. 2) Por el PATO + La verificación de CU procedí al bloqueo y a indicar la relación en la discusión del usuario. Bien pude hacerlo solamente con lo primero.
Por otro lado, y como siempre ha sido así, el usuario se empeña en ver complots contra él (siempre durante todos estos años ha sido la tónica de su mensaje); lo cual nunca ha habido, lo que sí son los problemas persistentes entre él y yo y en ocasiones con otros usuarios, y que ya arreglaron sus diferencias afortunadamente. Lo único que siempre he solicitado es respeto para todos y es lo que no se obtiene de regreso; más bien siempre hay conflictividad, ataques personales y en el pasado insultos muy graves (de los cuales solo hubo disculpas del labio al diente, pues se repetían) y ahora acusaciones infundadas.
Si en verdad desea cambiar; haga ver sus puntos sin tomar el rol de víctima y tratar de ensuciar a los demás, aceptando sus fallos y así enmendarlos. Si desea solicitar desbloqueos yo no me opondré, sus acciones hablan por si mismo, pero la comunidad será la que decidirá al final, me gustaría saber cómo piensa manejar todo lo citado en caso de su regreso, pues acá no hay mayor cantidad de gente editando sus temas de interés y en español si. Dado que -jem- ha sido citado, le menciono acá.
En los historiales de cada usuario se pueden ver los bloqueos que cada quien tiene, en mi caso aparece uno de menos de 5 segundos generado por bloqueo de rango y levantado por el error cometido ¿cuántos suman los de Bradford y todas sus cuentas? y la mayoría no aplicados por mi y jamás resolví una petición de desbloqueo para evitar conflictos; saquen sus conclusiones y para evitar especulaciones, lo traje a colación, para que se vea la probidad de cada uno en su desempeño en la comunidad. Voy a cerrar esto indicando que en la vida uno debe hacerse cargo de sus errores; yo me hago cargo de los míos. La situación con el usuario ha sido desgastante y solamente con él he tenido esos problemas tan complejos; como sé que me citará a alguien más, considero que ese alguien está influenciado (reitero es mi opinión), pero en general es un buen editor y lo que necesita, en mi modo de ver las cosas, es madurar; pero hace buen trabajo y aporta normalmente bien; lo puntos de en los que no coincidimos, como sucede en todos los campos de la vida, son subsanables con un poco de buena fe de todas las partes.
La Wikipedia no es mi mundo y entro acá para aportar en lo que puedo, no para dañar a nadie, como todo en la vida, es pasajero y algún día dejaré de editar y no pasará nada, siempre habrá quienes lo hagan, muchos seguramente mejor.
Quedo abierto a sostener una conversación de altura con cualquier usuario, pero no responderé a provocaciones, insultos o difamaciones; pues así no llegaremos a nada y seguiremos en un círculo tóxico que no será productivo. Atentamente--Eduardosalg (talk) 18:15, 2 April 2020 (UTC)
@Bradford: No soy quien para emitir juicios y desconozco las razones que tienen los CU para estar o no estar activos, ni puedo emitir juicios de opinión sobre ellos, recuerde que esto es colaborativo y precisamente el mundo vive circunstancias, a mi parecer, más importantes que el virtual. No entraré en detalles de más usuarios, pues esto solamente enrarecerá más el ambiente y no es necesario; invito a -jem- a que opine, pues por lo que usted indica, él tiene cosas que decir, pues se las ha hecho ver a usted, es de resaltar que también conoce la aplicación de PATO; si él lo considera pertinente puede desbloquear a usted y al otro usuario, dado que es bibliotecario.
Respecto al pasado, lo traigo, dado que la actitud suya es la misma, no aceptar errores y creer que se conspira contra usted, ciertamente no estoy para esas cosas ni las necesito, no van con mis valores como persona; no voy a reiterar en los otros puntos pues no es necesario. Tiene razón en que no olvido todos los insultos e infamias de las que fui objeto y acerca de las que jamás hubo una verdadera disculpa, y por eso mismo, no pienso volver a pasar por ello, y menos siendo algo colaborativo, que debo disfrutar y no padecer, si usted no reconoce que actuó mal y pasó todos los límites de respeto y urbanidad ¿qué me garantiza no lo hará nuevamente? Sus ataques y presunción de mala fe están presentes aun ahora.
Vuelvo a indicar, yo apliqué PATO y aun sin CU lo hubiese hecho de la misma manera. Por supuesto me hago cargo de mis acciones.
El objetivo de todos debe ser construir un mejor proyecto, en cualquier idioma que se haga. Deseo tenga buena tarde y esperaré a que alguien más se pronuncie.--Eduardosalg (talk) 21:56, 2 April 2020 (UTC)
@-jem-: Gracias por el mensaje; reitero que me hago cargo de mis errores y si lo fue el bloqueo de Gracrys, lo aceptaré y procederé en consecuencia; seguramente no debí bloquear yo y hacer llegar el caso a alguien más, para que analizara el PATO; en el calor de la situación no me detuve a pensarlo, debí analizarlo mejor. Lamento decir, que no cambiaré la forma de trato, es decir seguiré con usted, pues la otra la uso con personas con quienes tengo confianza. Yo no tengo problema en que se acuda a quien desee, pero si lo tengo cuando se difama inventando conspiraciones inexistentes. Atentos saludos a todos.--Eduardosalg (talk) 22:33, 2 April 2020 (UTC)
@Bradford: Yo voy a presumir buena fe y aceptaré las disculpas que ofrece; usted pide que yo no vea a mal lo que hace, lo mismo le pido; yo no impongo nada, y esa ha sido su bandera en los últimos tiempos y la ha machacado constantemente, incluso en el mensaje anterior; solamente pido se hagan las cosas correctamente y sin apresuramientos, usted sabe que en algunos momentos tienen urgente necesidad por hacer artículos de proyectos que no han salido, que luego cambian nombre o premios que ni se han otorgado, por la simple razón de ser los primeros, usted mismo tuvo más de algún problema por esa causa; el proyecto es más serio que eso y se puede esperar a que las cosas sucedan, máxime si lo más que se puede hacer es poner "pendiente" porque no hay nada definido, con el anexo es suficiente y luego se puede colocar todo ¿eso no es razonable? ¿no pueden ser pacientes? No voy a entrar en más casos, pues no es procedente. Yo no creo artículos de telenovelas, es más y se lo escribo tal cual, ni las veo, no tengo el tiempo ni me alcanzaría aunque quisiera, pero hace +12 años comencé a vigilar los artículos pues vi que los modificaban mucho, vandalizando y aportando cosas apresuradamente o sin referencias o de fuentes no fiables; luego no sucedían y se quedaban mal o eran puras invenciones o bulos.
El volumen que tengo de ediciones proviene de patrullar cambios recientes, que mucha gente no aprecia, eso incluye a las telenovelas. Yo quiero una sana convivencia, no estar en conflicto con nadie; pero pido respeto y buenas formas, entiendo que diferencias culturales por ser de distintos países las habrá, pero la urbanidad es la misma en todos lados. Las diferencias que hemos tenido, que no ha sido la situación con otros usuarios, se han dado porque yo patrullo esos artículos y ellos no, y lo mismo le pasó con otros editores de los mismos. Logremos que esto quede atrás, es muy añejo ya y no aporta nada de valor a ninguna de las partes; pues sabe que la comunidad verá su comportamiento más de cerca, en caso sea desbloqueado. Espero que esto sea un parte aguas para iniciar una mejor relación, con el respeto debido y la madurez para aceptar errores cuando se presenten y proceder en consecuencia. Hay un dicho que dice "hablando se entiende la gente" y espero que acá funcione. Atentos saludos.--Eduardosalg (talk) 23:46, 2 April 2020 (UTC)
@Bradford: Gracias por su mensaje, le pido nuevamente que deje de seguir escribiendo que yo impongo algo, pues no es así, de esa manera no avanzaremos, entierre esa lanza; por otro lado, no se puede confiar solo en un usuario; antes había más que vigilaban esos artículos y ahora no están activos; es lo que le indico, no entiendo las prisas ¿qué gana la enciclopedia? no gana nada y puede perder mucho potencialmente, con datos incorrectos o bulos; nadie puede andar de policía vigilando el millón y medio de artículos y las miles de creaciones que suceden, por eso todos debemos ser responsables y construir con valor, no con prisas. Si lo analiza, yo no reviso las creaciones de Luis, por ejemplo, en todas las telenovelas, pues los está creando casi al mes del estreno, pero ya confirmado y con título definitivo, a lo sumo reviso las ediciones de otros usuarios cuando comienzan a poner datos sin referenciar, que ese es un punto que a las personas no les gusta aportar; hay un sabio dicho que indica "despacio que voy de prisa". Si las políticas son diferentes, con el perdón, es lo que tenemos y con lo que hay que trabajar y usted que edita en ambas deberá adaptarse a ellas. No deseo seguir ya dando más vueltas, cual perrito tras la cola. Vamos para adelante y si se le desbloquea y se genera algún conflicto, que seguramente habrá, pues humanos somos, con revisarlo juntos, sin acusaciones, presumiendo buena fe y de forma correcta, deberá ser suficiente. Buenas noches.--Eduardosalg (talk) 00:50, 3 April 2020 (UTC)
Espero se encuentre bien durante esta situación sobre la pandemia que todos vivimos. He recurrido a su discusión nuevamente, dado que luego de haber conversado con Jem vía Telegram (el día de hoy), él me comentó hace meses atrás, que desde mi última evasión de bloqueo que data de inicios de octubre de 2019, por lo mínimo debería esperar al menos 6 meses para solicitar una petición de desbloqueo, no es algo que establezcan varios bibliotecarios, pero es lo que él me recomendó, quizás otros bibliotecarios piensen diferente, su opinión también puede ser valida. En visto a esto, ya han pasado 6 meses desde ese problema, y quiero solicitar una petición de desbloqueo pero no puedo, le pedí ayuda a Jem y él me dijo que recurriera a usted para ver si podía desbloquear mi discusión, si no hay problema alguno. Obviamente no he olvidado el problema que se suscito a inicios del presente mes, y como le comenté a Jem por Telegram, puedo colaborar con algún checkuser aportando información personal (de ser necesario), o algún otro usuario que quizás pueda ayudar a esclarecer la relación entre esa cuenta y mi cuenta. Y no solamente quiero pedir un desbloqueo por no evadir mi bloqueo, sino también porque en estos últimos meses y días he mejorado mi relación con Luis1944MX y también he aclarado algunos puntos con usted, y según puedo comprender yo, no creo que aun existan rencillas entre ustedes dos y mí persona. Bueno y sin más nada que acotar, me despido, de aceptar mi petición tengo pensado proponer algunas cosas en mi petición de desbloqueo. Bradford Talk 22:56, 18 April 2020 (UTC)
Buenos días, @Bradford: la discusión ya aparece desprotegida, por favor indicar si es lo contrario; la comunidad deberá decidir su solicitud. Agradezco a @-jem-: sus gestiones y efectivamente así como a mi no se me considera neutral, tampoco lo es él , por lo que no deberemos participar en el posible proceso. Atentos saludos.--Eduardosalg (talk) 16:42, 20 April 2020 (UTC)
@Bradford:Pruebe nuevamente.--Eduardosalg (talk) 17:11, 20 April 2020 (UTC)