- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar. Aleposta (discusión) 12:54 12 mar 2017 (UTC)
Las Palmas de Gran Canaria Puede[editar]
- Las Palmas de Gran Canaria Puede (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Las Palmas de Gran Canaria Puede» – noticias · libros · académico · imágenes
Bórrese
Manténgase El artículo es sobre una confluencia política que actualmente participa en el gobierno de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Como redactor principal del artículo puedo decir que en ningún momento he buscado realizar propaganda política, solo he pretendido que uno de los partidos políticos que está dentro del gobierno tuviese su artículo; tenía fuentes a mano y lo hice. Con lo que sí estaría de acuerdo es con mejorar el artículo, dado que aún le falta desarrollo y se podría decir que está desactualizado, ya que se podría ampliar el apartado «Historia» o redactar algunos conflictos políticos que han existido durante la legislatura actual. De cualquier manera, no creo que deba eliminarse, por mucho que se trate de un partido político de ámbito municipal, tiene relevancia; por otra parte, si designamos que no puede haber artículos sobre cuestiones locales le estaríamos dando la espalda a la difusión del conocimiento de todo aquello que no se considere ¿regional? ¿estatal? ¿internacional? Saludos, Ivanhercaz 
(Discusión) 16:39 26 feb 2017 (UTC)
Comentario @Ivanhercaz: realicé la consulta de borrado pues vi que había demasiados artículos de partidos o coaliciones de nueva creación y muchos estaban hechos por usuarios únicos. Igual hubiera sido mejor haberlo expuesto primero en la discusión del artículo, disculpa mi error. Como dice @B25es:, en canarias las pequeñas formaciones han definido la existencia de grupos más grandes, así que por esos argumentos que había obviado me parece adecuado mantenerlo, tacho mi "bórrese" para que no se tenga en cuenta. Igual esta consulta sirve para ayudar a mejorar el artículo. --Vinicius10 (discusión) 05:57 27 feb 2017 (UTC)
Manténgase No entiendo qué problema hay en que sea una confluencia de ámbito local. Por el hecho de ser local no quiere decir que un artículo busque propaganda sino únicamente reflejar la realidad política, en este caso, de una capital provincial. --Rodelar (hablemos) 16:54 26 feb 2017 (UTC)
Manténgase No veo que sea propaganda. La formación existe y tiene un ámbito de actuación. Además en Canarias las pequeñas formaciones han definido tradicionalmente la existencia de grupos más grandes (Coalición Canaria es una coalición). La información es necesaria para el que intente seguir este tipo de actividad, por no hablar del que sigue la historia de una población de cientos de miles de habitantes. B25es (discusión) 16:58 26 feb 2017 (UTC)
Bórrese "Candidatura política abierta y de confluencia" toda una autodefinición política, con fortísimo olor autoreferencial. Otras frases nada neutrales ni inocentes: "Las elecciones primarias de LPGC Puede supusieron un hito", "Esto permitió que fuesen los ciudadanos", etc. Las cuatro quintas partes del artículo son relleno, con o sin referenciar, así que tanto da retirar las frases antes citadas porque el problema no es solo la intención promocional que podría limarse sino la falta de relevancia. Es una coalición de alcance municipal reciente y fuertemente vinculada a grupos específicos, uno en particular. Casualmente por estos días vemos que hay más de una docena de artículos similares en CDB similares a esta. Todos adolecen del mismo problema: irrelevancia evidente.--Fixertool (discusión) 20:56 26 feb 2017 (UTC)
- Bórrese Contenido meramente político promocional sin ningún valor real enciclopédico. Wp no es una plataforma de promoción política. --The Photographer (discusión) 23:47 27 feb 2017 (UTC)
- Comentario El caso de las Palmas puede ser especial, porque es de ámbito insular. Y el municipio principal casi coincide con el provincial. --Maximo88 (discusión) 23:16 28 feb 2017 (UTC)
- Comentario Exacto, es lo que al ver el comentario del autor @Ivanhercaz: me he dado cuenta. Había obviado este hecho de las Islas Canarias. Es por eso que he tachado mi voto de
"bórrese". Saludos --Vinicius10 (discusión) 06:00 1 mar 2017 (UTC)
- Bórrese Otro partido político de ámbito local que resulta ser un clon de Podemos. Se rellena con el minúsculo Equo y el insignificante Partido Humanista para aparentar que es algo más, pero no lo es. El partido solo se ha presentado a un proceso electoral de ámbito local, y no resultó ganador. Irrelevante y promocional por lo que tiene de multiplicación de la presencia en Wikipedia de Podemos.--Chamarasca (discusión) 10:41 3 mar 2017 (UTC)
Bórrese Saludos. Recordemos que esto es una enciclopedia y este artículo califica para borrado directo. Y como antes he dicho, aquí no caben las propagandas políticas de tono promocional. La falta de relevancia es notoria. Gracias.--Je7roi (discusión) 02:56 10 mar 2017 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.