23 novembre 2021 à 09:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : ((Notif|Ariel Provost|Bertrouf))
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2021-08-18 11:07:00, a été rejetée par Bertrouf (Discussion à l'arrêt et source insuffisante en l'état). La discussion est conservée pour archivage.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Lorsqu'il existe un désaccord de souveraineté, le point culminant retenu pour le classement d'un pays est celui qui l'administre (et qui n'est pas forcément celui qui le revendique).Carte du monde mettant en évidence les pays selon leur point culminant.Dans le cas où le point culminant d'un territoire d'outre-mer est plus élevé que le pays auquel il est rattaché, il n'est pas pris en compte pour le classement.
{
Rang !!
Temps d'exécution total : 645 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 639 millisecondes)
De ce que je comprends, l'île qui culminait soi-disant à 2,4 mètres culminait en réalité déjà à 5,1 mètres avant, mais cedit vrai point culminant n'était juste pas identifié. Il faudrait donc reformuler l'anecdote. SenseiAC (discuter) 20 août 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]
Père Igor : mettre en exergue une liste me plaît moins que d'attirer l'attention sur ces plats pays (bien plus plats que celui de Jacques Brel).
GabrieL : mon attention sur ce changement de culminance nationale a été attirée par un article de journal (Courrier international, je pense) mais je n'en ai pas gardé trace.