Bonjour . Est-ce que tu pourrais m'aider : je voudrais mettre en forme ce titre de livre (sur la page Eugen Bleuler) avec la partie latine en ital et le reste du titre en police ordinaire. Ce genre : « Dementia Praecox ou Groupe des schizophrénies ». Merci à toi, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 1 septembre 2023 à 18:39 (CEST)
Bonjour, nous avons mis en ligne un article sur anne bailly cazeneuve et nous constatons que notre article vient d"etre supprimé alors qu'il n'y avait rien d'insultant dedans. donnez moi des raisons s'il vous plait. Cordialement
Cazeneuvefanclub
Bonjour Arcyon37
Tu as bien fait de lancer la procédure aujourd'hui : je jette un coup d'œil et je vote (c'est bien la moindre des choses ! ) et ensuite… je ne sais pas : je suis en plein wikibreakdown. Explication (longue, tu me connais…) sur cette page / portail de discussions.
Bon courage pour le label AdQ : l'article a bien progressé, tu as pris en bonne part les commentaires et les suggestions de Tonval. L'étoile est certainement méritée. Pour le roman considéré comme « central » dans l'œuvre de Boysleve, ça aurait été dommage de ne pas viser « au plus haut ».
Amicalement, FLours toujours 10 septembre 2023 à 12:35 (CEST)
Carissimo Arcyon37, come stai? Io vado avanti, ma sono stanco....
Per favore, quando avessi 4 minuti, potresti fare un giro su questa pagina e vedere se ho fatto qualche errore? Grazie mille di tutto e a presto Rei Momo (discuter) 11 septembre 2023 à 12:24 (CEST)
Mosaïque du cirque de Gafsa est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, Pradigue (discuter) 12 septembre 2023 à 13:33 (CEST) |
Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2023 à 16:08 (CEST)
Bonjour Arcyon37 ,
Voici « l’histoire » :
Son souhait est de garder le pseudonyme Mapajo.
Aurais-tu la gentillesse de fusionner tous ces comptes vers utilisateur:Mapajo ? (voir Discussion utilisateur:6PO#Question de Joseph Benkemoun (11 septembre 2023 à 16:31).
Amicalement et très Cordialement. 6PO (discuter) 15 septembre 2023 à 21:27 (CEST)
Ciao, carissimo Arcyon 37, come stai? Io bene.
Per favore, quando hai qualche minuto, puoi guardare questa pagina che ho creato? Si tratta di una bella attrice italiana. Grazie mille e a presto Rei Momo (discuter) 17 septembre 2023 à 12:39 (CEST)
L'article : Franc-maçonnerie sous la Deuxième République a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A |
Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à tes apports importants et à ton vote. Merci beaucoup !
Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 18:35 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Guy Le Gentil de La Barbinais » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 22 septembre 2023 à 23:01 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Florent Gorges » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 23 septembre 2023 à 16:19 (CEST) |
Bonjour,
La bataille de Drépane vient d'être labellisée « article de qualité ». L'article est désormais mieux organisé que les Romains au début de la bataille . Merci de ta participation au vote. |
et je t'en remercie infiniment. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 08:54 (CEST) |
Salut. Le résumé que vous avez caché est tiré de l'article du même film sur Wikipédia espagnol. Je cherchais un moyen d'indiquer qu'il s'agissait d'une traduction sur Wikipédia en français puisque je ne sais pas comment faire sur ce wiki. CarlosEduardoPA (discuter) 5 octobre 2023 à 09:07 (CEST)
Bonjour @Arcyon37. Je vois sur votre PU que vous participez aux projets Monuments historiques et Architecture chrétienne, et j'ai pu constater votre intérêt pour la Touraine lors de l'élaboration de l'article Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon. C'est pourquoi je serais heureux que vous puissiez évaluer l'article Les Roches-Tranchelion que j'ai créé en mai. Le cas échéant, vos suggestions et conseils seront bienvenus. Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 7 octobre 2023 à 10:25 (CEST)Boncoincoin
Merci @Arcyon37, de me faire connaître votre point de vue sur le sujet suivant, trouvé dans la revue que vous m'avez indiquée (Bulletin des amis du vieux Chinon, 1969). Je m'apprêtais à ajouter au chapitre « Époque contemporaine » le petit paragraphe ci-après sur le trésor monétaire découvert en 1966 (je vous fait grâce de la syntaxe WP) :
« En 1966, au cours de l'aménagement des abords du site par des bénévoles, un trésor constitué de 214 pièces d'or, d'un poids total d'un kilogramme, enfoui après 1619, est mis au jour par un bulldozer. D'abord déposé au Cabinet des médailles de la Bibliothèque nationale de France, il est partiellement dispersé en 1968 à l'hôtel Drouot » (suivi d'une réf vers le Bulletin).
Outre le fait qu'on peut s'interroger sur l'aspect encyclopédique de cette info, j'ai également peur que cela incite des « zozos » à débarquer sur le site avec pelles et pioches (voire plus). Qu'en pensez-vous ? Boncoincoin (discuter) 10 octobre 2023 à 18:07 (CEST)Boncoincoin
... et quelle étoile !
Encore toutes mes félicitations pour ce travail de longue haleine que tu as su, une fois de plus, mener à terme, malgré les embûches.
Sur quoi portera le prochain ? — Antimuonium U wanna talk? 11 octobre 2023 à 00:13 (CEST)
|
Bonjour Arcyon37 Félicitations pour le label « Article de Qualité » obtenu pour le L'Enfant à la balustrade ! Un peu de musique, non seulement légère mais impalpable de Scarlatti, sur un instrument étonnant, qui tient à la fois du clavecin, de la harpe, du piano et même de la mandoline tant c'est bien écrit et bien interprété… Moment de plaisir partagé, donc… en songeant que les oppositions que tu as pu rencontrer pendant la procédure de labellisation, parfois bloquantes et parfois même embarrassantes, me font revenir en mémoire ces beaux vers de Théophile, s'ils devaient en passer par où tu étais contraint de passer :
— Théophile de Viau, Les Amours tragiques de Pyrame et Thisbé, acte I, scène 2, v. 103-104. Bien amicalement, FLours toujours 11 octobre 2023 à 16:02 (CEST) |
Bonjour Arcyon, Merci de renommer, s'il te plaît en David Rivault de Fleurance avec un a village de Fleurance + bio Petifils en PdD de l'article. Sinon il y a ce truc que tu trouveras sur bd Voltaire que j'ai lu par hasard ce matin (je ne suis pas fan, mais Wikipédia se prend une veste. Bonne journée, Mike d 12 octobre 2023 à 09:18 (CEST)
Bonsoir, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page que je suis entrain de créer pour un artiste preintre internationalement connu ? --BBCOM34 (discuter) 12 octobre 2023 à 19:50 (CEST)
Bonjour,
L’article « C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:50 (CEST)
Ciao di nuovo, carissimoArcyon37!!!
Ho fatto delle piccole modifiche sulla tua pagina personale, piccole correzioni. Ricorda: "Io sono italiano": aggettivo minuscolo; "Io parlo Italiano" 90% delle volte, la Lingua è maiuscolo. Grazie ancora di tutto e buon fine settimana. Rei Momo (discuter) 20 octobre 2023 à 14:20 (CEST)
Coucou Arcyon, je tombe un peu par hasard sur l'article Domus aurea et je vois que la salle à manger de Néron apparaît dans le RI, alors que j'ai l'impression que la salle à manger est sur le Palatin. Qu'est-ce que tu en penses ? Merci, rien de pressé comme tu vois, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2023 à 11:36 (CEST)
Château de Magny-en-Bessin est désormais un bon article. Merci pour ton soutien constant, tes petits dessins qui apportent énormément et ton vote. Amitiés, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:39 (CEST) |
Coucou, j'avais renommé le cimetière quand j'essayais de mettre de l'ordre dans les différents cimetières "acatholiques" italiens. Avant on pouvait le visiter tranquillement, maintenant, c'est plus compliqué. Les tombes sont gardées par les moustiques, on ne s'attarde pas ! --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2023 à 19:20 (CEST) ((Catégorie:Personnalité inhumée au cimetière anglais de Rome))
Traduction en effet rigolote mais qui détonait un peu dans le contexte^^ : c'est mieux , --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2023 à 12:56 (CEST)
POURQUOI ME SUPPRIMER MA PAGE WIKIPEDIA ???
Bonjour Arcyon37.
Je me permets de te contacter car, en travaillant sur la page Max Ernst, j’ai été conduit à passer, furtivement pour le moment, par l’article Fontaine de Max Ernst (+Le Grand Assistant, etc). J’ai pour le moment seulement compléter légèrement la biblio de l’article sur la Fontaine. Dans mon « exploration », j’identifie également le catalogue d’expo à Tours (Max Ernst, Le jardin de la France, (ISBN 978-88-366-1447-9), 2009, que je dois pouvoir consulter cette semaine près de chez moi).
Cependant, hors faire une demande de Prêt entre bibliothèques, après recherches, il semble peu probable d’arriver à consulter (rapidement) le catalogue de l’expo Max Ernst en Touraine: de rencontres en création (exposition, Écomusée du Véron), (ISBN 9782955872307, SUDOC 197070752) — Dossier de presse.
Es-tu en mesure de vérifier dans ta région s’il est dispo dans une bibliothèque que tu fréquentes et me dire si le contenu (textuel) mérite que je fasse une demande PEB afin de l’indiquer en biblio et d’enrichir les différents articles avec ?
Je sais bien que je lance un peu une bouteille à la mer, mais sait-on jamais . Je te remercie par avance, peu importe la réponse .
Bonne semaine, Malik2Mars (discuter) 30 octobre 2023 à 17:18 (CET)
Malik2Mars (discuter) 30 octobre 2023 à 17:50 (CET)
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Scartezzini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Scartezzini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 octobre 2023 à 16:10 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 12:55 (CET)
(allo!) Sur la façon de traiter cet article? on ratiboise? Une consultation de l’historique passe le test du canard; c’est clairement rédigé à l’origine par le sujet de l’article, et les interventions précédant mon coup de hache sont aussi son fait. Il n’y a pas de sources, et tout un tas d’Affirmations sont invérifiables. Normalement, j’envoie à la trappe, mais c’est trop vieux et le sujet passerait peut-être le test d’un DdA... Bref, j’aimerais ton avis (par transparence, j’ai aussi demandé celui de Matpib, qui fréquente, semble-t-il, les articles de même domaine. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 1 novembre 2023 à 16:35 (CET)
Bonsoir
Vous venez de supprimer une de mes pages il y a peu Possible d'avoir une raison plus clair ? ou que faut t'il dans le cas d'un pilote de course pour avoir une page officel ?
Merci d'avance
Bonjour Arcyon37,
QUESTION 1:
Dans votre page de discussion WP, le 7 octobre dernier, sous la rubrique-sujet "Demande d'évaluation", à ma demande de bien vouloir évaluer l'article "Les Roches-Tranchelion" que j'ai créé le 25 mai, vous avez répondu le jour-même, en précisant qu'il s'agissait d'une évaluation a minima, et en m'indiquant un ouvrage qui pourrait m'être utile (Bulletin des Amis du vieux Chinon, 1969). Je vous en ai remercié, et 3 jours après, sous la même rubrique, je vous ai posé une autre question concernant cet article WP. Je pense que j'aurais dû ouvrir un autre sujet pour la rendre plus visible, car vu le nombre de sollicitations que vous recevez, cette question est tombée à la trappe. Je me permets donc de vous la reposer:
« Merci @Arcyon37, de me faire connaître votre point de vue sur le sujet suivant, trouvé dans la revue que vous m'avez indiquée (Bulletin des amis du vieux Chinon, 1969). Je m'apprêtais à ajouter au chapitre « Époque contemporaine » le petit paragraphe ci-après sur le trésor monétaire découvert en 1966 (je vous fait grâce de la syntaxe WP) :
« En 1966, au cours de l'aménagement des abords du site par des bénévoles, un trésor constitué de 214 pièces d'or, d'un poids total d'un kilogramme, enfoui après 1619, est mis au jour par un bulldozer. D'abord déposé au Cabinet des médailles de la Bibliothèque nationale de France, il est partiellement dispersé en 1968 à l'hôtel Drouot » (suivi d'une réf vers le Bulletin).
Outre le fait qu'on peut s'interroger sur l'aspect encyclopédique de cette info, j'ai également peur que cela incite des « zozos » à débarquer sur le site avec pelles et pioches (voire plus). Qu'en pensez-vous ? ».
QUESTION 2:
2.1 Je reviens à l'évaluation de l'importance de l'article.
Étant donné que:
- une page importante d'histoire de France s'est écrite sur ce site en 1449
- il a reçu la visite de 2 rois (Charles VII et Louis XI), et a semble-t-il abrité les amours de Charles VII et sa favorite Agnès Sorel
- la collégiale mérite d'être consolidée (en particulier la voûte du transept nord), et pourrait peut-être bénéficier des actions de Stéphane Bern (ou équivalent) en faveur des MH en péril. Or on sait bien qu'il faut pour cela tout faire pour maximiser sa notoriété, et tout journaliste ou décideur qui doit se pencher sur un sujet pense à WP pour se documenter. Depuis sa création, l'article a été lu 2515 fois (15/jour en moyenne).
D'où ma proposition concernant l'évaluation de son importance: au moins pour les lignes relatives aux projets "Centre-Val de Loire" et "Monuments historiques", que diriez-vous d'une évaluation "Moyenne"?
2.2 Quant à son degré d'avancement (actuellement B), je vous laisse le soin d'en juger, sachant que pour ma part, je ne pense pas pouvoir donner davantage.
Veuillez m'excuser si j'ai été un peu long, mais ce site m'enthousiasme et m'attriste à chacune de mes visites.
Boncoincoin (discuter) 8 novembre 2023 à 18:10 (CET)Boncoincoin
Bonjour Pourquoi supprimer Criminels et le remplacer par Personnalités contestées concernant Marc Dutroux ? Ce criminel ne laisse pas trop de place à la contestation. JohnnyRico93400 (discuter) 11 novembre 2023 à 14:32 (CET)
bon jour Arcyon37. Vous saurez mieux que moi faire une petite modif à propos de L'Europe... Dès le début du texte, il est question, de façon exacte, de L'Europe aux cent drapeaux. Or le titre est fautivement "L'Europe aux 100 drapeaux" ! J'ai voulu créer un lien avec L'Europe... depuis la page Fouéré, mais Wiki ne connaît pas L'Europe aux cent drapeaux et propose un lien vers L'Europe aux 100 drapeaux, ce qui serait avaliser l'erreur. Merci pour ce que vous pourrez faire. JLP
Carissimo Arcyon37, come stai?
Io abbastanza bene, quì comincia il freddo!!!
Ti chiedo, per favore, una piccola rilettura di questa nuova pagina, quando avessi 5 minuti di tempo. Grazie mille per il tuo aiuto prezioso, a presto. Rei Momo (discuter) 23 novembre 2023 à 11:46 (CET)
Merci beaucoup pour la légende de Rouen, c'est vraiment super ! Il y a un outil wiki pour faire des légendes facilement ?--VPlanch (discuter) 27 novembre 2023 à 15:23 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:35 (CET)
Carissimo Arcyon37, come stai?
Io abbastanza bene, la mamma non tanto....
Per favore, potresti fare per due minuti una piccola visita a questa nuova pagina che ho aperto? Grazie mille di tutto e buon fine settimana!!! Rei Momo (discuter) 1 décembre 2023 à 12:24 (CET)
Bonsoir l'ami !
Je refais un tour sur les articles qui sont bien avancés. En haut de la pile (entre autres !) il y a ce trépied, découverte ancienne pour laquelle vraiment pas grand chose de publié. Maigrichon mais est ce un BA malgré tout ? Merci de ton avis, amitiés, Pradigue (discuter) 7 décembre 2023 à 19:26 (CET)
Merci pour la révocation sur Arcey (Doubs). J'avais pris Population agglomération au lieu de Population municipale. Cordialement. 2A01:E0A:9F5:C260:DC2F:DB86:168B:5D59 (discuter) 14 décembre 2023 à 16:26 (CET)
Bonsoir Mon Sieur, J’observe, avec un certain regret me rendant nostalgique et me mettant dans une situation hasardeuse (tels les florilèges de dires proliférés à tout va), que vous avez il y a peu supprimé le passage que j’avais modifié de la soupe aux choux. Pour dire vrai, c’est quelque peu compréhensible, et j’espère que vous êtes tout-ouïes quant à ma plaidoirie, sans aucuns galimatias, car je n’aime pas me monter le bourrichon, quand bien même le déchaînement de mon courroux n’est que pluie et vents (mais comme dit la célèbre maxime, qui sème le vent récolte la tempête, quand bien même on ait séparé le bon grain de l’ivraie). Pour conclure à cet épître magistral, je dirais que je ne vous en veux point, et que je trépasses si je faiblis. Vous êtes sûrement un intellectuel et ma foi, votre culture est semblable à celle de Descartes. Ah bah dam oui ! Et mon gaillard, je subirai le repentir de mon acte incessamment sous peu s’il le faut, si vous voulez que j’écope d’une punition qu’il m’incombe.
Amicalement votre, Salutations distinguées dignes des vassaux concédant des fiefs aux chevaliers teutoniques, A bon entendeur salut.
Post scriptum : en guise de conseil, le livre ‘dictionnaire des expressions’ d’Alan Rey est lui aussi une œuvre magistral, arrivant à la cheville de la soupe aux choux, et je vous le conseille fortement.
En guise de signature, je vous fait un bécot si vous êtes une Milaidie, sinon je tire la révérence mon Sieur.--2A02:8440:721B:BFEF:484:F921:9F36:5B5A (discuter) 14 décembre 2023 à 19:23 (CET)- merci
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 18 décembre 2023 à 08:04 (CET)
Je ne conteste pas votre décision de supprimer mon article sur une argumentation parlant du sujet "la guerre est-elle indispensable pour instaurer la paix", mais je voudrais simplement savoir en quoi elle ne convenait pas aux critères accessibilité afin de ne pas réitérer cette erreur car ayant lu ces critères je n'ai pas trouvé mon erreur.
Cordialement, VIPRTX
Bonjour, ce n'est pas censé être à moi de répondre, mais la réponse est toute simple : rien que la question en elle-même ne respecte pas la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de Wikipédia.
Flo3857
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 25 décembre 2023 à 08:04 (CET)
Bonjour et joyeux Noël, Arcyon37 !
Je fais à nouveau appel à tes talents. J'ai l'intention de proposer au label BA la page Louis-Pantaléon de Noé. Si tu as le temps et l'envie pour une relecture et pour un avis, ce serait super. J'ai également sollicité @Pierrette13 qui l'a déjà relu hier.
Et encore mieux si tu acceptais de faire une illustration : la carte de leurs habitations coloniales à Saint-Domingue serait une amélioration bienvenue, je crois, pour cet article et pour la page Habitation Bréda du Haut-du-Cap que je viens d'écrire. Deux modèles possibles, faits par le même auteur, Jean-Louis Donnadieu :
C'est à peu près la même carte. La première est peut-être plus lisible ?
Bien à toi, HistoVG (discuter) 25 décembre 2023 à 15:19 (CET)
Bonjour! Tu n'avez pas reçu mon email? Doc Taxon (discuter) 26 décembre 2023 à 12:15 (CET)
Merci pour ton aimable attention. a+ -- Chatsam (coucou) 28 décembre 2023 à 21:59 (CET)