La page d'aide indiquée ci-dessus a pour but d'expliquer pourquoi votre article a pu être supprimé, car elle récapitule les principaux pièges dans lesquels tombent de nombreux débutants : articles pas admissibles selon les critères de l'encyclopédie, articles sans source suffisante, non neutre, etc. Merci de votre attention. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2012 à 12:21 (CET) |
Ce message, très général, peut également être utile :
Bon, c'est une mauvaise blague, je le concède. Mais il faut savoir rire des tentatives de manipulation de Wikipédia. Sur cette introduction bruyante, capitales obligent, je te souhaite une joyeuse année 2017 IRL, et fructueuse et active sur Wikipédia. Je lis toujours tes interventions, pondérées et réfléchies, avec intérêt et plaisir. Amicalement, — Jules Discuter 1 janvier 2017 à 01:29 (CET)
En route pour l'aventure ! | ||
Bonne année Azurfrog ! Je te souhaite de belles découvertes |
Une page se tourne : en route vers un nouvel horizon ... Bonne année 2017 ! | ||
Bonjour Azurfrog , je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 janvier 2017 à 11:09 (CET). |
Merci de tes vœux, une belle année pour toi aussi, avec de nombreuses satisfactions dans tous les domaines. Quant à la bonne humeur, on va essayer de la garder, même si parfois, ce sont plutôt des semonces (voire des fessées) qu'on aurait envie d'envoyer sur certaines pages . Avec toutes mes amitiés. -- Theoliane (discuter) 2 janvier 2017 à 19:30 (CET)
Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. — Frenchie Coucou !
Bonjour, J'ai essayé d'améliorer l'article sur R. Farina en ajoutant les références demandées là où je pouvais les trouver dans les textes de l'auteur ou dans des articles sur lui, mais je n'ai pas vraiment osé modifier le texte proposé (je ne l'ai pas écrit, je pense que si quelqu'un doit le modifier ce sera la personne qui l'a écrit mais après mes ajouts je ne suis pas certaine que cette personne comprendra ce qui reste à faire...). Je n'ai pas bien compris votre commentaire sur la bibliographie qui ne serait pas les ouvrages sur l'auteur mais de l'auteur: vous avez modifié ou vous demandez de modifier? j'ai regardé les pages de Norge et Guillevic et vu que c'était séparé en bibliographie (textes sur l'auteur) et publications (textes de l'auteur). C'est bon donc? Excusez-moi je débute et ne connais donc pas encore très bien les règles. J'ai repris aussi l'intro en regardant les normes et d'autres pages de poètes... En bref, j'ai essayé de suivre vos indications mais.... si vous avez des conseils pour poursuivre mes modifs, je vous en remercie!--Scariningma (discuter) 1 janvier 2017 à 11:42 (CET)
Bonjour,
L’article « Aston (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aston (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Laurent Maistret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Maistret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2017 à 15:21 (CET) |
Bonjour,
L’article « Astroneer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astroneer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour et bonne année,
j'ai entamé la traduction du contenu américain pour enrichir la page sur Trump et j'aurais besoin d'un avis. J'en suis pour l'instant à la section "Atlantic City" et je vais essayer d'avancer le plus possible cette semaine. D'ici là, je ne dirais pas non à une petite relecture ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 janvier 2017 à 23:02 (CET)
Bonjour,
Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger. Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:27 (CET) |
Bonjour,
L’article « Fatima Beyina-Moussa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatima Beyina-Moussa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Philippe Shangti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Shangti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
90.85.181.209 (discuter) 3 janvier 2017 à 16:00 (CET)
Bonjour Azurfrog
Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » ou en « qualité »
Bon courage, et n'hésitez pas à me notifier si vous avez besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)
Bien cordialement, FLours toujours 3 janvier 2017 à 19:53 (CET)
Bonsoir Azurfrog, je te souhaite une bonne année 2017 sur Wikipédia et dans ta vie IRL . — Rome2 [Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:04 (CET)
Bonjour,
L’article « Isabelle Courteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Courteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un peu en retard pardon ǃBonne année et que tous vos souhaits se réalisent pour vous et pour ceux que vous aimez amicalement--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 14:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Stéphane Jacquot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:42 (CET) |
Bonjour,
L’article « Histoire des médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des médias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « I'm in Love (chanson de Kygo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I'm in Love (chanson de Kygo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Hubert Nicolas Fisbacq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Nicolas Fisbacq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Éditions Critic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Critic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cher Azurfrog je te souhaite une très bonne année 2017, si possible sans François le harceleur et ses petits copains . Kirtapmémé sage 6 janvier 2017 à 20:28 (CET)
Bonjour,
L’article « Donna Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donna Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Frédérique Wolf-Michaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wolf-Michaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « François D'Assise Cossette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François D'Assise Cossette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 ! | ||
Bonjour Azurfrog, merci pour tes bons voeux, reçois tous les miens, et je promets de m'abstenir d'échanger des recettes de cuisine sur les grenouilles avec Manacore cette année, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2017 à 12:51 (CET) |
Bonjour,
j'ai pas mal avancé sur la partie "affaires" de Donald Trump, et j'espère la finir cette semaine - je croise les doigts - pour la mettre dans l'article. J'aurais besoin d'un avis sur ce que j'ai déjà fait, afin notamment que nos efforts respectifs ne se parasitent pas. Merci d'avance ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 janvier 2017 à 15:50 (CET)
Bonjour,
L’article « Adrien Vauthey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Vauthey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci de tes vœux, cher Azurfrog, en te souhaitant une très belle année 2017 pleine de Good Things aussi bien IRL que sur wp, où j'espère te croiser sur le projet littérature britannique - tu y as fait des merveilles, naguère . D'ailleurs, certains de tes proches parents y sont déjà présents, même si de dangereux concurrents n'ont pu être éliminés. Avec toute mon amitié, Manacore (discuter) 10 janvier 2017 à 20:30 (CET)
Bonjour,
Vous avez mis un certain nombre de bandeaux et commentaires sur quelques articles que j'ai créé aujourd'hui (exemple: Henry Boveyron). Je reconnais tout à fait le caractère d'ébauche de ces articles et toutes leurs imperfections et ne conteste donc absolument pas les bandeaux. Je souhaitais juste préciser que les articles du Dictionnaire historique de la Suisse qui figurent en référence de la plupart d'entre eux sont des sources secondaires, que le Dictionnaire historique de la Suisse est une encyclopédie de portée nationale et qui bénéficie d'un certain statut. L'article Wikipedia consacré à ce dictionnaire est d'ailleurs assez intéressant. Cela ne veut évidemment pas dire qu'il ne faudrait pas ajouter d'autres sources, mais je souhaitais juste relever la qualité de celle-ci. :-)
Cordialement, --Elvarleifur (discuter) 11 janvier 2017 à 21:28 (CET)
Bonjour Azurfrog,
Je vous remercie pour vos conseils, qui m'ont aidé à corriger certains éléments de ma page. Je souhaitais vous demander si cela ne vous dérange pas, de jeter un rapide coup d'œil au contenu modifié. J'ai soumis mon brouillon au groupe de relecture, mais je souhaite diversifier les avis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Efa_Goz/Brouillon
Merci beaucoup pour votre aide,
Sylvia Ines H
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
Bonjour,
L’article « Livrées Brussels Airlines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livrées Brussels Airlines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Henri Bresson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bresson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir, j'ai vu votre signalement quant à la nouvelle page sur les armateurs de Boulogne. J'ai ajouté quelques sources même si je dois continuer à enrichir cette page. Dites moi ce que vous en pensez et si je peux poursuivre mon travail sans craindre une suppression définitive. Merci de votre aide. Bien cordialement, --BarondlC (discuter) 15 janvier 2017 à 20:23 (CET)
Bonjour,
L’article « Houssem Sahli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houssem Sahli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vous affirmez [[1]] que l’affirmation selon laquelle "Guillaume Villeneuve en a donné une version française, annotée et préfacée par ses soins, aux éditions Bartillat en 2016, sous le titre Mes Souvenirs de Jane Austen" n’a "aucune source sérieuse en dehors de Facebook"... je vous invite à consulter ce lien et, si nécessaire, à revoir votre position... Voici le lien en question: http://www.editions-bartillat.fr/fiche-livre.php?Clef=433
Cordialement, --Kirham [ding dong] 15 janvier 2017 à 23:45 (CET)
Bonjour,
L’article « Frédéric Ogée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Ogée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
À ma connaissance, Rama est administrateur, pas « administratrice ». Mais, même après l'avoir croisé ici ou là sur les wikis et canaux IRC depuis une douzaine d'années, je peux me tromper . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 janvier 2017 à 07:19 (CET)
Oui, je vois bien. Je comprends bien. Ne vous en faites pas pour ce que je dis. J'ai confiance en vous. Il y a aussi la perte de temps dans des discussions sans rime ni raison. Bonne année à vous et soyez sûr de mon amitié et de mon estime ! Tonval (discuter) 19 janvier 2017 à 21:08 (CET)
Milliards pas millions . La boite ne peut pas faire 4 millions de CA avec 35000 personnes employées. J'ai corrigé.
Amicalement, --Arroser (râler ?) 20 janvier 2017 à 08:28 (CET)
Voilà, c'est sourcé. Bonne journée . Axou (discuter) 20 janvier 2017 à 13:08 (CET)
Bonjour,
L’article « À l'Est du nouveau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À l'Est du nouveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « La Sociologie de l'art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sociologie de l'art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Yves Stalloni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Stalloni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
J'en était resté aux formes de conjugaison grammaticale que l'on m'a enseignées il y a … plus de soixante ans et j'ignorais cette modification récente (06 octobre 2011) de l'Académie française. Je ne suis pas le seul quand on voit le nombre de pages rédigées sous cette forme par différents contributeurs. Cdt --Gillesmourey (discuter) 22 janvier 2017 à 10:37 (CET)
Bonjour,
L’article « Ferrier outillage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrier outillage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Tétragoniste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tétragoniste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Tsume Art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsume Art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
C'est bon, c'est sourcé et complété ! . Axou (discuter) 25 janvier 2017 à 12:59 (CET)
Bonjour Azurfrog et meilleurs voeux pour 2017 (il est encore temps !). Question : existe-t-il une seule règle, une seule recommandation sur la longueur et les octets d'un page de wp ? N'est-ce pas seulement une question de vue personnelle dépendant notamment de la qualité de la connexion internet (dans le bandeau que tu as placé sur la page Donald Trump, tu donnes des longueurs de temps qu'un "fibré" ne constatera pas !). Une autre vision, qui estime que nous sommes sur une encyclopédie en ligne qui tend vers l'exhaustivité et que la longueur ne pose aucun problème en fonction de l'importance du sujet, n'est-elle pas possible ? En Bref, ce bandeau que tu as placé n'est-il pas une initiative seulement personnelle ? Tu es un des piliers de la wp francophone, donc tu connais les tendances. Existe-il une tendance générale concernant la longueur des articles, et la volonté de les limiter à un certain nombres d'octets et pas plus ? Au plaisir de te lire, bien à toi Jmex (♫) 25 janvier 2017 à 13:03 (CET)
Conflit d’édition — Bonjour Azurfrog et Jmex Je me permets d'intervenir, j'espère que vous ne m'en voudrez pas. Ceci pour vous dire deux choses :
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 janvier 2017 à 14:19 (CET)
Bonjour, je souhaite que la vérté soit présente sur wikipedia. Et je vous assure que je suis un contributeur pleins de bonnes volontés du projet endurance automobile. La description présente sur Wikimedia est incorrecte, car on devine que la Ferrari 488 GTE roule à Sebring et non à Daytona, les bandes bleu et blanche y sont reconnaissable. Je vous invite à faire une recherche rapide pour vous faire une idée. Si vous n'etes toujours pas convaicu, je souhaiterai que l'on trouve une solution ensemble. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 25 janvier 2017 à 16:33 (CET)
Bonjour,
L’article « Bocs Amandla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bocs Amandla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Foires et marchés fribourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foires et marchés fribourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un petit mot pour te remercier et te dire mon admiration pour ton travail et également pour la patience dont tu fais preuve sur le sujet cité en titre. Vraiment c'est impressionnant ! Nulle doute que quelque chose de bon est en train d'en sortir :) --Gaz0line (discuter) 26 janvier 2017 à 16:59 (CET)
Bonjour Azurfrog
Pourrais tu jeter un œil sur les contributions récentes du contributeur Thewalkingdead3 (d · c · b); et notamment ceci [2] cela [3] et en parallèle sur des thèmes voisins et donc liés à F.A. ça [4], et ça [5] et ces intervention dans les pdd de contributeurs l'ayant réverté pdd de Treehill et pdd d'Atoine85, je crains encore une fois que se répete le scénario du contributeur auto-patrolled contacté pour intervenir sur les thématiques asseliniennes. Je constate au passage que la page Discussion:François Asselineau/À faire n'est pas protégée et donc est une cible au pov pushing asselinien elle a été blanchie, mais il est indispensable amha de la protéger aussi. Cordialement Kirtapmémé sage 30 janvier 2017 à 01:44 (CET) édit- Le manège vient d'être contré Sebk a supprimé la page. Kirtapmémé sage 30 janvier 2017 à 02:12 (CET)
Bonjour Azurfrog,
Une journaliste de Mon Quotidien (journal pour les enfants/jeunes ados) cherche à réaliser une courte interview téléphonique (10 min-un quart d'heure) sur la question « comment Wikipédia démêle-t-il le vrai du faux ? ». Il s'agit d'expliquer comment sont triés les contenus afin de permettre à Wikipédia de délivrer les informations les plus justes possibles, précise-t-elle. Interview téléphonique demain matin ou mercredi matin. Je pense que ce serait bien que ce soit un⋅e Wikipédien⋅ne bénévole qui réponde, et tu fais partie des personnes qui sont assez claires dans leurs explications sur les sources, à mes yeux.
Est-ce que cela te dit ? Si oui, soit tu me donnes tes coordonnées téléphoniques par mail pour que je les transmettent, soit je te donne directement celles de la journaliste, par mail également.
Cordialement, — Jules [wmfr] discuter 30 janvier 2017 à 17:08 (CET)
Bonjour,
L’article « Elvesys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elvesys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Azurfrog, est-il possible de savoir qui a souhaité créer la page Sylvie Bonnet, que tu as supprimée ? Rien de fondamental, mais si tu peux… Cordialement, Asram (discuter) 31 janvier 2017 à 01:54 (CET)
Je dois voter donner un avis sur les PàS une fois sur cent dans le meilleur des cas, mais là, je n'ai pas pu m'en empêcher, c'était trop beau ! Il y en a quand même qui se donnent du mal et qui ne manquent pas de talent non plus. Chapeau l'artiste ! et merci à toi de m'avoir bien fait rire -- Theoliane (discuter) 31 janvier 2017 à 17:09 (CET)
Bonjour, sur le fil de discussion de Theoliane (discuter), nous avons vu que vous vouliez bloquer deux comptes wiki. c'est quoi le deuxième compte ? D'ailleurs, nous avons remarqué que de légères corrections apportées sur une autre page wiki via le compte Nagan2017 ont été supprimé... pourtant sur deux sujets fort éloignés. Est-ce à dire que maintenant tout ce qui émanera du compte nagan2017 sera suspecté de canular ? Et pourquoi parlez-vous de violation du copyright alors que nous avons précisés qu'il s'agissait d'une proposition de page refusée pour non respect de la charte wiki ? Ce ne sont pas deux questions pour polémiquer mais pour comprendre la logique et le fonctionnement. Cordialement --Nagan2017 (discuter) 1 février 2017 à 11:58 (CET)
Bonjour.
J'ai bien une idée sur la personne ayant créé cet article. Le truc du canard…
Amicalement, --Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 20:51 (CET)
Bonjour Azurfrog,
Je souhaitais revenir sur la suppression de la page QBW que j'avais élaboré et proposé à la publication. Je vous remercie d'avoir mené des recherches concernant ce language-art et voici des réponses aux points que vous evoquiez :
...j'ai cherché à en apprendre plus sur la notion d'« art-langage » sans rien trouver qui démontre que le sujet ait été étudié et soit autre chose qu'un élément de langage inventé par Bernard Quentin pour « vendre » son œuvre...
Bernard Quentin a créé son language-art en 1963, il n'a jamais utilisé internet ( il n'a pas d'email non plus); a fortiori il n'a pas utilisé internet pour en faire sa promotion. D'ailleurs, il n'utilise pas internet pour "vendre" ses tableaux, les galleries s'en charge. Bernard Quentin m'avait contacté pour savoir comment donner son language-art au public. Ayant travaillé dans l'informatique et surtout dans le domaine de l'Open Source, je lui ai proposé d'utiliser une licence de type Open Source ( qui encadre generalement les languages informatiques ) et d'en permettre son evolution. Je lui avais proposé wikipedia pour deposer le corpus du QBW. Il ne vends rien, au contraire il donne.
Des sources prouvant l'interet encyclopedique existent; elles sont dans les journaux, des lettres d'universitaires aussi. J'ai pris rendez vous avec Bernard pour les photocopier.
Enfin, je confirme les résultats des recherches que j'avais annoncé, sur google.com pas sur google.fr
Je vais constituer un dossier de publication de la page a nouveau avec les elements que l'on me demandait.
Sincerement
Bonjour,
L’article « Francesco Mazzoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Mazzoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 février 2017 à 12:49 (CET) |
Bonjour,
L’article « Majoly Dion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majoly Dion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « La France est la solution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France est la solution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Trop long pour etre dans l'article de trappes. cela le déséquilibrerait totalement. c'est un sujet "a part" traité "a part" par les sources. cordialementMichel1961 (discuter) 4 février 2017 à 17:33 (CET)
Je l'ai décrit extensive pasztecik szczeciński. Est-ce assez pour laisser un article? Merci et salutations. Wi5Kk (discuter) 4 février 2017 à 17:46 (CET)
Bonjour Azurfrog; j'ai vu que tu as posé un bandeau d'admissibilité sur l'article 24:40 (d · h · j · ↵) consacré à un album du groupe Vulgaires Machins (d · h · j · ↵), qui contient juste la liste des titres; le problème est identique pour deux autres albums: Aimer le mal (d · h · j · ↵) et Regarde le monde (d · h · j · ↵). Plutôt qu'un débat en PàS pour trancher, je proposerai bien de simplement fusionner le contenu de ces "articles" dans l'article du groupe, après vérification des titres sur discogs par exemple, qu'en penses-tu ? Est-il bien utile de passer par un débat sur WP:PàF? -- Speculos ✉ 6 février 2017 à 15:39 (CET)
Salut. Il existe plusieurs auteurs de « cours de chymie », outre Nicolas Lémery, il y a Nicaise Le Febvre.
Le titres complets sont
Je n'envisage pas de faire une entrée pour Nicaise Le Febvre mais qui sait si quelqu'un ne sera pas tenté un jour?
Cordialement. Pancrat (discuter) 8 février 2017 à 10:11 (CET)
Un journaliste de Télérama a vu que Le Daily Mail est banni de WP(en) (cf. Le Monde, aussi). Il souhaite écrire un article sur les sources que Wikipédia considère comme fiables ou non ; est-ce que tu serais disposé pour répondre à ses questions par téléphone ? Dans l'affirmative, peux-tu m'envoyer ton numéro de téléphone par courriel ?
NB : Je sollicite aussi Jean-Christophe BENOIST, Azurfrog et Arroser, de sorte qui au moins deux d'entre vous êtes partants, le journaliste aura deux sons de cloches, qui potentiellement se complètent.
Bien à toi, — Jules [wmfr] discuter 9 février 2017 à 12:02 (CET)
Bonjour,
L’article « Ruby Cube (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruby Cube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'en-tête de la page dit textuellement que « Cette page permet aux arbitres de discuter entre eux, afin de coordonner leurs efforts et de prendre certaines décisions. »
Les interventions de ceux qui ne sont pas arbitres sont censées aller dans la page de discussion associée. Dans le cas contraire, tout un chacun aurait donc le droit d'intervenir au milieu de ces discussions entre arbitres . Il conviendrait donc de déplacer certaines interventions récentes (interventions d'Azurfrog et les deux réponses données par les arbitres Ruyblas13 et Gratus) à l'endroit le plus approprié. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2017 à 12:48 (CET)
Bonjour,
L’article « Mountain Men (Groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mountain Men (Groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2017 à 16:32 (CET) |
Dans deux domaines, aujourd'hui, les interventions de ma Grenouille préférée me donnent envie de répondre. Voici donc les remarques que je livre à ta sagacité. 1/ le vandalisme (inacceptable) du journaliste : merci d'avoir évoqué notre bénévolat. J'étais sur le point d'en parler. Ce vandalisme est d'autant plus révoltant qu'il vient d'un journaliste rémunéré qui sabote le travail de bénévoles. C'est un peu comme si le patron d'un restaurant allait lancer des bactéries dans les réserves des Restos du cœur. 2/ autre sujet : la page "Perturber". Elle est intéressante mais... ne pourrait-on la densifier et l'inclure dans la page WP:POINT ? Parce qu'il m'a semblé (sous toutes réserves) qu'un certain nombre d'intervenants, aujourd'hui, tournaient autour de la notion de POINT sans la nommer. Bien cdt, Manacore (discuter) 11 février 2017 à 23:53 (CET)
Bonjour,
L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:29 (CET) |
J'ao temporairement réactivé dans mes préférences la case « Autoriser l'envoi de courriels venant d'autres utilisateurs ». Tu peux donc regarder si tu arrives à envoyer quelque chose par l'intermédiaire de Spécial:Envoyer un courriel/Hégésippe Cormier, auquel cas je t'enverrai une copie du message pour lequel tu as reçu une notification mais sans pouvoir accéder à son contenu . Après quoi, et une fois établie la possibilité de contacts privés (et ponctuels), je désactiverai à nouveau la case propice aux harcèlements (j'ai eu mon compte en ce domaine, depuis une large dizaine d'années) émanant de pénibles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2017 à 12:15 (CET)
Suite à la réponse que j'ai faite à ta remarque, j'ai corrigé, en essayant de coller au plus près. --Cangadoba (discuter) 16 février 2017 à 01:37 (CET)
Bonjour Azurfrog, J'ai renommé l'article et retravaillé un peu sa structure, puis-je obtenir la suppression de certains bandeaux? Cordialement, --Mipast (discuter) 16 février 2017 à 15:44 (CET)
Bonjour,
L’article « Circuits découverte de la Basse-Zorn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuits découverte de la Basse-Zorn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Peut-être n'aviez-vous pas vu cette question de Michel1961 il y a deux jours ? Moi je viens de la découvrir et je suis découragé : il se focalise sur certains détails (comme la présence du lien direct Facebook depuis sa pdd), sans comprendre ou sans vouloir comprendre le principe même du topic-ban.
Je viens d'enlever sa pdd de ma liste de suivi et je vais relire WP:FOI, ça m'évitera de m'énerver .
Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 00:03 (CET).
Bonjour,
L’article « Congrès des libertés en Irak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès des libertés en Irak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 février 2017 à 11:16 (CET) |
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)
Bonjour,
L’article « Mustapha Derkaoui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Derkaoui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Annick Zufferey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annick Zufferey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 18:37 (CET) |
Bonjour,
L’article « Géoculture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géoculture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Je n’y comprends rien : j’avais pris mes sources dans l’article que j’ai indiqué en note et que l’on trouve toujours (pour combien de temps ?) sous le titre Der französische Brückenkopf in Baden à la page 32 (et aussi sous http://www.webarchiv-server.de/pin/archiv14/paz2014-30_gesamt.htm]. Vous n’avez qu’à le lire et vous constaterez que je m’en suis directement inspiré. De même j’ai pris mes renseignements dans les Kehler Strassennamen und ihre Bedeutung, publiés par l’Historischer Verein Mittelbaden, dont j’ai entendu beaucoup de bien, pour dire que la Bismarckstrasse était provisoirement devenue rue de Stalingrad. Vous pouvez écrire à l'auteur, Klaus Gras, pour lui tirer les oreilles (Victor-Kretz-Straße 13, 77723 Gengenbach, Allemagne) ; je suis sûr qu’il s’excusera. 86.223.171.252 (discuter) 26 février 2017 à 17:28 (CET)
Je m’aperçois qu’il n’est pas possible de dire « on » sans qu’un wikipédien sourcilleux y ajoute mécaniquement « (qui ?) ». Vous auriez découragé Marc Bloch puisque dans ses immortels Rois thaumaturges il n’hésite pas à écrire : « On trouvera ci-dessus une liste bibliographique… », « on a beaucoup écrit sur les rites guérisseurs… », « On croyait à la réalité de ce singulier pouvoir à Venise, comme dans toute l'Italie… » etc. Il n’y a qu’en France qu’on procède ainsi : je n’ai jamais vu que, dans la Wikipédia germanophone, on plaçât systématiquement un « wer? » derrière un « man ». Il y a de quoi décourager des collaborateurs capables, j’entends de plus jeunes que moi, évidemment, car à mon âge on est toujours surpris de se réveiller encore une fois le matin. 86.223.171.252 (discuter) 26 février 2017 à 19:19 (CET)
Je vous conseille amicalement de consulter l’excellent site linguee qui me tire souvent d’affaire dans mes traductions (car je m’y aventure encore à mon âge) : j’ai regardé ce que l’on trouve pour « some people say » et jamais je n’ai vu une traduction par « on », mais c’est toujours « J'entends dire ici et là… Certaines personnes disent… Certains prétendent… pour certains… D'autres disent… certains soutiennent… etc. » Mais Outre-Manche, précisément, on ne traduit pas notre « on » par « some people say » : en pareil cas je trouve souvent la forme passive (très lourde en français). « Comme on le sait » devient « It is well known » et on n’hésite pas à employer « we » ou « they ». Vous voyez que c’est très différent. Je crois que, par ce bannissement du « on », nous interprèterions mal la pensée de nos amis anglophones (dont mon protestantisme me rend peut-être plus proche. 86.223.171.252 (discuter) 26 février 2017 à 20:31 (CET)
Bonjour,
L’article « Explicite (média) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explicite (média)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 17:24 (CET) |
Bonjour,
L’article « Michel l'ingénieur informaticien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel l'ingénieur informaticien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Je viens de lancer la procédure de vote pour Article de qualité, l'article étant pratiquement complet. Vous êtes le bienvenu pour voter, apporter un avis constructif et éventuellement corriger des détails qui m'auraient échappé. :) -- Feldo [Discussion constructive] 3 mars 2017 à 02:03 (CET)
Bonjour,
L’article « Affaire Troadec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Troadec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bien vu, je n'avais pas fais gaffe au deuxième « e ».
Bonne continuation. — Thibaut (会話) 5 mars 2017 à 15:25 (CET)
Allo,
Je prends l'initiative de t'écrire ici car tes interventions sur le BA concernant les divergences entre Wikipédia et Wikidata ne semblent pas tenir compte de certains résultats obtenus quant à ces problématiques. Si c'est intentionnel de ta part, alors tu n'as qu'à ignorer ce message. Sinon, j'ai 2 points à souligner :
1- D'abord, je voulais te dire que l'initiative d'avertir les lecteurs des divergences à l'aide d'un bandeau a été initiée l'été dernier avec le modèle ((Divergences)). En plus d'avertir les lecteurs, le modèle permet un commentaire sur la divergence constatée et classifie l'article dans une catégorie de maintenance. Je trouve ce modèle moins criard que le tien, en plus d'être plus exact. En effet, bien que la majorité des cas proviennent de l'infobox Biographie2, les divergences peuvent apparaître dès que l'on utilise une infobox important des données de Wikidata (66 à ce jour).
De toute façon, ce genre d'initiative a été remise en cause sur le Bistro, ou tout le monde avait son opinion sur la manière de faire. Alors je ne sais pas comment acquérir un consensus communautaire sur le genre d'avertissement à donner au lecteur (bandeau sur l'article ou en page de discussion, apposition ou non de l'infobox dans ces cas, etc.), mais je ne crois pas que ça va se passer en BA.
2- Ensuite, ta phrase « la solution passe par l'amélioration drastique de la fiabilité de Wikidata et du consensus autour de cette fiabilité. » laisse croire que tu as avalé la propagande anti-wikidata fortement véhiculée de mi-2015 jusqu'à l'automne 2016. En effet, à partir du moment où l'on a commencé à traiter les divergences, on a constaté que Wikidata n'est pas moins fiable que Wikipédia en français. C'est même le contraire. En effet, des statistiques sur le sujet montrent que fr est en tort ou incomplet une fois sur deux, Wikidata une fois sur trois et que une à deux fois sur 10, ce sont les deux. Une révision de ces statistiques change légèrement les résultats, mais on constate malgré tout qu'au moins 2 fois sur 3, Wikipédia en français possède des informations de base soit fausses, soit incomplètes. - Simon Villeneuve 6 mars 2017 à 14:27 (CET)
Bonjour,
je vous remercie pour votre commentaire concernant mon article supprimé (Arya Howllet (X-Men Fictif)), en réalité, mon travail portait sur une recherche du fonctionnement de wikipédia, je devais un article ne correspondant pas aux attentes de wikipédia et évaluer le temps de traitement de mon article. Mon professeur est ravi de mon travail et votre commentaire m'a été très utile pour mon devoir, je vous remercie donc. Cordialement :) --DreamingDead21 (discuter) 8 mars 2017 à 10:39 (CET) DreamongDead21
Bonjour,
L’article « Rassemblement des contribuables français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement des contribuables français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2017 à 10:17 (CET) |
Bonjour,
L’article « Émile Jalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Jalley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Alexandre Billette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Billette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour @Azurfrog
Comme annoncé il y a quelques jours sur le bistrot, toute la communauté wikimédienne va être invitée dans les semaines à venir se prononcer sur le futur du mouvement Wikimedia, et sur comment nous l’imaginons dans les 15 années à venir.
En tant que Facilitateur Stratégie pour la langue française (French Language Strategy Coordinator), je sers de relais entre la communauté francophone qui mènera les discussions, les autres communautés et la Fondation Wikimedia. À terme, le but est de permettre à la communauté francophone de voir ses perspectives, ses réalités et ses besoins, intégrées de manière homogène dans la réflexion globale.
Comme vous êtes un contributeur actif, je voulais solliciter votre avis sur certains aspects de ce processus :
Merci d'avance Samuel (WMF) (discuter) 13 mars 2017 à 13:18 (CET)
Bonjour,
L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Lynanoue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lynanoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Arturo Cella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arturo Cella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Comédie chinoise, hongkongaise et taïwanaise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comédie chinoise, hongkongaise et taïwanaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2017 à 16:52 (CET) |
En espérant te revoir bientôt, de plus en plus brillant : on a retrouvé ta trace en Argentine Manacore (discuter) 18 mars 2017 à 02:11 (CET)
Bonjour,
L’article « Stéphanie Blanchoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Blanchoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Uniti Habitat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uniti Habitat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Bien que je sois d'accord avec cette modification, je voulais juste vous signaler que votre avis sur le fait que l'article « reprend ses idées sans aucune distance » n'a pas sa place comme justification de modification. Je vous signale que certaines personnes jugent aussi que les articles de journaux frappant Asselineau de conspirationnisme ne prennent pas plus de distance. Wikipédia, vous le savez bien mieux que moi, cite des sources reconnues. Si AgoraVox est considéré comme reconnu, alors peut importe votre avis sur cet article en tant que justification de modification.
Ça m'a un peu interpellé, alors je me permets de vous le signaler. N'y voyez aucune méchanceté.
Cordialement. — Iste ridiculum vitam est (discuter) 19 mars 2017 à 18:29 (CET)
Bonsoir,
Pourquoi supprimer l'article dans son intégralité et non une partie biographique trop longue et peu documentée par exemple, ce que je comprendrais tout à fait. Ici, il existe une version allemande de l'article, qui ne semble pas poser problème, et des sources que j'apportais petit à petit. Pourquoi ce ban ?
Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincentmartin84 (discuter)
Bonsoir, mais il y avait plusieurs sources. Je ne remets pas en cause un rétrécissement de l'article, même à une simple notice qui tiendrait avec les références citées, mais une suppression !? Je ne souhaite pas le rétablir tel quel, puisque, comme vous le dites il sera supprimé.
Ne pouvez vous pas m'aider ? Je débute. Merci --Vincentmartin84 (discuter) 21 mars 2017 à 01:53 (CET)
Bonjour,
Il y a trois sources indépendantes pour le sujet, avec notes en bas de page. Le bandeau "Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources" peut-il être enlevé ?
Cordialement, CB
Bonjour,
L’article « Kenott et Futé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenott et Futé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2017 à 10:12 (CET) |
Bonjour,
L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Millhouse Capital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Millhouse Capital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, Je suis en train de créer un article, et pendant ce temps vous venez le modifier ! Alors que je n'ai pas fini ! Ce qui élimine tout mon travail: insupportable !
Bonjour,
L’article « Labex EHNE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labex EHNE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Nataly Dune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nataly Dune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2017 à 11:14 (CEST) |
Bonjour, Le site www.missfacebook.fr à eu le soutiens médiatique de journaux nationaux exemple : http://hpics.li/421d080. Suite à des soucis juridique de Nom avec Facebook, le concours s'appel maintenant e-Miss Social Network. Néanmoins, lorsqu'un internaute va sur www.missfacebook.fr il est rediriger vers le nouveau site www.e-miss.com. Je vous remercie par avance d'accepter l'article. Ruben. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rub091 (discuter)
Bonjour,
L’article « Djémil Kessous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djémil Kessous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Comment le règle de la majorité se justifie-t-elle au regard de la légitimité démocratique ? (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comment le règle de la majorité se justifie-t-elle au regard de la légitimité démocratique ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 avril 2017 à 18:23 (CEST) |
Pour moi tu peux le passer en PàS. Aucune source centrée dispo, aucun intérêt encyclo. v_atekor (discuter) 6 avril 2017 à 07:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Éditions Godefroy de Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Godefroy de Bouillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Karl Stoeckel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Stoeckel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Liste de jurons wallons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jurons wallons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Michèle Buzynski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Buzynski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 avril 2017 à 10:55 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Isabelle Brannens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Brannens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 avril 2017 à 10:55 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Oscar Baudruche mène l'enquête » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Baudruche mène l'enquête/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 avril 2017 à 12:24 (CEST) |
La source est celle là :palanquin-japonais , donc à une époque on le nommait comme ça tout comme seigneur-japonais-montant-dans-son-palanquin ... bref j'en apprends, un Kago c'est un palanquin de pauvre --nicoleon (discuter) 10 avril 2017 à 14:55 (CEST)
Bonjour Azurfrog , ce n'est pas moi qui aie brouillé les avis de cette PàS mais plutôt ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Labex_EHNE/Suppression&diff=next&oldid=136289188. Merci de ne pas m'impliquer dans ce qui ne me revient pas ! --Sidonie61 (discuter) 10 avril 2017 à 14:56 (CEST)
Bonjour,
L’article « Famille Gilart de Keranflec'h » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gilart de Keranflec'h/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2017 à 14:15 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Jérôme Gutton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Gutton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Préparation hash (discuter) 11 avril 2017 à 15:10 (CEST) |
Préparation hash (discuter) 11 avril 2017 à 15:10 (CEST)
Bonjour Azurfrog; pour information j'ai traité une dizaine d'articles sur lesquels tu avais posé un bandeau ((sans source)), par exemple ici; ce type de bandeau est normalement à réserver aux articles totalement invérifiables, ce qui n'était pas vraiment le cas ici puisqu'il suffit de regarder dans les liens interlangues. Je comprends bien que tu étais "agacé" par l'IP qui créée ce genre d'article à la chaîne (et qui a fini par être bloqué d'ailleurs), mais la multiplication des bandeaux ne semble pas la meilleure solution. J'ai ajouté des références et les liens imdb et vérifié le contenu des articles. D'autre part le bandeau nécessite un paramètre date pour faciliter la maintenance de la Catégorie:Article sans source qui est relativement lourde à gérer. Cordialement -- Speculos ✉ 11 avril 2017 à 18:16 (CEST)
Bonjour,
L’article « Eugène Christo-Foroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Christo-Foroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 avril 2017 à 07:57 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Brigitte Macron » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 13 avril 2017 à 15:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:10 (CEST) |
Comme vous l'avez vu sans doute, j'ai été « démasqué » comme étant José Fontaine. A vrai dire je ne m'en plains pas parce que je souhaite publier sous mon identité. Mais je comptais le faire en indiquant sur ma page Tonval ma vraie identité d'utilisateur et mon adresse courriel. Est-ce possible sans contrevenir aux règles? J'ai été bloqué indéfiniment en 2008 mais jamais de fait banni. ET suite à la RA de celui qui m'a démasqué, aucune mesure n'a été prise et la RA a été traitée comme un non-lieu si l'on veut. Je suis un peu comme Robert Ferrieux. Cordialement à vous et bonnes fêtes de Pâques !Tonval (discuter) 14 avril 2017 à 15:41 (CEST)
Bonjour,
L’article « Farideh Diba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farideh Diba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Gérard Férat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Férat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2017 à 09:35 (CEST) |
Salut Azurfrog,
je me permets de restaurer l'article, au vu de ces deux articles : [7] et [8]. Bonne soirée. NAH, le 17 avril 2017 à 18:11 (CEST).
Bonjour,
Les articles « Musumb et Musumba » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musumb et Musumba. Message déposé par -- JR (disc) le 20 avril 2017 à 15:06 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Françoise Gaudray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Gaudray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2017 à 09:32 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Flore Levine-Cousyns (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flore Levine-Cousyns/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2017 à 14:27 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Le Peuple Président (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple Président/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions en France concernant la majorité sexuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 14:22 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Simple like a Flower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simple like a Flower/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Organisation de Régions unies / Forum global d'Associations de Régions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation de Régions unies / Forum global d'Associations de Régions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J'ai ajouté de nouvelles références :) --201.215.141.30 (discuter) 30 avril 2017 à 17:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Vybz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vybz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Sergueï Jirnov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergueï Jirnov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Adélaïde de La Rochefoucauld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde de La Rochefoucauld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Nargesse Bibimoune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nargesse Bibimoune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Can't Stenchon the Mélenchon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Can't Stenchon the Mélenchon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mai 2017 à 14:58 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Chemin de traverse (Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Mani Deïz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mani Deïz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hello, je ne me suis permis d'intervenir plus que de coutume sur cette requête que pour donner un coup de main sur un cas que je connais assez bien. Et si j'ai insisté un peu sur l'aspect formel du topic-ban, c'est par seul respect des termes de la PDD sur le sujet. Mais je ne suis pas administrateur et ne voudrais froisser personne : si quelqu'un doit dire « je n'interviendrai plus », c'est plutôt moi ! Je te laisse donc piloter la suite. Cordialement, — Racconish ☎ 9 mai 2017 à 18:58 (CEST)
Bonjour Azurfrog; pour information, le modèle ((Aucune source)) (redirection vers ((Sans source))) dispose d'un paramètre "date=" qu'il serait utile de renseigner lors de la pose du bandeau (par exemple ici ou là), afin de faciliter la maintenance de la catégorie Catégorie:Article sans source. D'autre part étant donné que le créateur de ce genre d'article revient très rarement l'améliorer ou le sourcer, je m'interroge sur l'utilité de ce bandeau par rapport à ((admissibilité à vérifier)), l'accumulation d'articles avec des bandeaux sans source n'étant pas spécialement bénéfique à l'encyclopédie; je propose de remplacer "sans source" par "admissibilité" au bout d'un certain délai, par exemple un an. Merci et bonne continuation. -- Speculos ✉ 10 mai 2017 à 09:01 (CEST)
Bonjour,
L’article « Carine Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Galli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'ai entrepris d'améliorer l'article Coran et ayant vu vos suggestions très pertinentes dans l'article Mahomet, je me permets de vous solliciter pour une mise au point sur ce qui reste à faire. Je sais bien qu'il y a encore beaucoup de choses à faire, j’espère néanmoins que ça poussera d'autres contributeurs à donner un coup de main. Le but étant au final que l'article soit du niveau d'un bon article. Cdlt, Bismillah (discuter) 11 mai 2017 à 21:39 (CEST)
Bonjour,
L’article « La Ferme du crime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme du crime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Marty Scurll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marty Scurll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Noelle Becquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noelle Becquelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Erica Hahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erica Hahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Proxem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proxem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Joseph Collard (personnalité politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Collard (personnalité politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Thomas Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2017 à 10:03 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Philippe Shangti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Shangti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Arrache toi un oeil! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrache toi un oeil!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Rejjie Snow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rejjie Snow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Columbine (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Columbine (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Pissoff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pissoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Benoit Roussel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Roussel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Rüsty Deal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rüsty Deal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Richard Webber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Webber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Cristina Yang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Yang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Azurfrog, j'ai lu votre conclusion dans laquelle vous préconisez une médiation. Afin de mieux comprendre ce que vous me reprochez en cas de médiation j'aimerais savoir si vous avez des exemples d'interprétations et de volonté promotionnelle de ma part dans les deux articles en cause. Dans l'article sur la famille Barrau j'ai supprimé le fonds d'archives il y a déjà quelques jours. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 29 mai 2017 à 09:39 (CEST)
Bonjour,
L’article « Isabelle Auricoste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Auricoste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Yves Badetz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Badetz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.
Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).
Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?
Merci d'avance--Athos44 (discuter) 31 mai 2017 à 18:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Tha Black Carter 4.0 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tha Black Carter 4.0/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « The Black Carter III (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Black Carter III/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour ! Afin que mon message à ton attention en commentaire de diff ne soit pas perdu dans le flot des modifications, voici : Tu as clôturé la DRP des Jeux olympiques de 2028 en refus au bout de seulement 40 minutes. Or, le CIO a bel et bien l'intention d'attribuer les éditions 2024 et 2028 d'un seul coup. Sa décision interviendra le 9 juin. Dans moins de 9 jours. A ce point, il y a de fortes chances que la décision porte sur un vote double à Lima en septembre prochain. La page serait alors à recréer. Quelle que soit cette décision, il me parait utile de laisser la DRP ouverte jusqu'à cette date du 9 juin, et il sera alors facile de statuer. Du coup, je me suis permis d'annuler ta clôture en refus. Bien évidement, libre à toi de me reverter sur ce coup là. Bonne journée ! Jmex (♫) 1 juin 2017 à 13:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « Union africaine des ONG de développement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union africaine des ONG de développement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « DataLife Engine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DataLife Engine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Manon Dillys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manon Dillys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Alain Laboile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laboile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Philippe Lüscher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lüscher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Thomas de Lussac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas de Lussac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Ilana Cicurel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilana Cicurel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:55 (CEST) |
Bonjour. Je trouve étrange qu'un lycéen lance des menaces de poursuites judiciaires. Il a l'accord de papa et maman ? --Lebob (discuter) 25 juin 2017 à 17:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Le Scalpel Vol.1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Scalpel Vol.1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Le Scalpel Vol.1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Scalpel Vol.1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Welcome Aboard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Welcome Aboard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Yes I Kent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yes I Kent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Azur, merci pour votre reponse. En effet je ne comprend pas tout à fait ce que veut dire : site web de qualité, qu'on peut utiliser dans les rèfèrences. Si vous pouvez me l'expliquer j'en vous serais tres reconnaissante.
Bien à vous,
LP
Vous etes marrant vous savez? Spiegel??? Avez vous vu combien de personnes ont une page de Wikipedia aujourdhui?? Sont ils tous mentionnés en Spiegel?? Ou connus?? Prenons l'exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Destrez des videos dans ces archives et site sacem. point.
Une erreur de casting ou de wikipedia?