Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonjour.
D'après Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres : Cas no 2 : si le titre ne forme pas une phrase verbale et commence par un article défini, on capitalise en plus le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui éventuellement le précèdent.
Il faut donc bien une majuscule à Côté.
Au temps pour moi, j'avais raté cette nuance. Ce qui est étrange, c'est que ce n'est pas la typographie choisie par les éditeurs : ni Presses Pocket (qui ne l'édite plus), ni Le Livre de Poche.
Comme dit dans la page citée : les règles du Lexique concernant la capitalisation des titres ne sont pas toujours suivies par les éditeurs.
Salut El Comandante , j'avais depuis plusieurs mois la page La Main gauche de la nuit dans ma to do list sans avoir le temps de m'y pencher. Merci de t'y mettre, je relirai tout ça avec attention !
Merci, tu verras que j'ai déjà bien avancé, mais j'ai le sentiment qu'il m'en reste encore pas mal à synthétiser, et qu'il faudrait réduire la section Résumé. Tu me diras ce que tu en penses.
Je vais relire ça attentivement dans les jours qui viennent !
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonjour,
D'une part cette catégorie reprend les pages catégorisées dans Catégorie:Ekumen. Mais il n'y a pas eu de recatégorisation. Et donc, pas de reprise de l'historique de la catégorie.
D'autre part, le renommage a été fait sans concertation. A cet effet, j'ouvre un débat sur la PDD du Projet:Science-fiction.
— Messel-2 (discuter) 1 mai 2024 à 23:09 (CEST)
Il n'y a pas lieu de transférer l'historique des modifications pour une catégorie : cela sert uniquement à identifier les auteurs du contenu d'un article, ce qui n'est pas franchement utile pour une catégorie.
C'est possible d'éviter de multiplier les discussions et de tout centraliser sur une page, s'il vous plaît ? Merci d'avance.
Comme la discussion en PDD de la catégorie va bientôt être effacée, j'ai choisi de laisser une trace de notre discussion sur votre PDD.
D'accord. Je préférerais que vous répondiez à mes réponses là-bas, plutôt. Ces échanges s'éternisent inutilement. On aurait pu éviter une énorme perte de temps mutuelle s'ils avaient été faits correctement avant que vous annuliez tout mon travail de manière peu rigoureuse (car incomplète, et sans vérification préalable des motivations de ces modifications).
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Une annulation massive d'un travail de plusieurs semaines... le site en question est un site de stockage sur lequel j'ai mis toutes les pièces sourcées et libres de droit, à savoir des jugements rendus par divers tribunaux, dont la Cour de Cassation. Que dois-je faire ? Je ne vous cache pas être un peu surpris par des procédés aussi expéditifs. Un site de stockage n'est pas une source, peut-être, mais son contenu l'est. J'ai quand même pris soin de tout faire dans les règles.
Il faut étayer les informations autant que possible par des sources secondaires, c'est-à-dire des articles de journaux. Pour les sources primaires comme les rapports et autres documents cités, on peut renvoyer uniquement vers ceux qui ont été publiés sur des sites officiels, et non sur des sites d'autopublication comme vous l'avez fait. (parce que les documents ainsi publiés peuvent avoir été falsifiés) J'ai commencé à vous y aider.
Bonjour, merci pour avoir réhabilité le passage. Je m'alignerai bien évidemment sur vos directives afin que tout soit conforme.
Il me semble qu'il va falloir supprimer toutes les évocations du "Groupe Transparence", qui n'apparaît nulle part sur internet hormis sur des pages Facebook (aucune fiabilité, pas une source acceptable sur Wikipédia).
Ah... ce groupe n'a pas d'existence juridique, ce qui est vrai. En revanche, ce collectif de personnes est celui qui a provoqué toutes les enquêtes et attiré l'attention de la presse... Ces personnes sont d'ailleurs nommées dans les jugements. Supprimer les références à ce groupe risque de dénaturer l'article.
Impossible sur Wikipédia de diffuser des informations qui ne sont pas étayées par des sources fiables et indépendantes : il est donc indispensable de retirer toute mention à ce groupe.
Il faut que vous compreniez qu'on va devoir supprimer tout ce qui ne peut être étayé de manière satisfaisante, aussi frustrant cela soit--il.
A ce propos, vu le travail effectué, je suppose que vous êtes en lien ou salarié à la FAMA? Si c'est le cas, il convient de l'indiquer sur la page de présentation de votre compte, pour éviter toute accusation de conflit d'intérêt.
Cet article devrait aider à étayer certaines des accusations, même si cela relève presque de la source primaire et peut donc être contesté pour possible diffamation.
Merci pour ce conseil.
Je suis effectivement en lien direct avec un des plaignants principaux et suis adhérent de la FAMA (ce que je vais indiquer de ce pas sur mon profil), sans cependant être impliqué dans toutes ces affaires judiciaires. J'ai découvert tout cela lorsque j'ai vu le reportage sur France 2 au sujet de la crise de l'été 2015. J'y avais reconnu un protagoniste et l'ai contacté. Je tâche donc de retirer de cette page toutes les mentions au sujet de Transparence.
J'ai trouvé cette source secondaire sur les affaires d'élections. Avec celle-là, il y a déjà de quoi étayer un bon nombre d'informations.
Encore une autre source probablement utile pour étayer la dernière section, si vous parvenez à y avoir accès.
Bonjour, je serai fortement occupé pendant les prochains jours, mais je vous garantis que je referai courant mars cette page pour la mettre en conformité. Je vous préviendrai pour votre avis, si vous êtes d'accord. Bonne journée.
D'accord me concernant, mais je ne suis pas sûr que tous les autres contributeurs de Wikipédia accepteront de maintenir d'ici là ce qui, sans source fiable pour l'étayer, pourrait être considéré comme diffamatoire.
Je n'ai pas trouvé davantage de sources en ligne que ce que j'ai déjà ajouté. Quelles sources comptez-vous citer pour étayer ce qui ne l'est actuellement pas?
Bonjour,
Je n'ai pas encore eu le temps de travailler sur cette page en raison d'une activité professionnelle chargée. En revanche, je vous répète mon intention de mettre cette page en conformité. Je pense pouvoir me pencher dessus dès la mi-mars. Je vous assure que je ferai mon possible pour cela. Je supprimerai les passages litigieux.
Cordialement.
Je vous demande juste sur quelles sources vous comptez vous appuyer, pas de modifier immédiatement l'article.
Je compte m'appuyer sur les articles de presse française tels que le Parisien, la Charente Libre, L'Equipe, l'Express, etc...
Certes, mais quels articles exactement? Comme indiqué, je n'en trouve aucune pour les passages qui restent non sourcés.
En l'absence de réponse, j'ai supprimé tous les passages qui n'étaient étayés que par des sources insuffisantes (sources primaires publiées par les plaignants sur leur site perso ou un site de dépôt de fichier ne garantissant pas l'authenticité des documents) et ne m'ont pas semblé pouvoir l'être, après un long travail de recherche de sources. Vous pourrez toujours les retrouver dans cette version de l'historique, si jamais vous voulez en restaurer une partie (à condition de pouvoir l'étayer convenablement cette fois).
Joyeux anniversaire El Comandante.... et belles contributions......
Joyeux anniv ! :)