Bonjour, un jour de repos - bonne journée --Lomita (d) 22 mars 2011 à 11:54 (CET)
Oui, j'en ai dézingué un tout à l'heure, dans l'article festival d'Anjou... On les aura tous ! cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 mars 2011 à 16:02 (CET)
coucou
Ton audace est pardonnée. merci je ne savais pas que cette boite existait au feminin. a+ --Chatsam (coucou) 30 mars 2011 à 14:03 (CEST)
Chaoborus, en créant cet article Le Tout pour le tout, je me suis planté parce que je n'ai pas vu un redirect mal fait, qui avait tout un historique. Peux-tu, stp, faire la fusion avec celui de Saison 2 de Battlestar Galactica#Le Tout pour le tout. Je t'en remercie par avance.
Par ailleurs, je me demandais s'il ne serait pas judicieux de renommer Le Tout pour le tout en Le Tout pour le tout (film), et Le tout pour le tout (homonymie) en Le tout pour le tout ou Le Tout pour le tout. Qu'en penses-tu ? Octave.H hello 2 avril 2011 à 00:02 (CEST)
Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2011#Record - la routine habituelle, quoi
Insistant, moi ? Pas du tout... • Chaoborus 5 avril 2011 à 01:36 (CEST)
Salut Octave ! J'ai regardé ta page utilisateur mais là je sèche. Aucune une idée de pourquoi ça ne bouge plus... Désolé. Kropotkine 113 (d) 6 avril 2011 à 21:20 (CEST)Et bravo d'avoir candidaté !
Hello,
désolé pour mon vote "neutre", mais comme je l'ai expliqué c'est une opposition de principe aux mandats illimités. Vu mes votes habituels (je vote à peu près systématiquement contre tout le monde, sans rien de personnel) un vote "neutre" est, pour moi, ce qu'il y a de plus proche d'un vote "pour". cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 avril 2011 à 22:36 (CEST)
Bonjour Od1n. Je vois ton message sur la page de Kropot, mais je ne vois pas où ça bougerait chez toi... Tu peux m'indiquer. Octave.H hello 7 avril 2011 à 10:38 (CEST)
Bonjour,
L’article Zriouila (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zriouila/Suppression. |
- Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:57 (CEST)
coucou,
merci mais tu vas me dire que je suis contrariante mais je n'aime pas le orange non plus ni le jaune ni le rose d'ailleurs. Et ca c’est rien je suis encore plus sélective pour la nourriture. --Chatsam (coucou) 8 avril 2011 à 10:57 (CEST)
Bonjour, Que le futur administrateur (qui paiera son coup la prochaine fois ) veuille bien excuser pour cette erreur (ce n'avait pas vu que c'était sourcé) - J'ai réparé - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2011 à 17:56 (CEST)
Hello Octave. Juste une précision par rapport à notre échange sur Dean Tavoularis. Effectivement, ce qui est important dans une introduction, ce sont les informations types et pas forcément leur ordre (c'est d'ailleurs précisé dans Wikipédia:Conventions de style). Donc, dans le fond ton retour ne me choque pas outre mesure mais il me semblait pertinent d'éviter la présence de parenthèses (pas forcément utiles) et d'utiliser la forme la plus courante (nom, dates, métier, nationalité). C'est peut-être subjectif mais il me semble que la plupart des articles biographiques sont sous cette forme. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 13 avril 2011 à 09:16 (CEST)
De rien, c'est sincèrement de bon coeur. Concernant Nazareth, je vais mettre cela dans un coin de ma tête et regarder si je n'ai rien sur l'aspect archéologique (je redoute un peu l'ouvrage en note publié aux athéist press mais bon, c'est peut-être un a priori). De mémoire, je n'ai rien qui m'ait marqué d'un point de vue historique. En tout cas, l'article mériterait un sérieux toilettage... Compliments, Mogador ✉ 13 avril 2011 à 23:34 (CEST)
Félicitations Octave.H ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 20 avril 2011 à 07:24 (CEST)
Bonsoir, sans problème, si je peux t'aider, c'est avec plaisir - A bientôt --Lomita (d) 20 avril 2011 à 22:57 (CEST)
Bonjour,
Une phrase française bien construite met les événements non-essentiels en incises et les éléments déterminants en proposition principale. Sachant que, dans l'exercice de la lecture, l'œil va très vite du début à la fin de la phrase, le lecteur retire essentiellement de votre proposition que « René Pujol est né le à Bordeaux (Gironde), mort le à Paris. » Si c'est là votre intention, c'est bien. Je pensais que l'important est que « René Pujol est un scénariste, réalisateur et compositeur français », raison 1. d'en faire la proposition 2. de wikifier ces professions. (Je note tout de même que trois des exemples fournis vont quand même dans ce sens) Concernant les conventions filmographiques, je n'apprends jamais, sans m'égayer un peu, les recommandations qui se contredisent totalement. Les recommandations plus générales demandant en effet de ne pas rendre un article illisible en wikifiant la même entrée à l'infini, il est intéressant – pour ne pas dire comique – d'apprendre qu'« il est recommandé de répéter ces liens pour la lisibilité de la liste ». Un esprit taquin pourrait se laisser aller à demander pourquoi si la surwikification à l'infini d'une même donnée affecte négativement la lisibilité dans les articles généraux, la même chose est censée produire l'exact contraire pour le cinéma ?! Sur ce, je dois vous quitter pour suivre les infos qui m'intéressent au plus haut point sur « La Syrie bla-bla-bla ce matin même. » ;) — Président [voter] 25 avril 2011 à 20:25 (CEST)
Bonjour, Il y a des questions que je voudrais poser à un administrateur. Puisque vous prenez contact avec moi, pourriez-vous me communiquer une adresse email afin que nous discutions par ce biais ? Merci beaucoup. --Againstwork (d) 28 avril 2011 à 17:04 (CEST)
Bonjour... Quelle vigilance ! Encore une bavure de ma part ! Mais ne devrait-on pas écrire plutôt La Revue du cinéma ? Amicalement et bonne journée. (Hector H (d) 30 avril 2011 à 11:11 (CEST))
Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 17:22 (CEST) |
Merci encore et bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 17:22 (CEST)
Bonjour. J'ai clôturé en conservation mais il n'y a pas consensus pour savoir si la fusion doit avoir lieu avec péninsule Ibérique ou plaque ibérique. Il faudrait que tu en discutes avec les autres participants de la PàS. Cordialement. Buisson (d) 2 mai 2011 à 13:30 (CEST)
Bonjour Polmars. Le Bénézit indique « Luciano Borzone », comme WP:IT (Borzoni) et apparemment la majorité des sources sur Google livres. Cordialement. Octave.H hello 2 mai 2011 à 13:01 (CEST)
T'as voulu faire quoi ? Octave.H hello 3 mai 2011 à 11:41 (CEST)
Salut Chaoborus. Que faut-il faire avec ça, Jean-Marie Bressand, blanchir ou attendre ? Bien à toi. Octave.H hello 4 mai 2011 à 20:15 (CEST)
Cette fois-ci : j'ai repris cet article à bon potentiel Lucienne Legrand, supprimé pour copyvio de ça et que, pour cette raison, je n'ai pas voulu basiquement restaurer, mais reprendre complètement à partir d'IMDB. Je me demande si c'était la meilleure façon, et s'il ne faudrait pas maintenant fusionner qq chose des historiques [1] . What do you think ? Octave.H hello 5 mai 2011 à 13:51 (CEST)
Hello, Octave. Encore une petite subtilité (§ « madame, mademoiselle, monsieur »). Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 7 mai 2011 à 14:13 (CEST)
Mon cher camarade, te sentirais-tu d'aller un peu expliquer la vie sur WP à ce charmant contributeur 66.36.143.52. A +. Octave.H hello 7 mai 2011 à 18:58 (CEST)
Bonjour Monsieur,
Il ne s'agit pas d'infos "partisanes", toutes les références se trouvent dans le film de Bernard Eisenschitz "Les voyages de L'Atalante". Parailleurs je ne vois pas quelles informations j'aurais supprimées.
Bonne journée.
Nancy
Bonjour, je te remercie de me parrainer, j'ai mis à jour ma page Utilisateur. Cordialement. --Aelama (d) 10 mai 2011 à 12:37 (CEST)
ok, j'en prends note, bonne soirée. --Aelama (d) 11 mai 2011 à 17:04 (CEST)
Bonjour, tout d'abord, merci pour tes encouragements d'il y a quelques jours, je m'aperçois que je les ais complètement zappés, le trac sans doute, voilà qui est réparé (j'espère).
Pour les synopsis je me suis basée sur des fiches que j'avais faites il y a longtemps. Je vais donc laisser ces fiches de côté, d'autant que je ne souviens plus à partir de quelles sources je les ai établies. En attendant de réécrire le synopsis de Nitchevo (ce ne sera pas dans l'immédiat), n'est-il pas préférable que j'efface le résumé qui pose actuellement problème, qu'en penses-tu.
Autre chose : je pense que les pages que j'ai créées sur des ducs allemands sont relues par des utilisateurs confirmés? Ce serait en tout cas préférable. Les deux premières ont été vues, on y a ajouté de 'belles' images ainsi que les liens avec la version en allemand. Mais pour les deux dernières (sur les ducs Guillaume V et Gérard VI de Juliers) je ne sais pas.
Avec mes excuses pour ce long message, cordialement, Aline--Aelama (d) 14 mai 2011 à 14:07 (CEST)
Eh bien tu as très bien fait ! Bonne après-midi, et bien amicalement à toi --Theoliane (d) 23 mai 2011 à 14:36 (CEST)
Bonjour, puis-je encore recourir à tes lumières s'il te plait. J'ai essayé d'inclure dans l'article Marguerite Churchill une photo trouvée sur Commons, mais l'image n'apparait pas, peux-tu me dire comment faire, merci d'avance. Cordialement --Aelama (d) 24 mai 2011 à 20:12 (CEST)
Salut,en fait ta version a été prise en compte, mais ton navigateur a gardé en mémoire l'ancienne image pour privilégier le temps de chargement de la page. Il te faut donc purger le cache. ctrl+shift+R sous firefox. Otourly (d) 25 mai 2011 à 20:40 (CEST)
Bonjour Octave,
Almodovar a lui-même clairement indiqué lors d'une interview que le titre du film serait en espagnol, même en France. Un autre contributeur était venu sur ma pdd pour préciser, à raison, la chose. Le renommage est une erreur ama, même si un temps le film fut présenté sous une traduction française. Par ailleurs allocine indique le titre en espagnol et l'affiche déjà connue est aussi en VO cf ici ; sauf surprise de dernière minute. Je renomme donc. Bàt.-- LPLT [discu] 26 mai 2011 à 15:35 (CEST)
Bonjour O.H et félicitations!
J'ai besoin d'aide et de conseils pour Son numérique (cinéma). Plus j'avance dans la réécriture, plus j'ai le sentiment de reculer. D'abord j'ai fait le ménage pour repartir d'un bon pied; les liens « Autres langues » ne correspondent pas du tout. Le titre est idiot parce que « non explicite ». Au départ je me suis dit: à supprimer, puis des scrupules ont fait que je me suis bêtement attelé à sa réorganisation. En fait l'article parle des formats numériques utilisés au cinéma. Faut-il le renommer à nouveau en « Formats numériques au cinéma » ou « Formats numériques (cinéma) » Avec pour article parent Numérique, et d'autres articles créés ou renommés comme: « Formats numériques musique », « Formats numériques télévision », « Formats numériques jeu ». Merci d'avance. — Wfplb [blabla] 30 mai 2011 à 12:19 (CEST)
Bonjour, avec ces couleurs la page paraît moins tristounette, mais... je trouve que nous avons des têtes bizarres sur l'image de la boite . Bonne journée --Aelama (d) 31 mai 2011 à 11:49 (CEST)
Bonsoir, la patrouille a mis un bandeau "article à wikifier" sur la page Hamilton MacFadden, j'avais entre autres choses oublié le portail et les catégories. Entre temps un contributeur les a ajoutés, et j'ai fait quelques corrections. A l'occasion, pourrais-tu regarder si tout est maintenant conforme, merci à l'avance (et que fait-on dans ce cas, je suppose qu'on retire le bandeau?). --Aelama (d) 1 juin 2011 à 21:36 (CEST)
Bonsoir octave je l'avais modifié parce que en Algérie le méchoui le terme s'applique aussi a toute pièce de viande grillée à la braise comme ne Tunisie. Et de me courte vie je n'ai jamais entendu en Algérie que ce nom désigne le mode de cuisson.
Bonjour, merci pour tous les compléments sur Alice Cocéa, je n'avais pas trouvé de photo et je vois que tu en as ajouté une, ça montre que j'ai encore du chemin à faire avant d'être une "pro". J'ai par ailleurs une petite question : quand peut-on considérer qu'un article n'est plus au stade de l'ébauche (un exemple : la page sur Anémone). --Aelama (d) 9 juin 2011 à 17:29 (CEST)
Tudieu, le débat fait rage sur Discussion Portail:Cinéma français ! Je ne m'attendais pas à trouver ici tant de fans de ce genre d'humour . cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 juin 2011 à 18:59 (CEST)
Lapsus révélateur du fait que je suis décidément un grand bavard !!! Merci beaucoup pour ta correction . Amicalement, SM ** ようこそ ** 10 juin 2011 à 20:57 (CEST)
Bonsoir, à l'occasion pourrais-tu regarder ceci : deux articles différents concernent la même personne, Élisabeth de Bohême (1292-1330) et Élisabeth Přemyslovna.
Je viens de lire la page Aide:Fusion : « Quand deux articles traitent manifestement du même sujet […] et que son historique est très réduit (quelques lignes) on peut simplement le rediriger sans en passer par une fusion ». C'était le cas pour Élisabeth Přemyslovna (2 contributeurs, article de 2 lignes) l'ennui est que j'y ai ajouté des compléments avant de m'apercevoir du doublon. Pour la page Elisabeth de Bohême (1292-1330), créée en 2006, il y a eu un grand nombre de contributeurs. Que faut-il faire dans ce cas ? Toutes mes excuses, je n'ai pas signé (sans doute à cause de l'heure tardive), je répare donc --Aelama (d) 12 juin 2011 à 22:35 (CEST)
Bonjour Octave.H,
À propos de la musique et de la composition des chansons des Visiteurs du soir, il me semble qu'une confusion a été faite, peut-être plusieurs années après la sortie du film et lors des multiples reprises des chansons de la BO, et qu'ainsi Joseph Kosma a été crédité par erreur comme compositeur.
Pour faire court, les partitions musicales originales de 1944 Choudens et Cie (le catalogue Choudens est aujourd'hui détenu par les éditions Première Music Group) créditent Jacques Prévert pour les paroles et Maurice Thiriet pour la musique : petites partitions en vente sur Priceminister.
Par ailleurs, sur le site Marcel Carné, on peut voir sur les affiches originales que seul Maurice Thiriet est crédité pour la musique.
Pour ma part, je savais que la chanson Démons et Merveilles avait été composée par Thiriet (je possède une copie de la partition). Pour les deux autres, Complainte de Gilles et Le Tendre et Dangereux visage de l'amour, la Sacem et le catalogue de la BnF créditent le même parolier et compositeur. Ces chansons sont interprétées dans le film par le baryton Jacques Jansen (voix chantée d'Alain Cuny).
À la Sacem :
À la BnF, recherche en tapant Visiteurs du soir dans la recherche simple dans les index du catalogue général
Mais la BnF, dans sa notice bibliographique intitulée « Les Visiteurs du soir : [Film. Découpage (continuité) et dialogue in extenso] », après avoir crédité « Musique Maurice Thiriet » à la fin de la section « titres », mentionne : « avec la collaboration de Joseph Kosma ». Comme cette section est découpée par des points-virgules, on peut se demander quelle a été sa collaboration : est-il intervenu comme conseiller pour la ligne thématique musicale, comme arrangeur ou musicien, et si collaboration il y a eu, a-t-elle été importante ou négligeable ? Je me souviens avoir lu, il y a longtemps, qu'à cause de la Gestapo, la production avait préféré mettre en avant le nom de Maurice Thiriet pour éviter des problèmes à Joseph Kosma, de confession juive.
Pour terminer, je propose donc de mentionner ces trois chansons dans l'article des Visiteurs en créditant leur auteur et compositeur avec les références Sacem, BnF et Choudens. Peut-être faire apparaître le nom de Joseph Kosma dans la fiche technique en tant que « Collaboration musicale » au même titre générique que « Montage » ou « Photographie » puisqu'on ignore en quoi a consisté sa collaboration. Qu'en pensez-vous ? --Airair (d) 20 juin 2011 à 15:17 (CEST)
Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser. --Égoïté (d) 21 juin 2011 à 08:29 (CEST)
Un petit bonjour en passant, et un grand merci de continuer les corrections de mes petites contributions malgré que tu sois en wikislow, à bientôt --Aelama (d) 24 juin 2011 à 22:02 (CEST)
Bonjour Octave,
Suite à un entretien avec Pyb~, il m'a conseillé de prendre contact individuellement avec les membres du projet Paris. Je suis l'initiateur du projet Paris en brèves : http://parisenbreves.fr/ qui raconte Paris et ses quartiers en brèves (<400 caractères). Les différents imaginaires de Paris (historique, anecdotique, cinématographique, musical,...) sont abordés au travers des lieux.
Ce projet est associatif et participatif, et nous sommes à la recherche de nouveaux contributeurs. Si le projet vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter : nom.prénom @ gmail.com
A bientôt j'espère Josselin Perrus
Merci pour tes contributions sur les articles filmographiques récemment créés --GoAskAlice (d) 10 juillet 2011 à 18:34 (CEST)
Bonjour. Il y a un Mata Hari (film, 1931) et celui-ci était le Mata Hari (film, 1964). Pourquoi pas effectivement lui rendre son nom complet (complété par agent H21 pour le distinguer du précédent), mais alors pourquoi l'espace dans H21 ? Autant renommer tout à fait correctement. D'autre part, j'avais modifié hier toutes les pages liées suite au renommage dû à la mauvaise typographie de « Mata Hari », il serait bon de faire de même... Cordialement - Wikig | talk to me | 12 juillet 2011 à 09:42 (CEST)
Merci. Je ne me souvenais plus de la syntaxe pour mettre un texte en références, j'étais en train de chercher dans l'aide... et je vois que tu as fait la correction au moment où j'avais retrouvé la syntaxe.Jacques Prestreau (d) 13 juillet 2011 à 20:33 (CEST)
Bonjour, le site cinemafrancais.fr un site qui souffre d'un manque patent de déontologie et qui ne fait que se servir d’autres sources : www.lesgensducinema.com , http://www.encyclocine.com/index.html?menu=5213&film=3447 , http://www.cinefiches.com/ etc.
Comme il est très bien référencé dans les moteurs de recherches, il est souvent crédité comme source de référence. Comme quoi la malhonnête est payante Hubert de Tartas (d)
Bonjour. Merci. J'ai été très étonné du peu de documentation. Un opuscule reste à écrire sur ce monsieur mais apparemment ses notes ont été perdues et les spiritains sont avares de leurs archives... Compliments, Mogador ✉ 17 juillet 2011 à 10:47 (CEST)
Bonjour, merci pour les compléments sur Les Amours de minuit et Les Jumeaux de Brighton ; pourrais-je te demander, quand tu en auras le temps de regarder la page Thelma Todd, inspirée de l'article WP en anglais - comme d'ailleurs la plupart des articles la concernant sur Internet.
Il me semble que cette page aurait besoin d'être remaniée, qu'en penses-tu ? Il existe d'autres photos sur Commons, je ne sais pas si celles que j'ai choisies sont les plus judicieuses.
Je complète petit à petit la filmographie, je dois aussi chercher des sources autres que sur Internet (j'ai lu il y a plusieurs années un article sur "Historia" mais malheureusement je ne l'ai pas conservé).
Merci, et bonne soirée --Aelama (d) 19 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
Merci pour votre réponse, j'ai répondu et commenté mes modifications ici. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juillet 2011 à 13:19 (CEST)
Bonsoir, je viens de découvrir Jean Alley sur l'article que tu as créé, je ne connaissais pas cette auteure, c'est sympa de dire que j'y suis pour quelque chose (sans doute parce qu'elle a participé à l'écriture des Jumeaux de Brighton) mais c'est seulement un hasard . Elle n'est malheureusement pas mentionnée dans Jeanson par Jeanson, ça aurait peut-être permis de compléter un peu la page, mais ton article comporte déjà pas mal d'éléments.
Merci pour les compléments sur Voyage au Congo, j'ai vu aussi que tu as créé Le petit Chaperon rouge avec Jean Renoir. La plupart des articles intéressants sur ces années existe déjà, et ceux qui restent à créer sont rares, alors pour le moment je complète les filmographies de Marc Allégret, Fresnay, Barrault, Raimu, Michel Simon et sans doute d'autres par la suite.
Merci encore et bonne soirée, à bientôt.
Je ne conteste pas (et même je m'incline ). Octave.H hello 26 juillet 2011 à 18:09 (CEST)
Dans mon souvenir, j'avais lu ça sur un site qui présentait en détail le film, mais aucun souvenir... Vu qu'il ne semblerait pas qu'il y eût un scénariste autre que Clerici, pas de souci pour supprimer l'information. Cordialement, Necrid Master (d) 27 juillet 2011 à 10:32 (CEST)
C'était un plaisir, très belle et longue carrière, et que de grands noms a-t-elle cotoyés ! (de plus tu avais accompli la plus grosse part du travail ). Je viens de trouver Le Rideau rouge (1952) qu'il reste à compléter, il s'agit d'un film d'André Barsacq avec Michel Simon et Pierre Brasseur. À plus, je retourne dans "mes" années 30 terminer Charlemagne avec Raimu.--Aelama (d) 28 juillet 2011 à 16:14 (CEST)
Bonjour,
Je constate que vous avez bloqué l'IP 212.194.175.86
Cependant je soupçonne le contributeur d'avoir renouveler son adresse et d'apparaître maintenant avec l'IP 87.90.158.68 ; ses modifications étant semblables et concernant le même article des Pays de la Loire.
Faut-il recommencer la procédure de blocage depuis le début ?
En attendant, jee vais demander la semi-protection de la page.
--Alienor a (d) 2 août 2011 à 17:49 (CEST)
Beau travail... et jolie dame (mais où est la distraction ? )--Aelama (d) 3 août 2011 à 16:33 (CEST)
Merci (et mes excuse pour le bazar) pour avoir nettoyé les catégories sur l'article Marker. Je n'avais pas vu que cela avait tout multiplié là aussi. J'ai dû actionner une fonction en prévisualisant (car ça a pris un temps immense à ce moment-là).......Bizarre. Vraiment rien compris.--Pierre et Condat (d) 4 août 2011 à 12:05 (CEST)
Bonjour, merci de me signaler que le lien sur Raymond Aimos ne fonctionne plus, en fait je n'avais pas revérifié. Je vais donc m'abstenir maintenant d'utiliser de tels liens, une simple note suffira.
J'ai commencé les recherches sur Charles Suisse dit Simon. En attendant, voici l'acte de mariage de Gustave, son frère aîné, que tu mentionnes dans l'article[1], page 9 N° 75 (regarde les noms des témoins).
À plus.--Aelama (d) 7 août 2011 à 14:24 (CEST)
Bonjour, voici l'acte de mariage [1] page 7 N° 668, de Charles Simon pour confirmer la date et le lieu de sa naissance, les registres antérieurs à 1860 ayant tous été détruits par un incendie pendant la Commune. Petite précision, non encyclopédique : Charles et sa future épouse Louise Gineste ont eu deux enfants : Jeanne Charlotte (1871) et Charles Gustave (1872). Il ne manque plus que la confirmation de la date du décès. Bonne soirée--Aelama (d) 10 août 2011 à 18:23 (CEST)
Bonjour, je crois avoir fait une erreur sur la page Jacques Verlier : il a été créé avec un "v" minuscule, j'ai fait un copier-coller sur un lien rouge avec un "V" majuscule... et bien sûr l'historique n'apparait plus (je n'y avais pas pensé). La créatrice et contributrice principale est --Stampfli Karine (d), et un autre contributeur a apposé les bandeaux "admissibilité" et "orphelin" - tout à fait justifiés à ce moment là, il n'y avait que l'intro et rien d'autre. Donc voilà je suis bien ennuyée... et je ne sais pas que faire...
La contributrice va compléter progressivement la fiche (c'est son père, et selon elle les sites internet comportent des erreurs). Peut-on au moins retirer le bandeau "article orphelin" puisque ce n'est plus le cas.--Aelama (d) 12 août 2011 à 21:08 (CEST)
Bonjour, merci pour tes relectures et compléments. Une petite question : à ton avis, quel est le titre exact d'un film de René Sti avec Michel Simon (scénario et dialogues de Jacques Prévert), Moutonnet, ou Moutonnet à Paris ?, on rencontre les deux formulations. Je vais créer la page sans doute demain, mais si tu n'as pas le temps, ce n'est pas grave bien entendu, ça attendra.
Et autre chose, j'ai vu que la contributrice qui travaille sur Jacques Verlier n'a pas reçu la note d'accueil aux nouveaux contributeurs, c'est pourtant bien pratique car les pages d'aide y sont jointes (et ça m'a bien rendu service en plus de tes conseils avisés...) Merci, à plus --Aelama (d) 13 août 2011 à 18:59 (CEST)
Bonjour Octave,
Comme tu as participé à l'échange Discussion Projet:Cinéma#Les infobox frappent dur, je t'invite à aller plus loin sur Discussion modèle:Infobox Cinéma (film)#Proposition 2011 de changement de l'infobox. Merci d'avance pour tes propositions et interventions.Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 15 août 2011 à 15:31 (CEST)
Bonjour, merci pour les retouches,... et pour les films libanais (que j'ai découverts) --Aelama (d) 18 août 2011 à 16:23 (CEST)
C'est très clair et bien rédigé (comme d'ab)--Aelama (d) 24 août 2011 à 21:46 (CEST)
Bonjour Octave.
Ce n'est pas moi qui désaprouve, c'est l'État au plus haut nveau puisque la préfecture est la "préfecture de Vaucluse", l'éducation nationale aussi puisque il y a "l'inspection académique de Vaucluse", et aussi l'Académie de Vaucluse grand repaire d'érudits de tous poils. Il y a donc une particularité sur notre département qui est des fois prise en compte au niveau parisien, des fois non. C'est comme ceux qui transforment Luberon en Lubéron. On en rit et on rectifie. Bonne fin de semaine. --JPS68 (d) 21 août 2011 à 19:16 (CEST)
Bonjour,
ce "très péremptoire « La pertinence ! »" résume les recommandations de Aide:Homonymie : « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. Pour cette raison, elle doit contenir le moins de texte possible (seules devraient y figurer les informations permettant d'identifier chaque sujet de façon certaine et non équivoque par rapport aux autres). En particulier, il est inutile d'y insérer des développements ou références qui seront repris dans les articles eux-mêmes. » (je souligne) Le rôle d'une page d'homonymie n'est donc pas de donner « de l'accès à de l'information », mais de donner accès à une information bien particulière et circonscrite, en l'occurrence, au sujet de l'homonymie en question. Le rôle d'une page d'homonymie appelée Le Chien des Baskerville est de donner « de l'accès à de l'information » sur Le Chien des Baskerville, non sur Sidney Lanfield ou Terence Fisher ; dès lors que les trois liens vers chacun des films est fonctionnel, l'insertion de « références qui seront repris dans les articles eux-mêmes » est inutile, selon les termes même de la recommandation. Cordialement. — Président [voter] 27 août 2011 à 22:46 (CEST)
Bonjour Octave.H
et j'ajoute :
Cordialement. --Poudou99 (d) 28 août 2011 à 20:12 (CEST)
Bonjour Octave. Je viens de donner mon avis sur ce sujet. Bien cordialement. (Hector H (d) 3 septembre 2011 à 17:51 (CEST))
Il me semble que, puisqu'il n'y a pas de consensus, l'intérêt qui consiste à retirer un lien existant n'est, pour le moins, pas évident ( une récompense ? il est où le chèque ) ; merci pour l'article. À plus--Aelama (d) 4 septembre 2011 à 13:27 (CEST)
Bonjour camarade bureaucrate, long time, no see ! Je t'ai rajouté un "s" là. . A +. Octave.H hello 4 septembre 2011 à 14:00 (CEST)
Bonsoir Octave, j'ai répondu à l'utilisatrice Stampfli Karine (d) qui m'interroge sur le bandeau « citez vos sources » placé sur l'article Karine Verlier, si j'ai oublié de préciser un élément dans ma réponse, merci beaucoup de m'indiquer lequel. À part ça j'ai un doute sur le contenu de l'article, selon les conventions, peut-on ou non y mentionner : les apparitions en tant que silhouette, et les marques (section publicité) ? À l'avance merci.--Aelama (d) 7 septembre 2011 à 21:47 (CEST)
Bonjour.
Rassure-toi, je ne valide rien du tout quand ce n'est pas sourcé. Surtout pas des légendes, mais elle restent intéressantes au point de vue historique. La seule chose que je sais, c'est que H. G. Léonard, historien spécialiste des Angevins de Naples, indique dans un de ses ouvrages (lequel ? Je n'ai pas noté n'étant pas wikipédien, et pour cause en l'an 2000) que la Reine Jeanne, en 1348 ayant quitter Avignon et retournant à Naples, fit escale à Nice, qui était alors provençale. Elle y découvrit la pissaladière qu'elle aima et se fit resservir de mets par son cuisinier lorsqu'elle eut reconquit son royaume. Il suggère donc que la pizza napolitaine serait une succédanée de la pissaladière niçoise. Là aussi légende ou pas ? Faudrait que je retrouve le bouquin dans une bibliothèque pour la référence. Bonne journée et amlt --JPS68 (d) 8 septembre 2011 à 13:11 (CEST)
Exactement (et tant pis pour l'odeur du vieux papier...). C'était avant Google et ses lacunes (qui il y a encore 2-3 ans ignorait par exemple Henri Fabiani). Cordialement. ! (Hector H (d) 8 septembre 2011 à 17:08 (CEST))
Je me demande s'il a été vu par beaucoup de personnes (sortie plutôt discrète en 1962)... Je crois me souvenir qu'à une époque la copie était même devenue propriété d'un particulier. (Hector H (d) 8 septembre 2011 à 18:58 (CEST))
Hi Lomita ! Petite question : pourquoi considères-tu comme du spam le plutôt fiable lesgensducinema.com , que j'utilise abondamment. En l'occurrence il donne ici, comme tjs, les détails d'état-civil, précis et référencés, que ne donne pas IMDB (et qu'ils finiront p-ê par reprendre...). Bien à toi. Octave.H hello 8 septembre 2011 à 20:10 (CEST)
Bonjour, si tu en as le temps, une petite relecture ici serait la bienvenue, merci --Aelama (d) 9 septembre 2011 à 19:57 (CEST)
Bonsoir Octave.H, C'était juste une autre manière (forcèment subjective et donc sujette à discussion) de formuler, pourtant plus conforme me semble-t'il à la règle que tu rappelles (et que tu contredis quelque peu avec ta reformulation : « ...nom de la personne, SUIVI de son éventuel pseudonyme... »). Mais bon, je n'insiste pas : l'important est que les éléments introductifs soient indiqués. Cordialement et bonne continuation. CecilF (d) 12 septembre 2011 à 19:38 (CEST)
Eh bien je te remercie, parce que je ne l'avais pas vu, comme je connais le coin, j'avais lu l'article et fait quelques modifs mineures, sans avoir pris la peine de vérifier... Comme quoi, c'est une excellente chose que WP soit collaborative, ainsi, les erreurs des uns sont corrigées par les autres pour le plus grand bien de l'ensemble , donc, merci de ta vigilance, je t'adresse toutes mes amitiés --Theoliane (d) 14 septembre 2011 à 23:46 (CEST)
(...)
Bonjour Noyeux. J'ai vu passer ta question et suis allé voir l'article effacé, totalement insignifiant, une ligne non sourcée, d'une IP passagère ; mais admissible, j'ai donc recréé. Tu peux y faire tous les compléments souhaitables. A +. Octave.H hello 20 septembre 2011 à 12:33 (CEST)
Merci Lomita. Je suis attentif aux accents, mais j'ai laissé passé le « œ »... A +. Octave.H hello 24 septembre 2011 à 10:53 (CEST)
Merci d'avoir ajouté sur Topaze le bandeau des « homonymes » (que j'oublie souvent - comme je « cafouille » souvent pour renommer un titre ) ; réflexion faite, je me demande si le contenu du paragraphe Autour du film est judicieux, d'autant que je ne peux pas vraiment le sourcer, de plus je l'ai écrit d'après les résumés sur Internet n'ayant pas vu cette version. À + --Aelama (d) 26 septembre 2011 à 17:44 (CEST)
Vous avez supprimé le qualificatif Cinéma lors de mon ajout du modèle Date de Décès sur Paulette Dubost, avec comme motif « on ne meurt pas au cinéma ».
J'ai effectué un revert car, comme précisé dans le guide utilisateur du modèle mentionné ci-dessus, au sujet du qualificatif : permettant un lien vers une page d'éphéméride spécialisée (ex. au théâtre, au cinéma, en sport, en France, etc.).
Exemple : ((Date de décès|24|2|1993|23|6|1920|en sport))
Raptor.cbre (d) 26 septembre 2011 à 19:39 (CEST)
Bonsoir,
Ce que je n'ai pas compris c'est pourquoi tu as remis une section "autour du film"? Il n'y a qu'une seule phrase au début de l'article, autant mettre les infos en haut plutôt qu'en bas. Pour la référence Positif, je n'avais pas fait attention comme elle n'était pas en ref. Par contre Imdb, TCM… ben bof quoi! Je chercherai ce week-end d'autres références et d'autres infos. A+ --Guil2027 (d) 29 septembre 2011 à 00:52 (CEST)
Bonsoir, l'article La Romance de Paris qui vient d'être créé fait double emploi avec Romance de Paris déjà existant, dans ce cas est-ce qu'une simple redirection suffit ? Merci d'avance, Aelama (d) 29 septembre 2011 à 18:52 (CEST)
Marguerite Renoir : il reste encore quelques liens à bleuir sur sa page, ça avance petit à petit... quant à Georges, que j'avais vu sans connaître son nom et son parcours dans Partie de campagne - joli film -, peut-être va-t-on le croiser dans un livre, sur un site, ou un registre ?.. À +, --Aelama (d) 9 octobre 2011 à 15:04 (CEST)
Marc Michel Est un acteur français né le 10/02/29 à Basse Terre en Guadeloupe sous le nom de Max Michaux Né de Henri Michaux et Paule Wachter
Il a comme 1/2 soeur Marie Luce Penchard née Michaux actuelement ministre de l'outre mer, fille d'Henri Michaux et Lucette Michaux Chevry
Cela est vérifiable
Marc Michel est actuellement hospitalisé dans la clinique cardiologique d' Evequemont, cela est vérifiable .
Il est l'acteur des parapluies de Cherbourg et du Trou de Jacques Becker
Veuillez arrêter d'afficher des mensonges sur son état civil !
Il me semble que j'étais là...? C'était pas du côté de La Villette ? Octave.H hello 10 octobre 2011 à 10:07 (CEST)
Bonjour Octave.H,
A propos de la note laissée au sujet de La vie est à nous, le texte rajouté n'était pas un plagiat d'un site internet, mais adapté d'un manuel scolaire (Histoire-géographie 3ème, Hatier), mon erreur à été de ne pas citer la source. Par ailleurs pourquoi avoir supprimer la disposition en 2 colonnes des interprètes ? C'était, à mon avis, plus lisible...
Cordialement
PS : juste pour info, les guillemets françaises ce sont celles-là : « », les anglaises : " "
Salut, je vois que tu as travaillé sur les Epistolae duorum amantium. Que penses-tu, de l'admissibilité de l'intéressé, auteur d'une nouvelle traduction et d'une thèse inbédite sur le sujet ? Cordialement. Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
Bonjour Octave.H,
Tu as modifié le début de la contribution Paul Graetz (acteur) en indiquant : (WP:CdS «Les articles biographiques débutent en indiquant le nom de la personne, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort»), mais la suite des recommandations précise « Ces différents éléments peuvent être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses ». Pour ma part, je préfère mettre en premier lieu les lieux et dates de naissance et de décès, ce que j'ai toujours fait sans que personne m'en fasse la remarque. D'autre part, selon moi, un comédien ou un acteur « joue » (au lieu de travaille).
--Jacques 31 octobre 2011 à 08:10 (CET)
Merci pour tes relectures et améliorations discrètes des pages chansons. Si tu as le temps d'aller faire un tour chez Pia Colombo (voir la discussion consternante en pdd). Je reste droite dans mes bottes, et je continue avec application à rendre à César (ouvrages) les informations attribuées à source Dubé (site perso) sur WP. Malgré les IP qui effacent avec application mes interventions . Bonne journée. --élianeδ (d) 5 novembre 2011 à 12:34 (CET)
J'en suis ravie , je vais essayer de continuer sa filmo, ça me permettra de changer d'époque car pour le moment je travaille sur la période - très intéressante - du muet, vaste chantier apparemment peu fréquenté, donc peu de risque d'être mêlé(e) à des « embrouilles » . Voici le dernier en date (si toutefois tu en as le temps). À bientôt, --Aelama (d) 7 novembre 2011 à 19:35 (CET)
Vous avez, semble-t-il, modifié tous les Walther Ruttmann en Walter. Merci de revenir à la version précédente. Je suis en train de demander la modification du titre de cet article parce que j'ai des éléments qui prouvent que son prénom était bien Walther. Pascal 23 novembre 2011 à 16:49 (CET)
Merci pour la fusion. --Frenchinmorocco (d) 27 novembre 2011 à 11:58 (CET)
Bonjour Octave; pour information, au cas où tu n'aurais pas la page en suivi, ARM55 (d · c · b) a laissé un message qui t'est destiné sur Discussion:Georges Vaglio/Suppression. Cordialement, -- Speculos ✉ 28 novembre 2011 à 21:14 (CET)
Salut Octave. En fait, l'article était nommé ainsi pour le différencier (tout en le liant) avec Les Trois Mousquetaires (Diamant-Berger, 1921), la première version de Diamant-Berger, même si en effet il n'y a pas d'homonymie en 1932. Malgré ce renommage, il reste un problème pour les deux films de 1921 car Les Trois Mousquetaires (film, 1921) devrait être une page d'homonymie, aucun des deux films n'étant a priori plus connu que l'autre. Ce qui impliquerait de renommer le film de Niblo en Les Trois Mousquetaires (Niblo, 1921). Bref un vrai casse-tête ! --V°o°xhominis [allô?] 1 décembre 2011 à 22:33 (CET)
Bonsoir Octave, juste une petite précision : la photo dont je parle ici concerne l'article Marie Dubas, il s'agissait d'une photo de 1954.
As-tu remarqué que ta « très chère Marguerite » a bleui encore un peu plus ? Il me semble aussi que le lien du tout dernier titre doit être corrigé, il faudrait que je vérifie plus en détail. Bonne soirée, --Aelama (d) 7 décembre 2011 à 20:59 (CET).
Bonsoir. Désolée pour la suppression, le lien plantait, et je n'avais pas fait attention à la source (excellente qualité, travail remarquable à la SACD). J'espère que tu ne vas pas encore gonfler. Tous les vieux liens vers ce site étant plantés, AMHA des modifs en série seraient nécessaires. Cordialement--élianeδ (d) 11 décembre 2011 à 01:43 (CET)
Message pour le parrain et la filleule. Le lien que je vire et revire et rerevire sur la page Toi, c'est moi est un énorme tube, repris sans cesse depuis sa création (y compris récemment), un des partenaires est Willemetz mort en 1964 (ancien président de la Sacem), Sacem qui n'aime pas vraiment beaucoup le site Du temps des cerises aux feuilles mortes. AMHA, par simple principe de précaution, mieux vaut virer le lien, en laissant les ayant-droits s'occuper du site (et en faisant profil bas sur wikipédia, ce qui améliorera la qualité de l'encyclopédie parce que y publier des âneries de ce site ne participe pas beaucoup à la fiabilité de pages). [private joke pour Octave Malgré sa très belle iconographie…] Nous pouvons d'ailleurs aussi avoir une très belle icono sur WP, c'est faisable pour tout ce qui est DP, et comme nous n'encouragerons pas les voyous par des LE, nous obtiendrons plus facilement les autorisations pour de belles photos légales sur commons).
Je propose à Aelama qu'elle fasse une nouvelle page pour cette chanson, avec l'aide de son parrain, et de bosser ensemble à trouver des liens sains (c'est trouvable), vidéos ou écoutes légales. Je peux fournir des références de bouquins récents (trouvables en bibliothèques), et je rajouterai les vieilleries rares. Cette solution vous convient-elle ? a faire sur une page "brouilon" ? En espérant que oui, bien cordialement à vous deux. --élianeδ (d) 11 décembre 2011 à 01:43 (CET)