Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, VirguloMane !
Bonjour, je suis Frakir et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 624 974 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 8 avril 2017 à 16:10 (CEST)
Message-question laissé(e) le 4 juin 17 :
"Bonjour, Yond29, merci pour votre merci à ma 100è contribution "officielle". Pardon de passer provisoirement par votre page (je ne sais pas comment poser ma question autrement, pour l'instant), mais sauriez-vous me dire comment faire en sorte que mon nouveau pseudo, "VirguloMane", n'apparaisse plus en lettres rouges, mais, plus "calmement", en lettres bleues ou noires comme mon premier pseudo naguère (avec le même IP d'ordi) ? Merci, bon dimanche. FR/ VirgulO'. "
Réponse à VirguloMane (d · c · b)
Bonnes contributions.
Une œuvre de trois mois qui s’achève.... [entre parenthèses au moins...] Nous étions des milliers dans l'ombre, à regarder fascinés votre lente progression dans cet article totalement décousu. Encore bravo.--Yond29 (discuter) 9 juillet 2017 à 17:57 (CEST) Bonne conclusion.
C'est "Xynthia", pas la Citroën xanthia, ni xyanthia... ;-)
Ben dites don', vous avez du temps à perdre, vous aussi !... ;-))
Bel été à vous, par ici et partout ailleurs. :-)
19 juin 2020 : merci pour ce dithyrambe qui fait chaud au coeur, c'était l'bon temps... ;-)
... mais je ne crois pas que j'avais totalement terminé ma "relecture" de cette wikipage, lorsque vous me le "formulâtes". ;-))
En tout cas, grâce à votre compliment, je me permets de considérer que ma première révision de mes contributions passées, promise ce 19 courant à l'administration francophone, a pu être faite, ou au moins survolée, sur tout ce sujet, mais il est possible que j'y revienne encore, un temps prochain, comme je pensais déjà le faire avant la fin du printemps 2020... À suivre, dans tous les cas. A très bientôt j'espère, donc.
VM,
en profil bas et toujours prêt à me perfectionner ès usage de notre chère encyclo' en ligne, même sans zèle outrancier de ma part, bien au contraire.
... sans "bataille d'éditions" ...
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Que sont des sources de qualité ?
Parlons-en dans le projet Éphéméride. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 août 2020 à 12:37 (CEST)
Bonjour et merci à vous, Hyméros, bonjour à toutes et tous. À mon sens, les fêtes de micro-nations (fêtes micro-nationales) relèveraient davantage de la section "Traditions", qui se voit pour l'instant "amalgamée" avec des "superstitions" (de même que les "fêtes de haricots", pour reprendre en partie votre exemple). Mais ce n'est qu'une suggestion de ma part... Après, une reconnaissance par l'O.N.U. est un critère important, mais peut-être pas suffisant en effet ; mais le critère de "nation" joue aussi, et pas sûr que dans ces "présipautés" plus ou moins auto-déclarées comme telles par certains de ses habitants, parfois avec un second degré "humoristique" non négligeable (à commencer par "Groland" ?...), la majorité de ses habitants ne se considèrent pas surtout comme des citoyens de la ville soi-disant "micronationale" intégrée avant tout dans une région et un Etat plus connu(e) et reconnu(e), notamment au sens du droit international...
Pour le reste de vos remarques, Hyméros, j'avoue que je n'y ai pas tout précisément compris, mais j'y prêterai donc davantage attention, à éviter par exemple de larges espacements (on ne se rend pas toujours compte tout de suite ni par soi-même, de ses péchés mignons voire "magnons"... "véniels", dans tous les cas, je l'espère) ; je ne cesse de découvrir "WP", de jour en jour, ses "CGU", et donc, je l'espère aussi, de m'y améliorer dans un esprit respectueux, constructif, et même admiratif. Bien à vous. --VirguloMane (discuter) 26 août 2020 à 13:11 (CEST) --VirguloMane (discuter) 26 août 2020 à 13:16 (CEST)
" Bonjour, chèr(e ?) MLF, et merci de votre remarque constructive, sur ma page de discussion.
Je veillerai dorénavant à réfréner mon apparente pseudo-passion pour les ajouts de virgules, au moins dans les introductions de "wikipages" éphémérides date par date (et cela est déjà amorcé, pour demain "9 septembre"... :-( ), voire les enlèverai, sur les pages que j'ai déjà modifiées en partie en ce sens, lorsque je reviendrai à chacune d'entre elles au fur et à mesure du temps qui passe (dans le "wiki-portail" du temps).
Mais je reposerai peut-être la question, par exemple sous forme de mini-"référendum" en interne, et d'ici un an... Je ne doute pas que vous-même ou Pachant... vous trouveriez alors en majorité, et pourtant ces virgules ajoutées "déstressent" à mon sens le rythme de ces phrases au débit un peu trop rapide, dès lors qu'on les "oralise" au moins mentalement.
Bref, mon intention, une fois encore, n'a pas été de "vandaliser" les pages concernées, mais toujours et encore de tenter de les améliorer de bonne foi, comme je pense le faire quotidiennement par ailleurs sur maints aspects.
Encore merci pour votre ton respectueux et constructif, bien aimablement à vous.
Wikipédiennement nôtre.
--VirguloMane (discuter) 8 septembre 2020 à 20:05 (CEST) , un "compère" wiki-contributeur (financièrement aussi, de loin en loin). "
P.-S. : j'ai fait ma "conversion de Saint Paul", ayant désormais tendance à davantage supprimer de virgules intempestives, y compris les miennes "propres" du temps de ma "wiki-jeunesse" fougueuse et survoltée ;-)), que d'en parsemer ici et là. 7 février 2022 à 19:36 (CET)
Post-scriptum : il m'arrive aussi d'enlever de la ponctuation mal à propos ; ne prenons pas mon wiki-pseudonyme trop à la lettre, svp. ;-) / @ MLF44 : "Post-scriptum : il m'arrive aussi d'enlever de la ponctuation mal à propos (dans moult passages où vous seriez indubitablement de mon avis) ; ne prenons pas mon wiki-pseudonyme "fantaisiste" trop à la lettre, svp. ;-) "
Bonjour VirguloMane et merci pour vos contributions à l'article « Speakerine » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.
forum des nouveaux pour une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions.--Bosay (discuter) 24 octobre 2020 à 12:30 (CEST)
ici et là Bonne continuation. --Bosay (discuter) 24 octobre 2020 à 12:47 (CEST)
Bonjour Virgulomane. Je suis content de votre modification de la section « Toponymie » sur Badefols-sur-Dordogne où vous avez remplacé une série de X par une série de points. Cela m'a permis de corriger le nom de l'article concerné dans le Dictionnaire topographique du département de la Dordogne comprenant les noms de lieu anciens et modernes, et j'en ai également profité pour remplacer une référence obsolète concernant la carte de Cassini. Merci beaucoup. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 22 avril 2021 à 10:41 (CEST)
Bonjour VirguloMane. Je m'adresse à vous car vous êtes le plus récent à avoir modifié la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Pigaillem . Peut-être pourrez-vous accéder à ma requête. Le journaliste qui avait rédigé cette page m'avait demandé une photo de moi qui soit libre de droits. Cette photo était ma propriété et entièrement libre de droits. Malheureusement, je ne sais pour quelle raison, elle a été retirée au profit de celle qui figure actuellement sur la page. Malgré les tutoriels Wikipédia, je ne sais comment la remettre et surtout comment la retrouver scannée comme elle l'était alors (elle est en revanche présente en page d'accueil de mon site dont l'adresse est indiquée dans l'article qui me concerne). Pouvez-vous, s'il vous plaît, la poster à nouveau ? Pour les droits de diffusion, dites-moi quelle preuve je dois vous fournir... Merci infiniment ! Henri Pigaillem. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.125.128.119 (discuter), le 15 mai 2021 à 13:59 (CEST)
Bonjour, Vous avez récemment procédé au renommage de plusieurs articles concernant des divisions d'infanterie allemande. Je vous écris ici pour vous informer que j'ai déposé une demande pour restaurer le nom d'origine, sans majuscule au mot « division », conformément à WP:TYPO#UNITÉS-MILITAIRES, et sans accent sur l'abréviation « 44e ». --Golmote (discuter) 8 juin 2021 à 22:45 (CEST)
Bonjour VirguloMane . Je n'ai pas compris votre dernière modif sur « 16 octobre » (ici) (si je ne vous connaissais pas comme un contributeur sérieux j'aurais réverté — voire sévi). Par ailleurs, comment se fait-il qu'on ait dans cette section (« Prénoms ») une séparation entre les Edwige et les autres ? Cordialement, Ariel (discuter) 23 juillet 2021 à 08:51 (CEST)
VirguloMane (discuter) 23 juillet 2021 à 10:47 (CEST)
Bonjour VirguloMane,
"Désolé" mais il n'y a pas de confusion possible en Clothilde Hesme (une comédienne) et Ingrid Held (une historienne) : les noms et prénoms n'ont rien absolument de communs, à part de commencer par He. C'est tellement évident que je ne vois pas comment justifier cela... Cdlt-- LPLT [discu] 29 juillet 2021 à 16:04 (CEST)
Bonjour ! Je viens de constater que sur la page du 9 septembre, vous avez contribué en ajoutant un élément concernant la journée sans voiture à La Rochelle ( cf https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=9_septembre&diff=prev&oldid=181254832 ), pour laquelle une erreur s'est glissée dans la référence. Avez vous la référence originale ? Celle qui est liée ne concerne pas du tout le sujet, et plutôt que de la supprimer sans vergogne je préfère m'enquérir d'une source plus à propos - j'en ai trouvé plusieurs, peut être en avez vous une de prédilection. Bonne journée :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.18.166.12 (discuter), le 9 septembre 2021 à 13:51 (CEST)
Bonjour. Est-ce qu'il y a vraiment confusion récurrente entre l'auteur de Lady in Red et celui d'Auberge? Webfil (discuter) 5 octobre 2021 à 16:46 (CEST)
Merci de votre petit mot, malheureusement la photo du Wiki anglophone n'est apparemment pas libre de droit... Chaumot (discuter) 19 octobre 2021 à 16:46 (CEST)
Wikipédia:Conventions typographiques
Si ce n'est pas possible pour vous de m'en envoyer un, faites-le moi juste savoir ici, exceptionnellement, et nous essaierons de trouver ensemble un moyen d'accès direct d'individu à individu. C'est pas un "réseau asocial", ce site. ;-)
(prochaine participation calme et posée au projet "éphéméride" quant aux drapeaux des pays, aux doublons de titres de sous-sections sur "les anges et tous les saints" ... ... "Patience et longueur de temps" ... :-)
Et "ménage" à venir plus régulier de la présente page sans doute...)
Votre serviteur. 7 février 2022 à 19:52 (CET)
On se fend la poire. Vlaam (discuter) 19 mars 2022 à 00:41 (CET)
... sur votre page de discussion et une question plus "au fond", surtout. Bien aimablement, Monsieur Vlaam. VirguloMane (discuter) 21 mars 2022 à 17:47 (CET)
Je me permets de répondre ici à ce commentaire de modification : l'aspect pratique doit primer sur vos considérations esthétiques. Que vous aimiez les couleurs et les drapeaux ne peut vous autoriser à imposer à chacun la présence de ces objets au milieu des phrases. Vlaam (discuter) 23 mars 2022 à 17:22 (CET)
Sur l'article Annobón (d · h · j · ↵), le lien [[Équateur]] dirige vers une page d'homonymie, ce qui est à éviter. Le "bon" lien est ici tout trouvé : équateur terrestre. Merci donc de le laisser en place. Vlaam (discuter) 26 mars 2022 à 17:02 (CET)
Bonjour VirguloMane,
Je vous ai notifier sur la page de discussion de l'article en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liste_de_films_d%27espionnage
Bien à Vous,
Nore11
--Nore11 (discuter) 19 avril 2022 à 11:11 (CEST)
Bonjour, Chaque jour vous modifiez la phrase d'introduction des pages d'éphéméride. Vous pouvez les laisser telles qu'elles sont, la formulation "historique" suivante est largement assez claire et concise, et n'a donc pas besoin d'être remodelée :
Le est le 122e jour de l'année du calendrier grégorien, le 123e en cas d'année bissextile. Il reste 243 jours avant la fin de l'année.
Merci de votre compréhension,
Cordialement, Mlf44 (discuter) 2 mai 2022 à 18:06 (CEST)
Bonjour VirguloMane,
Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur les articles 24 avril ([1]), 9 avril ([2]), 3 avril ([3]) et 10 mai ([4]).
Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 14 mai 2022 à 19:31 (CEST)
Bonjour VirguloMane, je souris encore (merci !)) de votre résumé de modif "Version du 17 mai 2022 à 16:27" : (Pas de "formats éditoriaux" systématiquement sur 30, même en chiffres romains). Meuh nan c'est pas un "format éditorial", ni des chiffres romains, les "xxx" ça pourrait aussi bien être n'importe quel autre signe. C'est juste pour 1) n'avoir qu'à cliquer dessus pour rajouter le lien si je/qqn le trouve, et en attendant cet heureux jour, pour 2) éviter que le code soit supprimé par un bot sous prétexte que la case est vide - donc pour éviter d'avoir à réécrire le code, ce pourquoi 3) le caché commence dans le "lire en ligne" et pas seulement dans le "format". Aussi 4) pour qu'un plus novice n'aie pas à chercher comment on rajoute le lien proprement, le cas échéant. Bref, c'est un vestige (caché) de mon feu(?)-optimisme naturel quand je ne voyais pas encore que ça ne peut que devenir pire, dont accès internet réduit parmi les restrictions en tous genres, avec en premier lieu l'espace pour ladite info (c'est par là que ça commence, mine de rien, y compris et avant tout l'espace mental).
C'est donc bougrement déprimant de le savoir promis à disparition. Mais bon, à mon âge ce n'est plus vraiment mon problème. Bon, sur ce je retourne sur l'article. (Merci de ne pas aller le bricoler dans les qqs petits jours qui viennent, c'est en train de croître.) Bonne continuation à vous. Et merci de m'avoir fait rire un peu, ce n'est plus si courant. Pueblo89 (discuter) 22 mai 2022 à 00:18 (CEST)
P.S. : je ne m'en serais pas aperçu si je n'avais pas cherché à remercier celui qui a mis "lequel" sur la "villa de la Bruyère", car j'avais oublié l'explication sur ce site. D'où visite de l'historique. Bye for now...
Bonjour,
Une phrase, même non verbale, commence par une majuscule. Un paragraphe d'une seule phrase n'a pas vocation d'exister stylistiquement, on ne fait pas des retours à la ligne juste pour le plaisir. Ecrire (portrait ci-après) alors qu'on est dans le Wikipédia:Résumé introductif n'a aucun sens, alors que le RI sert justement à synthétiser le corps de l'article. Ecrire découvreur en italique n'a aucune justification non plus. "William Edmond Logan est un géologue fondateur de la Commission géologique du Canada son pays" ne veut rien dire. "À la suite du décès du Premier ministre du Canada Pierre Elliott Trudeau en 2000, son proche et successeur en fonction Jean Chrétien propose de rebaptiser la montagne à son nom" est un contresens. Commencer une section par "Le mont Logan est donc situé" est une ineptie aussi. Et j'en passe.
Si vous n'avez aucune modification pertinente à apporter, une nouvelle fois, dispensez-vous en.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2022 à 16:10 (CEST)
Ça commence à bien faire !
Rien ne dit que les conditions météo aient été un réel frein à l'ascension du sommet. Il y a des sommets aux conditions plus difficiles qui ont été gravis bien plus précocement. La section « Histoire » explique même le contexte qui a précédé l'ascension. Il n'y a pas de raison de faire croire qu'il y a une relation de cause à effet avec la météo.
Pour le reste, ce n'est pas le Canada qui est dans le Yukon, mais le Yukon au Canada ; « sept seconds terrestres » ne veut rien dire (mais vous ne vous rendez même pas compte de vos erreurs), alors que « sept seconds sommets » est une notion définie. En 1925 a eu lieu la première ascension, point barre, vu la situation du sommet, il est tout à fait impossible qu'il y en aurait eu une autre auparavant qui serait restée inconnue. Le fait que la section « Toponymie » suive immédiatement le résumé introductif ne dispense pas de la résumer en quelques mots...
Vous réclamez des justifications, mais vous-même ne montrez aucun discernement ni aucune connaissance du sujet. Donc au prochain revert de votre part, je demanderai votre blocage lourd. Vous avez démontré par le passé que vous êtes sur Wikipédia pour vous amuser et vous continuez à faire perdre du temps à beaucoup de monde. Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2022 à 13:19 (CEST)
PS : dispensez-vous à l'avenir de vous servir du résumé de modifications pour faire des commentaires personnels sur ma vie ou celle de quiconque, ce n'est pas sa vocation.
Bonjour,
Je pensais que ça allait de soi, mais je préfère qu'on ne modifie pas mes « notes perso » : c'est déjà assez compliqué de s'y retrouver (et clairement, il faudra que je change de fonctionnement un jour) alors remplacer des « XXX » par des « _ _ _ » (en particulier quand il s'agit d'éviter les espaces, justement), ça n'arrange rien.
Par contre je suis toujours ouvert (même avec du retard à répondre) à un dialogue en PdDU, par exemple sur les questions de virgules auxquelles je suis très sensible.
Bonne continuation — Couleys [कुरा गरौं] 6 juin 2022 à 13:38 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mickaël Pariente (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickaël Pariente/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 10 juin 2022 à 12:57 (CEST)
Salut,
Cette citation est inutile, je l'ai remplacé par : « Seuls les noms associés avec des événements majeurs passent cependant à la postérité. »<
Pierre cb (discuter) 21 juin 2022 à 13:28 (CEST)
S.V.P. ne pas renommer les tempêtes : la convention est « Tempête Nom » et s'il y en a plus d'une « Tempête Nom (année) » (voir Catégorie:Tempête météorologique européenne). On ne change pas intempestivement ainsi sans même s'informer des tenants et aboutissants. C'est la même convention que pour les ouragans, les typhons et les tempêtes tropicales! Voulez-vous changer tout Wikipédia dans toutes les langues?
Pierre cb (discuter) 28 juin 2022 à 18:30 (CEST)
Bonjour Virgulomane,
Aïe, aïe aïe... j'avais déserté la lecture de l'éphéméride car je trouvais vos modifications déplaisantes, et j'y suis revenu aujourd'hui et me rend compte que vous êtes en train de changer chaque jour, de manière unilatérale et sans aucune concertation, l'intitulé du jour. À mes yeux ce dernier est plus élégant que celui que vous passez en force. Auriez-vous l'amabilité de reprendre toutes vos modifications faites depuis le début de l'année (je vous avez envoyé un message le 22/01/2022 à ce sujet et @Mlf44vous a aussi contacté à ce sujet le 2/05/2022), en reprenant la formule classique : "Le 17 juillet est le 198e jour de l'année du calendrier grégorien, le 199e en cas d'année bissextile. Il reste 167 jours avant la fin de l'année." (nous ne sommes qu'à la moitié de l'année avant que vous n'alliez plus loin :) ).
Je vous propose d'ouvrir un vrai débat sur le sujet et de faire voter simplement quelle formule les lecteurs préfèrent, avant de choisir unilatéralement de modifier un morceau de l'encyclopédie, qui pourrait paraître anecdotique certes, mais qui par sa popularité ne peut être changé sous l'impulsion d'un seul... Bien cordialement, Spencerdouglasjunior (discuter) 15 juillet 2022 à 20:13 (CEST)