Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 14:25, 16 giu 2006 (CEST)
ti ringrazio ma credo sia davvero un problema di visualizzazione. D'altronde la stessa cosa mi è capitata sulla wikipedia latina con pagine che sul PC di casa apparivano corrette e su quello del lavoro sovrapposte. Grazie nuovamente per la segnalazione. Ciao --Massimo Macconi 08:08, 19 ago 2006 (CEST)
ciao, l'avrebbe fatto forse un altro ma il tuo commento forse è un po' di parte....ti consiglio di proporlo nella pagina di discussioni ok? :-) --.snoopy. ✉ 19:51, 6 set 2006 (CEST)
Ho eliminato i Tag che hai messo nella voce Bettino Craxi in quanto non motivati in pagina discussioni. Rimettili e motivali. Ciao--ligabo 19:57, 13 set 2006 (CEST)
Scusami, non era mia intenzione. Ciao--ligabo 20:06, 13 set 2006 (CEST)
Quando hai finito di tradurre, metti il testo nella pagina di discussione, poi lo si rivede e magari si integra qualche notizia dalla voce esistente, poi si passa alla voce principale. Se puoi, cerca di non cancellare nulla, se non palesi fuori tema o errori, della voce esistente, altrimenti ogni due per tre saltano fuori con la censura. Buon lavoro --BW Insultami BWB 08:12, 15 set 2006 (CEST)
Sbloccta, ciao Gac 07:30, 19 set 2006 (CEST)
Potremmo riprendere a lavorare sulla pagina, ora che i vandali sembrano finalmente (spero permanentemente...) messi a posto. Sicilgolem 23:56, 19 set 2006 (CEST)
Ciao Jaqen,
sono io che ho ripristinato il titolo Principio di legalità. Il motivo è molto semplice: c'era un gran confusione con numerosi redirect discutibili a questa voce tra cui "legalità". Ora, Wikipedia ha bisogno anzitutto di una voce che spieghi chiaramente e in modo piano il concetto di legalità. Poi da questa si possono fare come approfondimenti quante voci si vuole. In caso contrario andava fatta almeno una disambigua. Conto su di te. ;) --MarcoK (msg) 17:44, 20 set 2006 (CEST)
L'hai eliminato cancellando il testo, ma così è rimasto in cronologia: la procedura corretta è inoltre segnalarlo, in modo che un amministratore possa cancellare le versioni della voce dove è presente la violazione di copyright, in modo da garantirci legalmente. Comunque grazie del tuo intervento :-) --MM (msg) 23:14, 22 set 2006 (CEST)
Ehm... c'è anche qualche altra cosa da fare per rendere completa la segnalazione: colpa mia: nel messaggio qui sopra non sono stata completa. Leggi per favore per la prossima volta Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione. Per questa invece, visto che si tratta di un libro e non posso farlo io, per favore, cancella tutte le parti copiate (come avevi fatto la prima volta) e segnalamelo, che poi passo a ripulire la cronologia. Grazie e scusa --MM (msg) 22:52, 4 ott 2006 (CEST)
DA ORA IN POI VI FARò UNA PUBBLICITà NEGATIVA...QST ENCICLOPEDIA DEVE FALLIRE...HAI PRESENTE IL CROLLO DEL 1929...NN STO Lì A SPECIFICARLO PERKè ALTRIMENTI PERDEREI MOLTO TEMPO CON DEI BUFFONI COME TE...CMQ IN CONFRONTO ALLA FINE DI QST ENCICLOPEDIA IL CROLLO DEL 29 NN SARà NULLA...
mah !? secondo me sarebbe provocazione e dopo poco lo toglierebbero, d'altra parte, se ben difeso e con dicitura "siti critici" oppure "curiosita'" potrebbe anche finire col restare... --gsg 22:09, 5 ott 2006 (CEST)
ripensai... secondo me e' giusto metterla, e non so perche' non l'ho fatto prima, ecco ... l'ho fatto...--gsg 23:15, 5 ott 2006 (CEST)
Ciao, premetto che non sono assolutamente un esperto dell'uso di Wikipedia!
Beh, per "Ragazzi di Locri" non si intendono solo i ragazzi di Ammazzatecitutti, ma tutte le associazioni antimafia che operano nella Locride. Oltre ad Ammazzatecitutti ci sono il Fo.Re.Ver, Portale Giovani, Giovani per la Locride e La Gurfata.
Fare un Redirect alla voce "Ammazzatecitutti" può far credere che sia la sola ed unica organizzazione antimafia Locrese, creando pubblicità gratuita.
Ciao Jaqen, la voce sul dpr 309/90 è costituita da una modifica che avevo apportato alla voce su Gianfranco Fini. Mi è stato giustamente fatto notare che, dopo quella modifica, la pagina sul politico era occupata per due terzi dalla legge e, quindi, ho deciso di creare una voce separata, visto che mancava ed è comunque argomento importante. Il link che avevi inserito non è aggiornato. Ho rimediato :) Ciao. --Capaneo 13:59, 18 ott 2006 (CEST)
Ho cancellato il redirect per due motivi. Il primo è che mi sembra si autoreferenziasse e il secondo è che un redirect a una voce non può puntare alla pagina di uno dei politici che la crearono. Il redirect viene utilizzato per redirigere nomi sbagliati o quando una voce ha più denominazioni. Se ho sbagliato dimmelo pure che recupero tutto. Ciao Hellis 19:36, 18 ott 2006 (CEST)
Io utilizzo questo template (artigianale e fatto in casa :-P )
Questo utente pensa che creare fazioni all'interno di wikipedia sia sbagliato e che i vari raggruppamenti di wikipediani dovrebbero essere fatte solo a scopo umoristico e goliardico. |
Adattalo pure alle tue esigenze :-) --J B 12:46, 20 ott 2006 (CEST)
sorry...stai sbagliando....hanno aperto la votazione gente che non poteva votare....quindi la votazione è ancora chiusa....quindi la puoi aprire se voti contro...la cancellazione --.snoopy. ✉ 17:44, 21 ott 2006 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Se sei d'accordo non votare, se sei contrario avvia la procedura di votazione. (Per i dettagli vedi le regole per la cancellazione, oppure segui il link al lato "modifica" e al posto del template: ((richiesta cancellazione|xxx)) inserisci il template: ((votazione cancellazione|xxx)|21 ottobre 2006)) aggiungendo una breve motivazione seguita da firma e data : ~~~~).
qundi se se d'accordo con la cancellazione....non voti....se invece la vuoi tenere apri la votazione....cmq sia...Nessun problema :-) anche io sbagliavo sempre ;-) --.snoopy. ✉ 17:51, 21 ott 2006 (CEST)
No, non si tratta della stessa cosa, certo la differenza è sottile, ma partono da due presupposti culturali diversi. --Ghino di Tacco 13:42, 23 ott 2006 (CEST)
Beh, ci credo che lo stile è infantile, è preso da simply english :) Cmq vedo di rimpomparla appena ho tempo da en o fr.wiki, ciao Lusum 00:42, 24 ott 2006 (CEST)
Ottimo! Ora sistemo io il testo. Grazie per la segnalazione utile. ---- iPork → scrivimi 18:57, 24 ott 2006 (CEST)
Mi hai segnalato che quello che ho scritto riguardo l'attrice Beverley Mitchell sia copiato da un sito. Sono andata a controllare... il sito è in inglese quindi al massimo potrei aver tradotto... comunque non l'ho fatto poichè ho tradotto il testo di Beverley Mitchell inglese. Penso che non sia sbagliato... ho semplicemente tradotto la pagina inglese in italiano. Se per caso ho capito male ciò che intendevi fammi capire ma a me non sembra di aver sbagliato. ciao ciao... Mara_3_7 13.47, 27 ott 2006 (CEST)
Esatto, vado proprio al Galilei, sto frequentando la 2f. --Gusme (talk) 16:50, 27 ott 2006 (CEST)
P.S. Grazie per la correzione!
grazie della tua correzione: il monobook mi mette una lista di opzioni, e la prima è antropologia... (che se non sto attento viene inserita di default!) --(Yuмa) - parliamone 01:12, 31 ott 2006 (CET)
la ho aggiunta, perdona la mia distrazione.Gregor990 14:49, 3 nov 2006 (CET) (pagina opinionisti sky)
Non pensi che prima di mettere in dubbio l'autenticità di una voce con l'argomentazione che sembra un copia & incolla un po' risistemato sarebbe il caso di specificare da quale pagina Internet o da quale fonte cartacea sarebbe tratto questo copia & incolla? Dal momento che la voce l'ho scritta io, e che ti posso assicurare non l'ho ricavata da nessun'altra fonte che non sia il mio proprio cervello, mi chiedo perché tu ne abbia messa in dubbio l'autenticità... e ti sarò grata se potrai rispondermi. Scusa se ti scrivo qui, lo avrei fatto volentieri in email, ma non sono riuscita a ricavare da nessuna parte in questa pagina il tuo indirizzo... scusa ma sono un po' imbranata! Ciao da Kia
Ciao Jaqen, grazie l'ho appena aggiunta. Si il commento su Ratzinger è un po astioso, volevo sottolineare come il concetto di blasfemia sia relativo.--Mauro 12:34, 8 nov 2006 (CET)
Ho letto la motivazione in ritardo, mi spiace, se lo ritieni necessario ti recupero la voce, prima però crea quella cui punta il redirect :) così non ci sbagliamo Lusum 13:10, 8 nov 2006 (CET)
Grazie per la segnalazione, la testa... --Fiaschi 17:29, 8 nov 2006 (CET) <-- 'sta volta mi sono ricordato.
Scusa ma non ho ancora la piena padronanza dei template... visto che te ne capisci avrei due domandine:
--Jacklab72 17:40, 8 nov 2006 (CET)
Scusami ma non puoi fare eliminazioni così corpose senza prima parlarne ampiamente in pagina di discussione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:48, 8 nov 2006 (CET)
Grazie, in effetti mi ero dimenticato! --Lanerossi 01:09, 9 nov 2006 (CET)
hahahahhhh! grandissimo!!!! l'iscrizione è ammessa ai plebei da ottentotto generazioni?!?? --Wiskandar 20:02, 9 nov 2006 (CET)
ciao Jaqen! Ho visto (per caso) l'associazione che hai fondato. Ho scritto nella pagina suggerendo dell e proposte alternative, che presumo possano essere più utili per it.Wikipedia . Mi farebbe piacere se tu e gli altri "associati" mi deste un vostro parere in merito. Ciao --ChemicalBit 22:04, 9 nov 2006 (CET)
Cortesemente potresti motivare le proposte di cancellazione con commenti di tipo enciclopedico? Come scritto nella prima riga di Wikipedia:Pagine da cancellare:
"Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive."
Evitiamo di trasformare l'enciclopedia in un asilo. --Sigfrido 01:58, 10 nov 2006 (CET)
Ti farei notare che le altre associazioni sono dirette "pro" o "contro" delle azioni (cancellazioni, censura ecc ecc) mentre la pagina da te creata rientra nella fattispecie dell'attacco personale. Ho spostato la pagina dal namespace Wikipedia, che sicuraemente non è destinato ad ospitare pagine con quell'intento al tuo spazio utente Utente:Jaqen/Associazione contro il nobilume che si crede enciclopedico.
In altri spazi del progetto si sta lungamente dibattendo sulla necessità di smorzare i toni e ridurre il generale livello di aggressività, non vedo perché fare eccezione in questo caso. Ciao --Civvì talk 02:13, 10 nov 2006 (CET)
Ciao Jaqen: noto semplicemente come la tua (scherzosa, e non del tutto immotivata) «crociata» contro il «nobilume» abbia avuto pessimi risultati: varie cancellazioni che sono finite in nulla, o meglio hanno solo contribuito ad alzare i toni; e una cancellazione (quella su [Ticket OTRS #200910610014411]) che probabilmente meriterebbe di essere approvata e invece quasi veniva respinta per reazione all'atmosfera «isterica» (cit.)... Per carità, nulla di grave: è solo l'ennesima dimostrazione che bisogna stare sempre calmi e moderare i toni, anche evitando di cedere alle provocazioni. È una critica che rivolgo anche a me stesso, sia chiaro. Magari fra un mesetto potremmo riparlare della questione della nobiltà, che in effetti rischia di diventare invero spinosa. --Nemo 23:41, 12 nov 2006 (CET)
Le tre cancellazioni che sono finite in nulla non dovevano nemmeno essere proposte, e almeno per Principi di Santa Margherita si poteva trovare una soluzione diversa: ma il problema è che colla tua «associazione» hai alzato i toni in una maniera intollerabile. Non vedo come si possa definire un successo (in ogni caso) un'operazione che ha portato a 7 votazioni inutili (o comunque almeno 5) di cui si sarebbe fatto a meno (o non proponendo la cancellazione o lasciandola in semplificata), piú svariate discussioni incrociate fra vari utenti, polemiche accese da e verso [Ticket OTRS #200910610014411], addirittura una discussione (o due, non ricordo) al bar... Questo intendevo con «pessimi risultati».
Ritengo che la questione delle casate nobiliari vada approfondita, certo: in altri casi ho votato contro le cancellazioni perché non c'erano elementi sufficienti per giudicare ma soprattutto perché le cancellazioni non sono una soluzione, ma piuttosto il problema: cancellando una pagina non si contribuisce a chiarire quello che si dovrebbe fare con la nobiltà: vogliamo diventare anche un dizionario araldico, un'enciclopedia della nobiltà? Non mi pare meno legittimo di tanti altri sotto-progetti non propriamente «enciclopedici» ma non per questo da cestinare. Ma come controllarli? Le cancellazioni nascondono il problema riducendolo a lotte e discussioni sul singolo caso specifico (quando non a vere e proprie polemiche personali). Nemo 23:53, 13 nov 2006 (CET)
Jaqen, [Ticket OTRS #200910610014411] non è un santarellino, ma anche tu hai contribuito: non è nulla di grave, mica ti sto accusando di qualcosa. Per Principi di Santa Margherita si poteva ipotizzare l'unione, ad esempio, per poi dimagrirle entrambe invece che cominciare una cancellazione piuttosto abborracciata (a mio parere). Le voci da non proporre in cancellazione sono quelle che non saranno cancellate, come era evidente fin dall'inizio: i miglioramenti sono trascurabili e massime se confrontati al polverone cui sono seguiti. So che non hai passato tu in ordinaria certe cancellazioni: dico solo che se fossimo stati tutti un po' meno agitati forse non l'avrebbe fatto nessuno. Sugli elementi insufficienti: certo che è una mia valutazione, infatti parlo solo per conto mio: e se non ho elementi per considerare una pagina dannosa io la considero non dannosa e perciò da non cancellare. Anche questo è un parere, ovviamente, ma non pretendo certo di avere la Verità in tasca. --Nemo 00:36, 14 nov 2006 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Starlight · Ecchime! 23:49, 12 nov 2006 (CET)
Caro Jaqen,
a me la tua iniziativa era sembrata interessate, simpatica e scherzosa ^_^
Avrai tuttavia notato come la comunità stia progressivamente diventando sempre più "problematica" e difficile da gestire, soprattutto per ciò che concerne lo spinoso tema delle cancellazioni.
Bisogna, tanto per cambiare, tentare di mediare fra le opposte esigenze malgrado avrei davvero voluto aderire al MWCNF (Movimento wikipediano contro il nobilume finto-enciclopedico) ^_^
A presto
*Raphael* 09:55, 14 nov 2006 (CET)
Buona la modifica, mi piacerebbe graficamente renderlo simile ad una lapide -- Bramfab parlami 10:05, 17 nov 2006 (CET) Appena ne avro' tempo e ne saro' capace lo faro' Ciao -- Bramfab parlami 17:34, 17 nov 2006 (CET)
Ciao Telepate, mi permetto di segnalarti che ho ampliato la pagina in questione inserendo il "caso [Ticket OTRS #200910610014411]" vero motivo della celebrità di questo famigerato personaggio. Spero cambierai il tuo voto nella votazione lasciando questa pagina a futuro memento di cosa non dovrebbe essere un giornalista.
si, la pagina è in cancellazione semplificata....quindi basta un po' di pazienza ;)--80.104.88.117 09:21, 17 nov 2006 (CET)
Ciao, Jaqen:)
A controllare bene però ti accorgi che i senatori a vita, al momento della fine del suo mandato di presidente della repubblica, erano 7 (Andreotti, Pinifarina, Napolitano, Levi Montalcini, Colombo, Cossiga e Scalfaro). Al più ha fatto in modo che fossero max 5 quelli nominati (escludendo quindi quelli di diritto, i due ex-presidenti). Riterrei di dover ri-correggere, ma attendo la tua risposta (semmai stessi facendo qualche errore nel mio ragionamento). -–- Tano-kun✩タノくん 17:39, 19 nov 2006 (CET)
Mi firmo [Ticket OTRS #200910610014411] perche' nella mi pagina delle prefrenze utente ho da sempre inserito nella casella "nickname" [Ticket OTRS #200910610014411] appunto. L'ho gia' spiegato nell'apposita pagine degli "[problematici" che qualcuno ha pensato bene di aprire su "[Ticket OTRS #200910610014411]" senza verificare che non si trattava ne' di un nuovo utente ne' di un mio sockpupet, e comunque se clicchi sopra la firma si vede bene che si tratta dell'utente [Ticket OTRS #200910610014411]. Non mi risulta che non si possa fare. Saluti [Ticket OTRS #200910610014411] 19:36, 19 nov 2006 (CET)
Grazie 1000 per gli auguri, è un piacere fare la tua conoscenza. Ciao e buona serata a risentirci AlexanderVIII Il catafratto 23:05, 19 nov 2006 (CET)
Scusarti? e di che? :-) Ciao --Moloch981 23:26, 19 nov 2006 (CET)
Ciao, prima di tutto grazie per il contributo al vaglio (finora rimasto poco frequentato!). Ho iniziato a vedere cosa poter fare per ampliare come hai giustamente suggerito. Ti chiedo un chiarimento a proposito del fatto che Pertini non rinnovò la tessera del PSI qunado presidente e si ritirò de facto dalla vita politica a fine mandato: partendo dal presupposto che non ho trovato praticamente nulla in merito, ma credo di interpretare la cosa con il fatto che Pertini voleva fortemente non essere di parte, pur mantenendo le sue idee, ma formalmente svincolato da una appartenenza. Sul ritiro credo che sia imputabile unicamente all'età. Che ne pensi? Ti volevo invitare comunque a contribuire personalmente e direttamente sulla voce qualora lo ritenessi opportuno. Ti saluto e ancora grazie--ILLY78 · 「Scrivimi...」09:50, 20 nov 2006 (CET)
Complimenti Jaqen, allora è vero... non ce l'hai con i giornaisti non enciclopedici .... ce l'hai solo con i giornalisti ...nobili!! Bravo, o novello Robespierre!--80.104.162.19 00:43, 23 nov 2006 (CET)
Io non avevo avuto il coraggio di proporla per la cancellazione... metterci ((E)) era giusto? Mah... ELBorgo (sms) 12:33, 25 nov 2006 (CET)
Perdono.. cancello tutto. Scusami, ma sono stanco, stasera^^ ςμəαĝωℓ 00:42, 27 nov 2006 (CET)
Grazie. Claxroma 16:32, 28 nov 2006 (CET)
Sono loro a copiare da Wikipedia. La loro versione è uguale a quella cancellata dalla cronologia, e hanno altre pagine identiche a quelle di it.wiki. Ho già ripristinato la nostra ultima versione, e tolto la segnalazione di copyviol. Adesso vado a segnare il sito nei Wikipedia:Cloni. Grazie per la segnalazione :-) Ciao, ary29 08:34, 28 nov 2006 (CET)
Nel dubbio ho ripulito la nostra voce.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:10, 28 nov 2006 (CET)
Ciao, ho notato che l'Utente:GordonF aveva segnato come copyviol un tuo contributo in Eneide (Virgilio), per sicurezza l'avevo tolto dalla cronologia. Cosa succede? --MarcoK (msg) 11:21, 29 nov 2006 (CET)
Fatto.--Faberh 12:26, 30 nov 2006 (CET)
Chiedo scusa per la copia: l'ho fatta però in buona fede. Avevo quel testo come parte di una veglia al crocifisso, ma credevo che fosse stata scritta da un frate che conosco (anche perché non era riportato nessun autore). Provvederò, se possibile, a riscrivere la voce.
Grazie per avermelo fatto notare.-- P1ZZ01981 15:50, 30 nov 2006 (CET)
Guarda un po': [[Speciale:Contributions/[Ticket OTRS #200910610014411]]] -- Bramfab parlami 17:12, 30 nov 2006 (CET)
Certamente, hai visto come riproducono? Ciao -- Bramfab parlami 22:14, 30 nov 2006 (CET)
Grazie, vedo che anche tu e Brafab velete aderire immediatamente al Progetto:Storia di famiglia - --Klaudio 11:05, 2 dic 2006 (CET)
Figurati hai fatto bene tiringrazio!--Tempiese 12:19, 2 dic 2006 (CET)
Ciao Jaquen, hai dato un'occhiata qui?. Sinceramente anche di questa famiglia non ne sentivamo la necessita! Secondo me non ha nessun interesse enciclopedico.Sarebbe probabilmente da cancellare ?--Faberh 15:51, 2 dic 2006 (CET)
Ho proposto per la cancellazione immediata la voce da te appena scritta, penso che non sia enciclopedica, ed inoltre qui la prassi vuole che le notizie debbano essere confermate da almeno 30 gg, mentre la tua non è confermata nemmeno dall'ANSA ciao e non te la prendere, tanto a me non mi si fila nessuno qui, quindi può darsi che il mio cancella subito la salvi .-) --Freegiampi 18:57, 2 dic 2006 (CET)
Ciao Jaquen, ma questo Prando, non sarà mica Anonimo Veneziano, alias 82.54.84.42, alias 87.0.90.195 , alias [Ticket OTRS #200910610014411] ?--Faberh 16:49, 3 dic 2006 (CET)
Pensiamo in positivo: proponiamo famiglie veramente nobili andando in Progetto:Storia di famiglia#Da fare -- Bramfab parlami 13:46, 4 dic 2006 (CET)
Non vorrei mai, poi, che i veri Prando e Anonimo Veneziano possano risentirsi a vedersi "negata" così la loro l'identità...
Concordo con Bramfab, proponiamo, piuttosto, e soprattutto scriviamo voci sulle famiglie italiane!
Salutoni [Ticket OTRS #200910610014411] 14:04, 4 dic 2006 (CET) (alias Milingo, alias Belfagor, alias Eriprando, alias Foster ... e chi più ne ha più ne metta!)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
A mio giudizio un blog non è un approfondimento bensì, nel caso trattato, pura propaganda. Il generale non è detto che il sito ufficiale di una persona costituisca approfondimento della voce in quanto riporta in genere solo quello che l'interessato ritiene di inserire. Allo stasso modo un blog. Mi sembra che visto l'esiguità della voce il collegamento al sito della Camera sia più che sufficiente. Le voci non devono diventare elenchi di siti a scopo propagandistico. Ovviamente tutto ciò è imho anche se esiste una policy di wikipedia che tende a ridurre ed a essere molto critici verso i collegamenti esterni. Ciao --Madaki 21:34, 5 dic 2006 (CET)
Ah, speravo che fosse ricomparso il logo da me inserito e atteso dalla sua cancellazione. :-) Bene, sono contento, mi è sempre mancato.
Grazie anche per il collegamento.
Quanto alla citazione, mi ero affezionato alla scrittura originaria, ma in effetti era l'ora di uniformarla. Grazie e ciao, Nemo 00:19, 6 dic 2006 (CET)
ho fondato il Portale:Trento, visitalo ed amplialo! Nicolò S.
Grazie per le informazioni, se hai altri suggerimenti sono graditi.--M.calvini 20:10, 9 dic 2006 (CET)
ciao, grazie dell'informazione ho provveduto a far mandare dall'artista stesso il completo permesso di usare i suoi testi del suo sito, alla casella email preposta. Buon lavoro --One_Soul 03:08, 10 dic 2006 (CEST)
Per fortuna :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:06, 10 dic 2006 (CET)
ho epurato il testo di alcune frasi che posson sembrare 'elogiative'...spero che così possa andarvi bene...grazie della segnalazione--Michele camilloni 12:56, 10 dic 2006 (CET)
Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:54, 12 dic 2006 (CET)
Ops, l'ho già messa in cancellazione semplice. --Sergejpinka inviami un messaggio 19:17, 14 dic 2006 (CET)
Questi redirect oltretutto non sono neppure neccessari per la ricerca in quanto sia il motore interno che quelli esterni (Google) agganciano le pagine comunque. Ciao --Madaki 23:29, 15 dic 2006 (CET)
Grazie, non conoscevo lo ((S|UE)), l'ho aggiunto anche a qualche altra voce. Nel caso aveste in programma un periodo di formazione/approfondimento a Bruxelles per il iscritti al Progetto Europa fatemi sapere che ci ritorno volentieri. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 09:15, 16 dic 2006 (CET)
Ho buttato giù una bozza stringata sui sockpuppet, visto le polemiche al bar... Tu puoi sfruttare tranquillamente il mio materiale... lo trovi in Utente:LBorgo/Sockpuppet. Ciao. LBorgo 20:09, 17 dic 2006 (CET)
Grazie per la segnalazione, sai a volte nella fretta si fa una tilde di troppo .... Hellis 00:21, 18 dic 2006 (CET)
Ciao Jaqen, ti ringrazio per la risposta data. Ed i consigli dati. --Solfano 18:42, 18 dic 2006 (CET)
Grazie del commento, onestamente non sono riuscito a seguire tutte le discussioni, ormai e' impossibile, a meno di passare 24 ore su 24 in wiki . Tuttavia io concorderei con l' opinione di JR: PD-arte. Tra l' altro alcuni commenti sono palesemente errati, non c' era il flash, ma bruciavano il magnesio, solitamente dietro alla persona da ritrarre stendevano un telo bianco, per cui il bagliore che si vede alle spalle e' piu' che possibile. In ogni caso penso che una volta passata questa buriana e tutti piu' buoni dopo le feste, dovremmo discutere seriamente su queste immagini (sia foto che altro), piu' o meno ritoccate vecchie di quasi due secoli, altrimenti ripeto o coerentemente finiscono per essere cancellate quasi tutte le immagini oppure le stesse saranno soggette alle marette del momento ed agli umori degli utenti. Il fatto e' che mentre per cancellare una voce si deve fare la proposta ed eventualmente votazione, per cancellare una foto storica basta molto meno. Ciao -- Bramfab parlami 09:46, 19 dic 2006 (CET)
Questo, perché hai tolto il ticket? ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:50, 19 dic 2006 (CET)
Ciao Jaqen. Circa la tua bozza Utente:Jaqen/Wikipedia:Sockpuppet se gradisci farlo, puoi inserirla in sottopagina o linkarla in Wikipedia:Utenze multiple. Si stanno raccogliendo bozze e idee sull'argomento. :) --Twice25 • (disc.) 01:50, 20 dic 2006 (CET)
ciao Jaqen ! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Tarcisio Bedini. p.s. per curiosità, acossa ti riferisci (se vuoi dirlo) con "2 pesi 2 misure" che hai messo come conmmento al tuo -1? --ChemicalBit - scrivimi 19:52, 20 dic 2006 (CET)
Mi sono un attimo incartato sui browser mentre facevo copia ed incolla e mi è scappato un salva troppo presto. Ho risolto e sto "fixando" anche i precedenti da me inseriti. Scusami e grazie per la segnalazione
grazie ;) ho corretto -_- --.snoopy. ✉ 20:47, 21 dic 2006 (CET)
Ottimo lavoro, e ottima l'idea del SP palesato. :) Auguri, se non ci si sente! --Twice25 • (disc.) 00:58, 22 dic 2006 (CET) p.s.: devi avere una immagine leggermente fuori format in userpage ... :))
Sì, questo utilizzo era un altro che avevo visto sulla policy di en.wiki e m'era sembrato accettabile. Due cose:
--Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi a "quello culo") 10:42, 22 dic 2006 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)