:O --Pequod76(talk) 02:35, 25 lug 2011 (CEST)
Solo 3-4 ore?! Pensavo che potessi inserire l'avviso anche a distanza di giorni. Me ne ricorderò, grazie. --Aushulz (msg) 03:01, 25 lug 2011 (CEST)
Ciao Sandrobt. Non volevo assolutamente modificare un articolo inserendo informazioni false o ancora non certe, non è assolutamente il mio scopo qui su Wikipedia. Purtroppo le fonti che ho trovato riguardano testate giornalistiche sportive attendibili, ma non sono riuscito a trovare nulla su i relativi siti delle squadre. Non mi sono mai azzardato a modificare prima questa pagina (Erik Lamela), come ho visto che altri hanno fatto ed è stata quindi protetta. Forse sono ancora troppo inesperto di Wikipedia (tant'è vero che ho ancora difficoltà nelle formattazioni delle pagine e simili) e credevo potesse bastare l'ufficializzazione riportata su siti come gazzetta dello sport.
Stessa cosa per Menez, in quanto non più della Roma lo avevo tolto dalla rosa e inserito in quella del PSG senza mettere il numero di maglia.
Mi spiace se ho creato qualche problema, vedrò di stare più attento in futuro.
Captain Jack— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Captain Jack (discussioni · contributi) 13:41, 25 lug 2011 (CEST).
Ciao, posso chiederti di bloccare l'IP? Aldilà del cambio alle sezioni continua a togliere un avviso oscurato. Già avvisato più volte.--Frigotoni (msg) 17:24, 25 lug 2011 (CEST)
Ok, grazie :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:46, 25 lug 2011 (CEST)
Scusa stavo creando una pagina con il termine Youppit. è un termine nuovo, non esiste. poi ho aggiunto troppo testo violando le condizioni, e mi scuso. ho capito solo ora cosa potevo inserire e cosa no. puoi permettermi di reinserire solo il termine e la descrizione di cosa è, così da rimanere enciclopedico? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.119.13.59 (discussioni · contributi) 20:59, 25 lug 2011 (CEST).
Ordunque, capisco che la faccenda possa apparire complessa. Vediamo se riesco a farmi capire. Prima cosa: non era affatto sbagliato cancellare Vladimir Smirnov (sciatore), non orfana: era un C8, non un C9 (che appunto richiede l'orfanizzazione). Le voci cancellate in C8, anzi, per definizione non sono orfane, perché sono quelle con il titolo giusto, al quale non è possibile per ragioni tecniche spostare le voci piazzate al titolo sbagliato. Seconda cosa: WP:CN#Patronimico. La regola prescrive di usare il patronomico per le epoche/gli ambiti in cui è d'uso. Lo sport moderno non rientra in questo caso, né per epoca né per ambito (mentre lo è, per esempio, la politica), come tonnellate di annali sportivi ampiamente testimoniano. Il ricorso al patronimico per la disambiguazione può essere accettabile nell'ipotetico caso di due sportivi omonimi nella medesima disciplina, per il quale appunto il patronimico viene utilizzato come forma di disambiguazione extra-wiki (fonte primaria), e che quindi wiki (fonte secondaria) deve accogliere. In tutti gli altri casi, la stragrande maggioranza, WP:CN#Patronimico rimanda esplicitamente ad Aiuto:Disambigua, ovvero alle regole generali per la disambiguazione. Cioè, nel nostro caso, a Vladimir Smirnov (sciatore). E infatti ecco il nostro come appare in una fonte primaria, o in un'altra.
Mmmm... Forse sono stato troppo contorto. Riprovo partendo dal capo opposto della matassa. Poniano che esistano due sciatori di nome "Vladimir Smirnov". In tal caso, le nostre regole prescriverebbero una disambiguazione del tipo "Vladimir Smirnov (sciatore 1970)" e "Vladimir Smirnov (sciatore 1980)". Tuttavia, in un caso del genere sarebbe probabile che già le fonti primarie "disambiguino" in un qualche modo (per esempio, in altre lingue, è frequente l'uso di "senior" e "junior"); trattandosi di russo, si tende allora a ricorrere al patronimico. Ecco allora che ricadremmo nella regola generale della "formula più diffusa" (che in questo caso, del tutto eccezionalmente, sarebbe col patronimico), ed ecco che il patronimico farebbe parte del titolo della voce come forma di "disambiguazione" (ed eccoci tornati a WP:CN#Patronimico.
Spero che, presa da una parte o presa dall'altra, adesso la cosa sia diventata più chiara. Sennò... ri-ri-fammi un fischio. Ciao.
Ciao, avevo suggerito quelle date basandomi quasi più sul calciomercato (Aquilani dovrebbe essere ufficiale a momenti), comunque vanno benissimo le scadenze da te poste, non dovrò vederli ogni volta nei miei OS. Grazie e buon lavoro. --Narayan89 01:42, 26 lug 2011 (CEST)
Volevo spostare la voce Coroner a Coroner (gruppo musicale). Andre86 (msg) 02:32, 26 lug 2011 (CEST)
cosi funziona ;) , se è possibile magari si potrebbe far comparire l'indice sotto l'introduzione alla voce (I Sardi sono gli abitanti ed i nativi ecc..ecc..). Grazie per l'aiuto --Utente:Xoil (msg) 14:36, 26 lug 2011 (CEST)
Ciao, a dire il vero Rodolfo Valadier non era il nome d'arte, ma soltanto uno pseudonimo utlizzato in qualche parentesi cinematografica in veste di attore (ad es. produzioni internazionali). Credo che nel settore venisse conosciuto, dunque oggi ricordato, col suo stesso nome anagrafico, ossia Biagio Gambini. --Diva Divina (scrivimi) 17:25, 26 lug 2011 (CEST)
Va assolutamente bannato per almeno un paio di giorni, sta continuando a vandalizzare con interventi senza senso ed immissione di materiale volutamente non neutrale all'interno di Wikipedia, con reiterato write-only ed altri comportamenti inammissibili dal progetto. Ti ringrazio in anticipo. Buon proseguimento, Sandrobt!! --Farberking 18:44, 26 lug 2011 (CEST)
Cercando su Google Rumeni vengono fuori circa 5.260.000 risultati e Romeni vengono fuori circa 2.200.000 risultati, quindi è più usato il primo termine, come da quella voce. Rinuncio a fare la proposta perchè non ho nessuna tesi a mio favore. --The Polish (msg) 19:16, 26 lug 2011 (CEST)
Di nulla ! Mi diverto ad usare HotCat, quindi quando posso ne approfitto... ;)--Midnight bird 00:24, 27 lug 2011 (CEST)
Hai ragione, scusa. La prossima volta ci farò più attenzione. --The Polish (msg) 14:23, 27 lug 2011 (CEST)
Non ho capito cosa sia cambiato dal 6 lug 2011 ad oggi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:47, 27 lug 2011 (CEST)
Sarà l'anticiclone della Azzorre....
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:53, 27 lug 2011 (CEST)
Vero, a volte me ne dimentico, grazie per la segnalazione! --Johnlong (msg) 14:58, 27 lug 2011 (CEST)
scusa ho sbagliato link, intendevo mettere "Diluvio universale (album)". recepito il discorso sui redirect ;)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikimigi (discussioni · contributi) 15:46, 27 lug 2011 (CEST).
Ciao, segnalo che un anonimo ha inserito su Episteme un pezzo riguardante un certo Giulio Portolan, se non è vandalismo mi pare comunque ricerca originale, dato che è un autore almeno per me ignoto, e la relativa voce biografica è già stata cancellata tempo fa. Per ora ho apposto un avviso.--Trambolot (msg) 16:40, 27 lug 2011 (CEST)
proteggi la pagina user:Pietro della porta--95.250.145.54 (msg) 20:20, 27 lug 2011 (CEST)
su francesco zizzari volevo mettere la sua carriera calcistica è poi ha giocato in serie b lo merita di stare ha wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.42.108.5 (discussioni · contributi) 20:32, 27 lug 2011 (CEST).
Anche se in gravissimo ritardo... congratulazioni (ed in bocca la lupo)! ;-)
Detto questo, qui c'è la mazza, qui il secchio, qui la scopa, pezze e prodotti vari. Domani mattina pretendo che il mio ufficio sia pulito e splendente. Come uno degli ultimi arrivati mi sei stato assegnato come porta-borse/tutto-fare al posto di DoppioM. Ogni mattina sarà tuo compito farmi trovare cornetto e capuccino, rispondere al telefono, massaggiarmi i piedi, etc. etc. Benvenuto nella cricca. :-P Dome era Cirimbillo A disposizione! 20:33, 27 lug 2011 (CEST)
Scusami ma sono andato in vacanza convinto che nell'appartamento ci fosse il wifi e.. sorpresa! Il wifi non prende perché i muri sono troppo spessi -.- vabbé pace. Comunque perfetto, meglio così. Il doppio template effettivamente era un po' ridondante. --Filnik\b[Rr]ock\b 14:16, 28 lug 2011 (CEST)
Nel mio caso si dice che che era una cosa "diversamente giusta", più che altro non sapevo chi m'avesse conflittato e stavo per scrivere "un attimo dannazione!" --Vito (msg) 19:48, 28 lug 2011 (CEST)
Ci mancherebbe ^^ -- Syrio posso aiutare? 20:13, 28 lug 2011 (CEST)
Ciao, visto che è stata cancellata 8 volte nell'arco di 11 giorni, una protezioncina non ci starebbe? Altra cosa, riguardo al calciatore Marco Chiosa della Primavera del Toro: m'hai anticipato di un istante sia nel chiedere il C4 che nell'avvertire l'autore, al quale comunque, al di là dell'ancora inesistente enciclopedicità del soggetto, avrei anche evidenziato che una voce scritta in quel modo (leggi: volantino promo) non è in nessun caso adatta a stare qui. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 22:09, 28 lug 2011 (CEST)
A me risulta che l'articolo sia datato 5 dicembre 2009 e che la modifica su Wikipedia sia del 6 dicembre 2009 [1]. Trovo anche strano che loro pubblichino un testo di Wikipedia segnando a fondo pagina "© 2011 Damato — PI 02077750517" Ares (msg) 00:35, 29 lug 2011 (CEST)
Nessun problema da parte mia. Buon lavoro. --Guidomac dillo con parole tue 07:40, 29 lug 2011 (CEST)
Farò tesoro del tuo avvertimento. Un saluto, Sandrobt!! Grazie!! --Farberking (Esplorate pure!) 18:21, 29 lug 2011 (CEST)
Puoi essere più preciso sulla cancellazione di questo Calciatore? Non capisco perché non si deve aprire una pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MasterFootball (discussioni · contributi) 13:38, 30 lug 2011 (CEST).
E' arrivata l'ufficialità [2] ,andrebbe sbloccata la pagina e lasciata in semi protezione.Ti ringrazio ;) --Jekke rm (msg) 16:29, 30 lug 2011 (CEST)
Lo so, spesso certe volte esagero con le lodi a degli altri utenti, ma se questo è il mio puro carattere (e se scrivo così, significa che lo è), non sono molto favorevole ad un mio cambiamento, perchè non dovrebbe giovare a Wikipedia il mio naturale istinto amichevole verso le altre persone? Comunque, cercherò di abituarmi a fare di più l'obiettivo, meno il "leccabip" (ma io non sono un "leccabip", capito?!? :-)). Seriamente, non voglio apparire come troppo mieloso ed approvatore degli altri utenti. Per quanto riguarda gli utenti autoverificati, invece, mi dispiace che mi giudicate ancora troppo inesperto per poter giudicare degli utenti in base al loro pattern di contributi, dopotutto io non sono così un niubbo, o mi sbaglio? Grazie per tutto ciò di cui mi hai messo più al corrente, ma ti consiglio di non arrabbiarti, e se hai delle perplessità riguardo alle mie candidature nei vari status di utente, sei sempre il benvenuto, nel caso in cui si renda necessario un avvertimento. Scusami per tutti i casini xhe, nonostante la voluta prudenza, proseguo nel combinare :-). Ciao e buona continuazione, Sandrobt!! --Farberking Guarda!!! 20:57, 30 lug 2011 (CEST)
ciao sandrobt la foto lo tratta dal film mafioso di Alberto Sordi non mi piaceva e non sapevo come toglierla .--vigilante— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vigilante (discussioni · contributi) 11:04, 31 lug 2011 (CEST).
ciao, per favore puoi cancellare questo edit? Grazie mille! 93.56.37.48 (msg) 21:45, 31 lug 2011 (CEST)
azz, sto perdendo colpi! grazie della dritta --Furriadroxiu (msg) 09:14, 1 ago 2011 (CEST)
Terrò conto delle tue osservazioni, che condivido, tra l'altro. Grazie! A presto! --Farberking Guarda!!! 15:55, 1 ago 2011 (CEST)
Scusa, l'ho messo in cancellazione perché guardando il sorgente mi sembrava inutile. Scusa ancora ma non ho capito a che cosa serve, se mi spiegassi meglio come funziona te ne sarei grato.--LikeLifer (msg) 20:20, 1 ago 2011 (CEST)
Bene, allora la cosa vale anche per quello che ha scritto lui, dato che è stato lui a iniziare tale polemica "a latere"! Bisognerebbe traferire tutta la parte successiva all'intervento di Dome, nella pagina di discussione di Dry Martini. Se ciò sarà fatto sarò ben felice di continuare tale discussione in una sede più adatta. Altrimenti non è per niente equo rimuovere solo il mio intervento. 79.22.52.99 (msg) 03:09, 2 ago 2011 (CEST)
perchè? (a parte che sono una decina le voci reinserite) --79.34.26.92 (msg) 16:30, 2 ago 2011 (CEST)
Ammetto che i miei commenti sono un po' aspri, però mi fa in...re terribilmente vedere come molti qui non siano in grado di esprimersi in un italiano decente! Che ci devo fa', l'ignoranza non riesco proprio a sopportarla: penso che se a qualcuno viene lo schiribizzo di scrivere qualcosa qui (quindi di fornire, in qualche modo, un servizio agli altri), dovrebbe un attimo farsi un esame di coscienza per capire se ha le basi per farlo; oltreutto io mi vergognerei a scrivere qualcosa, o in generale a fare qualcosa di pubblico, sapendo di non sapere come farlo... Bah. --Attilios (msg) 09:05, 3 ago 2011 (CEST)
Mi sono permesso di correggere il wikilink nel tuo messaggio[3].--Midnight bird 14:12, 3 ago 2011 (CEST)
Con questa modifica sono stati aggiunti incollati paragrafi postati in un forum del circuito di forumfree. Personalmente non mi sono mai imbattuto in circostanze simili per cui vorrei sapere se deve essere considerato come tutti gli altri copyviol oppure basta annullare la modifica--Knoxville (msg) 15:03, 3 ago 2011 (CEST)
L'immagine è stata realizzata nel 1984 (27 anni fa), nel sito doove l'ho trovata (questo) c'è scritto che l'immagine è di pubblico minio oramai, perchè il copyright è scaduto. Come faccio, quindi, a sapere quale licenza inserire, visto che non ne ho trovata nemmeno una appropriata? Detto sinceramente, ne ho inserita una (quasi) casualmente. Grazie, ciao. --Farberking Guarda!!! 17:13, 3 ago 2011 (CEST)
Ciao, scusami, ma mi pare ci sia un'altra frase nella voce, copiata ad esempio da qui, che in effetti potrebbe essere la recensione di copertina del libro. Puoi controllare? Grazie, --Eumolpa (msg) 16:09, 4 ago 2011 (CEST)
Caro Sandrino mi diresti perché le mie modifiche sono sbagliate? Ora ti spiega mentre tu hai salvato la tua modifica io stavo stavo scrivendo le mie fonti (come volevi tu). Per la questione che molte informazioni vanno nelle singole Playmate Marilyn Waltz, Liv Lindeland, Jennifer Jackson, Jennifer Lyn Jackson, Cindy Fuller, Elsa Sørensen, Marilyn Cole, Nicki Thomson, Linda Gamble, Ellen Stratton, Margie Harrison, Dolores Del Monte, Gale Olson, Sandra Edwards, Carol Willis, Mary Collinson, Medeleine Collinson, Claudia Jennings, Tonya Crews, Willy Rey, Paige Young, Allison Parks, Cheryl Kubert, Yvette Vickers e molte altre non hanno una propria pagina. Sulle informazioni sulla data di nascita di Carol Willis cercata su Wikipedia e vedrai lo scontro di fonti che una indica il 1949, un'altra il 1951. A riguardo di Cheryl Kubert, cerca su Wikipedia Cheryl Kubert morta, tra i risultati troverai Valentine Vixen: Cheryl Kubert, miss febbraio 1958, nell'ultima parte nei commenti troverai le informazioni che ho scritto. Rudi Argento— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rudi argento (discussioni · contributi) 17:30, 4 ago 2011 (CEST).
Ciao, guarda che la data di pubblicazione è del 1884, non del 1984!! Come ti ho scritto prima :-), quindi direi che ciò di cui parli sia un semplice omonimo... o mi sbaglio? :-). Ciao Sandro, non preoccuparti per il rating, ti ringrazio ugualmente per non avere fatto finta di niente. Saluti! --Farberking Guarda!!! 18:05, 4 ago 2011 (CEST)
Grazie per aver corretto il mio errore. Per evitare di ripeterlo, come hai fatto a risalire alla data del sito? Donjel (msg) 19:11, 4 ago 2011 (CEST)
Ho sbagliato a esprimermi, volevo intendere che ci sono dubbi sulla enciclopedicità dei 2 soggetti e soprattutto per quanto riguarda Jose Bautista è da wikificare e inserire fonti. Milan Djuric è stata appena ricreata ora, ma ci sono sempre dubbi e mancano le fonti Lucus (msg) 01:50, 5 ago 2011 (CEST)
Fatto--Vito (msg) 18:49, 5 ago 2011 (CEST)
Grazie mille !!!! =) --19erik91scrivimi 19:36, 5 ago 2011 (CEST)
dato che in talk ho visto un edit di 95.238.98.210 attribuito all'utenza, ho già chiesto un CU per gli IP intervenuti in RAA (95.235.99.76 e 79.53.101.215), confrontandoli con i 2.36.4x.*. --valepert 22:45, 5 ago 2011 (CEST)
[4]. Buonagiornata! ---- Theirrules yourrules 09:22, 6 ago 2011 (CEST)
Ciao Sandrobt, scusa se ti disturbo ancora, ho visto che poco fa hai cancellato per C1 la voce Brenda Vanessa, che avevo invece segnalato per copyviol, e come tale ho avvisato l'utente (4 volte, + yc!). Posso chiederti il perchè? sai, sono ancora una niubbo-patrollatrice :-). Ti ringrazio --Eumolpa (msg) 15:49, 6 ago 2011 (CEST)
si, l'avevo capito già da tempo, ma non avendoci mai avuto a che fare, finché si limita a scrivere nella mia talk e non esce dai binari sorvolo --Furriadroxiu (msg) 15:51, 6 ago 2011 (CEST)
A quale ti riferisci in particolare?--Knoxville (msg) 19:21, 6 ago 2011 (CEST)
Gentile Sandrobt, per quale motivo viene indicata come voce promozionale/curriculare la voce che ho inserito oggi? Ho anche segnalato i link per conoscere l'origine delle informazioni. Insomma, non la trovo una notizia promozionale, ma biografica. E se non lo è, vorrei, se possibile, sapere perché e come farla diventare tale. Grazie Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcomil (discussioni · contributi) 21:07, 6 ago 2011 (CEST).
Grazie, l'anonimo ha ragione.. provvedo.. --Sailko 07:32, 7 ago 2011 (CEST)
Lo sai che c'avevo pensato tempo fa? Solo che mi facevo domande su quanto potesse essere invadente. --Vito (msg) 21:44, 7 ago 2011 (CEST)
Ciao, ti segnalo che ho replicato qui. Buona giornata. --Johnlong (msg) 09:56, 8 ago 2011 (CEST)
Salve Sandrobt,
ovviamente non ho copiato da nessun sito, ma ho semplicemente scorporato le varie sezioni della voce Valle dei Templi. Faccio mea culpa per non aver inserito il template ((ScorporoUnione)) e per non aver curato le voci successivamente. Cosa devo fare adesso? --Μαρκος 15:18, 8 ago 2011 (CEST)
Ciao Sandrobt, ho posto il template ((ScorporoUnione)) in tutte le voci da me scorporate dalle pagine Agrigento e Valle dei Templi. --Μαρκος 17:27, 11 ago 2011 (CEST)
MLS, non MLB. si hai ragione, ho sistemato un po' la voce. ora si capisce l'enciclopedicità. ciao e grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:40, 8 ago 2011 (CEST)
Ciao, Per conoscenza, scusami e grazie. Un abbraccio Pifoyde (msg) 18:31, 9 ago 2011 (CEST)
ciao, scusami se sto scrivendo nel posto sbagliato, ma è la prima volta che partecipo ad una discussione su Wikipedia! continuo a modificare la pagina riguardante Olgiate Comasco in quanto so per certo che molti candidati della lista SVolta Civica non sono di centro sinistra. Rita Livio è iscritta al PD e ha vinto già nel 2001 con una lista di centro sinstra, ma alle ultime elezioni ha vinto con un lista civica in cui non erano ufficialmente presenti partiti politici di alcun colore(se sei di olgiate lo sai...). Non mi sembra giusto nei confronti di tutti i candidati dare a loro una connotazione politica. scusami se ho scritto nel posto sbagliato! --Claudio.v87 (msg) 16:37, 12 ago 2011 (CEST)
secondo me però il sito della tv svizzera non può essere considerata una fonte ufficiale(in cui Olgiate comasco viene considerata parte del varesotto...). La fonte ufficiale dovrebbe essere il sito ministeriale in cui compare che la lista vincente è la svolta civica e non un partito. http://comunali.interno.it/comunali/amm110515/C0241590.htmTi assicuro che al suo interno ci sono elementi non di centro-sinistra (non che esserlo sia una offesa!) il fatto che all'interno della lista ci siano persone (compreso il sindaco)iscritte ad un partito in questo caso non indica che essa sia una lista politica.--Claudio.v87 (msg) 12:28, 13 ago 2011 (CEST)
come pezza temporanea secondo me va bene, ma dato che l'autore ha editato successivamente sarebbe il caso di fargli scucire la fonte nei prossimi giorni. eventualmente si può sempre cercare un volontario (meno newbie) al progetto Calcio che faccia un upload di un'immagine equivalente (magari con un titolo più esplicativo di "Monetina") specificando con chiarezza da dove l'ha tratta. --valepert 06:33, 10 ago 2011 (CEST)
prima di tutto è stata composta in tempi differenti (di fatti è probabile che nella seconda modifica alterai una parte per "errore"); secondo, oltre gli esempi, ovviamente, domandai (es.) di indicare gli errori e di presentare qualche collegamento inerente in modo da conoscere a riguardo ("a riguardo" non dell'errore, ma del perchè d'esso); ti faccio presente che in quanto altra utenza, puoi benissimo correggere eventuali errori da te individuati; inoltre smettila di definirmi "plurirecidivo" senza che io sia nella lista--2.36.52.94 (msg) 17:55, 11 ago 2011 (CEST)
Scusa per il ritardo, ma sono stato molto impegnato; leggi un pò qui: [7]. Magari completa tu l'informazione sulla pagina, io non ho tempo. Grzie ciao.--OppidumNissenae (msg) 14:24, 12 ago 2011 (CEST)
dato che le informazioni presenti inserite in "Accademia di Atene" si sono rivelate, in seguito ad un semplice controllo tramite account Credo, errate, ti consiglio di annullare a vista le su modifiche da anonimo, anche se alcuni edit sembrano più costruttivi di altri. nel caso ci sia qualcosa di corretto tra le falsità da lui scritte, conviene valutarlo in un secondo momento piuttosto che lasciarle nel corpo della voce. --valepert 03:20, 18 ago 2011 (CEST)
Ciao. L'avevo immaginato, ma nel dubbio, ho messo CMQ...--Alkalin ... siii? 13:13, 18 ago 2011 (CEST)
Mi convince, volevo scherzosamente dire che era inevitabile. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:20, 18 ago 2011 (CEST)
Ciao, per cortesia puoi controllare qui, credo sia in corso uno "scorporo irregolare". Intanto ho messo questa in C5, ma in effetti non è orfana... --Eumolpa (msg) 22:18, 18 ago 2011 (CEST)
Ciao, non ho scritto che sono orfane.
Il file Logo Rai Scuola.svg non corrisponde alla licenza citata come puoi controllare inserendo il codice quì http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/it_SearchBasic?language=it#
lo stesso vale per il file Rai Scuola 2010.png, la licenza citata corrisponde a questo logo http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Codice.aspx?load=info_uno&id=1818085&table=TradeMark#ancoraSearch inoltre il logo di Rai Scuola non è verde ma blu così come appare sul canale e sullo stesso sito http://www.raiscuola.rai.it/
--Wikipegasus (msg) 22:46, 18 ago 2011 (CEST)
Abbi pazienza, si tratta di mantenere la cosa per dieci minuti perché devo vedere una cosa. A proposito, se ti intendi di queste cose, mi puoi dare una mano per importare questo en:Template:infobox political party/Seats?--Pelusu (msg) 16:25, 19 ago 2011 (CEST)
ciao sandro! volevo chiederti un favore se puoi aiutarmi, per cambiare un'immagine cosa devo fare? volevo cambiare quella di mengoni per metterne una dove almeno gli si vede la faccia o mentre si esibisce. Ho letto un po' sul come si mette un'immagine, però non vorrei sbagliare. ti ringrazio per l'eventuale risposta ;-) --Vila (msg) 19:59, 21 ago 2011 (CEST)
LOL!! Solo che non capisco proprio come sia potuto accadere: io accedo alla schermata di cancellazione della voce tramite pop-up... davvero non me lo spiego.--Kōji parla con me 14:01, 22 ago 2011 (CEST)
Ciao puoi bloccare il nostro amico che agisce sulla pagina delle prove per evasione dal blocco?--Frigotoni (msg) 14:07, 22 ago 2011 (CEST)
Ciao, ho visto che sei intervenuto al progetto musica Discussioni_progetto:Musica#Sito_attendibile.3F, mi era sorto un dubbio se il sito può essere usato anche oggi per album e singoli contemporanei. Ho esposto il dubbio al progetto, mi farebbe piacere una tua delucidazione. Grazie mille per l'interessamento e buon proseguimento di giornata. --79.18.253.244 (msg) 14:33, 22 ago 2011 (CEST)
Ciao! Io ho controllato ed effetivamente il codice giusto è RM2008C004219. Evidentemente ero di fretta quando l'ho caricato. Ma senza ri-uploadarlo, non potresti ripristinarla e cambiare il codice? Grazie, Supermicio (Miao ?) 16:00, 23 ago 2011 (CEST)
Effettivamente il tono del mio intervento non è molto conciliante e me ne dispiaccio. Tuttavia in questi giorni partecipo alle discussioni con difficoltà tecniche spesso insormontabili e trovo frustrante che puntualmente si inserisca un utente nella discussione lanciando slogan ad effetto e precipitando ogni volta la discussione a zero, come se tutto il lavoro sulle fonti fatto da Pigr8, Peter, Demiurgo, Stonewall, Jose Antonio, Bramfab e tutti gli altri non ci fosse mai stato. A latere: ho trovato il tag P da te apposto poco opportuno perché ihmo può influenzare la discussione relativa al vaglio, che in fondo era stato aperto già per risolvere la questione pov ribadita poi nel tag. In realtà la storia wikipediana ci insegna che la collaborazione leale e l'impegno possono rendere obsoleto qualunque tag ;) . Perciò ti ringrazio per lo sforzo che fai nel cimentarti in voci non affini al tuo campo d'azione preferito e anche per farmi notare quando i miei interventi manchino del giusto approccio. È un buon training. Ciao, -- Theirrules yourrules 20:01, 23 ago 2011 (CEST)
Ho appreso della presunta promozionalità della voce Singulance. Inserire sedi e discipline trattate da un noto studio legale di portata internazionale non mi pare possa essere considerato promozionalità o inserimento di curriculum. D'altro canto su wikipedia sono presenti pagine di tal fatta ritenute consoni e non promozionali o curriculari che secondo i criteri adottati per singulance dovrebbero, invece, essere cancellate: 1) (curriculum) http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Chiomenti (fondatore dello studio Chiomenti) 2 (promozionale) http://en.wikipedia.org/wiki/Chiomenti_Studio_Legale
Con questo modo di fare create delle distorsioni informative ed avvantaggiate da un punto di vista prettamente informativo alcune realtà a discapito di altre. Siete piegati di adoperare stesse linee guida e di spiegarmi la differenza tra la pagine relativa allo studio legale Singulance e quelle da me postate!
se Angelucci e la Soncini hanno querelato wikipedia per chissà cosa, De Laurentiis non sarebbe contento di leggere quello che il vandalo ha scritto di lui e di Napoli.. e il vandalo si è beccato una settimana, malgrado sia già al suo secondo blocco, per avergli dato del maleducato, del colluso (una sciocchezzuola?) e aver detto che Napoli è solo spazzatura.. 93.56.55.19 (msg) 19:05, 24 ago 2011 (CEST)
Hai già visto qui? --Vito.Vita (msg) 19:41, 24 ago 2011 (CEST)
Ciao Sandrobt, sto cercando di inserire una pagina per l'hotel Il Pellicano, nel rispetto delle linee guida di wikipedia. Ho caricato il testo ma questo è stato cancellato perchè non conforme. Puoi dirmi quale parte del testo non è conforme così da poter effettuare le dovute modifiche? Grazie mille.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mcardone (discussioni · contributi) 00:55, 25 ago 2011 (CEST).
Ciao, sì, la traccia 4 è un medley di due canzoni...la traccia 6 invece, essendo una cover, riportava sia gli autori del testo originale sia il traduttore. Comunque, sul template, mi pare che la soluzione sia chiara e semplice da usare, grazie....prossimamente lo inserirò in voci in cui manca. Saluti, --Vito.Vita (msg) 08:58, 25 ago 2011 (CEST)
Ciao, ho visto che hai cancellato per decisione comunitaria questa voce e quest'altro abbozzo, ne sei sicuro che non siano dei singoli? Che lo siano o no provo a fare i redirect agli album di provenienza. --79.46.35.50 (msg) 13:02, 25 ago 2011
Ehm... sinceramente non me lo ricordo, fatto bene a cancellare. Se ritrovo dove ho preso quel codice mi faccio sentire. --DaniDF1995 18:40, 25 ago 2011 (CEST)
Grazie per il Benvenuto e la disponibilità :D— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tulkes (discussioni · contributi) 00:51, 26 ago 2011 (CEST).
(in realtà è il mio ad essere un reply :p) Immaginavo, ma nel mentre ho ricevuto un accorato appello ^^ --Vito (msg) 01:28, 26 ago 2011 (CEST)
Ciao, se hai protetto questo template perchè usato in maniera estensiva l'avresti dovuto fare con protezione completa, no parziale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.247.80 (discussioni · contributi) 18:16, 26 ago 2011 (CEST).
Be' hai ragione. Il punto è che prima, con quel bug che ho tolto, mettere lo spazio equivaleva a fare un piccolo disastro: te lo simulo:
ecco cosa succedeva
e avevo immaginato che una frase così perentoria fosse stata inserita per "metterci una pezza". Effettivamente però adesso il doppio spazio si vede, anche se non dà tanto fastidio.... e se modificassimo il template da così
<includeonly><small>[[Aiuto:Glossario#Conflittato|(CONFLITTATO)]]</small>&bsp;</includeonly>
a così?
<includeonly><small>[[Aiuto:Glossario#Conflittato|(CONFLITTATO)]]</small> </includeonly>
in pratica sostituendo
con un semplice spazio? In questo caso i due eventuali spazi consecutivi verrebbero visualizzati come uno. Che ne pensi? -- Lepido (msg) 15:59, 27 ago 2011 (CEST)
Ciao Sandrobt, ecco l'indirizzo da cui ho preso l'immagine: http://www.fcprovc.com/— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samu23 (discussioni · contributi) 16:31, 28 ago 2011 (CEST).
Ciao, stavo per scrivere a Valerio come ho fatto in casi simili, ma visto che per ora al lavoro ci sei tu... :) Volevo segnalarti che (purtroppo) si è ripetuta una situazione analoga a quella verificatasi qualche tempo fa. L'ottimo Vito.Vita ha visto che la voce sul celebre compositore è intitolata Salvatore De Pasquale mentre Depsa è un semplice redirect alla stessa, e nell'impossibilità di effettuare lo spostamento in quanto Depsa aveva una revisione precedente, anziché richiedere l'inversione di redirect ha provveduto a... farla da solo, cioè copincollando il contenuto in Depsa, col risultato che adesso la cronologia della voce è visibile nel redirect, ad eccezione di un piccolo fix successivo. Ti affido la cosa... Credo che tanto vale cancellare Depsa (si perde ben poco di cronologia) ed effettuare lo spostamento di Salvatore De Pasquale a quel titolo. Ah, vedi anche se puoi spiegare meglio tu a Vito come comportarsi in questi casi. Grazie, ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:45, 28 ago 2011 (CEST)
Tempo fa avevamo parlato dei problemi di funzionamento in casi del genere, e mi avevi spiegato che si potevano risolvere sostituendo, nel "cancellazione/proposta", il segno "=", indifferentemente, con "=" tra parentesi graffe, oppure con la sequenza &# 61; (senza spazio), ma quando si è ripresentata la stessa situazione ho potuto osservare che dopo questa modifica nel log giornaliero succedeva un pasticcio, dunque credo che vada bene solo la seconda soluzione (difatti dopo il mio intervento la cosa si è sistemata). Te lo faccio presente nel caso in cui tale suggerimento dovesse essere fornito da qualche parte, tipo nelle istruzioni per template (cose di cui personalmente non mi occupo, non avendo una particolare padronanza tecnica, tu invece sì...). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:38, 28 ago 2011 (CEST)
Scusa, ho preso questa brutta abitudine e ora fatico a smettere, cercherò di starci più attento.--LikeLifer (msg) 21:37, 28 ago 2011 (CEST)
Ciao Sandrobt, volevo chiedere se era possibile sostituire il nome del canale da History Channel a History (rete televisiva) perché il 20 marzo 2008 ha cambiato nome e logo da The History Channel a semplicemente History. Grazie. --Leo Faffy (msg) 16:17, 29 ago 2011 (CEST)
Ciao Sandro. Rispondere è cortesia, lo sai anche tu. Nello specifico, non ho ritenuto di fare tale cortesia a Crisarco. Come motivazione, che ci dovrà pur essere, ho scritto quel che ho scritto. Come giustamente hai detto, "in quelle pagine, bisogna sempre parlare solo della voce lasciando (il piu' possibile) il resto da parte." Nel mio caso però, ho ritenuto che motivare il perché di una non risposta fosse cosa molto importante. Non saprei in che altro modo far capire perché non ho voglia di rispondere a Crisarco. Un saluto da --Bonty - Reise, Reise... 17:33, 29 ago 2011 (CEST)
Ciao, ti devo chiedere una cosa in merito alla voce Lista di canzoni dei Queen, che è in cancellazione. Come puoi vedere, qualche mese fa era stata cancellata una pagina con un titolo quasi simile, come puoi vedere qui. In pratica, c'era stata una piccola modifica del titolo (da "delle" a "di"), immagino per non cadere nella cancellazione immediata, ma...non dovrebbe comunque essere, secondo le regole, cancellata lo stesso in immediata? Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:09, 30 ago 2011 (CEST)
... to see you :-) era del rotary, c'è poco da attendersi, secondo me :-) --Fantasma (msg) 02:14, 31 ago 2011 (CEST)