Utente:Wanjan/Top
![]() |
![]() |
Discussioni attuali 2008-2013 |
Le discussioni occupano attualmente 119 584 byte. (Cara pagina, iniziamo la dieta?) |
Vai a fine pagina! |
Caro wanjan vorrei mettere un immagine alla pagina Lo hobbit - la battaglia delle cinque armate ma non ho ancora ben capito come si fa a selezionare la licenza. Prima che faccia qualche casino potresti dirmi come si fa?? Gandalf il Bianco (msg) 13:56, 31 lug 2014 (CEST) Grazie mille Gandalf il Bianco (msg) 15:55, 31 lug 2014 (CEST)
E' tempo di maturità, eh? Beh allora in bocca al lupo!--Valerio (msg) 18:37, 18 giu 2008 (CEST)
Ciao, da parte del Comitato del Festival Anime e Manga 2008 ti viene assegnata questa barnstar per esserti distinto nella categoria "Voci create" (3° posizione). La seconda barnstar (o anche medaglietta) viene data a tutti coloro che hanno partecipato al festival.
Ancora grazie, ed alla prossima edizione del festival! E scusami per il messaggio predefinito per tutti, ma siete tanti :D --DarkAp89GTA IV 22:58, 26 giu 2008 (CEST)
I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009
|} --> --Valerio * 12:42, 22 dic 2008 (CET)
Su Commons l'hanno cancellato come violazione di copyright. --Brownout(msg) 01:35, 5 apr 2009 (CEST)
Ciao Exephyo, non ricordi?
Non copiai-tradussi nulla dalla versione inglese, bluificai i link della famosa lista (quella del festival) che ti chiesi di controllare all'epoca, e sono cose che ti dissi già....
Beh, buon lavoro, ciao--AnjaManix (msg) 10:37, 20 apr 2009 (CEST)
Potresti dare un'occhiata qui? Secondo me hai ragione, però vedi un po' tu... -- Lepido (msg) 17:00, 21 apr 2009 (CEST)
Scusa, in Dragon Ball Z hai proposto l'unione con le voci delle saghe, dicendo <<Vista le recenti scelte sulle saghe da parte del progetto:anime e manga e sulla lunghezza dalla voce...>>. Perdonami, questa discussione mi è sfuggita e non la trovo in Discussioni progetto:Anime e manga, né nell'archivio di aprile. Puoi aiutarmi a trovarla, che vorrei informarmi su cosa è stato deciso? Magari poi potrei dare una mano anche io... --Gig (Interfacciami) 14:50, 23 apr 2009 (CEST)
E perché no? Non è vietato e mi sembra molto utile.--DaniDF1995 16:14, 27 apr 2009 (CEST)
Ciao Exe. Quando effettui lo scorporo di una voce come nel caso xxxHOLiC - Il film devi segnalarlo vedi (aiuto:scorporo), altrimenti figuri come se avessi violato il copyright. Saluti.--AnjaManix (msg) 21:30, 2 mag 2009 (CEST)
Se c'è qualcuno che è "accanito" contro di te sei tu... Stai complicando le cose.
Exe la voce "incriminata" l'hai creata tu, dopo controlli ho trovato la prova che testimonia lo scorporo (ovvero che tu non hai copiato dal sito) ma sei tu che non vuoi che si dica che si tratti di uno scorporo, ma mi spieghi questo comportamento? Perchè quel RB? Procedi a ripristinare le cose com'erano prima ti chiedo solo di seguire le procedure...--AnjaManix (msg) 22:29, 2 mag 2009 (CEST)
Ciao! Le pagine di discussione normalmente non vengono cancellate, per una questione di trasparenza. Se vuoi puoi archiviarla. --Dedda71 (msg) 01:29, 3 mag 2009 (CEST)
Guarda, per me puoi cancellare tutte le immagini che ho inserito: sono anni che non ne inserisco più, perché Wiki sta veramente esagerando cone le restrizioni. Perché non abolisce le immagini e via? E pensare al mazzo che mi sono fatto a cercarle e a farle... Bah, tutte le cose belle finiscono. Cancella pure tutto, senza problemi. Non ce l'ho con te, ce l'ho con Wiki che sta diventando peggio di una multinazionale: una volta non era così... Lucius (msg) 10:30, 7 mag 2009 (CEST)
Ringrazio per il lavoro fatto sulla voce (sistemazione dei paragrafi e altro: credo che sia stato un ottimo intervento per la leggibilità della voce). Riguardo alla wikificazione della voce in questione, mi sembra di aver messo a posto i nomi: ho finito di metterli in corsivo, ho finito di uniformare le parentesi con il titolo originale e ho controllato il più possibile quelli italiani (lasciando in originale solo quelli che sono già così nella Wikipedia perché ancora inediti). Fatte salve questioni specifiche, io sarei per togliere il tag di wikificazione. Grazie dell'attenzione.--Arcuum (msg) 22:51, 19 mag 2009 (CEST)
Ciao, volevo solo farti notare che l'uso che fai del tag <b> nella tua firma crea alcuni degli errori riportati qui. Dovresti usare il markup wiki '''. A presto! --Marcol-it (msg) 01:17, 7 giu 2009 (CEST)
Ciao Exe, ho notato che hai spostato Mahō Shōjo Lyrical Nanoha a Mahō shōjo lyrical Nanoha per mantenere la corretta nomenclatura minuscola, come da progetto... ma "lyrical" andava in minuscolo? Essendo una parola straniera non integrata all'interno della lingua (come, che so, マンボ, コンセント o ピアノ), è giusto ridurla a nome comune come, invece, "shōjo" sicuramente è? Intendo: non è più giusto Mahō shōjo Lyrical Nanoha? Fammi sapere, semmai iniziamo un dibattito sul Progetto, CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 16:04, 23 giu 2009 (CEST)
![]() |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 18:22, 13 ago 2009 (CEST)
"Ha inizio" è comunque italiano, il presente storico non vedo perchè non possa essere usato comunque. Ma in ogni caso usa altri toni per segnalare la cosa. Grazie -- Mr Kalvin msg me! 15:55, 26 set 2009 (CEST)
L'accorpamento degli istituti con conseguente riduzione dei posti è solo un'illusione insomma? Le intenzioni inoltre richiedo una citazione e va specificato che quello sono le intenzioni, il giudizio su quanto effettivamente conseguito non sta a noi, quantomeno non su wikipedia. --Vito (msg) 22:26, 21 ott 2009 (CEST)
Potresti controllare l'avviso ((U|Liceo scientifico PNI)) da te inserito? Non si capisce qual'è l'altra voce a cui andrebbe unificata.--93.144.41.149 (msg) 11:24, 24 ott 2009 (CEST)
Per uno che ha chiuso con wikipedia sembri dannatamente attivo ^^ Forse dovresti "tornare" (o togliere l'avviso, è leggermente fuorviante), non credi?--Svello89 (msg) 23:42, 2 nov 2009 (CET)
Scusa perchè hai cambiato Ordinamento scolastico dello Stato Pontificio ed Ordinamento universitario dello Stato Pontificio in Istruzione nello Stato Pontificio ed Istruzione superiore nello Stato Pontificio? E poi perchè al posto di "universitario" ci hai messo "superiore"? --Gigi er Gigliola 20:37, 3 nov 2009 (CET)
Ciao. Ho visto che hai creato Categoria:Stub istruzione. NOn e' che si sovrapponga a Categoria:Stub educazione? Inoltre ho visto che talvolta hai sostituito Categoria:Stub istruzione a Categoria:Stub scuole. Non e' molto corretto, perche' la categoria degli stub, come tutte le altre d'altronde, dovrebbe essere la piu' specifica possibile. 92.101.6.170 (msg) 15:57, 5 nov 2009 (CET)
Mi spiego meglio. Puoi spostare le sottocategorie, poniamo di Categoria:università da Categoria:Stub educazione aCategoria:Stub istruzione, non c'e' problema, l'importante e' spostare solo la categoria ma NON le voci. Il mio contributo lo do da anomino, non voglio registrarmi, visto che non e' obbligatorio. E non e' neppure necessario iscriversi ad un progetto, per modificarne le voci, lo sai, vero? 92.101.6.170 (msg) 16:18, 5 nov 2009 (CET)
Scusa se non ti ho risposto prima. Purtroppo il mio tempo scarseggia, ma effettivamente si potrebbe cercare di unificare i vari progetti (proposti o già esistenti) in un unico calderone. Chiamiamolo come vuoi (e se lo chiamassimo Progetto:Istruzione, Educazione, Università e Ricerca, analogamente al Ministero)? Ti va di contattare i partecipanti all'anemico progetto università per sentire se hanno voglia di impegnarsi e partire con un'unico progetto? Uomo in ammollo 16:26, 5 nov 2009 (CET)
L'esistenza di una categoria di stub non è legata all'esistenza di un progetto o di un portale, ma semplicemente all'esistenza di un tot di voci che ne potrebbero fare parte. Ad esempio io, per le voci su cui lavoro, ho creato la categoria:stub conquista delle Americhe anche se non ho un progetto o un portale collegato (per il momento). L'unico obbiettivo è evitare di affollare le categorie, diciamo che l'ideale sarebbe di tenerle sotto ai 100 elementi (comunque non più di 200).
Per questo motivo non era vandalico, ma era inutile, lo spostamento a stub istruzione per poi tornare in futuro a stub educazione.
Credo che l'IP se la sia presa perché gli hai detto che se non seguiva le regole del progetto era un vandalo.
Purtroppo non ho molto tempo da dedicare a wiki, e quindi cerco di evitare le discussioni, soprattutto quando lunghe. E riguardo al farmi una pessima opinione di te non preoccuparti, non c'è problema. Ciao Jalo 00:16, 10 nov 2009 (CET)
Ciao, quando metti dei redirect in cancellazione, prima assicurati di averli orfanizzati. Quel redirect era richiamato da un template che sta su 55 voci, 55 voci che avrebbero così avuto un template con un libk rosso perché puntante a un titolo sbagliato di una voce realmente esistente. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:39, 12 nov 2009 (CET)
Mah, il punto è che secondo me ha più senso categorizzare quella voce all'interno Categoria:Università italiane, dove peraltro già è (sia pure sottocategorizzata): del resto le altre voci che ho tolto sono inserite non tanto nella Categoria:Istruzione superiore in Italia, ma nelle rispettive categorie "tematiche", ovvero Categoria:Alta Formazione Artistica e Musicale, Categoria:Scuole superiori universitarie italiane. Ciao, Paolos 16:37, 13 nov 2009 (CET)
Mi sono inserita tra gli utenti interessati, ma al momento non ho molto tempo. Cercherò di dare un'occhiata ogni tanto per vedere se c'è qualche cosa di rapido da fare. ciao --Nadia-(Dimmi che ne pensi) 11:25, 15 nov 2009 (CET)
Ciao! Sei sicuro che non sia necessario specificare (singolo Madonna) per la disambigua? Esistono anche altri singoli intitolati Celebration, un domani potrebbero fare la voce dedicata a quei singoli e la disambigua con semplicemente (singolo) sarebbe errata --Mats1990ca (msg) 22:23, 15 nov 2009 (CET)
Ricevuto! --Tanonero (dimmi!) 17:46, 16 nov 2009 (CET)
Ciao, Hopak è una danza che vorrei dimostrare a tutti, le foto non bastano, il miglior modo per capirlo è il video, il video migliore di hopak si trova proprio su youtube, quindi consiglierei di metterlo, è troppo bello
Grazie per la calorosa accoglienza; ho provato a sistemare la visualizzazione. Che te ne pare adesso? --Vajotwo (msg) 14:48, 17 nov 2009 (CET)
Non capisco.. se il progetto c'è ancora, sarà un sottoprogetto, semmai, "assimilato" non mi dice molto. I casi sono due: o il progetto è in qualche modo vivo, e allora deve stare nelle pagine Portale:progetti e Portale:progetti/Censimento, oppure si cancella da lì ma anche dal ns0. --Francisco83pv (msg) 16:33, 17 nov 2009 (CET)
Va bene. Al momento ho poco tempo per contribuire, ma quando ce l'ho cercherò di dare una mano al nuovo progetto.--Giuseppe (msg) 12:05, 18 nov 2009 (CET)
Ops, troppe cose da fare insieme, ho dimenticato l'ultimo punto. Perdono, mi metto all'opera. ;) AttoRenato le poilu 23:44, 19 nov 2009 (CET)
... che lavorone! Mi ci vorrà un po' per leggere digerire e dire la mia. Complimenti e grazie per l'impegno ed i neuroni che ci metti. Uomo in ammollo 09:54, 22 nov 2009 (CET)
Grazie per l'invito, spero di poter partecipare attivamente (ma non assicuro nulla). Saluti, --Ginosal beta 21:07, 22 nov 2009 (CET)
Scusa il disturbo. Stavo pasticciando un po' nella voce Ōedo Rocket, ma quando ho dovuto affrontare la faccenda del template ((Tmp)) non ho saputo più che pesci pigliare. Ho chiesto consiglio ad AnjaManix, (che aveva messo il template), che mi ha indirizzato a te. In pratica come ci si deve comportare, visto che in questo caso non si tratta di una vera e propria "light novel" ma di un'opera teatrale (che IMHO è come se fosse un romanzo)? Cosa mi suggerisci? Ciao. -- Lepido (msg) 13:02, 13 dic 2009 (CET)
Non sono molto pratico delle Discussioni in Wikipedia, quindi mi scuso se sto utilizzando una modalità impropria. Visto il continuo "rimpallo" nella voce "Liceo delle scienze umane" (http://it.wikipedia.org/wiki/Liceo_delle_scienze_umane) mi piacerebbe aprire un breve confronto per chiarire gli aspetti divergenti tra il testo da lei proposto e quello da me elaborato. Ho modificato il suo testo per le seguenti ragioni:
1) La riforma Gelmini non entrerà a pieno regime nel 2013 bensì nell'a.s. 2014/2015. Infatti nell'a.s. 2010/2011 verrà avviata solo nelle classi prime. Conseguentemente nel 2011/2012 arriverà alle seconde, nel 2012/2013 alle terze, nel 2013/2014 alle quarte e nel 2014/2015 alle quinte.
2) Credo che l'informazione fondamentale per i lettori di Wikipedia non sia tanto l'anno in cui la riforma entrerà a regime, ma l'anno in cui verrà avviata, ossia l'a.s. 2010/2011
3) Non è mai esistito in Italia un "piano sociale", ma solo delle "sperimentazioni ex magistrali"
4) Il Liceo socio-psico-pedagogico non è nato nell'a.s. 1998/99, ma all'inizio degli anni '90 per opera della Commissione guidata da Beniamino Brocca; il Liceo delle scienze sociali è nato invece più tardi, così come il liceo della formazione. Le riporto, a questo proposito, una breve ma chiara descrizione delle sperimentazioni ex magistrali:
"L’evoluzione dell’istituto magistrale. In questi ultimi decenni l’istituto magistrale, sorto nel 1923 per garantire la formazione dei futuri insegnati delle scuole materne ed elementari, si è progressivamente trasformato per rispondere maggiormente alle esigenze formative del tempo presente, abbandonando l’obiettivo di un immediato inserimento nel mondo del lavoro (anche per la perdita, dall’a.s. 2002-2003, del valore abilitante all’insegnamento). Il primo grande cambiamento si è verificato già negli anni ’90, con l’istituzione del liceo socio-psico-pedagogico (progettato dalla Commissione Brocca), che rappresenta ancor oggi il percorso più ricco e completo tra quelli emersi nel campo degli ex-magistrali. In esso vengono studiate tutte le maggiori scienze umane (psicologia, sociologia, pedagogia, diritto ed economia), sia nella loro struttura teorica sia nella loro applicazione pratica di ricerca. Il difetto fondamentale di questo percorso è proprio il consistente numero di ore e di discipline; si tratta infatti di un liceo dall’alto valore formativo, ma spesso difficile per gli studenti. Sul finire degli anni ’90, con la definitiva soppressione del vecchio istituto magistrale, si sono sviluppate altre sperimentazioni. La più diffusa, ossia il liceo delle scienze sociali, ha abbandonato latino e pedagogia per concentrarsi maggiormente sulle discipline che analizzano i sistemi sociali (sociologia, antropologia e psicologia sociale); mentre il liceo delle scienze umane si è concentrato sull’ambito complementare delle discipline psicologiche e, in alcuni casi, sulla pedagogia. Tutte le sperimentazioni oggi presenti negli ex istituti magistrali sono sostanzialmente riconducibili a questi tre grandi indirizzi: socio-psico-pedagogico, sociale e psico-pedagogico".
5) Non tutti gli studiosi considerano equivalenti i termini "scienze sociali" e "scienze umane", tant'è che nella bozza di giugno il governo indicava come materie di indirizzo per l'opzione di base del liceo delle scienze umane la disciplina di "Scienze umane", mentre per l'opzione economico-sociale la disciplina "Scienze sociali".
6) Non è più possibile dire che l'economia è una disciplina affrontata in modo "minore". Nell'indirizzo economico-sociale, infatti le ore di diritto ed economia sono ora identiche a quelle di scienze umane.
7) Tra le discipline caratterizzanti non era indicato il diritto.
8) Non è più obbligatorio lo studio di due lingue straniere più il latino. L'opzione base prevede lo studio di una lingua straniera e del latino, mentre l'opzione economico sociale lo studio di due lingue straniere
9) Credo che la nota 1 da lei proposta (link http://www.pubblica.istruzione.it/ministro/comunicati/2008_miur/181208.shtml) generi un po' di confusione perché non si riferisce direttamente al Liceo delle scienze umane, ma all'intera Riforma Gelmini. Quindi la nota andrebbe eventualmente posta dopo la scritta "Riforma Gelmini". Penso siano invece più pertinenti, rispetto alla voce "Liceo delle scienze umane" i documenti del Ministero in cui viene definito profilo e quadro orario di questo nuovo liceo (infatti ho linkato questo documento nell'area "Collegamenti esterni").
10) Ogni liceo è definito dalle sue finalità generali (espresse dal ministero sotto forma di "profili"). E' pertanto oppotuno che nella voce di Wikipedia queste finalità siano espresse, seppur in termini semplificati e sintetici. E' quello che ho cercato di fare nella parte "Finalità generali".
11) Ritengo possa essere utile spiegare semplicemente, soprattutto agli utenti che non conoscono in modo approfondito le varie scienze umane e sociali, le differenze fondamentali tra le due opzioni. La parte che ho inserito sotto il titolo "I due indirizzi" ha proprio questo obiettivo.
12) Penso sia fondamentale inserire nella pagina il quadro orario delle due opzioni del nuovo liceo. Non essendo in grado di caricare immagini in Wikipedia avevo linkato un sito in cui il quadro orario era presente. In caso lei potesse caricare direttamente le immagini nella pagina, può trovare i due quadri orari qui: - http://3.bp.blogspot.com/_cQqiTwVR4Z0/S2xJwxpVTgI/AAAAAAAAAE0/ksW58kYhx1w/s1600-h/Orario+Liceo+Scienze+Umane.jpg - http://4.bp.blogspot.com/_cQqiTwVR4Z0/S2xKAJUx3LI/AAAAAAAAAE8/UMAnAkiUxbY/s1600-h/Orario+Liceo+Scienze+Umane+-+Economico-sociale.jpg Oppure qui (anche se il numero di ore, espresso intermini annuali, risulta poco chiaro): - http://www.scienzesocialiweb.it/sites/default/files/images/quadrosu.gif - http://www.scienzesocialiweb.it/sites/default/files/images/quadronuovo(1).gif
Capisco che è sempre fastidioso vedere che il proprio lavoro è modificato da qualcun altro, ma questo è il principio su cui si fonda il sistema stesso di Wikipedia. Le chiederei pertanto di considerare le mie osservazioni non come atti vandalici, ma come contributi utili per arrivare ad una versione della voce che sia condivisa e soprattutto corretta, chiara ed utile per gli utenti.
Cordialmente,
Dam.
Davvero non riesco a capire il tuo comportamento.
1) La voce, così come l'hai "corretta" tu alle ore 7.20 di oggi, contiene nuovamente molti degli errori che ho segnalato nella tua pagina di "Discussioni". Non è il caso almeno di correggerli?
2) Tutte le fonti da me citate sono ufficiali. Non conosco la tua competenza in materia, ma "indire" è il sito dell'Agenzia Nazionale per lo Sviluppo dell'Autonomia Scolastica, ente creato e gestito dal Ministero dell'Istruzione. Faccio notare che il sito stesso del Ministero rinvia proprio alla piattaforma INDIRE. Prova ad andare su http://www.pubblica.istruzione.it. Nella pagina principale, trovi il link a "La Riforma della Scuola Secondaria Superiore" (su sfondo blu), che ti porta a http://nuovesuperiori.indire.it. Per accedere alle informazioni sui licei devi andare nel sito nuovilicei.indire.it che è la piattaforma utilizzata dal Ministero per discutere della riforma e per informare le scuole. Ora, credo proprio che un po' di umiltà aiuterebbe molto, soprattutto in un sito come Wikipedia, che richiede lo sviluppo di una positiva collaborazione tra i volontari che elaborano le voci enciclopediche.
3) Il materiale inserito non è protetto da copyright.
4) Faccio notare che gli orari definitivi dei licei sono stati votati dal consiglio dei ministri del 4 febbraio. Dunque si tratta di documenti pubblici. Non vedo perché non possa essere indicato il quadro orario del liceo, dato che è pubblico e visto che si tratta di un'informazione rilevante per gli utenti. Il semplice elenco delle discipline mi sembra decisamente poco utile.
5) Personalmente trovo molto più "generico" ed "opinabile" il contenuto attuale della voce "liceo delle scienze umane"; dire, per esempio, che il liceo delle scienze umane nella sua opzione base approfondisce "le materie caratterizzanti, quali le scienze umane in primis, mentre l'indirizzo economico-sociale tratterebbe le scienze umane in rapporto a quelle economico-giuridiche" mi sembra davvero poco chiaro.
Detto ciò, visto che non trovo molto appassionante appropriarmi di una voce di wikipedia e giocare ai rimpalli continui, lascio decidere liberamente a te cosa fare. Cordialmente, Dam.
Piano, piano, sono due sperimentazioni storiche e molto diffuse, non sono state attivate da singole scuole e hanno avuto un certo successo ( te lo posso testimoniare ). Accorparle come hai fatto tu porta ad un perdita di informazioni, alla perdita dei contributi di chi ha fatto la pagina. Le pagine del liceo scientifico diventa troppo grande, introducendo dati storici che vanno trattati separatamente ( dati storici che si desumono anche dalla cronologia ) Lusum scrivi!! 13:23, 3 mar 2010 (CET)
ho visto la tua domanda sul titolo in Sailor V e ho trovato quest'immagine che dice che il titolo italiano è Il nome in codice è Sailor V. steso titolo l'ho trovato sulla Anime Network Encyclopedia--Charles 14:48, 12 mag 2010 (CEST)
Prego! Tuttavia l'utente Hikari mi ha detto che ha controllato sul suo manga e che in seguito il titolo divenne solo Sailor V. ora dobbiamo decidere quale usare, ma comunque possiamo sempre mettere una nota d'esplicazione sul cambiamento! --Charles 14:52, 16 mag 2010 (CEST)
Scusa il disturbo, ma visto che sai un po' di giapponese, ti chiedo un piccolo aiuto. Sto curando la voce Mahō Tsukai Haley no Speed Story (魔法使いハーレイのスピードストーリー), ma non sono ancora sicuro del "genere" del personaggio: è maschio o femmina? I vari traduttori che ci sono in Internet traducono 魔法使い come "strega", ma dai bozzetti preparatori e dal testo che ho trovato qui mi sono venuti parecchi dubbi. Potresti darmi una mano? Ciao -- Lepido (msg) 07:43, 11 giu 2010 (CEST)
Ok! Grazie mille! --Charles 11:09, 17 giu 2010 (CEST)
Anch'io credevo fosse un film ,ma la ribellione dei Fuma è considerato un OAV [1]--Charles (parla) 11:51, 21 giu 2010 (CEST)
--Rob LP 12:57, 25 giu 2010 (CEST)
![]() |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguroni! --Dr Çlaudio segnali radio 08:37, 13 ago 2010 (CEST)
Ciao, se ti va dì la tua in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_categoria:Utenti_abruzzesi --Gothic3devil (msg) 15:52, 25 ago 2010 (CEST)
Ti volevo chiedere di partecipare alla discussione, se sei interessato--Valerinikヴァレリニック 18:27, 20 set 2010 (CEST)
--G&NiO (msg) 15:27, 28 set 2010 (CEST)
Ciao! Avendo la pagina fra gli osservati speciali, ho notato questa modifica... ma a me pare proprio che quella pagina parli dell'opera in questione, cioè della versione cartacea di Inuyasha, che in quella pagina viene trattata, no? --Gig (Interfacciami) 08:42, 8 mar 2011 (CET)
Ciao, sei sicuro che Magic Knight Rayearth 2 sia inutile come redirect? Comunque, imho indifferente, ma prima di mettere un redirect in cancellazione devi sistemare i collegamenti entranti (questi), poi rimettilo pure come c9. Ciao! --Azrael 11:49, 11 mar 2011 (CET)
Prima di spostare o modificare una voce a cui non hai contribuito è buona norma discuterne in pagina di discussione. Ho annullato le tue modifiche e ti aspetto, fonti alla mano s'intende altrimenti perdiamo tempo e io ne ho poco. ti aspetto, ciao! --Xinstalker (msg) 12:40, 12 mar 2011 (CET)
Ho visto che hai "cancellato" la pagina "liceo classico europeo" inserendo un redirect... ma perché... c'erano scritte notizie aggiuntive che ora non compaiono nella voce "liceo classico"... c'è un motivo valido per questo? A wikipedia pesano troppe voci? --Megumegun * 01:22, 25 mar 2011 (CET)
Purtroppo più che aiutarti, posso darti qualche consiglio su come muoverti. Oltre alle cose da te già fatte, conviene contattare direttamente gli utenti del progetto per chiedere di confermare la loro adesione al progetto o eventualmente provare ad inviare un messaggio a quegli utenti i cui contributi possono far pensare che siano interessati all'argomento. Potresti anche creare un template di ringraziamento e di invito al progetto, per quegli utenti che hanno collaborato occasionalmente al progetto, tipo questo. Inoltre per avere altre "dritte", ti consiglio di contattare l'Utente:Number55, che da solo ha praticamente rivitalizzato un progetto inattivo come il progetto:cucina. Ciao, e fammi sapere come va. Eventualmente posso darvi una mano pure io.--ValerioTalk 20:56, 13 apr 2011 (CEST)
((Conferma adesione progetto|Istruzione|Exephyo))
Mi sono cancellata dal progetto,in quanto non ho il tempo necessario per parteciparvi attivamente. Mi dispiace,mi sarebbe piaciuto contribuire,ma purtroppo sono proprio ferma in questo periodo. Buon lavoro a voi che andrete avanti. --Stimetta!! ♥ scrivimi qui... 06:38, 15 apr 2011 (CEST)
Mi ero reso conto della pesantezza di quelle tabelle che ho stilato, in realtà ho preso delle tabelle esistenti e le ho modificate, tra l'altro anche nella pagina RTGS. Rifarle dall'inizio sarebbe stato un lavoro lungo anche perchè non sono pratico dell'uso delle tabelle, come hai notato. Uno di questi giorni ci provo --Carlo58s (msg) 14:38, 17 mag 2011 (CEST)
Se non ho capito male, quelle discussioni le potresti mettere in immediata come C5. Comunque indicami quali sono che vedo di cancellarle io. --ValerioTalk 10:22, 19 mag 2011 (CEST)
È vero che se si supera un tot di caratteri bisogna mandare più di un messaggio. Ciò che intendevo era che, comunque, questo occorre solo al superamento della soglia massima di caratteri. Da come era scritto, sembrava più voler significare come "più caratteri aggiungo, più pago". Se non era questo ciò che si intendeva scrivere, allora consiglio di spiegarlo meglio. Alessio Ganci (msg)
Ciao! Scusami se non ti ho risposto subito ma non avevo visto il msg ;-)) Dovere (per il rollback) e per l'esame... speriamo bene!! :-)--Toni (msg) 21:47, 25 mag 2011 (CEST)
Hai ragione, è giunta ormai l'ora. Prima di cominciare però ho chiesto a Dzag se si possa fare qualcosa col suo bot che lui tanto incoscientemente si era offerto di utilizzare :-) Spero tanto nel lavoro in automatico (sono centinaia di voci), ma la vedo dura. Comunque ti faccio sapere. Ciao. -- Lepido (msg) 20:57, 7 giu 2011 (CEST)
In tutte le scuole (tranne il Liceo delle scienze umane) la prima lingua straniera è l'Inglese. E nel Liceo scientifico opzione scienze applicate c'è Disegno e Storia dell'arte come nel tradizionale, e non "Tecnologia e Disegno". Non vedo dove ci siano errori.--Leftsize (msg) 17:14, 8 giu 2011 (CEST)
Ma qui si parla della scuola ITALIANA, cosa c'entrano la Svizzera e la Slovenia?? Poi nel quadro orario del Ministero c'è scritto "Disegno e Storia dell'arte", e anch'io che frequento quell'indirizzo ti posso confermare, "Tecnologia e Disegno" non so cosa sia.--Leftsize (msg) 14:32, 9 giu 2011 (CEST)
Ho ripristinato e ho risposto là; puoi sistemare i link che hai modificato? Mi spiace per il tempo perso, prima di spostare conviene sempre chiedere un parere. Grazie. --Azrael 15:04, 23 lug 2011 (CEST)
Ciao Exephyo, quando hai spostato la pagina Durmstrang in Luoghi di Harry Potter, non hai spostato tutta la voce ma solo una parte, come mai? Se lo hai fatto per evitare che la pagina risultasse troppo lunga, così hai tagliato via alcune informazioni che per qualcuno potevano essere utili, interessanti, ecc. Non ho ancora visto se questo vale anche per le altre pagine che hai unificato in Luoghi di HP, ma così la voce è incompleta. --Gabrasca (msg) 12:57, 24 lug 2011 (CEST)
Complimenti per aver creato la voce Case di Hogwarts, non sarebbe giusto mettere vicino ai nomi delle case i rispettivi nomi in inglese tra parentesi? --Gabrasca (msg) 13:29, 26 lug 2011 (CEST)
![]() |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 15:17, 13 ago 2011 (CEST)
Si, mio banale errore, rimedio subito :) --Supernino 14:06, 20 set 2011 (CEST)
Per proteggere una pagina si scrive una richiesta motivata in Wikipedia:Richieste di protezione pagina, un amministratore, appurato che ci sia una situazione tale da giustificarne l'applicazione, procederà ad applicare il livello di protezione per il periodo di tempo che riterrà necessario. --Brownout(msg) 11:16, 24 nov 2011 (CET)
Ti segnalo che ti ho modificato il tuo intervento [2] te ti occupi di naruto ??? --Erik91scrivimi 20:05, 29 gen 2012 (CET)
Grazie per la segnalazione: ho annullato il mio edit. In ogni caso, reputo la policy che mi hai evidenziato abbastanza "pesante". Imho sarebbe meglio evitare. Ho aperto questo thread. Ciao. :) --pequod ..Ħƕ 18:48, 30 gen 2012 (CET)
Ciao! In seguito alla tua richiesta di aiuto ho fatto un piccolo intervento in discussione. Purtroppo non ho ne le competenze adatte ne la giusta conoscenza delle policy del progetto per intervenire nel merito della questione. Io vedrò di aiutarti da un punto di vista pratico (ho messo la voce fra gli OS, e interverrò con blocchi e protezioni laddove necessario) però vedi se riesci a trovare qualche altro utente più ferrato in materia nei vari progetti correlati. Ciao. --ValerioTalk 00:11, 13 feb 2012 (CET)
Ciao Exephyo.
Ho visto il lavorone che hai fatto.
Ho cambiato qualche cosuccia, quando puoi dai una controllata. Però il quadro orario della scuola di Bottai non è corretto, non so dove l'hai preso, la lingua straniera non c'era, inoltre ci sono alcuni "?" direi poco "enciclopedici" :) Credo sarebbe meglio toglierlo finché non abbiamo quello certo.
Saluti
--Aldo1968 (msg) 12:15, 20 feb 2012 (CET)
Ciao Exe.
Ho aggiunto questa postilla sui cambiamenti successivi, dovrebbe andar bene. Quando puoi, dai un'occhiata.
Mi fa troppo ridere l'orario dell'istituto "tecnico" che hai messo. Aveva più latino (26 ore in 4 anni) del liceo classico di oggi (22 ore in 5 anni). Diciamo che la visione di Gentile era leggermente orientata verso le materie umanistiche :) A parte gli scherzi, era pieno di latino perché dava accesso anche al liceo scientifico (che aveva gli stessi programmi del liceo classico), quindi chi vi accedeva doveva conoscerlo bene. La ratio era questa.
Ho raccolto un pò di materiale sull'esame di maturità originale del 1923, quando trovo il tempo inserisco tutto, te lo faccio sapere così semmai intervieni.
Saluti
--Aldo1968 (msg) 13:11, 22 feb 2012 (CET)
Non mi interessa direttamente, ma ne apprezzo lo scopo. Ho aggiunto alcuni commenti e visto che sono stato il primo dopo molti mesi pensavo di segnalartelo. Solo un'osservazione, legata a quanto ho fatto notare nella discussione del progetto generale su alcuni stili delle voci Università... nella pagina sulla "riforma " anche alla luce di quanto sta facendo Pequod non dovrebbe esistere un paragrafo chiamato tipo "Stile delle voci". In particolare avevo richiesto pareri sulla sezione "ex-alunni" o "alumni" o "Personaggi illustri " o "Professori e studenti celebri" perché se si creasse uno standard mi piacerebbe utilizzarlo in futuro anche per le Accademie Militari. Non so se qualcuno lo ha mai notato ma il fatto che in italiano non abbiamo una parola elegante che traduca l'inglese "alumni" ha creato la suddetta girandola di alternative... senza contare che certe pagine hanno dei paragrafi elenco-enormi oramai... secondo me un elenco espandibile a più colonne con un ordine cronologico dovrebbe bastare come uniformità di stile, e visto che si tratta di una sezione staccata dal resto, penso che sarebbe fattibile in tempo relativamente breve. Io non posso occuparmene ma ci sarà qualcuno che c'è già passato e che possa dare saggi consigli... --Alexmar983 (msg) 22:37, 24 feb 2012 (CET)
Fatto, ma bisognerebbe parlare dell'unione anche nelle voci sulle due aziende precedenti --Bultro (m) 14:27, 21 mar 2012 (CET)
Ho avvisato l'utente:Angel-Vegetto (che si firma con Hikari) della proposta sul gruppo di lavoro su Sailor Moon, in quanto è una fan di questa serie. --Greenyellowcable (msg) 17:15, 8 apr 2012 (CEST)
Ciao, la voce non rientra nei casi di cancellazione immediata. Si può fare una procedura standard, anche se dubito onestamente che verrebbe cancellata. Ciao ;) --Lucas ✉ 07:37, 23 apr 2012 (CEST)
L'ho creato perché il template originale mi sembrava organizzato male. --Greenyellowcable (msg) 20:18, 25 apr 2012 (CEST)
Su questo link trovi tutti i piani di studio del Progetto Brocca! http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/bienniobrocca.pdf --Itanesco (msg) 23:33, 8 mag 2012 (CEST) Scusami tanto, devo ripristinare i piani di studio precedenti, perché su questo secondo link ci sono i veri piani di studio del Progetto! http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/trienniobrocca.pdf --Itanesco (msg) Ho anche corretto il piano di studi del Liceo Scientifico! ;) --Itanesco (msg) Magari domani! ;) --Itanesco (msg) 00:05, 9 mag 2012 (CEST)
Prego! Si, in effetti è un disastro: tanto che ormai mi affido sempre solo a Wiki inglese... Sicuramente questa cosa è stata già segnalata nel Progetto:Linguistica ma non ho avuto ancora modo di cercare tra le discussioni. Grazie per l'aiuto! --SynConlanger (msg) 11:32, 29 mag 2012 (CEST)
si scusa, sono iscritto da poco e non so come si fa, mi dispiace.. sto inserendo tutte le vendite dei cantanti post- de filippi, per creare una sezione nuova sulla pagina del programma--Music&Co (msg) 22:08, 9 giu 2012 (CEST)
Anche io ho notato che alcuni non citano il terzo punto, ma è una delle tre condizioni come dice ad esempio il Mioni in Elementi di fonetica a pagina 175. Controllo anche in altri manuali per verificare meglio, però sembra anche a me di ricorde bene due miei professori che parlavano di queste tre condizioni. --SynConlanger (msg) 15:16, 11 giu 2012 (CEST)
Alcune note su alcune cose che ho rilevato dagli osservati speciali:
Spero queste note ti possano essere utili, io purtroppo non ho molto tempo da dedicare a Wikipedia.--Nickanc ♪♫@ 23:00, 14 giu 2012 (CEST)
Un conto è quel di cui la voce "dovrebbe parlare", un conto è quel di cui "parla". Tra l'altro, la voce in questione non è mai stata spostata e fin dall'inzio ([3]) parla proprio del grafema, non del sistema di scrittura, e tutt'ora la corrispondenza titolo-contenuto è conservata. Se ritieni cha vada unita a Grafema, proponine l'unione; se ritieni che serva una voce Logografia (linguistica), scrivila - diversa da quella precedente, correttamente - stante il contenuto - reindirizzata. Ciao, --CastaÑa 14:39, 15 giu 2012 (CEST)
Segnalo questa discussione, controlla soprattutto l'ultima parte dove si parla della voce che stai provando tu sulla polizia di Detective Conan. --Lombres (msg) 22:18, 15 giu 2012 (CEST)
Purtroppo l'ho già visto anch'io e per me è spoiler, uno spoiler colossale che mi ha rovinato tutta la suspense, e che non avrei mai visto se non mi fossi messo a controllare gli avvisi che AmuroRay aveva tolto! Io per ora non unisco niente perché non voglio saperne di più, e comunque finché qualcuno non accorcia la trama, la voce su Amuro rimane così, non si può unire praticamente nulla. Dopo che qualcuno avrà accorciato la trama (cioè io, quando avrò letto tutta la saga) si terrà una breve descrizione nella voce sui personaggi, come fatto con Sharon Vineyard, e lì si metterà un link alla sezione nella voce sull'Organizzazione. Purtroppo coi personaggi di Detective Conan non si sa mai come fare perché le doppie o triple identità sono all'ordine del giorno --Lombres (msg) 23:55, 25 giu 2012 (CEST)
Grazie per avermi ricordato la firma, sistemato tutto. --francescoigaTalk 22:55, 28 giu 2012 (CEST)
Ciao Exe! Ho apportato qualche modifica a Fonologia della lingua italiana però ho visto che ci stai lavorando in sandbox. Pensi sia utile se, col tuo permesso, io apporti le modifiche nella tua sandbox invece che nella voce originale? --SynConlanger (msg) 12:42, 1 lug 2012 (CEST)
Che stai facendo? Praticamente non le hai unite, le hai cancellate! Hai cancellato le cose fondamentali che si scoprono su di loro e che stavano annidate in quelle lunghissime trame, bastava andarle a cercare e avere un po' di pazienza perché le trovassi io dopo aver letto i prossimi volumi! Le voci sono state così per anni, se ci stanno ancora un po' di mesi non è quel grande problema! E ci hai scritto anche "come da discussione": non mi sembra che in discussione si fosse deciso di cancellare tutta la trama della voce su Okiya! Se non mi dai una spiegazione io riporto tutto come prima con l'avviso di unire. Quanto a Tooru Amuro, hai fatto il lavoro che bisognava fare (rimpicciolire la trama), ma non escludere che recupererò qualcosa, non conoscendo la serie potresti aver tolto delle cose importanti (per ora non faccio niente nemmeno io perché non so niente su Amuro). --Lombres (msg) 23:00, 9 lug 2012 (CEST)
Non sto discutendo le linee guida, sto dicendo che tu non le hai rispettate. Quello che hai fatto tu è cancellare una voce, il che su Wikipedia non si può fare senza l'autorizzazione della comunità. Ti ricordo che qualcun altro ha dovuto riscrivere che Sera era la sorella di Akai (ormai sono spoilerato purtroppo), quindi hai cancellato anche cose importanti. La frase che dice Okiya dopo il caso del Grande Magazzino è importante, per dirne una (l'ho già citata nella sezione sul sosia di Akai), il fatto che Okiya beve Bourbon è importante... Probabilmente non leggendo Detective Conan non ti rendi conto di quali sono gli indizi che contano su un personaggio (guarda la voce sull'FBI, per esempio, vedi come sono le parti su Jodie e Akai che parlano di prima che si scoprisse la loro identità? In poche righe, la prima comparsa e tutti gli indizi più importanti). Devo dire che con le correzioni fatte dagli altri alle sezioni ormai ci sono le cose più importanti, ma tutto quello che c'era lì non era da buttare. E avevi ragione per la maggior parte di quello che c'era scritto lì (ho letto la vecchia sezione sul primo episodio in cui compare Sera, anch'io l'avrei cancellata tutta), però ti dico di stare attento. Per i primi episodi in cui compare Okiya, io avrei cancellato quasi tutto: nella sezione ora c'è scritto che ha ottime capacità deduttive: io avrei aggiunto il caso del Grande Magazzino come esempio (lui è lì e risolve il caso praticamente in contemporanea con Conan e col sosia di Akai, l'uno all'insaputa dell'altro), e avrei aggiunto che in quell'episodio vede il sosia di Akai, e poi la frase che ti ho già citato.
A questo punto, che si fa? Si riscrive tutto da capo (io fra qualche giorno potrei aggiungere queste cose, e poi anche qualcosa da altri episodi se sarà importante) oppure si recupera la vecchia voce? --Lombres (msg) 22:09, 10 lug 2012 (CEST)
Gentile Exephyo, dato che il discorso è leggermente lungo, ti segnalo questa discussione di un paio di anni fa. Buon lavoro! --Μαρκος 15:06, 16 lug 2012 (CEST)
Ciao, ho rivisto la voce da capo a coda e ho trovato tantissimi degli errori che entrambi abbiamo segnalato al proponente. Ho aggiunto qualche immagine e ripulito un po' il tutto. Se ti va, passi a dare un tuo parere? --Tartufo (msg) 16:59, 27 lug 2012 (CEST)
Teoricamente ci starebbe il C17, ma dato che la voce è rimasta indisturbata per tutti questi anni tanto vale proporre la solita cancellazione semplificata. Ciao.--ValerioTalk 21:46, 30 lug 2012 (CEST)
Ho ripristinato la versione precedente aggiungendo un breve virgolettato di Filoramo che forse è sufficiente, per il momento, a giustificare il mio ripristino.
Se vuoi conoscere meglio lo sviluppo del dibattito intorno a questa disciplina occorre tuttavia andare sulle delle 'monografie', in tal senso, e a titolo esemplificativo:
Affrontando tutto questo scoprirai due linee come già anticipato da Filoramo; a tal proposito ti suggerisco di leggere l'introduzione dello stesso a Geo Widengren Fenomenologia della religione Brescia, EDB, 1984 che forse delinea un punto di contatto.
Detto ciò mi sono andato a vedere questa voce Scienze sociali e, forse, prima di intraprendere una eventuale discussione su Scienza della religione occorre discutere di queste. Nel frattempo metto un tag. Ci vediamo lì, se il tema ti interessa. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:50, 31 lug 2012 (CEST)
P.S. Noto, ma solo ora, che abbiamo già avuto una discussione su questo tema in questa tua pagina, già allora ti invitavo a consultare alcuni testi e a intervenire nella pagina di discussione della voce prima di intervenire in voce, inviti che non hai accolto. Ora sei tornato di nuovo sulla voce con dei commenti POV, ovviamente privi di fonti. I miei inviti sono condizionati all'uso delle fonti attendibili e al fatto di non far perdere tempo. Sono molto seccato da questo tuo modo di fare. Pensaci su. --Xinstalker (msg) 08:40, 31 lug 2012 (CEST)
Eccomi, le tue correzioni ortografiche sulle maiuscole/minuscole erano pertinenti: in lingua italia "storia delle religioni", ad esempio, non va scritto in maiuscolo, qui ad esempio ho completato la tua opera [4] [5]. Quindi in discussione non sono le tue correzioni ortografiche. Ma altro. Già in precedenza avevamo avuto di che dire sullo 'statuto' della scienza delle religioni, e già precedentemente ti avevo rimandato a due fonti che non sono esaustive ma riassuntive dell'iter di questa disciplina invitandoti a presentare altre fonti che contraddicessero le loro conclusioni. Ciò non è avvenuto. Passano alcuni mesi e ritorni su questo tema [6] senza portare fonti anche questa volta. Non ricordavo che fossi tu e quindi ho spiegato nuovamente la questione, poi riguardando la tua pagina mi sono ricordato e.. mi sono seccato. In Scienze sociali ho segnalato la posizione di Massimo Rosati sulla Enciclopedia filosofica della Bompiani che include, ovviamente non solo lui, tale disciplina. Sto intervenendo nella pagina di discussione di quella voce per dirimere la questione partendo da Comte (la lezione 47 per intenderci) e fino ai giorni nostri per spiegare cosa debba problematicamente essere inteso con quei termini. Se ritieni seguimi in quella pagina e li chiariremo ogni cosa. Tuttavia di pregherei di contraddirmi con fonti alla mano. Fino ad ora le ho presentare solo e solo io e questo non è utile. --Xinstalker (msg) 23:30, 31 lug 2012 (CEST)
![]() |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 16:03, 13 ago 2012 (CEST)
Grazie per l'aiuto. So che il sito per ora è offline, ma è in manutenzione, e presto tornerà in funzione. Capita, no? Per questo o ripristinato la nota. Se hai altri suggerimenti sono graditissimi. Arielllaura --17:18, 14 ago 2012 (CEST) Grazie, Exephyo, ho visto la tua rispost adi là: ti consulterò di sicuro visto che sei così gentile e chiaro. : )--18:06, 14 ago 2012 (CEST)
Ho visto che quella voce è stata cancellata è spostata nel tuo sandbox. Se io fossi un amministratore non l'avrei permesso, ma visto che erano tutti d'accordo lasciamo stare. A questo punto direi che è urgente mettere la trama nella voce sui capitoli. Come facciamo? Io direi che posso copiaincollare i pezzi prendendoli dal tuo sandbox per metterli nelle sezioni sui volumi. Per me non sarebbe un problema, ho tutto il manga per controllare se non ricordo, e le parti spoilerose basta dividerle tra volume 75, 76 e capitoli non in tankōbon, il che si può fare facilmente senza leggerle perché ci sono le indicazioni dei capitoli. La divisione in saghe non è ufficiale e quindi va tolta (senza contare che sarebbe impossibile stabilire se il volume 24 fa parte della saga di Ai o di quella di Vermouth, perché è a cavallo di entrambe). Quindi se per te va bene inizio anche domani. Poi bisogna chiedere ad un amministratore di riportare la cronologia della vecchia voce per far rimanere i nomi dei veri autori --Lombres (msg) 01:26, 16 ago 2012 (CEST)
Anche per Lamù si è adottata la divisione degli episodi per blocchi di trasmissioni italiani (Episodi di Lamù, la ragazza dello spazio, ecc.). Le stagioni giapponesi non mi pare che hanno titolo. Che fonti dovrei mettere? --GreenYellowCable 14:18, 18 ago 2012 (CEST)
Per aspettare intendevo sulla trama e sui personaggi, aspetti sui quali ancora si sa troppo poco, e quanto si sa di certo è già scritto nella voce. Così come ci sarà una seconda stagione, con il sottotiolo Asylum, e che sarà trasmessa da ottobre è scritto sotto nel corpo della voce, non è fondamentale indicarlo anche nell'incipt che serve solo ad introdurre l'argomento. --Supernino 11:18, 28 ago 2012 (CEST)
Caio wanjan e grazie di tutto!
Si potrebb, come da titolo, eliminare sezione "Cronologia sintetica delle università italiane" dalla voce università? Credo che non sia di alcuna utilità...
In attesa di una tua risposta, buona giornata!
Ho riassunto la trama di Mortal Kombat (2011) e l'ho inserita nella pagina principale come mi avevi chiesto. Con la trama completa che faccio? Cancello la pagina? --DarkWraith (msg) 13:48, 28 set 2012 (CEST)
Ciao, Wanjan, il redirect che ho cancellato si presentava come sopra, sembrava proprio un test non riferentesi ad una pagina vera e propria. Se ritieni, riscrivila correttamente. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:39, 28 set 2012 (CEST)
Ciao. Chiedo scusa per i titoli ma è un errore mio. Avevo tradotto i titoli semplicemente per il fatto che il manga è pubblicato in Italia da Star Comics, ma dimenticavo che si deve tradurre solo il titolo della voce principale. Per quanto riguarda l'ortografia se per errori intendi le ō di Tōma Kamijō, le sto riguardando in quanto in parte le hanno inserite altri. Infine se le pagine sono scarne è perché ho bisogno di un aiuto nella traduzione delle voci in inglese in Italiano perché sono molto corpose. Detto questo ti ringrazio per la segnalazione. - P.S. Per la suddivisione delle voci riguardanti le serie TV io ho chiesto in quanto non trovo da nessuna parte le linee guida. Nel progetto ci sono solo i titoli, le categorie e le trame! -- Coro95 (msg) 18:36, 15 ott 2012 (CEST)
Ciao Wanjan, ho notato che hai spostato le varie voci dedicate alle serie di Sailor Moon rinominandole "Episodi di...", mi indichi dove è stata discussa la cosa? Oppure stai ristrutturando le voci? Perché allo stato attuale non va bene il redirect dalla serie agli episodi.--Kōji (msg) 17:53, 6 nov 2012 (CET)
Come scritto nella discuzzione, non vedo perché la pagina della scuola di studi superiori non possa essere a sé, indipendente da quella dell'Università: so che nel sito di UniTo non appare che come dottorato - ma questo per problemi più di sito che di altro - ma in realtà è una scuola superiore a tutti gli effetti: basta guardare sul sito (http://ssst.campusnet.unito.it/do/home.pl). Vorrei quindi togliere il template di unione.
In realtà, il fatto è che non è una "facoltà", né un dipartimento di fomazione dottorale. Come avrai capito, sono uno studente della SSST ed al secondo anno della triennale di psicologia (che invece è ex-facoltà ora dipartimento). So che servono documenti precisi e rintracciabili per scrivere una voce Wiki (In realtà non l'ho creata io), ma posso anche dirti che a fine anno accademico riceveremo il riconoscimento dal MIUR (assieme a cinque o sei altre scuole uguali, che vengono riconosciute al momento solo da una pagina web esterna al MIUR, come Galileiana di Padova, Collegio di Bologna et simili, che tra l'altro hanno una pagina a sé stante dalle rispettive università). Comunque, prima di eliminare la voce, ti chiedo solo di avvisarmi, in maniera da farne un backup e rimetterla a settembre!
Ciao, Wanjan. In questa pagina è sortita una discussione circa una trascrizione IPA da te compiuta. Potresti darvi un'occhiata e dirci la tua?
Grazie.--151.16.126.53 (msg) 13:40, 15 mar 2013 (CET)
![]() |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 19:25, 13 ago 2013 (CEST)
Segnalo discussione Discussione:Agraria#Parla quasi solo della facoltà universitaria. --Uno nessuno e 100000 (msg) 14:37, 31 ago 2013 (CEST)
Ciao! Non si sa niente su un template dedicato ai conservatori? O a quello che avevi proposto tu per unificare? Sarebbe carino permettere ai conservatori di poter avere un template tutto loro. Che dici? Un saluto e grazie! brigante mandrogno (msg) 00:01, 4 set 2013 (CEST)
Sapendo che è un argomento che ti è caro, ho appena avuto una idea che mi sembra utile al riguardo, la trovi a Discussioni_progetto:Anime_e_manga#personaggi_degli_anime.--Nickanc ♪♫@ 13:56, 7 set 2013 (CEST)