vabbè, ma con queste motivazioni tanto varrebbe richiederlo per Eltharion, Krepideia, Reggi e metà di quelli che votano -1 alle cancellazioni sui vescovi --Gregorovius (Dite pure) 14:37, 5 mag 2009 (CEST)

No, solo con quelli che prendono posizioni sospette. Comunque se non c'entra nulla con WZ sono contento per lui, ma dovrebbe scegliersi meglio gli utenti di cui prendere le parti. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:45, 5 mag 2009 (CEST)

Suppongo che siano stati fatti già controlli sulle eventuali corrispondenze tra WZ e altri utenti. Non hanno senso richieste del genere, a meno di comportamenti problematici di vecchie utenze o di nuove utenze sospette. Prendere le parti di un troll non sempre equivale ad esserlo. --(Y) ☼ parliamone 15:04, 5 mag 2009 (CEST)

No, ovviamente no. Ma questo CU mi serviva per escludere Galvanoblu, non per "incastrarlo". Perché così posso consigliarli, adesso che so che non è un'incarnazione di WZ, di fare attenzione a prendere partito... SERGIUS (CATUS NIGER) 16:05, 5 mag 2009 (CEST)

Mmm... mi permetto di spremere qualche riserva su un tale obiettivo. Secondo me hai sbagliato, Se'. --l'Erinaceus^pungiti 17:15, 5 mag 2009 (CEST)

quoto Erinaceus, mi sa tanto di paternalismo ... --Gregorovius (Dite pure) 18:11, 5 mag 2009 (CEST)

Mi accorgo adesso dello cosa. Voglio solo dirlo che fino a una settimana fa nessuno aveva accusato WZ di essere un troll, nemmeno quelli che con più forza lo accusavano (si parlava di problematicità dovuto a POV, non di trollaggio). Il fatto che avesse quella serie di utenze, mi pare, ha stupito quasi tutti noi, specie quelli che erano in contrasto con l'utenza principale e in buoni rapporti con quella fittizia... insomma, è stata una storiaccia. Circa il mio CU, visto che alcuni miei interventi erano contigui ai suoi, non di rado in contempo, è davvero difficile immaginare che saremmo stati la stessa persona. Quanto a me, devo ammettere che ho avuto meno naso di tutti.. perchè lo stimavo in buona fede. Un saluto -- Galvano blu^Scrivimi 11:20, 6 mag 2009 (CEST)

(fuori cron). Gregorovius, non si tratta di "paternalismo". Ma è anche illusorio pensare che in una comunità, specie come la presente che si regge su rapporti di fiducia, chi abbia un po' più di esperienza (e, lasciamelo dire, sa anche come gira il mondo) non si senta in dovere, o quantomeno non abbia la tendenza, a mettere in guardia chi, magari per eccesso di buona fede, compie clamorosi errori di valutazione. Poi magari sbaglierò io a essere troppo cinico, non dico di no. Ma fin qui, e sarò sfortunato, tutte le volte che ho diffidato ho avuto ragione, e quando ho presunto buona fede un bel po' di volte sono stato disilluso... SERGIUS (CATUS NIGER) 11:26, 6 mag 2009 (CEST)

Questa però è Andreottipedia. :-) --l'Erinaceus^pungiti 12:20, 6 mag 2009 (CEST)

Su su, tutti a lavorare wikificare, sennò si rischia di intasare una pagina di servizio che non è adatta per queste discussioni ^_^ --Melos ^(msg) 12:56, 6 mag 2009 (CEST)