Jean-Claude
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Jean-Claude/2))
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 29 marzo 2018.
Personaggio immaginario che apparentemente non ha rilevanza nel campo della letteratura e per il quale, pertanto, una pagina a se stante non sembra giustificata. (Se può essere utile, la pagina fu cancellata già dieci anni fa). --Chiyako92 11:28, 22 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 22 marzo 2018
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template ((Tenere)), ((Cancellare)), ((Cancellare subito)), ((Trasferire)), ((Unire)), ((Redirect)), ((Spostare)), ((Commento)), ((Aggiornamento)) ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 29 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 5 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Contrario personaggio non protagonista ma decisamente principale in una serie molto popolare. Sono da mobile e non riesco a controllare bene ma i criteri di enciclopedicità per mondi immaginari non prevedono particolari criteri di enciclopedicità per i personaggi ma sembrano prevedere pagine simili. In ogni caso la cancellazione mi sembra un po' esagerata, si può benissimo 
Unire a un'altra voce in una pagina generale sui personaggi o sulla pagina della serie. - - Austro sgridami o elogiami 12:02, 22 mar 2018 (CET)
Commento: la saga non la conosco, mi sembra di ricordare che nei riassunti sulle copertine viene citato spesso e volentieri; in ogni caso manco 'no straccio 'e fonte :((.. --37.119.104.230 (msg) 12:06, 22 mar 2018 (CET)
- Ai tempi si intendeva il libro come fonte, anche perché sono i libri le fonti di queste pagine. --Austro sgridami o elogiami 14:50, 22 mar 2018 (CET)
- okay, però si può almeno linkare la pagina di uno dei libri della saga in cui c'è scritto il dettaglio in questione ;).. tzk tzk tzk.. --37.119.104.230 (msg) 16:31, 22 mar 2018 (CET)
- difficile andare a pescare i riferimenti puntuali da una ventina di libri... comunque chi ha aperto l'ha fatto per non enciclopedicità, e io dico che è enciclopedica eccome. --Austro sgridami o elogiami 21:09, 22 mar 2018 (CET)
- Commento: Non conosco la serie, e sicuramente questo personaggio non ha lasciato nel campo della letteratura una impronta come potrebbe essere quella di Renzo dei Promessi Sposi. Ma si tratta di un personaggio di una serie composta da 26 romanzi (non quindi un paio di apparizioni e basta) e decisamente enciclopedica (tradotta in 16 lingue e con milioni di copie vendute). Se Jean Claude è un personaggio rilevante all'interno della serie direi che l'enciclopedicità c'è. --Postcrosser (msg) 10:50, 23 mar 2018 (CET)
- Commento: Preso atto dei pareri di chi mi ha preceduto, propongo di creare Anita Blake - Cacciatrice di vampiri e Unire a un'altra voce i contenuti delle voci Anita Blake, Jean-Claude e Richard Zeeman nella lista dei personaggi. --Chiyako92 11:42, 26 mar 2018 (CEST)
- Sono anche io d'accordo con l'unione e la creazione della pagina generale, ottima scelta del nome della voce. --Austro sgridami o elogiami 17:50, 26 mar 2018 (CEST)
- La voce Anita Blake - Cacciatrice di vampiri è stata creata ed è pronta per essere unita alle pagine dei personaggi. Non so però se possano essere unite subito, visto che la procedura di cancellazione è ancora in corso. --Chiyako92 11:03, 28 mar 2018 (CEST)
- Unire a Anita Blake - Cacciatrice di vampiri voce ben scritta, materiale da tenere, ma sicuramente non enciclopedico come voce a sé. Integrare nella voce principale. --Sax123 (msg) 10:50, 29 mar 2018 (CEST)
- Unire a Anita Blake - Cacciatrice di vampiri Dal momento che ora esiste una buona voce sulla serie la soluzione migliore sembra l'unione ad essa in un paragrafo dedicato ai personaggi principali --Postcrosser (msg) 11:50, 29 mar 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Anita Blake - Cacciatrice di vampiri.--Kirk Dimmi! 00:39, 30 mar 2018 (CEST)