Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35
hier. Groet en dank weer, MoiraMoira overleg 5 jul 2016 17:51 (CEST)
Dat promotie voor webwinkels niet welkom is lijkt me evident. Echter, het lijkt mij als liefhebber van single origine chocolades zeer terecht dat naast de in het artikel genoemde ook Chocolatl, Clearchox & El Sauco, Highfive Company - om me even tot de grote Nederlandse verkopers te beperken - genoemd zouden zijn.
Ook chocoladefestivals als Chocoa en het Origine Chocolate Event zijn er dan nog, waar jaarlijks toch duizenden mensen op af komen maar nergens vermeld staan. Dan zijn er nog de verschillende makers, internationale jury wedstrijden (International Chocolate Awards & Academy of Chocolate), diepere informatie over diverse cacaosoorten (trinitario, criollo, forestero - om de drie hoofdgroepen te gebruiken), boeken.
Misschien zie ik het verkeerd en is dit aangezien het een niche betreft niet geschikt voor hier, of is het enkel omdat ik met een webwinkel begin - ik hoop dat laatste - dan is dat geen probleem. Anders hoor ik het overigens ook graag. Mocht het probleem enkel de (web)winkels zijn dan is het voor mij geen probleem de komende maanden eerst zoet te zijn met toevoegen van algemenere informatie over cacao(soorten), herkomst en maakproces.
(ps. ik ben zoals u ziet nieuw in wikipedia - ik hoop dat dit de juiste manier is op uw bericht te reageren)2A02:A448:2F4F:0:30A0:B774:4B9A:DE82 7 jul 2016 01:12 (CEST)
Ok - dat is helder! Chocolade-festivals en chocolademakers kunnen dan wel een lemma krijgen neem ik aan? Ook daar gaat het om een specialisme maar is wel voor breder publiek interessant dan enkel een webwinkel - ik zelf vind chocoladewebwinkels overigens interessanter dan grote electronicaketens maar ik begrijp het probleem.
Ik begrijp niet waarom op de pagina van Safed de informatie dat kinderen uit Safed in Ma'alot werden vermoord er niet mag opstaan https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Safed&diff=next&oldid=47076331 terwijl een zeer analoog feit op analoge wijze (zonder nieuwe bron, alleen met wiki link) vermeld wordt in Lommel waarbij vele kinderen omkwamen in het busongeval van Sierre. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lommel-Kolonie#Geschiedenis "In 2012 verloren 15 schoolkinderen en twee volwassenen van de stedelijke basisschool 't Stekske van Kolonie het leven in een busongeval in het Zwitserse Sierre."
In plaats van die pagina te blokkeren had RonaldB beter wat overleg gepleegd, want als enig verschil met Lommel is het feit dat het in het geval van Safed over moord gaat (erger) en joodse kinderen. 94.111.14.9 14 jul 2016 09:31 (CEST)
De zaak van Ma'alot staat wel op de EN, FR en IT versie van Safed gepost. Waarom mag dat niet op de NL versie en mag dergelijk incident dan wel voor Lommel. Misschien kunt u eerst op die vragen antwoorden voordat u beschuldigt en blokkeert? 94.111.14.209 14 jul 2016 15:10 (CEST)
Voor een afdoende antwoord zie hier. Paul K. (overleg) 15 jul 2016 01:17 (CEST)
Ronald, wat is je reden voor deze bewerking? Groet, Kattiel (overleg) 14 jul 2016 09:49 (CEST)
Beste Ronald, deze meneer (zowel ingelogd als anoniem) is ook de aanmaker van Plameco. Dit laatste nieuwe artikel is goedgekeurd door Vis met 1 oog, maar ik weet niet of je het NE of gewoon bedrijfsreclame vindt. In dat geval zou je het kunnen nomineren. Zelf weet ik het niet. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 jul 2016 17:33 (CEST)
Ronald wat ben je aan het doen op die pagina loopt behoorlijk in de soep SRich (overleg) 17 jul 2016 00:26 (CEST)
Beste Ronald, onlangs heeft u de aanpassingen van de spanplafondpagina ongedaan gemaakt. Echter begrijp ik uw beredenering niet omtrent het indirect maken van reclame. Momenteel wordt verwezen naar http://spanplafond-spanplafonds.be/nl/info, een website van het bedrijf Spanlux. De informatie is echter niet geheel juist en volgens uw beredenering zou dit dus ook indirect reclame zijn voor spanlux? Mijn informatie heb ik gehaald van de pagina van een ander bedrijf, die ik vervolgens netjes bij de bronvermelding heb genoemd, zoals nodig geacht, en heeft niets met reclame van doen. Hoe kan ik de tekst aanpassen zonder naar een bron te verwijzen, die gelinkt is aan een bedrijf waar de spanplafonds gemaakt worden? Zij hebben namelijk alle correcte informatie. Daarnaast zie ik dat de gehele pagina over het bedrijf Plameco verwijdert is. De meeste bedrijven hebben een wikipedia, waarom is deze verwijdert?
Graag zie ik uw uitleg tegemoet!
Vriendelijke groet,
P.Dijck (overleg) 19 jul 2016 14:10 (CEST)
Beste Ronald, dank voor uw uitleg! Het is nooit mijn bedoeling geweest bewust reclame te maken, maar hoe u het nu zo uitlegt kan ik me deze conclusie helemaal voorstellen. Ik heb afgekeken van andere pagina's en simpelweg dezelfde stijl proberen te hanteren. Ik zou het echter wel leuk vinden om een pagina van Plameco op wiki te hebben, aangezien deze qua grootte niet onder doet voor bijvoorbeeld een Praxis of Gamma. Kijkend naar de Praxis en Gamma pagina kunt u zich hopelijk voorstellen dat de 'indirecte reclame' niet bewust gemaakt is, aangezien zij exact dezelfde opmaak hebben als de Plameco pagina die ik aangemaakt had. Zij hebben ook meerdere links naar hun pagina's plus directe externe links. Kan ik om die reden alsnog de Plameco pagina opnieuw maken, met u als controleur?
Mvg, P.Dijck (overleg) 22 jul 2016 10:48 (CEST)
Hoi RonaldB, hoe kan ik erachter komen dat een bepaald IP adres een proxy is? Ik ben inmiddels (weer) OTRS vrijwilliger en ik zie daar veel vragen over. Kan het zijn dat een range die ooit geblokkeerd is nu geen proxy meer is? Maar waar en hoe kan ik dat zien? Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 20 jul 2016 14:12 (CEST)
Dag Ronald, zou je eens willen kijken naar deze beschuldiging dat er vanuit Wikipedia cyberaanvallen zouden zijn gepleegd op deze website. Het lijkt mij een uiterst onwaarschijnlijk verhaal. Ik vind het vrij kwalijk om dit soort ongefundeerde beschuldiging rond te strooien. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2016 22:39 (CEST)
Beste Ronald,
Graag wil ik begrijpen waarom je de link van www.vrijwilligersvacaturebank.nl verwijdert van wiki/Vrijwilligerswerk? Van je collega ErikvanB begrijp ik dat onrelevante links worden verwijdert. Dat lijkt me logisch. Wat ik niet begrijp waarom vrijwilligersvacaturebank.nl niet logisch is maar ww.erim.eur.nl/centres/strategic-philanthropy/ wel. Verder begrijp ik niet waarom https://vrijwilligerswerk.nl/ word genoemd en www.vrijwilligersvacaturebank.nl niet. Graag wil ik beter begrijpen welke regels worden toegepast op de verwijdering. als de verwijdering volgens begrijpbare regels word toegepast is het duidelijk. Maar op basis van de gestuurde artikelen en de links die wel worden toegelaten is het me onduidelijk. Ik hoop dat jij hier duidelijkheid in kan verschaffen. Groeten Rob
[1] Groetjes, ErikvanB (overleg) 29 jul 2016 04:34 (CEST)
Dag, Ronald. Je kan eventueel ook deze pagina een maandje helemaal op slot zetten. Moet je zelf maar zien. Je bent er zelf ook op bezig geweest, op 27 juli. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 aug 2016 21:37 (CEST)
Dag Ronald, mijn naam is Jeroen Keereweer en ik ben degene die de laatste tijd heeft geprobeerd een aanvulling te geven omtrent de pagina jamsessie. Ik spreek uit eigen ervaring van 15 jaar jammen en wat mij is opgevallen is het verschil tussen jamsessies waarbij er covers van bestaande liedjes worden gespeeld en originele jamsessies waarbij er helemaal niets wordt afgesproken, zelfs geen akkoorden. Het leek mij informatief om dat te vermelden. Daarnaast ken ik een aantal jambands die zich geheel toeleggen op het spelen van originele jams en het leek mij interessant en informatief voor mensen om die bij naam te noemen. Wellicht valt dit echter onder de fout om Wikipedia in te zetten als platform om reclame te maken. Dat spijt me dan. Het spijt me ook dat ik er een bewerkingsoorlog van heb gemaakt zonder eerst in overleg te treden met jou. Ik hoop dat ik nu op het juiste adres ben, ik kon geen andere manier vinden om je een bericht te sturen. Ik zou graag mijn aangepaste versie van de pagina jamsessie op Wikipedia zien en dan zonder de jambands bij naam te noemen. Mochten er nog andere zinnen zijn waar je tegenaan loopt dan hoor ik dat graag zodat we in goed overleg tot een versie kunnen komen die in mijn ogen wat rijker (vollediger) is. Met vriendelijke groet, Jeroen Keereweer.
Dag Ronald, ik heb een toevoeging gemaakt op de pagina 'jamsessie'. Ik heb de originele tekst intact gelaten. Hopelijk voldoe ik hiermee aan de eisen en heb ik een klein beetje kunnen bijdragen aan het thema. Mvg Jeroen Keereweer
Fijn! En een goed idee om eens op de pagina jamsessie in andere talen te kijken, dank voor de tip. Mvg, Jeroen Keereweer
Dag Ronald. Ik heb enkele kleine aanvullingen kunnen maken op de Engelstalige pagina over de jamsessie. Daarnaast heb ik andersom de geschiedenis van de jamsessie in de jazz toegevoegd aan de Nederlandstalige pagina. De informatie is afkomstig van het Engelstalige artikel over de jamsessie, welke ik heb vertaald. Ik ben benieuwd wat je ervan vindt. Hopelijk biedt het een informatieve aanvulling! Mvg, Jeroen Keereweer
Dag Ronald, fijn dat ik geen wetten schendt ;) Ik heb een brok informatie over jammen in de rockmuziek overgenomen van de Engelstalige pagina ter aanvulling van de Nederlandse variant. Mvg Jeroen Keereweer
Hallo Ronald, het is helemaal niet de bedoeling om reklame te maken. De pagina die ik wou aanmaken gaat over methodiek zoals NLP EFT EMDR. Het is een leerproces om in Wikipedia te schrijven, nadien zie ik wel dat er iets niet goed was maar ik kan dat niet meer terugdraaien. Wikipedia is vrij elementair, niet misverstaan een fantastische tool. Het is de bedoeling om PMA kenbaar te maken, het behoort tot de hulpsektor. Op welke basis leek het op reklame, NLP bv. wijst ook door naar websites om in te tekenen enz.... Is dat reklame of is het probleem iets anders? Kan je me vertellen welk kriterium ik heb misbruikt? Monne Monnebak (overleg) 5 aug 2016 16:33 (CEST)
Dag Ronald,
Het is dus complexer om een artikel te schrijven, doelen lopen soms door elkaar. Ik heb het artikel nogmaals doorgenomen en alles wat wijst naar uw opmerking verwijderd, zo goed mogelijk. Het lijkt mij ook het beste om een coachingprogramma te volgen daar ik nog artikels wil schrijven en bijdragen. Alle opmerkingen helpen om de juiste visie te krijgen voor de bijdragen. Bedankt. Monnebak (overleg) 13 aug 2016 13:07 (CEST)
Ik begrijp even niet waarom ik de pagina loedermoeder niet mag toevoegen. Het is een zeer(!) veel gebruikte term online en zelfs de Van Dale heeft de term verkozen tot woord van de maand. De tekst die ik in deze wikipagina wil zetten legt precies uit wat een loedermoeder is met de juiste verwijzingen. Kunt u mij vertellen waarom u de pagina verwijdert zodat ik het goed kan doen?
Dank u!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.108.27.243 (overleg · bijdragen)
Ik kan de verwijzing naar de website eruit halen als dat het punt is. Maar het is een feit dat de term loedermoeder zeker een plaatje verdient op wikipedia. Mensen moeten ergens terug kunnen vinden wat een loedermoeder is want er is nogal wat discussie gaande rond deze term. Ik begrijp dat wikipedia geen woordenboek is en niet bedoelt is als promotieplek maar om mensen te informeren. Nou, ik wil graag mensen informeren over wat een loedermoeder is. Ik vind het vreemd dat je dit blokkeert.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Loedermoeder (overleg · bijdragen)
Beste Ronald, Dank je wel voor je bericht. Ik ben een beginneling, ben mijn weg nog aan het zoeken, zowel inhoudelijk als technisch. Als je tips hebt: graag. Wat deugt er precies niet aan de pagina? Is hij nog te commercieel en zo ja, waar zit hem dat dan in? Corianne RZ Communicatie (overleg) 8 aug 2016 10:27 (CEST)
Beste Ronald,
Van de Citroën Traction Avant 22 CV zijn getuige o.a. de foto File:Prototype Traction 8 cyl.jpg wel degelijk exemplaren van dit type in omloop gebracht, maar wellicht niet via de normale verkoopkanalen. Het bewijs is de foto uit 2014 met het door mij beschreven exemplaar, die ik aan het artikel wilde toevoegen. Het is mijns inziens dus niet juist de inhoud van mijn toevoeging te verwijderen. Bovendien blijft de mythe rondom de vraag van: "waar ze zijn gebleven?", bestaan, terwijl er tenminste één exemplaar in rijdende staat verkeert (zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=1QWz_ken9J8 en https://www.youtube.com/watch?v=a6AgEvXi3_4).– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Djsgmnd (overleg · bijdragen)
Hello.Is there a benefit of "Open proxy detection/iwlinks"?Or it can be copied (Substitution) and deleted?Thank youديفيد عادل وهبة خليل 2 (overleg) 11 aug 2016 09:24 (CEST)
Hallo Ronald. Ter informatie, het gaat sinds het aflopen van de beveiliging vrolijk door op Landgraaf (gemeente). Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 18 aug 2016 14:36 (CEST)
Dag Ronald. Dit (en eerder dit) kan eventueel nog last gaan geven. Maar je had waarschijnlijk al automatische meldingen over reverts gekregen eergisteren. Fijne zomergeneugten. ErikvanB (overleg) 23 aug 2016 19:37 (CEST)
Hey RonaldB, wij proberen een infopagina te maken over de artiest Gewoon Bram.
U hebt deze pagina verwijderd met de volgende reden: (Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda: inhoud was: "== Gewoon Bram == === Vroegere Leven === Gewoon Bram is geboren in Kollumerzwaag, Bram is na de middelbare school doorgegaan..."
Dit is echter gewoon het leven van bram, geen reclame. Net zoals George Bush een geschiedenis kopje heeft over zijn leven willen we dit voor Gewoon Bram ook voor elkaar krijgen.
Heeft u tips voor ons hoe wij dit op een goede manier kunnen doen?
Alvast Bedankt
Rene Rampenflap van Radio Flaptmaarwat– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.133.31.45 (overleg · bijdragen)
precies, gewoon bram hoort thuis in een encyclopedie, zeker als andere helden zoals Ali B en Guus Meeuwis er ook een hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.133.31.45 (overleg · bijdragen)
Waarom is nieuwste plaat van Meindert Talma verwijderd van zijn discografie? Het is geen grap.. Zie: http://www.meinderttalma.nl/– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CornelisJC (overleg · bijdragen)
Dus het mag pas na 2 september toegevoegd? Ook al is het album al klaar? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CornelisJC (overleg · bijdragen)
Beste RonaldB,
Ik zag dat je 89.135.92.250 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geblokkeerd hebt. Dank daarvoor. Mocht je dat niet zelf ontdekt hebben, ik wil je er op wijzen dat dit IP-adres geregistreerd is voor een Hongaarse ISP. Die anoniem heeft ook op andere WP's lekker zitten prutsen: global user contributions of 89.135.92.250. Ik weet niet of crosswikivandaal het juiste woord is, het lijkt er wel op.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 28 aug 2016 09:21 (CEST)
Beste RondaldB,
Wij proberen van De Kennis van Nu een logo te plaatsen op [Wikipedia pagina]. Deze wordt echter verwijderd. Dit begrijpen wij goed, maar de afbeelding is rechtenvrij. De foto is gemaakt door onze fotograaf en het logo is van onszelf. Waar kunnen wij dit bevestigen? Ik heb inmiddels een mail gestuurd naar Permissions - Wikimedia Commons, maar hier nog geen antwoord van gehad.
Met vriendelijke groet, SanneDKVN– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SanneDKVN (overleg · bijdragen)
De foto's zijn geheel vrij van copyright, dat staat ook aangegeven: http://pers.ntr.nl/programma/de_kennis_van_nu/#sthash.0s1ybbic.mPrxQH6g.dpbs– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SanneDKVN (overleg · bijdragen)
Oké. En wat voor afbeelding raad je dan aan om te gebruiken? Of is er geen een afbeelding toegestaan?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SanneDKVN (overleg · bijdragen)
De familie van de lantaarndragers heet wetenschappelijk Fulgoridae. De Dictyopharidae zijn een andere familie (van soorten die veelal eveneens een verlengde kop hebben) en waarvoor ik zo geen Nederlandse naam weet. De afgebeelde soort is GEEN Fulgoridae maar een Dictyopharidae. Graag de door mij gedane veranderingen weer terugplaatsen, en indien je daartoe de mogelijkheid hebt een goede afbeelding plaatsen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scarabaeoid (overleg · bijdragen)
Huidige afbeeelding klopt ook niet. Twee soorten die WEL tot de Fulgoridae behoren en die op de Nederlandse Wikipedia aanwezig zijn, zijn Phrictus quinqueparitus en Fulgora laternaria. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scarabaeoid (overleg · bijdragen)
Kan jij eens kijken naar dit IP en de bijbehorende range? Dank. MoiraMoira overleg 30 aug 2016 11:09 (CEST)
Bedankt dat je hebt meegekeken naar de pagina van Rijk Zwaan, Ronald. Het schrijven van een pagina blijkt een leerzaam proces. Ik heb geprobeerd de tekst zo feitelijk mogelijk te maken. De tekst is nu zo goed als af. Wat ik vooral ook wil laten zien is het veredelingsproces (in beeld). Staan er nu nog dingen in waarvan jij zegt: dat kan echt niet zo? Corianne RZ Communicatie (overleg) 31 aug 2016 10:44 (CEST)
Beste Ronald, graag wat meer uitleg en informatie voor dat je meteen overgaat tot het opgeven van pagina's als reclame. Niet in tegenstaande dat we het opgeven van "een ongepaste gebruikersnaam" zonder uitleg redelijk aanvallend is. Akkoord, dat je misschien enkele zaken op een nieuwe pagina ongepast vind, maar de feedback ter verbetering is niet aanwezig van u. Waarom dan meteen overgaan tot blokkering? Graag meer uitleg! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.224.24.222 (overleg · bijdragen)
Beste Ronald, enigzins kan ik inkomen in het verhaal dat het als reclame wordt gezien onze pagina maar langs de andere kant stonden er alleen weetjes en staalharde feiten op onze pagina. Als er wordt gesproken over bedrijfspagina staan niet op wikipedia of er staan geen "kleinere bedrijven" dan stel ik me daar toch enkele vragen voor. Enerzijds zijn wij een bedrijf dat niet als klein kan beschouwd worden met +120 vestigingen en +500 werknemers. En anderzijds zie ik nog andere wikipedia pagina's die net hetzelfde concept als ons gebruiken, het franchise concept. Dus waarom wordt exact onze pagina verwijderd? Daarnaast hebben we ook enkele aanvragen gekregen vanuit een school, waar er algemene informatie over ons bedrijf is te vinden, wikipedia leek ons daar de juiste plek voor ... Hopelijk kan u mij voor zien van de nodige informatie op al deze vragen. (Jorne, werknemer Kreatos) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.224.24.222 (overleg · bijdragen)
Hallo waarom is mijn aangemaakte pagina verwijderd? architect stond erop en bouwjaar. Dat het een neogotische kruisbasiliek is. En het bouwjaar. En dat de kerk scheef staat dus niet in 1 windrichting maar in 2 dus in het geval van deze kerk: Oost-zuid. bronnen waren ook goed. Ik vroeg enkel in me artikel of de kerk een carillon had? en of andere een foto wouden publiceren want als ik op afbeelding invoegen klik krijg ik enkel een voorbeeld afbeelding.
Dus nu had ik een artikel met goede bronnen en nog was hij niet zinvol? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.151.108.64 (overleg · bijdragen) 3 sep 2016 01:26 (CEST)
Ik kan toch moeilijk een artikel plaatsen zonder foto? En aangezien de foto mij niet lukte want nogmaals ik kreeg enkel: geloof nooit niet dat ik zo een foto kan plaatsen.
En over dat wetenswaardigheid over de basiliek van ijsselstein is een feit. Is de zelfde ontwerper. Maar de interieur van alle 2 de kerken is gelijk. Exterieur kent wel verschillen maar ik had het over de binnenkant van de 2 kerken.31.151.108.64 3 sep 2016 02:02 (CEST)
Waar is jullie probleem dat jullie steeds die postcodecheck en informatie terugdraaien? Op de Ziggo site zelf kun je de pakketten van Ziggo niet met die van andere aanbieders vergelijken, dus het is helemaal geen spam. Ver gezocht hoor!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leosch (overleg · bijdragen)
Volgens mij is deze en de bijbehorende range(s) er eentje voor jou MoiraMoira overleg 6 sep 2016 13:42 (CEST)
Volgens een niet-ingelogde gebruiker zijn zijn bewerkingen die je hier ziet onterecht geblokkeerd. Ik kan het filter niet inzien, maar is het filter terecht of onterecht afgegaan? (Gezien de hoeveelheid meldingen heb ik wel een vermoeden) Mbch331 (Overleg) 9 sep 2016 22:18 (CEST)
Eentje voor jou hier voor nader onderzoek . MoiraMoira overleg 14 sep 2016 08:51 (CEST)
Waarom worden elke keer de toevoegingen en wijzigingen welke wij aan de pagina van The Dutch maken weer teruggedraaid? Ik sta in direct contact met de zanger van The Dutch (Hans Croon) om de Wikipedia pagina van The Dutch uit te breiden naar waarheid en ook om nieuwe ontwikkelingen toe te voegen en Hans Croon heeft in het verleden zelf ook al de nodige informatie toegevoegd welke destijds ook al door enkele personen is verwijderd. Het is ronduit vermoeiend om te zien dat het vele werk welke ik (Pmpcabo) en The Dutch zanger Hans Croon er in steek elke keer weer om zeep wordt geholpen omdat de wijzigingen anderen blijkbaar niet aan staan en zij graag hun eigen waarheid en tekst op de Wikipedia pagina van The Dutch zien. Dus wat gaan we hier aan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pmpcabo (overleg · bijdragen)
Dan haal je alleen het gedeelte weg wat te nieuw is. Dan ga je mijns inziens niet ook de rest van de verwijzigen naar onder andere Working In Los Alamos en de verwijzing naar de eerdere band Special Thanx verwijderen. Ik snap best dat Wikipedia een encyclopedie is maar zeg dat dan tegen degene die het artikel bewerkt. Maar ook edits van zanger Hans Croon welke wel in het verleden plaats vonden werden verwijderd. Het ontgaat ons beide waarom elke keer zo halstarig de vorige versie wordt teruggezet. Zelfs wanneer er informatie vanuit de band zelf wordt geplaats. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pmpcabo (overleg · bijdragen)
Ik ga Hans mededelen dat ik stop met het editen van deze pagina en of we kunnen kijken of we op Wikipedia op een andere wijze wel de informatie over The Dutch (uit het verleden) kwijt kunnen zonder dat dit telkens door buitenstaanders wordt aangepast. De regels van Wikipedia begrijp ik best maar de halsstarrige houding van menigeen in deze niet echt. En Hans Croon trouwens ook niet. Het is ergens belachelijk dat zelfs Hans Croon de informatie over zijn eigen band niet eens kwijt kan op Wikipedia zonder ge-edit te worden op wat hij weet wat gebeurt is en waar is. Als ik namelijk elke keer de toevoegingen of wijzigingen teruggedraaid zie nadat ik en Hans er heel veel werk in hebben gestoken om de informatie op een nette en overzichtelijke wijze te plaatsen dan passen wij er beide voor vrees ik. We zouden dan beide alle toevoegingen en wijzigingen in tekstbestanden op moeten gaan slaan en dan elke keer het plaatsen van notabene informatie van een bandlid moeten gaan verdedigen. En dat is echt van de zotte.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pmpcabo (overleg · bijdragen)
Indien u de tekst gelezen had dan had u kunnen zien dat hij de zanger is van The Dutch. Dat zou men toch moeten weten wanneer men de pagina al herhaaldelijk heeft teruggezet naar verouderde informatie. Het lijkt ons toch ook de bedoeling dat Wikipedia als een encyclopedie wordt gebruikt en niet als een knutselclub voor puristen die zonder enige tegenreactie de zaken terugplaatsen naar verouderde en incomplete informatie. En dit ook nog eens halsstarrig vol blijven houden. Maar laat inderdaad maar. Dit is een gebed zonder einde blijkbaar. Zet desgewenst de informatie maar terug naar de begin positie. Dan zijn onze wijzigingen er af. En dan kan de pagina gewoon blijven bestaan met verouderde informatie zoals blijkbaar gewenst is en waarop geen tegenreactie wordt gegeven vooraf aan de bewerker alvorens het verwijderd wordt.
Hoi Ronald, ik zag dat je Gebruiker:Bartje0301 voor onbepaalde tijd hebt geblokkeerd wegens herhaald vandalisme. Nu heeft hij maar één bewerking gedaan (die uiteraard niet erg hoopgevend was) waarvoor ik hem een waarschuwing heb gegeven, dus ik vraag me af of dit niet al te radicaal was. Michiel (overleg) 16 sep 2016 12:41 (CEST)
Zie hier ook globaal actief dus kreeg zojuist half jaar blok van steward maar volgens mij is die /24 range niet kosjer. IP is statisch. Kan je kijken? MoiraMoira overleg 16 sep 2016 22:08 (CEST)
Beste Ronald, Wil het graag verbeteren, maar kun je aangeven wat je precies bedoelt? Ik heb 'm zaterdag aangemaakt en zal de komende tijd zker nog correcties aanbrengen. Dank al vast als je tips hebt. Groet, Hans Bauman (overleg) 19 sep 2016 13:31 (CEST)Hans Bauman
Beste Ronald,
Dank, heb een en ander aangepast. Moet inderdaad nog leren hoe ik link aanbreng en hoe ik afbeeldingen kan plaatsen want dat heb ik nog niet helemaal door. De afbeeldingen die ik importeer worden steeds geweigerd terwijl ik bijvoorbeeld het logo gewoon zelf gemaakt heb. Ga dat nog uitvinden zodat ik de pagina nog kan verrijken. Dank voor je hulp so far.
Mvg, Hans– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans Bauman (overleg · bijdragen)
Ik ging kijken of ik een IP kon koppelen aan een school, dus deed een whois. Bleek geen vandaal te zijn, maar een IP uit het Verenigd Koninkrijk, wat gezien de toelichting van een mobiele provider is. Dus leek mij dat iets waar jij wel meer mee kon: 213.205.198.231. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2016 10:16 (CEST)
Twee kliederscholieren vonden een range zie hier. Kan je kijken of dat zo goed is en wie weet is er nog bijvangst? MoiraMoira overleg 22 sep 2016 11:51 (CEST)
zie hier. MoiraMoira overleg 23 sep 2016 22:25 (CEST)
Beste Ronald, dankjewel voor dit. De nieuwe gebruiker doet zijn best maar heeft mijn adviezen over bronvermelding nog niet echt opgevolgd, zie ik. Mvg, ErikvanB (overleg) 2 okt 2016 03:12 (CEST)
Sloeg toe bij ons via deze. Omdat dit statisch is en er een /24 range bijhoort gooi ik m richting jou want wellicht kan er meer op slot en langer. MoiraMoira overleg 2 okt 2016 16:12 (CEST)
Hallo Ronald, waarom heb je deze bewerking ongedaan gemaakt? Geloof het of niet, de uitspraak is wel degelijk zoals aangegeven; zie bv. het Engelse artikel en hier. – McDutchie (overleg) 2 okt 2016 20:33 (CEST)
Beste RonaldB,
Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.
Veel succes!
Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:11 (CEST)
Zie hier Dank weer. MoiraMoira overleg 4 okt 2016 09:58 (CEST)
Poogde youtubegeklier gestopt door het onvolprezen filter te plaatsen maar deed dat wel vanaf een suspect IP Zie hier. MoiraMoira overleg 4 okt 2016 12:26 (CEST)
deze hebben iets vaags Amerikaans gevonden. Kan jij kijken? MoiraMoira overleg 5 okt 2016 09:43 (CEST)
Ik zag (via Speciaal:RecenteWijzigingen) dat je een soort blokkaderonde hebt uitgevoerd. De reden daarvoor snap ik, maar het is me niet helemaal helder waarom je vervolgens adressen deblokkeert. Kun je mij daar iets over vertellen? Dank, 83.208.207.158 6 okt 2016 02:03 (CEST)
Zie hier. Ik keek en zag dat het niet dynamisch was maar een /22 range dus wellicht iets voor jouw apparatuur om te scannen en verdere blokmatige maatregelen te treffen? MoiraMoira overleg 7 okt 2016 21:43 (CEST)
Hallo Ronald, Je haalt de pagina offline die ik aanmaak voor een talent in de fotografie en filmwereld. https://nl.wikipedia.org/wiki/Dion_de_Jong WIe ben jij om te bepalen of dit encyclopie waardig is? Bovendien maak ik geen reclame en link ik niet naar websites in het artikel. Volgens de wikipedia regels dus... Ook maak ik geen pagina aan voor mezelf. Uiteraard ken ik de persoon, maar dit is altijd het geval. Kortom, niet zo moeilijk doen, niemand heeft last van deze pagina. Aangezien Dion de Jong een steeds grotere naam krijgt, prijzen wint en met steeds meer artiesten werkt is er genoeg grond om een pagina te beginnen. Kun jij je fout herstellen? Bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Allarddj (overleg · bijdragen) 12 okt 2016 12:44
Hartelijk dank voor de snelle reactie en excuses voor het bovenaan ipv onderaan plaatsen van de vraag! Ik zal de schrijfwijze neutraal maken morgen en het opnieuw proberen. Er zijn meer "fans" die een pagina willen aanmaken van deze persoon, dus wanneer u wilt zien dat er meerdere auteurs zijn, dan hoor ik dat ook graag. Ook wat de criteria zijn. Moet iemand op het NOS journaal geweest zijn of in een ander TV programma? Hoeveel prijzen moet iemand winnen? etc. Wanneer is een getalenteerd iemand gerenomeerd genoeg voor een pagina? Dit blijft natuurlijk subjectief. Het is lastig voor de massa, dit lees ik ook in andere reacties, wanneer slechts een paar mensen hierover oordelen. Ik snap dat de encyclopedie "schoon" moet blijven, maar ik vind met de regelgeving die online staat het lastig om te besluiten ergens nu wel of geen energie in te steken. Ik zou graag meer willen bijdragen aan wikipedia namelijk. Bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Allarddj (overleg · bijdragen) 12 okt 2016 19:51 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Dag Ronald, ter kennisgeving. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 okt 2016 13:49 (CEST)
Hoi Ronald. Kun je dit ip checken svp? Er staat "UK Dedicated Servers Ltd". Is het een proxy? Trijnstel (overleg) 14 okt 2016 20:31 (CEST)
[2] Eén van de vele die een bekende LTA momenteel gebruikt. Op m:Special:Log/gblblock zie je meer ip's ('Long-term abuse'). Trijnstel (overleg) 17 okt 2016 00:02 (CEST)
Grof nederlands cyberpesten via hier heb de /24 range dagje time out gegeven maar volgens mij is dit er eentje voor een diepere scan. MoiraMoira overleg 18 okt 2016 21:16 (CEST)