Artikler om kraftverk som trenger oppdateringer[rediger kilde]
Det er opprettet en rekke artikler om kraftverk rundt om i verden, hvorav en god del som var under bygging eller på planleggingsstadiet da de ble opprettet som artikkel. Mange av artiklene har ikke blitt oppdatert på mange år og i en rekke tilfeller er kraftverkene forlengst fullført eller i noen tilfeller besluttet nedlagt (noe som synes å være tilfellet med Loharinag Pala vannkraftverk). Mange av artiklene er opprettet av @Bjoertvedt:, men det virker ikke som han har vært aktiv på prosjektet de siste 4-5 årene. Kanskje noen andre kunne gå over disse artiklene og eventuelt oppdatere dets status? Ezzex (diskusjon) 9. mai 2024 kl. 16:57 (CEST)[svar]
Artikkelserien om kraftverk var litt av et krafttak i sin tid.Erlend er nå opptatt med å arbeide for Helsingforskomiteen og med å avsløre at vestlige selskapers databrikker gjør det mulig for Russland å bombe Ukraina, slik det fremgikk av en artikkelserie i Aftenposten for litt siden. Men disse artiklene er viktige og bør gjennomgås langsomt og minutiøst av et menneske med sans for detaljer. Hva med deg selv? Jeg er sikker på at @Jon Harald Søby (WMNO) vil kunne bidra på en eller annen måte, med kildesjekk etc., for dette er et stort prosjekt. Du har jobb frem til jul, 2025. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. mai 2024 kl. 10:02 (CEST)[svar]
Hvorfor har Wikipedia endret fargene til politiske partier?
Folkefronten Før
Folkefronten Nå
Takknemlig for innspill. Jeg har brukt slike farger i en rekke artikler oppigjennom årene. Det er umulig for meg å få endret fargene på artikler jeg har skrevet før i tiden, slik at ett og samme parti kan være representert med to ulike farger. Mbakkel2 (diskusjon) 16. mai 2024 kl. 22:18 (CEST)[svar]
Wikipedia har vel ikke endret noe. Wikipedia er en plattform, det er i så fall en bruker som har endret et eller annet. Hvilket parti snakker du egentlig om? I hvilke(n) artikkel/ler? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. mai 2024 kl. 22:50 (CEST)[svar]
Mbakkel2, et par poenger: Å skulle forvente at vi bruker samme farge på et parti i alle artikler der partiet er relevant å nevne... forekommer meg å være noe optimistisk. Og å skulle forlange (som for eksempel i forbindelse med USAs historiske partiflora) at vi bruker partienes erklærte farge - vel, hva hvis tre partier har brukt den samme fargen ?
Så fra min synsvinkel sett, vil det være mest relevant å ha separate, vilkårlige partifarver i listeoppsett (som for eksempel amerikanske presidentperioder), og at vi så evt nevner offisielle farver i artiklene om de enkelte partiene. Rett og slett fordi vi trenger opplegg vi kan holde styr på og vedlikeholde/oppdatere uten at det blir for innviklativt... Hva tror du ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. mai 2024 kl. 18:11 (CEST)[svar]
I artikkelen om Nord-Norge er det en tabell med folketall: Nord-Norge#Tettsteder, i teksten til avsnittet står det at byen Tromsø består av de tre «SSB-tettstedene» Tromsø, Tromsdalen og Kvaløysletta. Deretter er summen av de tre tettstedenes folketall pr 2017 oppgitt. Tabellen hadde inntil i dag manuelt innskrevne verdier, men takket være @BjørnN henter den nå folketall fra ((tettsted)). Er det mulig å summere Tromsøs tre tettsteder automatisk i teksten? Jeg vet malen ((sum)) kan brukes om man har faste verdier, men det fungerte ikke med
da fikk jeg 0… Det hadde – helt sikkert i andre sammenhenger også – vært veldig praktisk om man på et eller annet vis kunne summert verdier som hentes inn via annen mal. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. mai 2024 kl. 19:49 (CEST)[svar]
En må nok omformatere tallet (antar tettsted gir formatnum-formatert tall): ((formatnum:((sum|((formatnum:((tettsted|Tromsø))|R))|((formatnum:((tettsted|Tromsdalen))|R))|((formatnum:((tettsted|Kvaløysletta))|R)))))), som gir 68 985. Jeg vet ikke hvorvidt det er anbefalt eller hva som er lettest for kalkulering, men det fungerer i alle fall? Det benytter seg av det magiske ordet «formatnum» med R-variabel, klemt inni en formatnum uten R-var. Det står litt om det på MediaWikiEdoAug (diskusjon) 17. mai 2024 kl. 20:00 (CEST)[svar]
Det er nok en fordel at ((tettsted)) er formatert, så slipper en å skrive ekstra kode hver gang man skal hente inn tall via den malen, noe som tross alt skjer utrolig mye oftere enn behovet for å summere. Den |R var ukjent for meg, ikke nevnt på Mal:Formatnum… Takk! :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. mai 2024 kl. 20:23 (CEST)[svar]
Formatnum er ikke en mal i en vanlig forstand, det er et «magisk ord» innebygd i programvaren. Det er ganske mange interessante, så det er verdt å ta en titt! Iht. ((tettsted)), så lurte jeg mest på om det var et valgfritt parameter som gjør at den gir uformaterte tall, mens formaterte er standard. EdoAug (diskusjon) 17. mai 2024 kl. 20:27 (CEST)[svar]
Muligens litt på sida, men dersom tanken er å få et samla folketall for Tromsø, så er det neppe lurt å summere de tre tettstedene. Byen har vel atskillige bosetninger som ikke inngår i disse. Hilsen GAD (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 18:17 (CEST)[svar]
Det er byen Tromsø, som består av tre tettsteder i SSB-terminologi. Ingen som har snakket om det samla folketallet for Tromsø kommune. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 18:26 (CEST)[svar]
Ser artikkelen Skeiv er opprettet iløpet av siste dager. Og kategoritrær omdøpt tilsvarende. Det vises til denne diskusjonene i noen av redigeringsforklaringene. Og da overasker endringene da jeg såvidt har vært innom den diskusjonen selv, sist med denne. Om betegnelsen skal kunne benyttes synonymt med LHBTIQ så må det aktivt sees bortifra at deler av "LHB" (Lesbisk, homofil, bifil) har en identitet og selvforståelse som aktivt tar avstand fra alt som smaker av gender og Queer, som i "Q". Konfliktlinjene i a TERF-artikkelen kan sees som å være (opprinnelig) skrevet fra et gender/kjønnsforskning/pride-perspektiv. De omtalte var veldig tilstede i diskusjonsidene og de gender-kritiske av ymse varianter har vel idag kontroll på artikklelen.
En omfattende og for inklusiv forståelse av "Skeiv" har i seg faren for å ikke ta innover seg at deler av LHB-populasjonen er lesbiske og homofile og bifile så det holder. Men skeive som i "Queer" med tilbøyeligheter til "gender" og Judith Butler er de ikke. og Noen av de har egne artikler på NO:WP, noen deltar som bidragsytere, en tur over til X med søk på emneknagger som - #GayNotQueer #LGBWithoutTheT #LGBnoQT #IStandWithJKRowling - kan gi litt.
Og da virker det litt ufølsomt av NO:WP å erklære at alle skal med, at vi er alle "skeive", enten vi vil eller ikke, og en organisasjon som WDI kategoriseres under Fordommer mot skeive. Mye kan sies om den organisasjonen, men jeg trekker ikke omtalte personers -"L"-het i tvil. Men "Skeive" er de ikke. Andrez1 (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 21:04 (CEST)[svar]
Nrk melder at "Kommunen har sendt ut e-post til alle skoler i Ålesund kommune om at de ikke får heise regnbueflagget under pride-markeringer i år." her. Hvilke streitinger holder på sånn og hvor mange av de kan tenkes å være lesbiske, homofile og bilfile? Evt kristenkonservative alt-right'er av tilsvarende legning. Hva har NO:WP å bidra med i forståelse av konfliktlinjer om alt utenfor det heteronormative skal framstilles som en udifferansiert masse av skeivhet? Annet enn å gi foreldre (av alle legninger må jeg anta) i Ålesund og i Finnmark rett i at ved enden av regnbuen står nødvendigvis Judith Butler.
Og da var (NRK's) dagens dagsnytt 18 og Debatten unnagjort med emne som over. NO:WP's posisjoner kan oppfattes som å misjonere for syn det er betydelig uenighet om, en parts syn. NO:WP kan i dette ikke påberope seg å bidra til en opplyst offentlig samtale. Og hva er det da redusert til? Andrez1 (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 22:26 (CEST)[svar]
På WD for Klungnes har jeg lagt inn bilde og info om kommune/fjord, men dette leses ikke inn i infoboksen. Dette er et nes og da er det naturlig å angi hvilken fjord det gjelder. Noen som kan hjelpe? @Haros? @Telaneo? Hilsen Erik d.y.19. mai 2024 kl. 15:53 (CEST)[svar]
På WD skjelnes det mellom gården (bosetningen) og neset (terrengformasjonen), det er OK for strukturen der. Men her på WP blir det et kunstig skille. Hilsen Erik d.y.19. mai 2024 kl. 19:19 (CEST)[svar]
@Erik den yngre: Bildet vises hos meg. Kan kanskje være mellomlagring.
Så har jeg en fix for å få med en Ligger ved som benytter tilgrensende vannmasse (P206). Ser greit ut i denne artikkelen, men jeg vil gjerne ha litt flere artikler for testing før jeg slipper det løst. Men synes det er en fin opplysning å ha om hav, fjorder, sjøer, elver og lignende. Haros (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 19:20 (CEST)[svar]
Takk! Ja kanskje det bare var tregt før det oppdaterte seg på min maskin. Men kommune/fylke vises ikke, det er vel naturlig å ha med for "human settlement", land blir for grovt så sant det ikke er Lichtensein eller Andorra. Selv om human settlement i utgangspunktet ikke er en naturgreie så har veldig mange byer og andre bebyggelser en nesten definerende tilknytning til en vannmasse. Paris ligger Seinen, London ved Themsen, Madeira ligger i Atlanterhavet, Oslo ved Oslofjorden etc. Hilsen Erik d.y.19. mai 2024 kl. 19:28 (CEST)[svar]
Jeg sjekket i kildene og klarte ikke å finne noe etablert/formelt navn på på norsk. Gemini-chatbot fortalte dette:
Hele Spania ligger på Den iberiske halvøy. Det er ingen del av Spania som har et eget navn som skiller seg fra resten av halvøya. Navnet "Spania" ble opprinnelig brukt for å referere til hele halvøya, inkludert Portugal. Men over tid har "Spania" blitt synonymt med det moderne landet Spania, mens Portugal har utviklet sin egen identitet og sitt eget navn. Det er derfor riktig å si at hele Spania ligger på Den iberiske halvøy. Hvis du tenker på en bestemt region eller del av Spania, kan du gi meg mer informasjon, så kan jeg hjelpe deg med å finne ut hva den heter.
Med unntak av de to eksklavene som ligger på fastlandet i Afrika, er "peninsular" Spania cirka Fastlands-Spania, betegnelsen brukes uformelt i en del reisehåndbøker. Hilsen Erik d.y.19. mai 2024 kl. 20:03 (CEST)[svar]
kontinentale Spania var det første som slo meg, men det er bare å legge inn en norsk etikett på WD. Se artikkelen Spania så ser du hvordan det ser ut. Haros (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 20:10 (CEST)[svar]
Sidekommentar: Rederinavnet "P & O" står for "the peninsular and orient shipping company", som altså beskriver at de ble stiftet for å ha ruter fra England til nettopp den iberiske halvøy og orienten... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 22:19 (CEST)[svar]
Ok. Så ingen ting som var katastrofalt, så jeg la det inn. Om noen finner noe slikt, si ifra. Det vil dukke opp i svært mange geografiartikler. Haros (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 19:50 (CEST)[svar]
Ved bruk av oversettelsesverktøyet, er det mulig å få dette til også automatisk sette inn ((oversatt)) på artikkelens diskusjonsside? Eller holder det med den automatiske redigeringskommentaren som eksempelvis sier «Skapt ved oversettelse av siden Idaho stop» som lenker til annen språkversjon og versjonsnummer?
Jeg tenker at på en måte holder det med redigeringskommentar, men på den annen side forsvinner den fort til side 2 osv. i redigeringshistorikken, mens malen på diskusjonssiden vil være like synlig hele tiden, og generelt mer synlig enn en redigeringskommentar.
Nynorsk-wiki har en annen tilnærming, der settes det inn et kulepunkt i avsnittet Kjelder (les: Referanser), nedenfor oppkall av referansene. I eksemplet over ville den sett sånn ut – med lenke, men uten versjonsnummer: «Denne artikkelen bygger på «Idaho stop» frå Wikipedia på engelsk, den 20. mai 2024.» Dette kulepunktet kan settes inn ved hjelp av nn:Mal:Omsett, som er nn-WP sin versjon av ((oversatt)).
Kanskje er nynorskfolket sin variant like god? Jeg antar at sidevisning på diskusjonssider er vesentlig lavere enn for de respektive artiklene. Med versjonslink i tillegg ville en fått det beste(?) fra to verdener. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 13:30 (CEST)[svar]
Det hadde vært stas om ((Oversatt)) ble automatisk satt inn på disk.-side med informasjonen i redigeringsbeskrivelsen. Jeg mener det er viktig å kategorisere for å ha en viss oversikt over oversatte artikler. Jeg lurer på om dette er noe vi kan konfigurere lokalt, eller om det er noe som må gå igjennom utviklerne av verktøyet. Jeg mener å huske at verktøyet automatisk koblet oversatt artikkel med Wikidata, men det er noe som ikke har fungert i en stund – det har heller ikke blitt fiksa etter forespørsel. Det kan jo hende noe lignende kan gjøres for å utgjøre en redigering lokalt (f.eks. legge til mal på diskusjonsside).
Personlig anser jeg «Denne artikkelen bygger på x artikkel fra Wikipedia på y.» som en kildehenvisning til Wikipedia/Wikimedia, og at det dermed ikke passer i en artikkel. EdoAug (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 13:58 (CEST)[svar]
Jeg synes det punktet, som tross alt ligger nederst i avsnittet referanser – og dermed både er og blir presentert som en kildehenvisning – er helt OK, men aksepterer selvsagt andres smak og behag. Jeg har heller ingen sterke synspunkter på det ene eller andre, ut over at bare redigeringskommentar kanskje ikke er nok. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 14:06 (CEST)[svar]
Den henter rett i den artikkelen i hvert fall. Dog "time", som du sier. Hadde det vært mulig med {verdi}(r) hvor (r) er ren tekst som settes inn rett bak? Da vil det bli korrekt enten det er 1 eller flere timer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 20:48 (CEST)[svar]
Gikk også bra på fergesambandet Borgan–Ramstadlandet, men der også uten flertalsbeskrivelse for enheten. her er noen flere strekninger som har overfartstid. Sjekk gjerne.
Jeg tror dette må tittes på i modulen, og må der sjekke om det er entall eller flertall. Så får vi se om det finnes gramatikktjeneste som kan hjelpe. Men det tror jeg ikke jeg får løst idag. Haros (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 20:56 (CEST)[svar]
Omdirigeringer til kategorier fra hovednavnerommet[rediger kilde]
Hei hei! Jeg kom over denne kategorien da jeg romsterte litt rundt i årsperioder. Den inneholder omdirigeringer fra hovednavnerommet – altså der vanlige artikler skal være – til kategorinavnerommet. De fleste som fortsatt er det er nokså ufarlige, men «Litterær bevegelse» lenkes til fra ~40 biografier gjennom ((Infoboks forfatter)). Jeg mener det er problematisk å sende uinvolverte lesere inn i kategoriene, både fordi noen av kategoritrærne kan være nokså innvikla og fordi det er ganske vanskelig å navigere på mobil (om jeg husker rett, leses Wikipedia mest i mobilnettlesere). I tillegg til denne ene kategorilenkinga, har jeg også tidligere sett lenker til kategorier som «Se også»-tillegg. Jeg mener også disse blir feil.
Det finnes en løpende diskusjon om det skal finnes lister over personer fra et sted, i en artikkel som for eksempel i Hammerfest#Kjente hammerfestinger, og dessuten om det skal finnes lister over «kjente» personer fra dette stedet, som i Liste over kjente personer fra Hammerfest. Begge «kjente»-variantene anses vel av mange som noe «uencyklopediske». Derimot vil man vel anse Kategori:Personer fra Hammerfest kommune
som en ønsket kategori. Problemet ligger i å koble denne kategorien med artikkelen om Hammerfest. I et slikt tilfelle synes jeg det er bedre å legge en lenke til kategorien inn i hovedrommet, enn å beholde listen, og dessuten det nevnte kapitlet i artikkelen. Jeg vet ikke noen annen måte å gjøre kategorien direkte synlig i artikkelen om byen.--Trygve Nodeland (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 14:30 (CEST)[svar]
Personer etter føde- eller oppvekststed - kategorier[rediger kilde]
Jeg legger merke til at kategoriene Personer etter føde- eller oppvekststed ... er kategorisert under nasjon, men ikke person. Dvs så er «Personer etter føde- eller oppvekststed i Portugal» kategorisert under Portugal, men ikke under Portugisere. Samme gjelder en del andre tilsvarende kategorier. Jeg mener dette er uheldig når vi leter etter disse kategoriene og forventer å finne den under portugisere, polakker osv. Jeg tok en titt på engelsk og svensk w og der har de det lagret under personer (dvs. polakker osv). Er det noen spesiell årsak til at vi har kun dette lagret under kategorien nasjoner, eller er det bare å fylle inn med polakker, italienere osv. Ezzex (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 14:13 (CEST)[svar]
Det ser ut til at noen navbokser er nye eller oppdateres. Så problemet er primært at det er bare rødlenker. Såvidt jeg erindrer tidligere drøftinger var det ikke ønskelig navbokser dominert av rødlenker. Noen få rødlenker for artikler som ventlig blir opprettet er innafor, men mange rødlenker som blir stående i årevis synes jeg ikke er riktig.
Uansett er det en del jobb å oppdatere navboksene, jeg antar at det er et par hundre spillere i øvre divisjoner i håndball, damer og herrer, tilsvarende i fotball. Lett at disse blir glemt og ikke fulgt opp, og da blir de stående der. Hilsen Erik d.y.21. mai 2024 kl. 23:57 (CEST)[svar]
Mitt inntrykk er at «fotballfolket» er flinke til å oppdatere spillerstaller – herunder navbokser, meritter, resultat og all mulig slags statistikk. Serierunde for serierunde. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 00:03 (CEST)[svar]
Ja veldig bra om dette følges opp med oppdatering etc. Den generelle erfaringen er at ting som krever løpende oppfølging ikke funker så godt, selv forsiden på WP stopper om ingen passer på jevnlig og helt sentrale opplysninger om feks toppledere i andre land er ofte utdatert. Det ligner på utfordring med portaler der det ble laget fine portaler om diverse tema, men uten løpende oppfølging sovnet de hen. Det er gjort veldig fint med portaler, navbokser og lingende om levende tema, men helt generelt forutsetter det jevnt aktive og dyktige bidragsytere. Hilsen Erik d.y.22. mai 2024 kl. 10:10 (CEST)[svar]
Nye kandidatartikler: Biogeokjemisk kretsløp[rediger kilde]
Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 22:27 (CEST)[svar] Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.
Ja, nå er den der i artikkelen også. Relativt nylig endret (16:21), men gikk flere minutter. Måtte lete opp malen, modulen og oppføringen, deretter dobbeltsjekke P3699 osv., før jeg skrev innlegg. Sjekket t.o.m. ved å åpne fra forhåndsvisninga rett før jeg publiserte (16:29). Men, da er alt i orden. Ingenting er bedre enn det! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 17:08 (CEST)[svar]
Hehe, slikt kan skje. Men tenk på hvilken prosess det egentlig er. Du gjør noe i en database på ett internetsted, så ser du på et sted i et helt annet nettsted, wikidata.org til wikipedia.org. Så er begge så travle at alt optimaliseres med mellomlagre som skal oppdateres før du ser den endringen. (Eller noe slikt, jeg bare innbiller meg at det må være noe slikt.) Haros (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 17:16 (CEST)[svar]
Omkrets av et artikkeltema i openstreetmap[rediger kilde]
Jeg har sett forklart hvordan man merker utstrekningen til en plass, park, bygning osv. i openstreetmap og gir merkingen en tag slik at man kan hente merkingen opp i wikidata, og videre i wikipediaartikkel for å vise utstrekningen, som i Kampen park. Kan noen hjelpe meg med hvor oppskriften ligger eller gi meg den (på nytt)? Helge Høifødt (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 14:49 (CEST)[svar]
Det kan jeg gjøre. Dette baserer seg på at det finnes et passende element, det er slett ikke altid tilfelle.
Hvis du skal gjøre det helt selv
Du må registrere deg som bruker på OpenStreetMap.org (OSM)
Du kan bruke Wikimedia til å identifisere deg, da behøver du ikke gi noe eget passord der
Når du er innlogget på OSM må du finne det du skal ha markert. Det finnes flere verktøy som kan brukes, selv bruker jeg det som er tilgjengelig direkte fra et browservindu, men det finnes andre og de fleste av de tunge brukerne bruker andre verktøy.
Når du har zoomet tilstrekkelig inn kan du velge edit og du vil se en masse streker som tilhører ett eller flere osm-elementer (relation eller way).
Du må velge det riktige, hvilket ikke nødvendigvis er lett.
Du vil som regel ha noe som har samme navn, ellers kanskje du har funnet noe som bare er en av flere grenser. Sjekk dette.
Sørg for at du har Q-nummeret til det du skal tagge slik at du kan paste det til OSM
Finn en boks med tagger, legg til et nytt, gi det navn "wikidata" i venstre felt, og paste Q-nummeret i høyre.
Dette kan gjentas for flere elementer.
Så må du avslutte redigeringen. Det er et felt over kartet hvor du kan gjøre det.
Når du skal avslutte vil du få en mulighet til å legge inn en redigeringskommentar - gjør det, fx. som meg: "add wikidata tag"
Vent noen timer til en dag, så skal kart i infoboks automatisk få strekene.
Du kan også spørre noen av oss som gjør slikt fra tid til annen, fx. meg.
Artikkelen Helge Sveen er foreslått slettet. Det finnes en jazz-saksofonist med dette navnet og en rockemusiker. Det finnes også en som arrangerer musikk for korps. Og en skuespiller. Er det flere, eller bare en? Noen som kjenner så godt til faget at de kan finne avklarende kilder? Trygve Nodeland (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 16:06 (CEST)[svar]
Har ikke peiling. Fødselsåret 1952 er henta fra Proff. Oria opererer med en saksofonist som er født i 1956. Som du sier: En eller flere? Kan en av kildene ha feil årstall? Uansett vil jeg nok si at Bossa Nordpå er et relevant band, enda om vi mangler artikkel om det enn så lenge. Hilsen GAD (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 19:11 (CEST)[svar]
Jeg setter pengene mine på skuespilleren! Årsak: infoen jeg har supplert Helge Sveen (skuespiller) med. Harstad-Sveen kan ikke sees å ha befattet seg med rock og pop i sin musikalske karriere, mens Son-Sveen definitivt har dét. (Skiskytteren er en dark horse i denne sammenhengen ...) Annelingua (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 11:54 (CEST)[svar]
Mye bra arbeid her. Jeg har tilføyd noe både på skuespiller og saksofonist. Dette har gitt uoverensstemmelse i fødselsår mellom WP og WD. Jeg må vedgå at jeg holder meg stadig lengre unna WD, så jeg overlater til andre å rydde opp i dette. Når det gjelder skiskytteren, så gav jeg opp idet jeg runda tilhørighet til tredje idrettslag utenom det som står i artikkelen. Men artig med felles anstrengelser. Hilsen GAD (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 11:59 (CEST)[svar]
Jeg har oppdaget en feil i artiklene om land (f.eks. Norge og Afghanistan). På norsk skal det være et mellomrom foran prosenttegnet (f.eks. 100 %, ikke 100%), men tallet for lesekyndighet i infoboksen er oppgitt uten dette mellomrommet. Dette må rettes i ((Infoboks geografi grunnmal)), men jeg er usikker på hvordan dette konkret gjøres. Kan noen hjelpe meg med dette? 12u (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 18:20 (CEST)[svar]
Et hjertesukk: Grunner til å slutte å bidra på WP[rediger kilde]
WP er på sitt beste fantastisk og går utenpå det meste, og det er mye som er meget bra. Det er veldig givende å bidra med folkeopplysning. Det klages mye over sletting og malklistring, det tar jeg med knusende ro, dette er nødvendig for å løfte kvaliteten på svake deler av WP. Å ja, vi har store mengder stoff som er langt fra tilfredsstillende. Ting som rett som det er får meg til tenke "hvorfor i svarte driver jeg med dette tullet" er:
Jeg legger merke til at Den norske turistforening er en av de organisasjonene som opererer med begge titlene. F.eks. står det i artikkelen om Pernille Rød Larsen at hun var styreleder for DNT fra 2004 til 2006. Vedkommende har selv plassert dette under frivillig arbeid på sin LinkedInn side. Kristin Krohn Devold var generalsekretær fra 2006 til 2013 og Bjørn Tore Godal før henne (men har vanskelig med å finne opplysninger om det). Jeg er antar at generalsekretæren er øverste leder. Spørsmålet blir da om hvorvidt det å være styreleder er notabel nok. Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:11 (CEST)[svar]
Tror heller det er omvendt. Generalsekretær er vanligvis administrativ leder med ansvarlig for daglig drift og sjef for sekretariatet, en slags adm.dir.. Men generalsekretær er normalt underordnet styret som i sin tur rapporterer til landsmøtet som er øverste organ. Dette er vanlig organisering. KK Devold var en profilert generalsekretær og representerte organisasjonen utad. En valgt leder er (alt annet likt) normalt mer relevant enn en ansatt administrator, selv om noen generalsekretærer er valgt og ikke ansatte (i AP er Støre leder og Stenseg generalsekretær). Hilsen Erik d.y.27. mai 2024 kl. 17:38 (CEST)[svar]
Ok, men jeg har alltid hatt inntrykket av at et styre (og en styreleder) har et langt mer distansert forhold til organisasjonen/bedriften og at direktør/generalsekretær/daglig-leder er den som er ansatt for å styre og tar de store avgjørelsene.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:52 (CEST)[svar]
Det er nok riktig et en valgt president/formann/styreleder ofte har et mer distansert forhold til driften, blant annet fordi den ansatte lederen er det på fulltid og ofte representerer utad (feks NHOs adm.dir). Arbeidsdelingen varierer nok en del mellom forskjellige foreninger. I de mest profesjonelle forbundene og i de store bedriftene er det ofte nøye fastlagt i vedtekter hvem som gjør hva og ikke minst hvem som bestemmer hva: Typisk er at de store beslutningene blir tatt av styret eller av årsmøtet. Hilsen Erik d.y.27. mai 2024 kl. 18:04 (CEST)[svar]
Ok, da er styreleder og generalsekretær i DNT å betrakte som omtrentlig likeverdige, men med forskjellige oppgaver. Men jeg stusser litt over at Larsen omtaler sitt virke i DNT som frivillig arbeid.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:20 (CEST)[svar]
@Ezzex: Njaei, styret i en organisasjon er arbeidsgiveren til generalsekretæren, og ansetter (og avskjediger, eventuelt) organisasjonens generalsekretærer. Så de er nok ikke likeverdige ... Se for eksempel denne artikkelen: https://www.bt.no/innenriks/i/4O0QR/turistforeningen-taper-paa-devold ; for eksempel setningene "Dette framgår av opplysningar styreleiaren i DNT, Pernille Rød Larsen, gjev til Bergens Tidende. | Kristin Krohn Devold er tilsett og skal byrje som generalsekretær i DNT i løpet av januar." og "— Vi var budde på at å velje ein så profilert politikar [sier Rød Larsen], ville skape visse reaksjonar i ein så engasjert medlemsmasse som vi har. Men eg trur effekten blir positiv når Krohn Devold startar i jobben i januar." Det blir som i en kommune, der bystyret ansetter kommunedirektør (= rådmann), har arbeidsgiveransvaret for kommunedirektøren, og eventuelt er den instans som kan terminere arbeidsforholdet dersom arbeidskontrakten ikke har utløpt eller er sagt opp av kommunedirektøren. Annelingua (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 20:04 (CEST)[svar]