Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Wyksztalcioch 22:40, 15 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:55, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, miło zauważyć nowych nick w edycjach LGBT :) Taka drobna uwaga. W Brazylii nie ma małżeństw osób tej smej płci. Formalnie tamta para zawarła zw. partnerski, zaś uroczystość religijna miała charakter ślubu. Pozdrówka! --Plywak dysk. 23:30, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widzę, że socjologia ci nieobca, więc zapraszam do udziału w projekcie. Roboty jest sporo Przykuta (dyskusja) 09:27, 24 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jako, że temat Ci nie jest obcy ;) zachęcam do dodania artykułu. Ja swoje też dorzuce jakby co.. a jest co pisać, bo ta manifestacja ma już 12 lat [1] + tegoroczny dodatek w Polsce. Pozdr! --Plywak dysk. 10:35, 27 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem trochę i też pozmieniałem. Jak uważasz, że coś sie nie zgadza śmiało poprawiaj po mnie. Jak chcesz umieścić zdjęcia w wikipedii musisz być ich autorem, lub autor musi zgodzić się na upublicznienie zdjęcia na wolnej licencji. Pozdrawiam! --Plywak dysk. 22:12, 27 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Plwiki nie akceptuje fair use Masur juhu? 17:39, 27 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o podanie źródła, na którym się oparłeś przy ostatniej edycji w tym haśle? Powerek38 (dyskusja) 23:27, 14 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w sprawie AIS. Należy przerobić artykuł Międzynarodowa Akademia Nauk tak żeby chodziło o tą akademię (ogólnie o IAS) Zwroty odnoszące się tylko do San Marino należy z kolei umieszczać w Międzynarodowa Akademia Nauk w San Marino. Zbigniew Galor powinien trafić do tego drugiego hasła, ale w sprawie prezydentury należy znaleźć odpowiednie źródło (napisałem o tym w dyskusji). Zmyliło mnie trochę to San Marino w obu hasłach :) Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 23:40, 18 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hehe... dzięki za czujność :) Coś sobie ubzdurałem, że na rynku istnieje jeszcze On i On. LeinaD dyskusja 00:02, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zapraszam do wypowiedzenia się głosowaniu Wikipedia:SDU/Kategoria:LGBT (biografie). -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:01, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie LGBT. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: ((user projekt LGBT)).

Pozdrawiam serdecznie,

Dawid dyskusja 22:35, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Replika (czasopismo) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

RUSZAMY LADA DZIEŃ :)

Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :)

Pozdrawiam! Siekierki (dyskusja) 08:45, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dopiero co całkowicie przerobiłem zalążek miesiąca, aby porozwijać najbardziej mizerne, a ważne dla społeczności (i nie tylko dla społeczności) stuby. To hasło to substub. Pomógłbyś chociaż co nieco przy tłumaczeniu? Widzę, że zaproszeń masz sporo :) Przykuta (dyskusja) 23:55, 28 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj po dłuższej nieobecności. Polecam rozważyć złożenie wniosku o uprawnienie redaktora. LeinaD dyskusja 15:02, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Saluton, bonan tagon :D Mi estas Grimsson, kaj vi? ;) Ču vi havas gg? :) Grimsson śmiało dyskutuj 16:49, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Trzeba zrobić małe porządki - struktura podkategorii chyba się zmieniła. W samej kategorii jest prawie 500 haseł. Kiedyś wrzuciłem tam parę sugestii co do kategoryzacji, ale na tym to na razie utkwiło. Po skategoryzowaniu można by się w końcu zabrać za Wikiprojekt:Socjologia :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 15:37, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, rzeczywiście Czarnecki choć już od roku jest w ALDE, to nie był reprezentantem PD, jednak jeżeli jest kandydatem PD w wyborach, a jest ewidentnie (okręg łódzki - 5) i ciągle jest europosłem, a nie jest związany z żadną inną partią, to można przyjąć że jest reprezentantem PD. Np. Bogdan Pęk czy Janusz Wojciechowski kandydują z PiS-u, ale należą do innych ugrupowań, więc reprezentują te do których należą, a nie PiS; jednak Urszula Krupa czy Mirosław Piotrowski też nie byli wybrani z listy PiS-u, a teraz z jego list kandydują, ale oni nie są związani z żadną inną partią, więc reprezentują PiS, choć są bezpartyjni; tak samo Witold Tomczak reprez. Prawicę Rzeczypospolitej, a Bogdan Golik PPP, choć nie są członkami tych partii, ale z ich list kandydują, ciągle są europosłami i nie są zw. z żadną inną partią (bo bezpartyjny nie znaczy niezależny); na tej też zasadzie Robert Smoktunowicz pod koniec poprzedniej kadencji Senatu był senatorem LiD. Jeżeli chodzi o sylwetki na stronie PD, to Wielowieyskiego też tam długo nie umieszczali bo nie uaktualniają tak na bieżąco, w dodatku Czarnecki z PD jest dość luźno związany, ale jednak w tej chwili jest, więc jego przynależność polityczna (choć nie partyjna) to, można przyjąć, PD. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 15:08, 2 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nazywanie homofobem Wikipedysty ktorego jedyna wina jest glosowanie za usunieciem artykulu LGBT - bez przesady. louve (dyskusja) 18:35, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja wszystkie zastrzerzenia wobec Adamat znam. Ale zarzut ze jak juz raz nad czyms glosowano to wiecej glosowac nie mozna jest kuriozalny, wyobraz sobie ultraency artykul usuniety "glosami" dwoch osob (nie znajacych sie na temacie) optujacych za usunieciem, mozliwosc wielokrotnego zglaszania byla spowodowana wlasnie z powodu takiego ryzyka. PS czy masz cos wspolnego z miastem B**g*****? Cos skojarzylem w sprawie rejestracji (***) w sadzie i urzedzie miasta. Pozdrawiam louve (dyskusja) 21:12, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

zwróć prosze uwage na nr 41 tematu [[2]]. pozdrawiam serdecznie, --emanek (dyskusja) 23:17, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stowarzyszenie Pracownia Różnorodności został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 06:59, 6 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że pomożesz przy tej pracy redakcyjnej - Dyskusja wikiprojektu. dziekuje, --emanek (dyskusja) 09:02, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

W ramach wikiprojektu podjeto po dł€zszym czasie ponownie dyskusje na tematy kategoryzacyjne nt. biografi. Czy mogłbyę sięwypowiedzieć tutaj, dziekuje i pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:08, 15 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Paul Neergaard. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Pozwolę sobie poinformować o zainicjowaniu Tygodnia Tematycznego dotyczącego LGBT. Zapraszam do dyskusji tutaj: Tydzień LGBT. Stanko (dyskusja) 22:49, 16 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Międzynarodowy Dzień Walki z Homofobią został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Andrzej₁₉^@. 12:44, 17 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zastanawiałem się gdzie ten szablon wrzucić. Zauważ, że nad tabelą jest przypis (przy nazwie sekcji) do publikacji z 1988. Tylko ta jedna pozycja nie mogła być wymieniona w tej publikacji, bo po prostu jest nowa. Jeśli masz numer ISBN, wrzuć go np. tutaj - wygeneruje się strona, do której będzie można dać taki przypis uzupełniający (o ile książka jest już skatalogowana w Bibliotece Narodowej). Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 12:27, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Enciklopedio Kalblanda został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 20:56, 12 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam uczestnika Wikiprojektu:LGBT. Zachęcam do wzięcia czynnego udziału i wyrażeniu swojego zdania w dyskusji dot usunięcia „Kategoria:Filmy o Kategorii:Filmy o tematyce gejowskiej” z Wikipedii. Bu już za chwilę kategoria ta będzie stracona. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 18:00, 3 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zwrócenie uwagi na wzmiankę o "krytyce prezydenta Warszawy". Moim zdaniem powinno zostać sprecyzowane, że chodzi o homofobiczne wypowiedzi. Niestety jeden z redaktorów stale i bez uzasadnienia usuwa wszelkie próby uściślenia.

Ad:Krystiana (księżniczka holenderska)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Krystiana (księżniczka holenderska) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:17, 16 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Fiskot -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 14:02, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:54, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]