Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

... gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

... jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 00:46, 17 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tablica pamięci powstańców czerwca 1956 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:40, 19 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie chodzi o kategoryzację, tylko o fakt że kiedyś już przyjęto, że nie są encyklopedyczne hasła o pojedynczych tablicach. Zobacz tę dyskusję. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 11:07, 19 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam - dzięki za zabranie się za hasła poznańskie. Projekt czeka na nową krew w tym zakresie i wielce mnie cieszy Twoja działalność. Rozwijaj się w najlepsze - będę Ci kibicował. Mam tylko małą prośbę. Nie przesadzaj z wkładaniem fotek w hasła. Jeśli hasło jest małe, krótkie, to jedno zdjęcie w zupełności wystarczy. Dotyczy to np. skandalicznie słabych haseł o ulicach staromiejskich, za które nie mam się czasu zabrać i chyba nikt inny też. Jeśli miałbyś ochotę, to rozwiń np. te właśnie hasła, bo wołają o pomstę do nieba. Natomiast ze zdjęciami przyhamuj :) No chyba, że np. ul. Gołębia dojdzie do 50 kB i będzie miejsce na bogaty materiał ilustracyjny. Życzę powodzenia. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:19, 5 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

• W razie czego pytaj. W miarę możliwości czasowych i wiedzy - odpowiem. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:10, 6 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• wykaż, że temat jest encyklopedyczny ( bo wystawy, szczególnie niewielkie) nie są ency.
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 17:47, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

• Hm. Encyklopedyczność dają: Rozgłos, znaczenie, nagrody. Całe muzeum jest encyklopedyczne z powodu znaczenia. Pojedyncza wystawa już znacznie mniej. Opisanie w prasie poznańskiej to jeszcze nie rozgłos. Trzeba popatrzeć, może jest omawiana w prasie fachowej (muzealniczo-wystawowej), może jakieś poważniejsze nagrody dostała? Zobacz zasadę encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 18:26, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Brakuje na początku porządnej definicji. Mniej ważne jest co to jest/miało być w założeniu, ważniejsze jest Co to jest?. Wystawa? Zorganizowana przez kogo? Gdzie? Kiedy? Zobacz poradnik.

Po drugie, przydałoby Ci się zastanowienie się nad wstawianiem linków (lub spokojne przeczytanie tego poradnika). Linki są po to, żeby osoba słabo (lub wcale) znająca temat mogła się dowiedzieć co znaczą trudniejsze słowa. Dlatego też enigma (i inne terminy) powinny być zasadniczo linkowane przy pierwszym wystąpieniu w tekście.

Zalecałbym też używać, zwłaszcza w pierwszej części artykułu, słów znanych, a nie medialno-propagandowej mowy. Nie ma czegoś takiego jak "szyfrokontener" w języku polskim, to neologizm utworzony (jak mniemam) przez marketingowców tej wystawy (aczkolwiek chyba Kontener (programowanie) może być używany przy tworzeniu/łamaniu szyfrów :)). Po prostu w Wikipedii piszemy prozą, encyklopedycznym stylem.

Powyższe nie jest krytyką. Jest zwróceniem uwagi na rzeczy, których, jako początkujący Wikipedysta, nie masz jeszcze opanowanych w odpowiednim stopniu. No, ja, będąc Wikipedystą mocno doświadczonym, też nie mam niektórych opanowanych, ale to inna sprawa, nie wynikająca z braku doświadczenia i znacznie trudniejsza do ewentualnej poprawy..

Poza tym, pozamerytorycznie, chcę Ci podziękować za wpisanie tej informacji do Wikipedii. Ciekawostka taka, że właśnie kilka godzin temu myślałem nad słabym upamiętnieniem owych łamaczy. W podręcznikach mieliśmy szkice bitew (często fałszywe), a szkicu łamania kodu nie spotkałem w żadnym podręczniku. Ciacho5 (dyskusja) 18:19, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Ja bym podlinkował atak (żeby nie było, że to błędnie użyte słowo), Uniwerek Poznański, no i koniecznie Enigmę w pierwszym zdaniu. Jak czytać artykuł, jeśli się nie wie, co to była enigma? Bogini jakaś czy wojowniczka (jak szyfr Cezara).

Poza tym wydaje mi się, ze druga sekcja jest nie na miejscu. Artykuł opisuje wystawę, a nie łamanie szyfru (o czym zresztą mamy artykuł Łamanie szyfru Enigmy). Nie należy też stosować języka gazetowego (nawet najlepszego). Wystawa poświęcona jest zagadnieniu łamania oraz Rejewskiemu, Zagajewskiemu i Różyckiemu, a nie jakimś enigmatycznym (ha, ha. żarcik) tym którzy złamali.

Kontener jest wyeksponowany czy wystawa jest udostępniona? Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:37, 20 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hotel Puro Poznań został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Jckowal piszże 08:43, 23 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam, chciałbym pomóc i wytłumaczyć jak w Wikipedii prawidłowo dodajemy przypisy. Musiałem kilka po Tobie poprawić. Wszystkiego możesz się dowiedzieć na tej stronie - Pomoc:Przypisy, albo idąc na skróty - masz tu ściągę:

<ref>((cytuj stronę|url=|tytuł=|opublikowany=|język=|data dostępu=2024-06-08))</ref>

- kopiujesz, wklejasz w miejsce gdzie ma być przypis i uzupełniasz parametry, url to link, tytuł to tytuł strony, opublikowany to nazwa strony np. wikipedia.org, a język to język strony, do której link podajesz. Proste :) pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 19:52, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Przydałoby się też trochę więcej przypisów w artykule Gustav Thies. --Maattik (dyskusja) 19:55, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uźródłowienie artykułu

Cześć. Jeśli jest to rzeźbiarz z dorobkiem, to jest jak najbardziej ency. Trzeba by tylko wstawić listę jego dokonań - istotnych realizacji w przestrzeniach publicznych, wystawy. A jak ma jakąś nagrodę, to tym lepiej. Co do uźródłowienia, to ma On na pewno jakieś źródła na swój temat. Większość ludzi zbiera publikacje dotyczące własnej osoby. Poproś Go o przesłanie (zeskanowanie) choćby rzetelnych artykułów prasowych, katalogów wystaw, albo jakiejś bibliografii, jaką ma o sobie. Sam wywiad z zainteresowanym to jednak za mało... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 08:15, 11 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy masz źródło na to, że się ur. w Krakowie? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:35, 18 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Ławeczka Janka z Czarnkowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:46, 27 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nagroda Jana Baptysty Quadro

Ja jestem za zmianą. Jeśli poświęciłbyś na to czas, to byłbym wdzięczny. Dzięki za wychwycenie tej niedoskonałości. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:38, 11 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

• To ja dziękuję w imię Narodu :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:11, 11 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jerzy Babiak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:43, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Szoltys [Re: ] 03:45, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

...z uwagi na uzyskanie statusu redaktora. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:27, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DNA

Uderzyłeś w moją piętę achillesową (techniczną). Generalnie nigdy nie brałem udziału w DNA. Kwestie techniczne to też nie jest moja mocna strona. Napisz na kawiarenkę/kwestie techniczne - myślę, że uzyskasz wyczerpującą odpowiedź. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:56, 5 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Nowe brudnopisy wystarczy tworzyć dodając w pasku przeglądarki cyfrę do adresu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Four.mg/brudnopis, np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Four.mg/brudnopis2, potem tylko „utwórz kod źródłowy” i gotowe.--Gower (dyskusja) 16:31, 8 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kategoria: Skwery w Poznaniu

Cześć! Dzięki za robotę. Poprawiłem nadrzędną kategoryzację. Wrzucisz tam wszystkie skwery? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:34, 27 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do udziału w MiniWikiProjekcie Kościoły Poznania. Wspólnie możemy zakończyć tworzenie haseł o świątyniach Poznania i dać czytelnikom pełny obraz w tym zakresie! Poznań miastem całkowicie ohasłowanych kościołów :)

Odp:Kościoły - zdjęcia

OK - dobra idea. Pozdrawiam. MOs810 (dyskusja) 21:54, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jest sporo zdjęć - utworzyłem kat. na commons. Powodzenie :) MOs810 (dyskusja) 18:56, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kościół św. Jana Apostoła i Ewangelisty

A która z tych dwóch? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:30, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Dałem w refy - podejrzyj sobie jak to wygląda na podglądzie edycji. Prosta sprawa. MOs810 (dyskusja) 23:58, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:07, 29 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kościoły Poznania

Chętnie wezmę udział w poprawkach, a Poznańską Piątkę zrobimy, jak pojawią się jakieś atrakcyjne źródła. Na miejscu nie było jakiejś tablicy, czy czegoś takiego?

A co do propozycji, to chodzi mi po głowie taki MWP Architektura Poznania. Tu trzeba by przejrzeć te wszystkie szablony typu pomniki w Poznaniu, dwory, pałace, zamki w Poznaniu, parki w Poznaniu, fontanny w Poznaniu, itp., itd. Uzbierałoby się z tego bardzo dużo, znacznie więcej, niż w kościołach. Większe rzeczy są już zrobione, ale są dotkliwe braki, typu np. pałacu arcybiskupiego. Sądzisz, że takie coś miałoby powodzenie? Czy nie jest to za obszerne? MOs810 (dyskusja) 18:05, 1 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Jasne, że żadnego limitu czasowego nie wyznaczamy sobie, choćby i rok można to robić. Ważne, żeby był doping, a taki projekt jednak zobowiązuje, kierunkuje pracę. Powoli zatem trzeba się przyglądać sprawie. MOs810 (dyskusja) 19:04, 1 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Makieta Rataj

Trzeba by ustalić na ile ta publikacja z 1979 była bez copywrighta. Jeśli tak, to mamy przed 1994 i jest OK. Może da się ściągnąć z netu inne fotki, bez znaku wodnego? A hasło rzeczywiście bardzo nieszablonowe :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:07, 7 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Skwer Ryszarda Kuklińskiego w Poznaniu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 9 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon

Jest piękny! Generalnie jestem za, ale zważywszy na fakt, że takich szablonów za bardzo dotąd nie było, to może się podnieść lament różnych kręgów, że niepotrzebny, że są kategorie, że się dubluje, itp. Więc musisz się liczyć z oporem materii, krytyką, a nawet uszczypliwościami. Ale ogólnie ja popieram! MOs810 (dyskusja) 23:15, 14 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Dla mnie bomba. Czapeczka z głowy :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:21, 15 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Uważam, że jest potrzebny. Co prawda sport to nie mój konik, ale jak najbardziej popieram. MOs810 (dyskusja) 15:13, 22 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Beyond.pl

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Masz rację, tekst wymaga wyczyszczenia przed zatwierdzeniem zmian wprowadzonych w ostatnich edycjach. Niestety się pospieszyłem, ale po ostatnie zmianie znów wymaga zatwierdzenia. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:53, 20 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Również dziękuję za zwrócenie uwagi. Są to moje początki na Wikipedia i rzeczywiście niektóre zmiany mogły wywołać niepotrzebne wątpliwości. Chętnie wezmę to pod uwagę i naniosę niezbędne korekty. Proszę tylko o krótką informację, czy w związku z tym, że wszystkie przeze mnie wprowadzone zmiany zostały usunięte powinnam nanieść je od nowa? Zależy mi jedynie na tym, aby opis firmy był aktualny i zgodny z jej obecną działalnością.--Weronika 1019 (dyskusja) 11:42, 22 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Postaram się, żeby tym razem było lepiej. Mam jeszcze jedno pytanie co do zdjęć i logo. Co jeżeli są one udostępnione publicznie przez firmę właśnie do takich celów? W tym przypadku są dostępne na oficjalnej stronie do pobrania w Press Packu (strona biuro prasowe)? Po przeczytaniu "Zasady przesyłania swojego wkładu na Wikimedia Commons" rozumiem, że jest to właśnie jeden z wymienionych wyjątków, gdzie materiały są dostępne w domenie publicznej. Pozdrawiam.--Weronika 1019 (dyskusja) 08:00, 23 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za odpowiedź. Skontaktuję się w takim razie z osobą posiadającą prawa autorskie i poproszę o kontrybucję. --Weronika 1019 (dyskusja) 11:08, 24 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za wskazówki. Zgłosiłam zdjęcia do usunięcia. Gdyby się udało przyspieszyć dodatkowo proces, to będę wdzięczna za pomoc. Niestety nie znalazłam pola Tryb, żeby wpisać "kasowanie ekspresowe". Dzisiaj wprowadzę korekty tekstu.--Weronika 1019 (dyskusja) 08:15, 25 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dobrze, wezmę to pod uwagę przy następnej edycji. Dziękuję za uwagę. --Weronika 1019 (dyskusja) 12:17, 28 paź 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Mam pytanie odnoście zdjęć nominowanych do usunięcia. Czy istnieje jakaś możliwość na przyspieszenie tego procesu i czy mogłabym liczyć na pomoc w tym zakresie? --Weronika 1019 (dyskusja) 09:07, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za szybką odpowiedź. W takim razie pozostaje póki co czekać. --Weronika 1019 (dyskusja) 10:09, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Moim celem było tylko wymienienie usług, które są oferowane przez firmę. Sugerowałam się kilkoma przykładami, m.in. hasło Oktawave, które również ma usługi w swoim opisie. Jeżeli natomiast ta cała sekcja "Usługi" jest niezgodna z zasadami Wikipedii, proszę jej nie publikować, a zaakceptować wszystkie pozostałe zmiany, które raczej są drobne. --Weronika 1019 (dyskusja) 14:15, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

W preferencjach można zaznaczyć opcję "Ukrywaj link [ cofnij ] na stronach Ostatnie zmiany oraz Obserwowane." :) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 15:41, 5 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hasło Oktawave

Cześć. Myślę, że można to na pewno ulepszyć i z sekcji Historia oraz Usługi zrobić 1-2 krótkie akapity o działalności firmy, czyli początki i usługi. Teraz to rzeczywiście jest zbyt rozdęte. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 15:46, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Beyond.pl

No i tak, i nie. Część to reklamowy chłam, że aż piszczy. Ale firma ma jakieś tam encyklopedyczne nagrody. Jako, że nie interesuje mnie za bardzo tematyka firm, proponuję poddać to pod dyskusję społeczności, a na pewno hasło zostanie przenicowane i doprowadzone do "użyteczności". Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:44, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

• najlepiej wrzuć w Kawiarenkę - Artykuły z właściwym komentarzem, tzn. jakie masz wątpliwości. Zostanie wypracowany stosunek do sprawy. MOs810 (dyskusja) 19:19, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jak pisałam wcześniej, są to moje początki jeżeli chodzi o edycję haseł na Wikipedii. Stąd edytując hasło w dużej mierze opierałam się na przykładach innych. Bardzo cenię wszelkie dotychczasowe uwagi i do tej pory wszystkie uwzględniałam. Moja ostatnia edycja dotyczyła dodania akapitu "Usługi", który się okazał być głównym powodem dyskusji. Jak już napisałam powyżej, w zupełności zgodzę się z faktem, jeżeli zmiana nie zostanie opublikowana ze względu na niezgodność z zasadami Wikipedii. Pozostała część ostatniej zmiany natomiast miała charakter drobny redakcyjny oraz obejmowała aktualizację dotyczącą operatorów w akapicie "Poznański Punkt Wymiany Ruchu Internetowego". --Weronika 1019 (dyskusja) 10:21, 8 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Dodam jeszcze, że gdyby była taka potrzeba to mogę anulować ostatnią edycję i wprowadzić stosowne zmiany od nowa. Proszę o informację. --Weronika 1019 (dyskusja) 10:23, 8 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Proszę cofnąć zgłoszenie do usunięcia. Artykuł był wandalizowany najprawdopodobniej przez konkurencję. Wikipedysta, który zgłaszał uwagi jest początkującym Wikipedystą, który jednocześnie tworzy artykuł o konkurencyjnej firmie (jak słusznie już zauważono - wskazują na to również np. materiały graficzne zeskanowane z firmowego folderu). Artykuł o usługach Oktawave nie jest reklamą. Dostawcy chmury oferują różne usługi i opisanie ich specyfiki jest wartością w kontekście porównawczym. Nie jest również prawdą, że nie wykonywałem edycji innych haseł. Zobacz np. anglojęzyczną wersję artykułu Ruderman Family Foundation. Pozdrawiam Buldog francuski (dyskusja) 11:30, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hasło Oktawave

Cześć. Nie wiem, nie śledzę poczynań tego konta. Opinię o Oktawave wpisałem do dyskusji. Proszę bez podejrzliwego tonu. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 13:06, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej, zauważ, że najpierw odniosłem się do zmian w moim artykule o Oktawave. Dopiero później, kierując się zarzutami względem mojego artykułu (np. to, że uznałeś, iż nie jest encyklopedyczny) poprawiłem tamten artykuł, w którym zauważyłem podobne rzeczy do poprawy. Moją intencją nie było wandalizowanie. --Buldog francuski (dyskusja) 13:34, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Mea culpa, bo źle to odebrałem. Mylnie opisałem uwagi zgłaszane do hasła Oktawave jako wandalizm. --Buldog francuski (dyskusja) 13:45, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej, Faktycznie usunąłem fragment, w którym wymagane było podanie źródła. Podpowiesz, jak poprawnie postąpić, gdy bez źródła fragment jest nieencyklopedyczny? Tutaj chyba też kwestia warsztatu: po napisaniu mylnej odpowiedzi, chciałem ją poprawić. Jak to powinienem zrobić poprawnie? Czy należało to pozostawić i napisać nową wersję od nowa, zamiast modyfikować treść? Pozdrawiam --Buldog francuski (dyskusja) 14:27, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

OK, będę o tym pamiętać. Myślałem, że własne wpisy mogę modyfikować, w tym również kasować. --Buldog francuski (dyskusja) 14:59, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Jasne. Czy można podać w takim razie ISSUU jako źródło? Szukałam już innych źródeł i niestety nie udało mi się nic znaleźć, mówię teraz o firmach w akapicie Data Center 2. Co do firm wymienionych wyżej, w akapicie Historia, to znalazłam źródło, w którym są wymienione 4 firmy. Tu mam pytanie, w jaki sposób go dodać? Nie ma sensu pewnie powtarzać 4 razy to samo źródło. Dodatkowo jest ono już wykorzystane przy nagrodach - źródło numer 9. --Weronika 1019 (dyskusja) 16:07, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Ok. Nie wiem czy mogę tu wklejać link. W każdym bądź razie, jest to miejsce do publikacji materiałów o różnym charakterze. Widzę, że Beyond ma tam opublikowaną prezentację o firmie, w której właśnie podaje partnerów, z którymi obecnie ma nawiązaną współpracę. --Weronika 1019 (dyskusja) 16:20, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dodałam przypisy. Będę wdzięczna za weryfikację oraz za odpowiedź na moje powyższe pytanie dotyczące możliwości podania Issuu jako źródło. Dziękuję. --Weronika 1019 (dyskusja) 11:47, 13 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Wycofywanie edycji należy stosować tylko w przypadku wandalizmów. Ten przypadek to nie był wandalizm. Oczywiście niektóre wprowadzone przez Buldoga francuskiego zmiany były nieprawidłowe, gdyż m.in. bez odpowiedniego uzasadnienia usunął uźródłowione treści, ale część z nich była prawidłowa (np. tam, gdzie usuwał informacje o czymś pierwszym, jedynym - takie info wymaga bardzo rzetelnego źródła niezależnego od opisywanego podmiotu), a inne, co najwyżej dyskusyjne (tam gdzie usunął duży fragment treści, pozbawiony jednak zupełnie źródeł). Zazwyczaj w przypadku edycji nieprawidłowych powinno używać się przycisku anuluj z odpowiednim opisem zmian. W tej sytuacji jednak nie przydawał się on na nic, gdyż ostatnia edycja była prawidłowa i zapewne to ten fakt cię podkusił do użycia "cofnij". Najlepsze było zapewne ręczne przywrócenie prawidłowych fragmentów z historycznej wersji artykułu. PS: Napisałem ci o tym, gdyż widziałem ostatnio w kawiarence dyskusję, w której stosowanie cofnij do czegoś innego niż wandalizmy wywołało pewne oburzenie i nawet propozycje dawania bana (choć obyło się bez niego). KamilK7 ✉ 10:11, 13 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Prawdę mówiąc, nie ogarniam zapału kategoryzacji, który, jak mi się zdaje, opanował kilka osób. Poza tym, moje i Twoje zdanie przeciwko jednemu czy dwóm Wikipedystom to tylko spory. Trzeba takie sprawy w Kawiarence poruszać. Co prawda tam zazwyczaj większe bicie piany niż merytoryka wychodzi, ale można się (zazwyczaj) zorientować w opinii większej liczby osób. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

• Witaj Four.mg. Odpowiadam na zarzut (dyskusja), iż przerzuciłem jeden artykuł z kategorii: Pomniki odsłonięte w 1960 do kategorii: Pomniki w Polsce odsłonięte w 1960. Skoro są takie dwie kategorie, jedna dotyczy Polski, druga świata, to czemu pomnik zbudowany w Polsce był w kategorii zbudowany na świecie? Przejrzałem wszystkie kategorie pomniki odsłonięte w Polsce i na świecie i wyłapałem na szczęście tylko jeden taki problem i go skorygowałem. Jeśli dbamy o porządek na Wikipedii, to dbajmy, a jak nie to zróbmy jedną kategorię Pomniki odsłonięte w 1960 i będzie spokój :) Swietowit (dyskusja) 09:09, 15 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

• Witaj Four.mg. Odpowiadam w związku ze stronami Pomnik Odzyskania Niepodległości we Frampolu czy też Obelisk ku czci Aleksandra II w Krzeszowie Górnym. Postanowiłem je umieścić w kategorii Pomniki Aleksandra II na znak dziedzictwa czasów carskich. Jako że później spełniały inną funkcję, cóż... Nie będę się upierał przy tych kategoriach. Pozdrawiam i miłego dnia życzę Swietowit (dyskusja) 09:16, 15 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam, użyłem przycisku "cofnij", zamiast anuluj edycję, dlatego, że to nie była próba poprawy hasła, tylko działanie odwetowe ze strony Buldoga francuskiego. (...)

1. Wyjaśniłem szczegółowo swoje intencję i przyznałem się do niepotrzebnego usunięcia, więc powstrzymaj się od wydawania opinii.
2. Zastanawia mnie Twoja selektywność: poddajesz mój artykuł pod DNU, zarzucając mu rzekomy brak encyklopedyczności, natomiast podobnych uwag nie zgłaszasz względem powstającego artykułu o konkurencyjnej do opisanej przeze mnie firmy.

Zatem, proszę, nie podnoś niesprawdzonych zarzutów i nie oskarżaj, bo to niczemu nie służy. Ja Ciebie nie posądzam o stronniczość i współpracę z powstającym hasłem o firmie, która... pochodzi z Twojego miasta. --Buldog francuski (dyskusja) 13:55, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Most Müngsten została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kościół św. Mikołaja w Poznaniu

Dzięki za czujność. Poprawiłem. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:20, 3 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jak wyeliminowałeś ten problem, że mi się nie wyświetlała nazwa w infoboxie, a Ty to poprawiłeś? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:57, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kamienica przy Świętym Marcinie

Nie upieram się :) Popraw, jeśli uważasz, że jest nieok. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:03, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Pumpernikel

Wielkie dzięki! Zastanawiam się tylko gdzie ta piekarnia tam była. W podwórzu, suterenie, jeszcze gdzieś indziej? Piec musiał mieć solidny komin. Może gdyby zapytać najstarszych mieszkańców to by coś powiedzieli? Gżdacz (dyskusja) 13:13, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

To jest jakaś luka w zasadach, ale zwykle nie żąda się uźródłowienia fotografii. Czyli można zrobić zdjęcie obiektu i wstawić, mówiąc że to jest to. Gżdacz (dyskusja) 13:38, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, ten szablon odnosi się do Starego Miasta w Poznaniu jako terenu średniowiecznego miasta lokacyjnego, a nie osiedla administracyjnego. To pierwsze zawierało się w obrębie murów miejskich, które zaznaczono na mapce wewnątrz szablonu, natomiast to drugie jest znacznie rozleglejsze. A jako że Plac Wielkopolski znajduje się poza linią średniowiecznych murów miejskich, pozwoliłem sobie (nie po raz pierwszy zresztą) usunąć tę edycję. Pozdrawiam, UczeńMarcinka (dyskusja) 17:44, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam, dzięki za spostrzeżenie błędu. Na razie nie wiadomo czy punkty będą zliczane w ten sposób, toczy się na ten temat dyskusja w dyskusji wikiprojektu. --Maattik (dyskusja) 11:08, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Muszę się skonsultować z innymi zaangażowanymi w TT użytkownikami w sprawie gwiazdek za „O” przed ich rozdaniem;) Zala (dyskusja) 21:08, 21 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Most Tumski w Kolonii

Linkowanie zostało w bazie bota, który opiekuje się tymi rubrykami, więc moim zdaniem lepiej zostawić to przekierowanie do czasu ekspozycji hasła na stronie głównej. Tu linkujące" [1]. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 16:28, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tygodnie Tematyczne, nowa odsłona

Hej :) To prawda, mieliśmy (mamy!) z tym spore opóźnienie, wynikające z tego, że z jednej strony finalizowaliśmy równolegle kilka większych rzeczy, z drugiej, okazało się, że nie tak łatwo nowy pomysł przekuć w konkret - znalezienie zbalansowanego systemu punktacji było pewnym wyzwaniem. W efekcie regulamin do głosowania Zarząd dostał ode mnie dopiero we wtorek. Ale - już od najbliższego TT startujemy. System opisałam tutaj, ale w wersji pełnej wydaje się dość skomplikowany. W skrócie chodzi o to, że za pisanie haseł uczestnicy otrzymują "pieczątki", które mogą wymieniać na nagrody - gadżety i źródła. To, czy uczestnik będzie chciał zebrać jak najszybciej, pisząc dużo haseł w np. 3 tygodniach pod rząd, czy będzie je sobie zbierał powolutku przez cały rok (1 pieczątka to np. 3 hasła po 5kB lub 6 haseł po 2kB lub mieszanka obu), zależy już jego stylu pracy. No i nie ma tak, że jeśli osoba A wygra, to osoba B już nie ma szans na żadną nagrodę. Daj znać, jeśli masz jakieś pytania :) Pozdrawiam Cię serdecznie i przepraszam, że to tyle zajęło. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:23, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. W ostatnim czasie posumowaniami zajmuje się Zala. Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 12:38, 16 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

@Four.mg rzeczywiście, moje niedopatrzenie. Już poprawiłam te trzy artykuły i przepraszam za błąd. Oczywiście chodziło o dachówki. Akurat tutaj błąd wynikał niestety nie z tłumaczenia, a z mojej pomyłki. Khalisi (dyskusja) 11:09, 19 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Fontanna Karuzela Małżeńska w Norymberdze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 lutego 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 20 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie psujesz mi dobrego nastroju, spokojnie ;). Napisałam do MOs810 w sprawie artykułów z błędami składniowymi, ja staram się takich nie popełniać, czytam swoje artykuły i poprawiam zdania, tak, żeby czytając je wiadomo było o czym się czyta. Zawsze też sprawdzam jakie poprawki inni Wikipedyści nałożyli na moje artykuły żeby nie popełniać kilkukrotnie tych samych błędów. Tak naprawdę nie ma na Wikipedii jednego, dużego poradnika, który uchwyciłby wszystkie niuanse (np. długi myślnik pomiędzy datami, który poprawiłeś - pierwszy raz ktoś mi naniósł taką poprawkę, więc nie mogłam wiedzieć, że jest to błąd, a jak rzucisz okiem na inne artykuły o kościołach - na których się wzorowałam pisząc swoje - to zobaczysz, że długich myślników nie ma). Bardzo cenię sobie wszelkie uwagi i poprawki, przejrzę raz jeszcze wszystkie swoje poprzednio dodane artykuły i poprawię je według Twoich zmian. Dziękuję za komentarz Khalisi (dyskusja) 09:20, 21 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu z literą O
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu z literą O

Gratuluję gwiazdek za Tydzień z literą O. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 15:41, 22 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

A ile jest miejsc na podium? Zauważ, że w tym przypadku mamy 1. miejsce i ex-aequo trzy miejsca 2. To razem cztery. W takim przypadku nie przyznaje się brązu;) Zala (dyskusja) 18:35, 22 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Średniowieczne Muzeum Kryminalne w Rothenburgu ob der Tauber została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 lutego 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 25 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Autostadt została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lutego 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 26 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Strony powiązane z Tygodniem Artykułu Brytyjskiego II zostały zaktualizowane. To proste, jedynie kilka drobnych edycji:

• Dodanie szablonu ((Archiwum)) na stronie tygodnia (zmiana),
• aktualizacja szablonu ((Tygodnie tematyczne)) (zmiana),
• aktualizacja szablonu ((Aktualny tydzień tematyczny)) (zmiana),
• i aktualizacja kalendarza TT - zmiana trwa na zakończona i uzupełnienie ile było uczestników i ile artykułów, szablonów i kategorii powstało (zmiana)

Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 09:29, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Szablon ((Wikiwydarzenia)), który znajduje się na SG mogą edytować jedynie administratorzy. Zazwyczaj odbywa się to we właściwym czasie. --Maattik (dyskusja) 10:25, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Most Tumski w Kolonii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 marca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Droga Praw Człowieka w Norymberdze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 marca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Brytyjskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Brytyjskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:21, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona BMW Welt została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 marca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 15 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Re:Nowa Synagoga w Poznaniu

Cześć, niestety bardzo dobrze zdaję sobie sprawę z jakości tego artykułu, a to PDA uznaję za bardzo gorzki żart. No ale wiadomo, czasy się zmieniają. Jak pewnie już zauważyłeś, wszystkie artykuły o poznańskich synagogach pisałem de facto od zera, usuwając całą ich dotychczasową treść. I tak jak nigdy nie miałem z tym żadnego problemu moralnego (bo zazwyczaj niestety nie było czego usuwać), to w przypadku Nowej Synagogi, ze względu na jej objętość, byłoby mi już o wiele trudniej. Choć za kuriozalne uznaję, że tylko jakieś 10% tego tekstu opisuje pierwotną funkcję tego budynku. Mam sporo notatek i źródeł na jej temat, sama synagoga i jej historia niezmiennie/niezmiernie mnie interesują, ale zwyczajnie ciężko mi się wstrzelić z tym wszystkim w już istniejący artykuł. Bo próbowałem się już podjąć tego zadania trzykrotnie. Za każdym razem od nowa. I nigdy mi się to jeszcze nie udało. Pomijam zupełnie fakt, że zawsze, gdy o niej myślę lub mówię, to nazywam ją Wielką (a nie Nową), podobnie jak część wydawnictw. Ta nazwa (m.in. ze względu na istnienie innej Nowej Synagogi) po prostu bardziej mnie przekonuje. A nie oszukujmy się – ciężko byłoby mi przeforsować mój własny POV. Na koniec dodam tylko, że cały czas mam z tyłu głowy myśl, by jednak jeszcze raz spróbować, a nie ukrywam, że swoją wiadomością jeszcze bardziej mnie do tego zachęciłeś. Najbliższy czas, kiedy byłbym w stanie się za nią zabrać jest pewnie sierpień, choć i tego ani Tobie, ani sobie, ani Wikipedii nie jestem w stanie obiecać. UczeńMarcinka (dyskusja) 19:49, 23 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bałtyk

To może kompromisowo: zróbmy nowe zdjęcie, jak będzie ładna pogoda - jasne i kolorowe, wszak wiosna idzie :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:00, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nieprawidłowo działający bot?

linki ze strony wbc.macbre.net są znakowane błędem Exception while connecting co zapewne spowodowane jest tym, że strona ma nieprawidłowy certyfikat. Tak więc bot dział jak najbardziej prawidłowo w przeciwieństwie do adminów strony. masti <dyskusja> 14:28, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

dodanie do wyjątków zmieni, tyle, że nie będzie raportować niczego z wyłączonego zakresu masti <dyskusja> 14:55, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Fabryka Wódek Kantorowicza

K[...]urczę tak! Trzeba to będzie zintegrować. Zajmę się tym. A niech to - tracę czujność... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:54, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawione. pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 21:51, 9 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Nowy Browar Poznański przy ul. Śniadeckich w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:36, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Hala Betonowa w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:34, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Najstarsza Poznańska Fabryka Wódek i Likierów Artur Gaede przy ul. św. Wojciech w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 27 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Prowincjalny Zgromadzenia Sióstr św. Elżbiety w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 maja 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za podsumowanie, ale na przyszłość nie spiesz się tak. Z mojego doświadczenia wynika, że często kilka dni po zakończeniu TT „budzą” się osoby, które napisały artykuły związane z jego tematyką, a z różnych względów nie umieściły ich na liście. No i później podwójna robota...;) Zala (dyskusja) 07:57, 17 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że zakwalifikowanie pod „techniczne” jest ok. Zala (dyskusja) 12:08, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Na takiej podstawie: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Regulamin#Głosowanie nad propozycjami "W przypadku, gdy dwie lub więcej propozycji uzyska ten sam wynik, wygrywa ta, na którą oddano więcej głosów ogółem (za, przeciw i neutralnych)." Tydzień macedoński ma 12 głosów ogółem, a mikronezyjski o 1 mniej. pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 17:57, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Hej, rzuciłbyś jeszcze raz okiem na moje dokonania w tygodniu estońskim? Wykonałem rzeczywiście 5 artykułów, ale jeden o wielkości 5kb, także chyba podlega mi jeden punkt ;) Z góry dziękuję za sprawdzenie, Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 13:34, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
• Rozumiem i dzięki. Na przyszłość będę bardziej "Grzebał" przy listach i robił poprawki na bieżąco :D Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 17:54, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

"Pływaczka" Odp:Rzeźba "Pływaczka"

Postaram się. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:38, 16 lip 2019 (CEST)![odpowiedz]

• Cieszę się, że daliście radę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:21, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Podsumowanie

Te 7 poprawek nie dotyczyło szablonów/kategorii ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:26, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź, cóż, moja wina, nieznajomość prawa szkodzi :). Miłego dnia życzę! Swmar (dyskusja) 21:11, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wiki to wolna encyklopedia, gdzie każdy ma takie same prawa. Ja się niczego nie zrzekam i w wolnych chwilach będę się tą podjętą blisko 1,5 roku temu działką zajmował dalej, ale jak Ty zrobisz podsumowanie, to będzie tak samo dobrze;) Zala (dyskusja) 12:58, 1 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wystawa Zdobyczy Wojennych w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 sierpnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 10 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ok;) Zala (dyskusja) 17:37, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wydaje mi się, że wkradł się błąd odnośnie mojej osoby w podsumowaniu Tygodnia Norweskiego. W wykazie artykułów powyżej 5Kb jest napisane 0, a przecież hasło Truls Mørk ma ponad 5Kb. Mógłbyś to sprawdzić? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 22:49, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strony Mjøstårnet, Horngården zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 sierpnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione. Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 14:47, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Kupiecki w Poznaniu została zgłoszona 22 sierpnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:02, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pomnik Augusta Neidhardta von Gneisenaua w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 sierpnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:09, 25 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Gratulacje

Dziękuję za miłe słowa i życzę miłego tworzenia haseł, które w Twoim wydaniu są zawsze bardzo interesujące. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:43, 26 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pomyślałem, że może cię zainteresuje. Aʀvєꝺuι ⁺ 22:56, 26 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Odp:Pensjonat Apolinarego Jana Michalika w Poznaniu

Nie ma problemu - zintegruj. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:44, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za informację i zaangażowanie w projekt TT. Ja właśnie tworzę artykuł-kandydata do DA;))) Zala (dyskusja) 15:30, 2 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć - pozwoliłem sobie nominować Twoją osobę tutaj, tj. do Kom. Arbitrażowego. Cenię Twój spokój, wyważenie i obiektywizm, stąd propozycja. Możesz się zgodzić lub nie :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:36, 4 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Przemysłowy w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Highline179 została zgłoszona 13 września 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:38, 13 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Austriackiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Austriackiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:01, 14 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Restauracja Belweder w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 16 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Kupiecki w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Alterlaa (osiedle)

Hej. Zgłoszenie nastąpiło ręcznie, czyli bez użycia gadżetu CW. Dlatego automatycznie nie został wstawiony szablon. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:13, 19 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nagrody TT

Hej. Bardzo Cię przepraszam, dopiero teraz zauważyłam Twoją wiadomość (jestem oznaczona w wiadomości Civil Servant Bota, więc codziennie dostaję tyle powiadomień od jakiegoś czasu, że przestałam na nie zwracać uwagę. I oto efekty). Tak, będziemy się odzywać w sprawie nagród, zbierać dane i informacje. Bardzo Ci przy okazji mocno dziękuję za Twoją aktywność w okolicach TT, bardzo to doceniam! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:33, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Highline179 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Four.mg -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:47, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pomnik Johanna Straussa w Wiedniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pomnik Marka Antoniusza w Wiedniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 października 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 4 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, znalazłem już jedną gwiazdę. Myślałem dać do obu nagród tą samą. Ja nie potrafię tworzyć dobrych grafik, jedynie słabej jakości przy pomocy gimp. --Maattik (dyskusja) 15:41, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nałożenie na siebie nie wyglądało za dobrze, więc zrobiłem tak: Plik:Coat of arms of Bavaria Barnstar.png. Czy tak może być? --Maattik (dyskusja) 16:44, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy to hasło nie jest powyżej 5kb ? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 22:15, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. --Czyz1 (dyskusja) 22:33, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedno pytanie – czy nie powinienem być teraz na 5 miejscu ? --Czyz1 (dyskusja) 22:56, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Naprawdę? Miałem na myśli podsumowanie. Mógłbyś to sprawdzić? --Czyz1 (dyskusja) 23:20, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

W porządku. --Czyz1 (dyskusja) 00:49, 6 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przed wikiwakacjami chciałem sprawdzić stan TT i w tabelce przedstawiono iż w Tygodniu z książką lub czasopismem zdobyłem 1 punkt. Jak przeliczyłem wpisane artykuły to wyszło mi iż mam 12 punktów, czyli dwie pieczątki. Albo ja coś nie tak liczę, albo, niestety, ktoś się pomylił. Proszę o sprawdzenie i jak najszybszą odpowiedź póki będę mógł zobaczyć :D PS Pytałem już Maatika, ale skierował mnie do Ciebie.

Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 22:34, 7 paź 2019 (CEST)

Element w Wikidanych można dodać tak samo, jak nowe hasło w Wikipedii przez "utwórz" w efektach wyszukiwania. Gdy już jest utworzony, można dodawać mu kolejne atrybuty (poczynając od "jest to:"). Wśród nich jest rubryka: Wikipedia, gdzie klikasz "edytuj", i wybierasz z listy np. pl. Wtedy w okienku koło tejże polskiej wikipedii wpisujesz nazwę artykułu w polskiej wikipedii, który chcesz powiązać z elementem Wikidanych.
Ja akurat zrobiłem inaczej, bo zaczynając nie od Wikidata, tylko od wikipedii. W artykule bił w oczy link "brak elementu w wikidanych", który się klika i wtedy samo się tworzy, co trzeba, a potem co najwyżej uzupełnia. W przypadku tego parku sprawa natomiast była o tyle ciekawsza, że w trakcie uzupełniania danych, odkryłem, że kategoria Commons Category:Park Rataje w Poznaniu już ma swój element Wikidanych. W takiej sytuacji na górze znalazłem obok "czytaj" i "wyświetl historię" - "więcej" w Tym "Więcej" jest m.in. "łączę z...". Po kliknięciu, wpisałem symbol elementu wikidanych commonsowej kategorii parku i te dwa elementy się scaliły w jeden. Panek (dyskusja) 18:49, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziś albo ewentualnie powinna powstać strona Tygodnia Artykułu Bawarskiego. Jestem gotów ją stworzyć, ale pomyślałem, że skoro jesteś pomysłodawcą i zainteresowałeś się już wcześniej gwiazdkami na ten tydzień to może Ty zechciałbyś stworzyć stronę tygodnia albo masz propozycje odnośnie wyglądu strony. --Maattik (dyskusja) 17:38, 18 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Park Rataje

Cześć. Zdjęcie podmienione na to, które zaproponowałeś przy zgłoszeniu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:54, 27 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Park Rataje została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 listopada 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:26, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Pomnik Georga Armitsteada w Rydze została zgłoszona 13 listopada 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 20:34, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gmach Dowództwa V Korpusu Armijnego w Poznaniu

OK. A rzucisz okiem na to: Irena Jegliczka? Dzięki. MOs810 (dyskusja) 18:10, 18 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Cyrylica

Hej. Do tego celu (czyli do wszystkich niełacińskich alfabetów) można wykorzystać szablon ((k)), używając go jako np.: ((k|uk|Україна)), co daje efekt: Україна. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:02, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, z rozpędu użyłem ((j)) zamiast ((k)). Dzięki za zwrócenie uwagi i za poprawkę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:13, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Gmach Dowództwa V Korpusu Armijnego w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:38, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gwiazdka w Dniu Wolontariusza

Hej. Bardzo dziękuję za wyróżnienie, miło mi. :) Cieszę się, że to właśnie ja włączyłem Ci uprawnienia. Projektowi wyszło to zdecydowanie na plus, zyskaliśmy bardzo dobrego edytora o wkładzie często goszczącym w Czywieszu. Liczę, że tak pozostanie jak najdłużej! :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:54, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Pomnik Georga Armitsteada w Rydze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Pomnik Georga Armitsteada w Rydze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Łotewskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Łotewskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 12:11, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Centralne Dożynki 1974 w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zapis nazwy Lahore zamieściłam zgodnie z https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Zalecenia_edycyjne_(wersja_robocza)/hindi. Nazwa "rezolucja z Lahore" pojawia się powszechnie - również w opracowaniach naukowych np. https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/5135/1/Kuszewska_Konflikt_indyjsko_pakistanski.pdf czy tutaj http://ptsm.edu.pl/wp-content/uploads/publikacje/teoria-realizmu-w-nauce-o-stosunkach-miedzynarodowych/A.Glogowski.pdf Ćzy napewno powinniśmy to zmieniać?Jotjotem (dyskusja) 08:22, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Masz rację, że nie do końca jeszcze znam wypracowane zasady, ponieważ jest to drugi TT, w którym uczestniczę, przepraszam za swoją niewiedzę. Co do tematów z ekspozycji – już je usunąłem. Co do ciągłego trwania akcji, byłem przekonany, że liczą się jedynie edycje wykonane do daty zakończenia, a te wykonane już po czasie nie będą uwzględniane. W tabelce nie uwzględniłem dwóch uczestników, jeden z nich to IP, a drugi dodał strony ujednoznaczniające, które nie pasowały do żadnej z kategorii w podsumowaniu. Gwiazdki-medale nie zostały jeszcze nadane w dyskusji wikipedystów, dlatego usunąłem je z podsumowania i poczekam, na korekty i nadanie ich przez @Wikipedysta:Zala. Pozdrawiam. Linshi2 (dyskusja) 10:19, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Sprawdziłem;) Zala (dyskusja) 11:23, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem strony ujednoznaczniające to nie techniczne, a po prostu artykuły do 2 kB. Dowodem może być to, że stworzone ujednoznacznienia liczą się jako utworzone artykuły (sprawdzając wkład użytkownika). Pozdrawiam Zala (dyskusja) 11:53, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za informację. Pozdrawiam. Linshi2 (dyskusja) 13:10, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, postaram się odpowiedzieć na pytania. Odnośnie punktu

1. to również jestem za tym by ktoś Ci jeszcze pomagał, lecz nie wiem kto to może być.
2. strony tygodni tworzyłem dotychczas za pomocą szablonu ((tydzień tematyczny)), najczęściej strona była gotowa dzień przed rozpoczęciem. Wydaje nie się że użycie szablonu czyli tworzenie strony tygodnia nie jest zbyt trudne. Do organizacji tygodnia wlicza się jeszcze przeniesienie strony propozycji tygodnia na stronę dyskusji nowo utworzonej strony tygodnia tematycznego, aktualizacja szablonu ((Tygodnie tematyczne)), Kalendarza akcji i poprawa lub usunięcie linku prowadzącego strony tygodnia. Dzień przed rozpoczęciem tygodnia zawsze zamieszczałem informację na TO i uaktualniałem szablon ((Aktualny tydzień tematyczny)). Może jest trochę zawile, ale zobacz stronę Specjalna:Wkład/Maattik - ostatnio wykonywałem jedynie edycje związane z tygodniami tematycznymi. Po za tworzeniem stron tygodni, tworzyłem do tej pory strony głosowań - właściwie jest to kopiuj wklej ze zmianą nazwy miesiąca i terminów.
3. Będę nadal odwiedzał odwiedzał Wikipedię i postaram się pomóc w razie potrzeby. Organizacja tygodnia zajmuje około godziny. --Maattik (dyskusja) 18:23, 30 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zdaję sobie sprawę z tego że mój artykuł o przywileju lokacyjnym jest bardzo zbliżony do wymienionego przez Ciebie na stronie propozycji do CW. Nie chciałem jednak aby posądzono mnie o "wymyślanie" różnych informacji a co za tym idzie o OR, stąd podobieństwo. Podlinkowanie na czerwono traktuję jako możliwość stworzenia artykułu na dany temat. Mam zatem następujące propozycje – jeśli już nie osobny artykuł na ten temat to może zintegrowanie mojego artu z artem o historii Poznania z okresu który wymieniłeś albo uporządkowanie informacji o historii Poznania i tym przywileju poprzez rozszerzenie hasła o oddzielny akapit związany z tym przywilejem. Co Ty na to? Arek1632 (dyskusja) 11:43, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za odpowiedź :) Dobrze więc, póki co artykuł sobie jest i zobaczymy co się stanie dalej :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 13:33, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prowadzenie TT

Jasne! Z chęcią pomogę, ale czasami dłużej mnie nie ma na sieci. Hedger z Castleton (dyskusja) 08:58, 3 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Powiedz mi jeszcze, co się robi po zakończeniu TT? To, co przed akcją wrzuciłem do szablonu i teraz wisi Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Państw Nieuznawanych III, ale można też do szablonu dodać linki do stron, które się uzupełnia. Widziałem, że wrzucałeś statystyki tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Sportu II. Jest chyba jeszcze jakaś zbiorcza ze statystykami. Czy coś jeszcze? Chyba szablony na strony dyskusji napisanych artykułów. Hedger z Castleton (dyskusja) 17:20, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! Wrzuciłem uzupełnienie do szablonu. Jak nic nie zepsułem, to powinno z automatu się wyświetlić razem z szablonem ((Archiwum)) dodanym wcześniej przez @Maattika. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:00, 8 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W porządku :) Wrzuciłem gwizdki - tzn. sa dwa razy te same pliki. W niektórych TT widziałem jeszcze trzecią, samą z wklejonym fragmentem flagi itp. Te "certyfikaty" zostawiłem jako ewentualność ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:53, 10 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zestawienie

Niestety ze względu na zmiany w oprogramowaniu MediaWiki https://m.mediawiki.org/wiki/Actor_migration/pl nie jest obecnie możliwe wykonanie zapytania do bazy danych. --The Polish (query) 05:36, 9 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• File:BoNM States with Limited Recognition HiRes. Gold.png.
• Można było też wykorzystać gwiazdki z poprzedniej edycji - Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Państw Nieuznawanych II#Nagrody.
• Im więcej nagród tym gorzej. Albo certyfikaty, albo gwiazdy.
• --Maattik (dyskusja) 16:58, 10 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gwiazdki Tygodnia Koreańskiego

Trochę przyciąłem tło i zmieniłem na "białe". Nie wiem, czy bym je właściwie wyciął. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:46, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Szkockiego

Zamiast kopiować, można użyć przycisku na stronie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Technikalia

Możesz nawet wrzucić go gdzieś do brudnopisu (tzn. najlepiej poniższy kod), bo trudno czasem spamiętać, gdzie co jest:

<inputbox>
type=create
default=Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/
editintro=Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/editintro
preload=Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/preload
buttonlabel=Utwórz nowy tydzień tematyczny
width=100
</inputbox>

Wyjdzie pasek z oknem i przyciskiem

Trzymaj się. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:45, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

By zgłosić brudnopis do ekspresowego skasowania, zamiast pisać ((ek|niepotrzebna strona brudnopisu)), pisz ((ek|brudnopis)). Dziękuję za zrozumienie. --Keyacom (💬 | 🖊) 13:07, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pytanie o źródło

No, niestety nie. Kiedyś tam chyba miałem, ale poszło na bookcrossing lub do biblioteki oddałem... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:01, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szkoła przy ul. Działyńskich

Niestety nie mam tego obiektu... Sam nie robiłem, a na wolnej licencji też nic... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:29, 2 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Międzynarodowa Wystawa Komunikacji i Turystyki 1930 w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 kwietnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 4 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Martwi mnie poziom haseł o poznańskich ulicach, w tym zwłaszcza na Starym Mieście. Każda z nich to materiał na gigantyczne hasło, a często są to jakieś beznadziejne stuby. Patrzę na "towarzyszy wrocławskich" i podziwiam jak oni mają opisane ulice - wzorowo i na medal. Chyba w tej chwili największe wyzwanie i najbardziej zaniedbany obszar poznańskiego wikipedyzmu, to te nieszczęsne ulice. Ale nie wiem, jak sie za to zabrać. Materiały niby są, ale roboty na rok. Co sądzisz o powyższym temacie? Może jakiś miniwikiprojekt? Ale chyba mnie to przerasta, bo to jest jakaś stajnia Augiasza, normalnie... Do zrobienia są wszystkie ulice praktycznie na Starówce plus kupa innych ważnych ulic i uliczek. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:15, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Cóż, będę musiał coś wygłówkować... MOs810 (dyskusja) 15:56, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Zobaczę, może będę powoli pykał... Zrobię też może te dwa brakujące dwory na junikowie u Umultowie. MOs810 (dyskusja) 21:43, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Dzięki za poprawki w artykule o kamienicy Młyńska 12. Czy masz może którąś z pozycji "Architektura i Urbanistyka Poznania w XX wieku" lub "Atlas architektury Poznania" ? Może tam mozna znaleźć więcej informacji o tej kamienicy ale tej pierwotnej projektu Hoffmana? --Adamt rzeknij słowo 08:49, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Najbardziej aktywni autorzy artykułów w CzyWieszu (2020)

Cześć. Oczywiście autora rozbudowy – to dzięki niemu artykuł trafił do CW. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:14, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli chcesz, to mogę udostępnić Ci mój stary plik w Excelu, ułatwia zliczanie (choć raczej na początku będzie konieczna instrukcja obsługi – nie lubię konwencjonalnych rozwiązań, zawsze mam własną wizję, której inni nie potrafią od razu pojąć ;) ). Gdybyś chciał, to napisz do mnie wiadomość poprzez e-mail (za pomocą "Wyślij e-mail do tego użytkownika"). W odpowiedzi podeślę Ci plik. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 05:55, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, w podsumowaniu podczas liczenia punktów przyznałeś mi 0. Lecz artykuł Roatán (miasto) ma powyżej 2kb. PiotrMig (dyskusja) 20:28, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Aż nie wieżę, że 10 bajtów mi zabrakło... PiotrMig (dyskusja) 20:47, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szpital ortopedyczny przy ul. Gąsiorowskich w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 kwietnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 20 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Chemiczna fabryka nawozów Moritza Milcha w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 kwietnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 24 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi i poprawki;) W tekście jest ok, bo samolot eksponowano na obu wystawach – na podstawie zdjęcia dodałem w tekście tą z 1930. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 07:03, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Raz jeszcze dziękuję;) Zala (dyskusja) 10:12, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wschodnioniemiecka Wystawa Przemysłu, Rzemiosła i Rolnictwa 1911 w Poznaniu

W pełni się z Tobą zgadzam. Obecnie wygląda pokracznie. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:57, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:45.000 edycji

W sumie to dobry pomysł, żeby to zliczyć w czasie wikiwakacji :) MOs810 (dyskusja) 17:50, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć - likwiduję księgozbiór, część sprzedaję i mam na zbyciu Kroniki Miasta Poznania widoczne na fotce obok, które oddałbym Tobie za darmo, bo wiem, że trafią w dobre ręce i na pewno wyciśniesz z nich jeszcze wiele treści. Co Ty na to? Daj znać, jeśli byłbyś zainteresowany, to powiem Ci gdzie odebrać lub podrzucę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:38, 6 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Znalazłem jeszcze około dziesięciu kolejnych. Jutro niestety będę w domu dopiero wieczorem. A gdzie znajdę Twój mail lub tel.? MOs810 (dyskusja) 00:40, 7 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedziałem, odpowiedź poparłem źródłami. János Starker jak najbardziej wpisuje się w Tydzień tematyczny ponieważ jest synem Polaka i Ukrainki, a zatem ma polskie korzenie. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 21:34, 9 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/harmonogram ekspozycji

O rany, dzięki za czujność. Skopiowałem fragment szablonu z informacją o CEE Spring, nie zauważając że jest w nim też zakodowana data. W efekcie całą ekspozycję wraz z dyskusją szablon podstawił. Postaram się odtworzyć to co zniknęło. Na szczęście w historii strony z propozycjami będą usunięte zajawki... Kenraiz (dyskusja) 15:08, 19 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Już jest ok. Szablon z datą "24 maja" zapisany był poprawnie, wystarczyło skorygować datę w szablonie... Kenraiz (dyskusja) 15:15, 19 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Minęło dopiero 7 godzin od umieszczenia w kategorii. Bot przegląda raz dziennie (przegląd trwa kilka godzin), więc ma jeszcze trochę czasu. ~malarz pl ^PISZ 15:54, 22 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie jest to sprawa mega istotna, ale wydaje mi się, że w moim wypadku powinny być jednak 4 hasła powyżej 5kb, chyba że nie doczytałem w regulaminie, że liczony jest np. czysty tekst itp. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:55, 23 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pomnik Józefa Piłsudskiego w Forcie Winiary w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 28 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 07:02, 2 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Raz na kilka miesięcy odpalam bota w celu sprzątnięcia artykułów z tej kategorii. Proszę zapoznaj się z jej opisem. Edycje, które zrobił, były jak najbardziej prawidłowe. Nieprawidłowe było jedynie miejsce, w którym ten tekst był umieszczony. Na szczęście @WTM poprawił. Generalnie w polu tytuł szablonu cytowania powinien się znaleźć tylko tytuł, a nie cała treść z autorem, wydawnictwem, datą i innymi elementami. One mają swoje pola. Gdyby szablon był wypełniony zgodnie z dokumentacją, nic dziwnego byś nie zauważył. Generalnie sprawdzam zmiany robione botem. Jednak gdy ich liczba zmian liczona jest w tysiącach, to sprawdzanie odbywa się na losowo wybranych artykułach. Zadanie poprawiania magicznych linków ISBN bot wykonuje od listopada 2016. Z takim przypadkiem jeszcze się nie spotkałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:30, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Z nieprawidłowym wypełnianiem szablonu spotkałem się wielokrotnie. Tu chodziło konkretnie o dodanie numeru ISBN do tytułu. A błędy są przeróżne: Szablon:Cytuj#Błędy, Szablon:Cytuj pismo#Błędy, Szablon:Cytuj książkę#Błędy, Szablon:Cytuj stronę#Błędy i inne jeszcze nie rozpoznane. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:24, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:12, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Capitulo XI (2020)

Rzecz jasna, że tak! Dzięki za uważność :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 07:58, 21 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Kroniki

Bardzo się cieszę, że materiały są przydatne! Pozdrowienia z Mazowsza 👍 MOs810 (dyskusja) 10:34, 22 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pomnik Friedricha Schillera w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Prywatne Seminarium Nauczycielskie Żeńskie im. Juliusza Słowackiego w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 7 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za zwrócenie uwagi. Spróbowałem to naprawić: w tej chwili numery stron już się wyświetlają. Sprawdziłem dokładnie te numery ze starszą wersją hasła i moim zdaniem wszystko się zgadza. Przyznaję uczciwie, że poprzednio po prostu nie zwróciłem uwagi na numery stron - umknęły mi. Jeszcze raz wielkie dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. Laked98 (dyskusja) 14:13, 8 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Fabryka Maszyn i Lejarnia Żelaza Napoleona Urbanowskiego w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:54, 9 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Prywatne Humanistyczne Gimnazjum i Liceum im. Adama Mickiewicza w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

masz rację, pochodzę z tego miasta. Jestem Wielkopolaninem od pokoleń, dlatego interesuje mnie bardzo historia Wielkopolski, tym bardziej, że nadal mieszkam w regionie. Dziękuję za Twoją wspaniałą pracę na wikipedii, za ciekawe artykuły dot. historii gospodarczej Poznania, można powiedzieć, że uzupełniasz to, czego nie napisał jeszcze o stolicy Pyrlandii MOs810. :) Pozdrawiam

Strona Szpital kolejowy przy ul. Elizy Orzeszkowej w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:10, 28 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szkoła gminna na Łazarzu w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 1 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Fabryka Perfum i Mydeł Toaletowych J. & S. Stempniewicz w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, w podsumowaniu w rubryce RAZEM w moim przypadku zliczyłeś też artykuły poniżej 2kB, a z tego co widzę liczą się powyżej 2kB. Poprawnie powinno być 8, nie 16 :) ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 11:59, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Four.mg: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Établissement Polny Zameczek w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 października 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Aleje Karola Marcinkowskiego

Cudny! Pozdrawiam z Winiar ;) MOs810 (dyskusja) 22:00, 11 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wojewódzki Urząd Bezpieczeństwa Publicznego w Poznaniu

No ja też o takiej ulicy nie słyszałem. A gdzie to jest wymienione, bo nie mogę znaleźć? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:57, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

• To chyba byk po prostu. Może ktoś pomylił ten teren z pobliskim Placem Wolności? MOs810 (dyskusja) 16:40, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Hotel Francuski w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 października 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dziwna sytuacja

bo to nie ten link. Zmieniłeś link w przypisie a bot zaraportował link z infoboksu. masti <dyskusja> 11:04, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

bo przez chwilę było tłustymi. Wstawił mi się średnik zamiast dwukropka :) masti <dyskusja> 11:56, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hm, edycje może takie sobie, ale mają przypisy i nikt ich nie usunął, więc i Nam wypada je ująć w rozliczeniu... Zala (dyskusja) 22:58, 12 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Gmach Sądu Krajowego w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 grudnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, podczas tygodnia dodałem ponad 100 wpisów do nowej kategorii (utworzonej 8 grudnia): Kategoria:Atrakcje turystyczne w Londynie. Wpisy pochodzą z 9 i 10 grudnia, są opisane jako (kat.) i być może kwalifikują się do podsumowania tygodnia, do rubryki 'Techniczne'. Kggucwa (dyskusja) 05:04, 21 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

• Zdaje mi się, że w podsumowaniu tygodnia należałoby też uwzględnić artykuły niespełniające wymogów (Nowe artykuły nie mogą zawierać szablonów takich jak ((s:DNU)), ((s:NPA)), ((s:Dopracować)) i innych z kategorii Szablony problemów.), a takich jest trochę. Może przedyskutuj to z innymi organizatorami TT? --Felis domestica (dyskusja) 03:58, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

  Z tego co widzę, to jedyne hasło Gurthg Shae jest uwzględnione, mimo szablonu, a z 5kb+ haseł AramilFerraxy 3, nie 4 nie mają szablonów, choć w dwóch innych przypisologia też kuleje (ale to na marginesie). Na małe nie patrzyłem ;) --Felis domestica (dyskusja) 20:39, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Szpital miejski przy ul. Szkolnej w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 grudnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Czy wiesz

OK. Sprawdziłem. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:37, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mogę prosić Cię o opinie na temat planowanego 10–lecia tygodni tematycznych? Co Twoim zdaniem może pójść źle? Może coś trzeba było by udoskonalić. Chciałbym wiedzieć również, co sądzisz o propozycji przyznawania punktów i organizacji TT w 2021. Pozdrawiam. --maattik (dyskusja) 19:07, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuje za odpowiedź. Co prawda nie zajrzałem wkład, ale zdecydowałem się zapytać ze względu na Twój wkład w TT od strony organizacyjnej. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy nad hasłami o Poznaniu. --maattik (dyskusja) 21:28, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Międzymostowy Wyścig Pływacki w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:11, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Szpital sióstr diakonis przy ul. Karola Libelta w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy, Kolego;) Tak jak kiedyś, gdy Ciebie nie było, podliczę ;) Dzięki za dotychczasowy wkład ;) Zala (dyskusja) 23:47, 20 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Jak rozumiem chodzi Ci o to. Przede wszystkim te oznaczenia robi bot mastiego a nie ja. Z tego co wiem to nie ma on żadnej listy wyjątków. Po prostu sprawdza kod jaki zwraca protokół HTTP i jeżeli coś jest nie tak to wstawia informację o niedostępności linków. Gdy link po jakimś czasie jest ponownie dostępny ten sam bot kasuje zbędne informację o tych linkach. Tu nie bardzo jest coś do roboty. Widocznie strona przez jakiś czas była niedostępna i zauważyłeś to szybciej niż automat. ~malarz pl ^PISZ 15:36, 22 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry.

Mam jedno pytanie o dwie kwestie. Mianowicie dlaczego zmieniłeś w infoboksie opis typu budynku z „biurowce” na „biurowiec”, jako liczba pojedyncza, w sytuacji, kiedy artykuł dotyczy trzech, wprawdzie bliźniaczych, niemniej niepowiązanych ze sobą konstrukcyjnie budynków? Druga rzecz, to w jakim celu w zdaniu „Aluminiowe elementy błyszczą się w słońcu, a ich skojarzenie z kształtem „żyletek” stało się czynnikiem, za sprawą którego biurowce uzyskały swoją potoczną nazwę.” dodałeś cudzysłów do wyrazu „żyletek”, kiedy w tym kontekście nie odnosi się on do detali architektonicznych, zwanych żyletkami, ale odnosi się do przyrządów? Pozdrawiam. Mach240390 (dyskusja) 10:43, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy nie jest to aby zbyt pieczołowite zagłębianie się w sens sformułowania „typ budynku”? Gdyby podążać za tym tokiem rozumowania, to prawdopodobnie dla sytuacji, kiedy artykuł opisuje nie jeden budynek, ale ich grupę potrzebne byłoby tworzenie zupełnie nowego szablonu infoboksu, ściśle odnoszącego się do grupy budynków, zawierając opisy w liczbie mnogiej w tabeli. Raczej byłoby to komplikujące. W każdym razie, w sytuacji, gdy artykuł opisuje więcej niż jeden obiekt, to opis w liczbie pojedynczej w infoboksie może być mylący lub błędny, a na pewno niekonsekwentny. Pozdrawiam. Mach240390 (dyskusja) 16:03, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie sądzę, aby te budynki można było opisać jako zespół architektoniczno-urbanistyczny. Generalnie można zlikwidować to pole. Byłoby to tym bardziej zgodne z opisem szablonu. Mach240390 (dyskusja) 16:20, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Młyn Nadolnik w Poznaniu

Faktycznie z przypisami jest trochę żmudnej pracy, myślę, że warto trochę je poprawić po edytorze. Gratuluję dopracowanych artykułów, czytam z przyjemnością Tremendo (dyskusja) 14:51, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj, zgłosiłem Twój artykuł do ekspozycji. Poprzednia propozycja związana z Elektrociepłownią Poznań Garbary EC-1 z jakiś powodów została odrzucona. Zobaczymy jak teraz odniesie się do tego nasza społeczność. :) Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 12:14, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, przepraszam, ale niestety miałam bardzo mało czasu w łykend, a i nie znalazłam na razie niczego większego na temat. To jednak Poznań. Gdyby to był np. Kraków, byłoby mi o wiele łatwiej coś znaleźć. A czemu elektrociepłownię odrzucono, jak pisze wyżej kolega? Coś nie pasowało innym czy po prostu było za mało sprawdzających? Szkoda! Marencja (dyskusja) 08:42, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za linkasa. Przejrzę, jak odetchnę. Po redakcji 200 stron tekstu przez ostatnie dni, w tym łykend, mam naprawdę dość kompa i Wikipedia mnie nie ciągnie zupełnie, choć wreszcie zagłosowałam na kilku kandydatów na komarów. Jestem z głębokiego południa, a chociaż od wielu lat kokoszę się na Mazowszu, a w Poznaniu mam krewnych bliskich, to nie mam rozeznania w (Wielko)Polsce. Na pewno nie mam też źródeł pod ręką. Ale jak odzipnę, chętnie wtrynię swój nos w inne hasło. Pozwolisz, że zerknę, jak się porządnie prześpię? Marencja (dyskusja) 20:27, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Rety, czyli jednego sprawdzacza zabrakło, np. mnie. Przykre strasznie, ale dla mnie Wikipedia naprawdę jest na dalekim miejscu, a nie śledzę też wyobrażalnych notowań haseł w CW. Rzadko tu wpadam, z doskoku. Jak trafi, to dobrze, jak nie, to kiszka. Ale tu jest mi wstyd. Hasło zacne. Pingnij mi, jak będzie coś ważnego, wielkopolskiego w zgłoszeniach do CW ,ewentualnie ma maila wyślij, jak zobaczysz. Szkoda, żeby tak marnie przepadło, a niezasłużenie. Może uda się zadziałam pro. Marencja (dyskusja) 20:58, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Pomnik Roberta Jaeckla w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:07, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Jestem niby aktywna, ale dopiero teraz przed kompem siadam. Zaraz zerknę do zgłoszeń w CW. Jestem chwilowo zaszokowana dyskusją w DNU i tym, że żaden z adminów nie raczy zareagować. Marencja (dyskusja) 21:17, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy nazwa tego kobiecego klubu jest prawidłowa? Bardzo słabo znam niemiecki, ale nawet mnie to zgrzyta. Marencja (dyskusja) 21:55, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Tak, wiem, co to znaczy, choć do słownika nie zaglądałam, ale zapisałabym to po niemiecku inaczej. Wstawianie (hm) kreski w taki sposób jest normalne dla dwuczłonowych nazw przymiotnikowych, co niby zachodzi, ale mi się nie styka w przełożeniu na desygnat. Sorki, ale mam gorączkę i chyba będę musiała się do łóżka wwalić. Jak jutro do końca przeczytam, to się nie obrazisz? Marencja (dyskusja) 22:27, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Młyn Nadolnik w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 kwietnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:07, 4 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kamienica przy ul. Bolesława Krysiewicza 3 w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 kwietnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:02, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję, ale szkoda, że do mnie jako zgłaszającego ten artykuł do rubryki "Czy wiesz" nie dotarła ta informacja. Biało-Zielony (dyskusja) 10:40, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Królewska Szkoła Rzemiosł i Gospodarstwa Domowego dla Dziewcząt w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 03:27, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Parowozownia Osobowa Poznań Główny

Zazwyczaj faktycznie prawo autorskie byłoby tu przeszkodą, ale w tym przypadku autor jasno opublikował film na licencji CC-BY 3.0 (zob. opis pod filmem na tej stronie (podanie licencji) oraz podlinkowane tam dodatkowe wyjaśnienie, o którą wersję tej licencji dokładnie chodzi). Załadowałem ten film do zasobów Wikimedia Commons (tutaj), podając prawidłową licencję, źródło, oryginalną datę opublikowania i autora (wraz z linkiem do kanału na YouTube’ie), więc nie powinno być z tym problemu. A.Budz ^(…?) 23:10, 8 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Parowozownia Osobowa Poznań Główny

Dzięki za to hasło. Też to planowałem pisać, ale zawsze odkładałem ad Kalendas Graecas... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:03, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Parowozownia Osobowa Poznań Główny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 czerwca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Co jest nie tak w tym artykule Pomnik ku czci pomordowanych pracowników młyna w Toruniu ? Chcesz go usunąć ? Dzięki z góry za wyjaśnienie ... Mateuszgdynia (dyskusja) 21:50, 3 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kino Apollo w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 lipca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:57, 6 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jednostki cywilne również podlegają opisowi na wiki ;) Tylko źródła muszą być inne niż to forum... Pisz i przed publikacją daj znać, to sprawdzę ;) Zala (dyskusja) 12:28, 10 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam za zwłokę, ale wyjeżdżałem... To też niestety forum, musisz znaleźć lepsze źródła... Zala (dyskusja) 17:48, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem. Zostało Ci tylko przypisy urobić na format zmieniony przeze mnie w bibliografii, byś nie był bezrobotny ;) Zala (dyskusja) 10:15, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wystarczy w tym momencie Oberbuergermeister Witting, bo nie ma takiego hasła na wiki ;) Przypisy poprawiłeś? Zala (dyskusja) 13:59, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Pałac w Szreniawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 lipca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:20, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-07-29

Trochę się pogubiłem, bo jestem po trzech tygodniach w trasie. O co chodzi? MOs810 (dyskusja) 21:17, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-07-29

Hej. Dziękuję za wiadomość. Zerknij, proszę, czy teraz jest OK. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:53, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Troszkę przydługie, złamie linię. :( Od jakiegoś czasu staram się utrzymywać zbliżoną wielkość rubryki, czyli pięć zajawek jedno- i jedna dwulinijkowa. Szoltys [Re: ] 15:09, 19 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mam małą prośbę o edycję w wolnej chwili. W artykule powyżej zamieściłem zdjęcie muru, który, jak mi się wydawało, jest pozostałością ogrodzenia dawnego cmentarza żydowskiego w Grodzisku. Ostatnio ktoś dobrze poinformowany wyprowadził mnie z tego błędu, ale niestety nie mogę usunąć tego zdjęcia, ponieważ moje edycje w tym artykule ktoś zablokował!?!? Jeśli byłaby taka możliwość to proszę o usunięcie tego zdjęcia. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 15:24, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Statystyki wyświetleń w CzyWieszu

Hej. Ale w jakim sensie TOP100? Co miesiąc jest przecież pełna lista. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:32, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Aha, jasne, mogę taką listę przygotowywać. :) Szoltys [Re: ] 18:40, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki bardzo za to zestawienie. Prawda jest taka, że ja już wcześniej zrobiłem sobie w Excelu całkowitą listę odsłon, ale tak przynajmniej wszyscy mogą sprawdzić swoje hasła z najbardziej chwytliwymi pytaniami w kontekście liczby ich wyświetleń. Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 19:13, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kurcze statki cywilne, a tym bardziej z lat przedwojennych nie są moją specjalnością :/ Prędzej musiałbyś skontaktować się w tej sprawie z Zalą, PMG lub Pibwl, oni są bardziej "ogarnięci" w temacie starszych statków, ja tylko te od lat 50-60 wzwyż :) Natomiast trochę mocno artykuł w brudnopisie rozjechał Ci się, sekcje "Historia" i "Dodatkowe" połączyłbym pod nazwą "Historia" jako pierwszą sekcję natomiast sekcję "Opis" trzeba by było zmienić na "Konstrukcję" lub ja na przykładzie artykułu Lech (1904) no i przypisy też się rozwaliły. Tutaj podrzucam Ci też jeden artykuł do pomocy ;) SS Gdańsk. Jak będziesz potrzebować pomoc technicznej w pisaniu do uderzaj śmiało, co do źródeł to napisałem Ci maila :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 19:35, 15 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Spoko oraz dzięki. W razie czego pisz śmiało. PS znalazłem jeszcze jedno źródło którego nie widzę byś użył a jest dosyć szczegółowe :) Jeśli też chcesz to postaram wykonać ci szkic sylwetki na Commons :) Również życzę miłego wieczoru--Polskiarmator123 (dyskusja) 20:26, 15 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz co kwestia ugryzienia tego źrodła. Ten długi fragment opracowany/napisany jest przez Waldemara Danielewicza - autora paru książek branzowych o różnego rodzaju statkach więc o jakość tekstu się bym nie martwił ale problem jest bardziej czy skoro umieszczony jest on na forum to przeszło by to jako źródło 🤔. Ewentualnie można poszukać czegoś w jego publikacjach Polskiarmator123 (dyskusja) 22:43, 15 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem tylko te dwa źródła to pierwsze oraz to z tym, że to drugie jest ciekawsze i bardziej kluczowe włącznie z zakładką artykuły i kontakt :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 16:10, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:48, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pomnik Bohdana Smolenia w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:30, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie jest błąd w źródle. Znam gwarę poznańską i z pewnością Smoleń mówił – Cicho bydź! (Cicho bądź) – ubezdźwięcznione (ale tylko w wymowie) w wygłosie na być. Warto dodać uwagę. Może ktoś to zauważył i opisał? Kelvin (dyskusja) 09:14, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pozostaję przy swoim zdaniu. Po prostu uważam, że bardziej prawdopodobne jest "cicho bydź" niż "cicho [masz] być". Ale nie wykluczam, że masz rację. Jest jeszcze możliwość, że Smoleń specjalnie napisał tak nieortograficznie, by okazać dystans do poprawności. Pozdrawiam Kelvin (dyskusja) 13:49, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Przepraszam, ale cię nie rozumiem. Piszesz do mnie, że moje zmiany są „ze wszech miar nieuzasadnione”, ale sam w napisanym przez siebie artykule „Odeon” ująłeś w cudzysłów. Czy zatem „Apollo” jest „ze wszech miar nieuzasadnione”, ale „Odeon” jest „ze wszech miar uzasadniony”? I ja niczego nie „gmatwam”, bo podwójne przekierowania naprawiają boty. O kwalifikatorach napisałem w Kawiarence, bo mnie wywołałeś. Pozdrawiam cię, Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:29, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Teraz tylko krótko: ten sam Grzenia tutaj pisze, żeby pisać Cmentarz Bernardyński, choć słownik PWN każe pisać cmentarz Bernardyński, raz każą pisać cmentarz Powązkowski, innym razem Cmentarz Łyczakowski. Mogliby się w końcu zdecydować. Poza tym PWN to nie wyrocznia, tylko zwykłe komercyjne wydawnictwo książkowe. Nikt na Wiki nie pamięta, że Ossolineum też wydawało swoje słowniki ortograficzne (a nie pamięta, bo tu mało kto książki w domu ma, wszyscy tylko internety czytają; taka moja smutna obserwacja polskiej Wiki), O. już okrzepło, może zaczną wydawać słowniki na nowo. Jutro coś jeszcze napiszę. Pozdrawiam, Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:25, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bielniki

Piękne. Zmieniaj, jest lepsze. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:26, 7 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, sorki że tak późno ale studencko pracuje weekendami :/ Ale okej, widziałem że Zala poprawił technikalia jak chodzi o linki i drobne błędy. Naprawdę dobrze napisany artykuł, poprawiłem troszkę i uzupełniłem sekcję o konstrukcji. Ja osobiście dopisałbym to co pisano w MSiO na stronie 73 artykułu. Jest tam fajna rozpiska podziału kadłuba na przedziały oraz na stronach 73-74 można też rozbudować sekcję o napędzie, to samo można zrobić z siłownią po wymianie na diesle, ale nie jest to aż tak konieczne ;) Sprawdziłem go w CW. No ale tak jak mówiłem, naprawdę dobry artykuł z zalotami na DA po rozbudowie na podstawie tego co piszą w MSiO --Polskiarmator123 (dyskusja) 15:26, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:TOP 100

Hej. Dziękuję i Tobie również wszystkiego dobrego. :) Faktycznie, 101. miejsce. Jest to zatem motywacja do pisania kolejnych Czywieszowych haseł, aby któreś znalazło się w top100 bieżącego roku! :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:40, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

OK, dzięki za info. Po prostu uaktualniłam link, żeby działał i trafiał do najnowszej wersji rejestru. Faktycznie jest on aktualizowany co parę miesięcy i jest ryzyko, że starsze edycje na wiki nie będą się spinały z najnowszym rejestrem, choć nie sądzę żeby był on bardzo dynamiczny. Jeżeli już coś trafi do rejestru zabytków, to prędko z niego nie wypadnie. Natomiast numery stron z pewnością się szybko dezaktualizują. --Anniolek dyskusja 19:03, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Serio? U mnie działa... Anniolek dyskusja 19:14, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Error 403 kiedy wchodzisz w ten link na samej górze strony Szablonu? On nie ma odwołania do województwa, nie ma jak działać. A jak wchodzisz w link w przykładzie ze strony Szablonu? Albo z jakiegoś artykułu, np. przypis 18 w Pyzdry? Też nie działa? Anniolek dyskusja 20:00, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Oberbürgermeister Witting została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pomnik Józefa Piłsudskiego przy ul. Rolnej

czołem :) widzę, że zajmujesz się poznańskimi hasłami. To w kawiarence jest też coś, co mogłoby Cię zaiteresować Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Nie-pomnik_w_Poznaniu. Pozdrawiam serdecznie --tadam (dyskusja) 19:46, 11 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Wielkopolskie Muzeum Wojska w Poznaniu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 kwietnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:16, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, nie, wszystko się zgadza. To na 100% osiedle na Jelonkach. Boston9 (dyskusja) 19:41, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

• To prawda, architektura bardzo podobna. Na fotografii jest jedna z uliczek w południowej części osiedla Przyjaźń, równoległych do ul. Powstańców Śląskich. Niestety nie ma nazwy (wszystkie budynki w tej części mają adres os. Przyjaźń + numer domu). Boston9 (dyskusja) 20:07, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • A, to serdecznie zapraszamy do odkrywania! Masz dwa kroki od rodziny na osiedle Przyjaźń, klimat jest niezwykły. Zwłaszcza jak ktoś mieszkał jako student, nigdy nie zapomni. Można je odkrywać samodzielnie. Za to Jazdów jest o wiele mniejszy, tylko ok. 30 domków i zasadniczo dwie ulice, z częścią terenu zajętą pod wielkie ambasady Francji i Niemiec + relikty Szpitala Ujazdowskiego. Fajne miejsce. I mnóstwo bardzo ciekawych obiektów dosłownie z każdej strony. Pracuję dwa kroki stamtąd, stąd mogę cieszyć się nim codziennie. Zapraszamy:) Boston9 (dyskusja) 20:39, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy posiadasz może jeszcze dostęp do pracy wymienionej w tym artykule, tj. artykułu Artur Gaede i jego fabryka? Interesuje mnie, czy w pracy tej były informacje o miejscu urodzin i rodzicach tego przemysłowca. Bocianski (dyskusja) 11:31, 14 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Faktycznie osoby o takim nazwisku mieszkały w tamtym rejonie, stąd i podejrzewałem, że może chodzić o jedną z nich. Co więcej, osoba o takim imieniu i nazwisku oraz rodzicach widnieje w metrykach miejscowej parafii ewangelickiej za 1889 rok. Data ta mnie jednak dziwi, bo na stronie linkowanej zresztą w tym haśle jest podany rok 1873, co zgadza się z płytą nagrobną. Być może doszło do kontaminacji dwóch różnych osób, albo doszło do jeszcze innej pomyłki. Bocianski (dyskusja) 10:04, 15 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zmieniłem zdjęcie w artykule Kaplica św. Józefa w Poznaniu na inne (wg mnie najbardziej nadające się do użycia ze wszystkich zdjęć tego obiektu na Commons), bo to Twojego autorstwa jest dla mnie estetycznie paskudne: krzywe, ciemne, z brzydkim niebem, bez korekty perspektywy, jedyny plus, że dużo widać elewacji bocznej. Nie zwróciłem uwagi, czy obiekt jest po renowacji, czy przed. Na rozdzielczość również nie popatrzyłem. Przy okazji pozdrawiam. Gower (dyskusja) 20:51, 16 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję jubileuszu i życzę dalszych owocnych lat! Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:47, 17 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]