Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Witam. Nie piszę w Czywieszu, żeby nie zajmować tam już miejsca. Z odpowiedzi Rybulo7 o radiologi wywnioskowałem, że tak naprawdę nie wiadomo, dlatego skreślę te pytania i dodam np. takie: co poświęciła Madison Rayne, aby zająć się wrestlingiem? W samych haśle pozostawię informację, że studiowała, a radiologię po prostu wykasuję. Czy tak będzie dobrze? Dziękuję za czujność. Nowy15 (dyskusja) 10:11, 1 cze 2017 (CEST)

Cześć! :-) Mam prośbę, czy dałbyś radę przywrócić do wpisu bota z dnia dzisiejszego, pozatym byłbym za tym by ten art zabezpieczyć dla IP-ków. Oni zawsze się bawią w czasie gdy wychodzi nowy ranking FIFA. Pomóż proszę.--J.Dygas (dyskusja) 19:11, 1 cze 2017 (CEST)

Oczywiście że nie na Ranking FIFA tylko w poszczególnych reprezentacjach narodowych. Może źle tobie to podałem, w każdym razie niestety IP-ki wariują gdy wychodzi nowy ranking FIFA. Ja spróbuję to jakoś poprawić ręcznie ale na razie zabezpiecz to na parę dni, bo wiesz jak jest, IP-ki chcieliby najlepiej by Polska była pierwsza. To tak zawsze jest. Pozdrowienia z gorącego Berlina! Do miłego zobaczenia w Bydgoszczy jutro. --J.Dygas (dyskusja) 19:31, 1 cze 2017 (CEST)

• Najlepiej chyba, Wikiprojekt:Piłka nożna/ranking FIFA Nieszkodzi,(chociaż szkoda że Ciebie nie będzie.--J.Dygas (dyskusja) 20:19, 1 cze 2017 (CEST)

Odp:Rebucja

Pewnie w źródle było więcej nowych rodzajów opisanych, tak czy siak w tym wypadku chodziło o jeden rodzaj, więc zmieniłem. Kenraiz (dyskusja) 20:03, 4 cze 2017 (CEST)

Przypadkiem znalazłem coś takiego. Podlinkowałem do artykułu głównego. Jakbyś miał ochotę przetłumaczyć wersję ang. (kiedyś tam, nic pilnego), która ma DA (co mnie dziwi, bo art skromny), to byśmy mieli ładnie uzupełniony opis dinozaurów. A przy okazji gratuluję medalu i dziękuję za hienę (dam ją wieczorem do czywiesza, ale muszę wymyśleć jakieś fajne pytanie ;). Gdarin dyskusja 14:48, 8 cze 2017 (CEST)

Też mi się średnio podoba, możemy poczekać aż coś lepszego tam upichcą i w pierwszej kolejności tłumaczyć te co mają zrobione porządnie. Ten o ewolucji waleni ładnie Ci wyszedł, warto podciągnąć do wyróżnienia. A co do zębów, to już wybierz formę jaka się pojawia częściej w źródłach na ich temat. Szkoda, że tak mało osób włącza się w poprawianie, dziś namówiłem Elfa, by przejrzał te gadziny, zgłoszone do medalu, wyłapał kilka drobiazgów, które przeoczyliśmy. Ale chyba już wszystko ok. Gdarin dyskusja 20:31, 8 cze 2017 (CEST)

Jaki jest cel nałożenia na IP godzinnej blokady za edycję sprzed 12 godzin? SpiderMum (dyskusja) 14:16, 10 cze 2017 (CEST)

Odp:Sowa

Kilka stycznych chyba by się znalazło. Albertus teolog (dyskusja) 16:01, 10 cze 2017 (CEST)

Zrobię, jak piszesz (jeśli chodzi o dopisanie faktu manipulowania zdaniem prawników). O ile oczywiście ktoś nie zrobi tego wcześniej. Horgelblob (dyskusja) 18:03, 10 cze 2017 (CEST)

Czy mógłbyś zareagować w sprawie hasła Prawo i Sprawiedliwość? Wg mnie nie można tam bez zastrzeżeń, użycia cudzysłowów itp. forsować sformułowań w stylu: "celem polityków PiS było zakończenie kryzysu konstytucyjnego ..." w sytuacji, gdy wiemy, że kryzys (hasło Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce) jest daleki od zakończenia. Horgelblob (dyskusja) 19:37, 10 cze 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:33, 10 cze 2017 (CEST)

Przecież w bibliografii i przypisie przy nazwisku jest info odnośnie ME-U23 lub młodzieży w ruskiej wersji. Ba ! Nawet w Bibliografii na wrest.ru jest info. czyli w trzech źródłach jest taka informacja!!! O co Ci chodziło, jakie ME w 2016 ? Jasiek054 (dyskusja) 09:02, 11 cze 2017 (CEST)

Przeciez kazdy przypis ma info o tym medalu ? W sumie to cos ci sie pomyliło I piętrzysz problemy o jakies nieistotne głupoty. Kategorie są w porządku. Dobra przyznaje Ci racje, ja sie nie zanam, ty jestes wiekszym znawca, dołozylem dlatego jeden przypis dodatkowo. Merytorycznie haslo jest w porządku od początku, a to ze pomyliles mistrzostwa to skutek emocji po wczorajszym meczu. Rozumiem, pozdrawiam, a takze zycze milego dnia.

Nawet bym bardzo chętnie z Tobą dluzej porozmawiał o tym jakze skomplikowanym przypadku mojego braku wiedzy wikipedycznej, ale za godzine mam szkolenie WOT dla patriotycznej mlodzieży, wiec czasu nie starczy. Pozdro jeszcze raz. Jasiek054 (dyskusja) 13:06, 11 cze 2017 (CEST)

Odp:Pytania do kandydata

Geometria nieprzemienna czy ideały nie napiszą się same :-)

Tak sobie myślę, że jeśli masz jakieś tematy matematyczne, w których chciałbyś coś poedytować (tak jak ostatnio przy aksjomatach teorii mnogości), a nie czujesz się w tej tematyce na tyle na siłach, by zrobić to samodzielnie, to możemy nawiązać jakąś współpracę. ;) Ja miło wspominam naszą współpracę przy aksjomacie sumy - fajny artykulik nam z tego wyszedł. :) Przez wakacje będę miał więcej czasu, ale w ciągu roku również pewnie znajdę czas, na rzucenie okiem na jakieś Twoje poprawki i ewentualne poprawienie poprawek. Więc jakby co - możesz liczyć na pomoc z mojej strony. Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:11, 11 cze 2017 (CEST)

Ok. :) Sinousty nie tylko Ciebie zniechęca - w moich edycjach również wiele mu nie pasuje... ;) Ale cóż - każdy ma swoją wizję Wikipedii i artykułów na niej, więc każdy na swój sposób próbuje ją budować... Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:02, 11 cze 2017 (CEST)

Wg. mnie to cała edycja, bez podania źródła jest problematyczna. Gdybym miał czas na weryfikację i rozbudowę artykułu... Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:45, 13 cze 2017 (CEST)

Strona Aksjomat zbioru potęgowego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 czerwca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 01:56, 14 cze 2017 (CEST)

Już będziesz miał spokój ode mnie i od moich artykułów. Możesz nawet odpalić szampana na tę okoliczność. kićor _Dajesz! 21:39, 15 cze 2017 (CEST)

Sorry, poniosło mnie, skoczyło mi ciśnienie i tętno. Postaram się to jakoś przeredagować. Przepraszam. kićor _Dajesz! 21:57, 15 cze 2017 (CEST)

PS Mam nadzieję, że się na mnie nie gniewasz, po prostu musiałem rzuci≥ć przysłowiowym krzesłem o ścianę i trochę głupio, że padło na Ciebie. Zresztą, o ile wiem, jesteś psychologiem i pewnie to rozumiesz :) kićor _Dajesz! 12:51, 16 cze 2017 (CEST)

@Kicior99 No tak, psycholodzy są do tego przyzwyczajeni, że rzuca się krzesłami, w końcu gdyby im to nie odpowiadało, zmieniliby pracę. ;) Natomiast ja chciałem spytać co z tymi waleniami, dajesz je do DA czy nie? Zaciekawiła mnie ta ich ewolucja i czekam, na to co ciekawego miało być tam dopisane i nic, zaraz też rzucę jakimś krzesłem, w końcu zawsze byłem impulsywny. Seksualność możesz dać do medalu, co prawda artykuł jest tak długi, że nie dałem rady doczytać do końca, zwłaszcza jak się trafiają słowa typu dysrefleksja autonomiczna, które czort jeden wie, co znaczą, ale przez miesiąc może ktoś doszlifuje styl, bo trochę widać, że to tłumaczenie. Gdarin dyskusja 21:31, 18 cze 2017 (CEST)

To Kicior tak napisał. Ja tam sądzę, że jesteś kimś w rodzaju Alana Granta z Parku Jurajskiego. ;) Mało mamy zgłoszeń do medalu, można coś zgłosić. :) Gdarin dyskusja 21:55, 18 cze 2017 (CEST)

u tego pierwszego używasz raz: opistoceliczne a raz opistocelicze. tak ma być? Gdarin dyskusja 08:10, 19 cze 2017 (CEST)

Hej, o co chodzi z tym usunięciem w WD ([1])? Może jestem zbyt zmęczony po pracy, ale nie widzę za bardzo powodu. A art w pl.wiki pozostał bez interwiki. Wostr (dyskusja) 20:53, 19 cze 2017 (CEST)

Cześć, chciałbym Ci w dowód uznania i podziwu dla twej ciężkiej pracy na pl.wiki podarować gwiazdkę tłumacza - zauważyłem, że jej nie masz, a należy Ci się jak mało komu. Pozdrawiam serdecznie, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:57, 19 cze 2017 (CEST) A, nie ma za co;) Czytelnik Janek (dyskusja) 22:13, 19 cze 2017 (CEST)

OK, umknęło mi to. Kelvin (dyskusja) 18:24, 20 cze 2017 (CEST)

Strona Odchylenie sensoryczne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 czerwca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:26, 21 cze 2017 (CEST)

Co to znaczy, że Solorz-Żak nosił pierwsze nazwisko Krok zgodnie z prawem, a Anna Grodzka nazwisko Bęgowski niezgodnie? Przecież do czasu zmiany płci i związanych z tym formalności prawnych, jako Bęgowski była (był?) działaczem społecznym i tego nazwiska używał. Wytłumacz proszę. Pozdrawiam. Anamix (dyskusja) 10:38, 21 cze 2017 (CEST)

Naprawdę jesteś pewny, że przyczepiam się do Twojej polszczyzny a nie własnej? Nie tak dalej jak chyba przedwczoraj napisałem Tannhäuserowi w dyskusji pod którymś z DA, że mam zastrzeżenia do własnej polszczyzny, w końcu 15 lat za granicą i bez kontaktu z polskim środowiskiem robi swoje. Pod tym względem nie mam do Ciebie żadnych zastrzeżeń, to było po prostu matter-of-factly. Jeśli coś jest źle - poprawiaj. Jeśli się z Tobą nie zgadzam, to raczej z powodu gnębienia o źródła w sytuacji, gdzie ta sama rzecz została uźródłowiona kilka razy w innym miejscu. Nie lubię przesady i uważam, że w Wikipedii idzie się nie na jakość, a na ilość przypisów i niestety, kompletnie nie rozumiem tej polityki i wieszczę (utinam falsus vates sim), że przez to Wikipedia potężnie się wyłoży. Mniejsza z tym, miało być lekko i dowcipnie, wyszło niezgrabnie, za co przepraszam. A za korektę ślicznie dziękuję :) kićor _Dajesz! 17:45, 24 cze 2017 (CEST)

Strona Ewolucja waleni została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 czerwca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 25 cze 2017 (CEST)

Dziękuję za uwagi, właśnie jestem w trakcie zmieniania przypisów. EwaHa (dyskusja) 17:27, 26 cze 2017 (CEST)

Wiem, wiem, tylko co zrobić gdy źródeł nie ma? Kiedyś w "zasadach" była taka, ze uźródłowiania nie wymaga coś oczywistego, namacalnego np. "woda jest mokra", ktoś jednak tą zasadę musiał usunąć. Cały artykuł o bizanczi jest napisany w oparciu o to co można zobaczyć, szukałem czegoś "twardego" ale nie ma, poważnie, nie ma, w każdym razie nie ma w jakiś normalnych językach, naprawdę nie wiem co mógłbym zrobić więcej. pzdr. pawelboch (dyskusja) 13:20, 27 cze 2017 (CEST) EDIT: W artykule jest przecież jedno źródło, ten akapit i zdjecia ze strony zespołu Alasz, ono uźródławia tak na oko co najmniej połowę artykułu, reszta treści rozrzucona jest po artykułach w innych jezykach (ciekawe bo w enwiki wogóle nie ma źródeł) np. w jezyku tuwińskim, ale przecież nie bede cytował ich źródła. pzdr. pawelboch (dyskusja) 13:29, 27 cze 2017 (CEST)

• Nie zrozumieliśmy się, "człowiek ma dwie nogi", "bizanczi ma cztery struny", to jest wiedza "oczywista" i kiedyś było w Zasadach, że na taka wiedzę źródła nie sa potrzebne. Poza tym tak jak napisałem, źródło w artykule jest. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 13:02, 28 cze 2017 (CEST)

Już dawno stwierdziłem, że dwie rzeczy, jakie bym sprowadził do polszczyzny to przedimki lub rodzajniki i Present Perfect :) Pzdr kićor _Dajesz! 20:19, 27 cze 2017 (CEST)

Dzięki serdecznie, niedługo będziesz miał łacinę, właśnie siedzę nad fleksją na DA :) kićor _Dajesz! 20:32, 27 cze 2017 (CEST)

Sapienti sat :) kićor _Dajesz! 20:35, 27 cze 2017 (CEST)

Strona Hiena jaskiniowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 czerwca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 29 cze 2017 (CEST)

Naprawdę muszę znosić ciężkie zniewagi? I to przy moim stanie zdrowia (duże nadciśnienie, cukrzyca i jeszcze kilka innych rzeczy)? O opłatach za internet nie wspomnę... W każdym razie serdecznie dziękuję za współpracę bo była jedną z najbardziej efektywnych (mimo takich różnych :) )kićor _Dajesz! 20:43, 29 cze 2017 (CEST)

Odp:Auroraceratops

Ogólna refleksja: uogólnianie z jednego przypadku to jakaś aberracja. U jednego skamieniałego psitakozaura znaleziono te piórka w jednym miejscu i ruszyła lawina uogólnień (reprezentowana przez ilustratorów na wiki, którzy piórka w podobnym miejscu domalowali wielu innym ceratozaurom). Gdyby mnie tak znaleziono skamieniałego za 100 milionów lat, powstałaby pewnie koncepcja, że wszystkie naczelne miały włosy na głowie z łysinką na jej czubku. Zero refleksji nad zmiennością wewnątrzgatunkową, zero refleksji nad zmiennością pojedynczego osobnika wywołaną porą roku (a nie mógł się pierzyć jak teraz kaczki?), wiekiem, sezonem godowym. Gżdacz (dyskusja) 23:43, 29 cze 2017 (CEST)