Har nu lagt in representativa bilder av dopfuntar i de material de förekommer: trä, sten, brons och silver. Har tagit bort närbilden med Guds namn eftersom detta inte har med dopfuntsartikeln att göra. Guds namn brukar inte förekomma på dopfuntar.--Sven Rosborn (disk) 5 januari 2013 kl. 00.09 (CET)[svara]

Kan inte låta bli att förundras över att artikeln helt saknar källor trots att den funnits länge och redigerats otaliga gånger..? Briogais Gabardine (diskussion) 9 april 2022 kl. 00.46 (CEST)[svara]

Skall man göra något vettigt av denna artikel får man skriva om nästan allt. Det är/var från början en litteraturlista och borde hetat "böcker om dopfuntar". Faktamässigt är det en del fel och stilistiskt? Nja! Funderar på att slakta artikeln helt, förutom de fina bilder jag nyligen lagt in! 155.4.132.176 27 september 2023 kl. 14.16 (CEST)[svara]

nu har jag lagt in bilder och listor och länkar. Jag har flyttat relevanta länkar från texten till "se även" och nu vill jag byta texten till den som Historiska museet har, ungefär! SHM är ju Public Domain, sen kan vi jobba utifrån det! Är det ok? Litteraturlistan lägger vi på "vidare läsning" och så får vi lägga in seriösa noter efter hand! Det är ju tråkigt att länka till en mindre bra artikel så att säga! Svennesvensson (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 11.50 (CEST)[svara]

Nja. det är många goda krafter som skapat nuvarande text. Att bara byta ut den visar disrespect mot dessa individer och deras insatser. OCh det r aldrig önskvärt vi har en text som publicerat på annat håll, oberoende av licens Yger (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 11.53 (CEST)[svara]