跳至:目錄與存檔討論正文新條目推薦通訊
街燈電箱150號 - 檢修報告(5,603字节)

有故障?
修理我吧!

本頁是User:Cdip150的討論頁,如要向我對話或討論請在頁底發表或按這裏發表新的主題;如要繼續當前舊有的主題請在該主題的底下發表。請勿隨便更改別人或本人的對話或討論,更不要把過往的存檔內容塗改,否則後果自負,多謝合作。

另外,您也可以透過敝人簽名中的「開箱維修」連結進入本對話頁:

 ↓按這個就可以進入本人的對話頁

街燈電箱150號

 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年1月1日 (六) 13:34 (UTC)[回复]


如果我要回覆某註冊用戶的意見時,如無特別情況我會直接於該人的對話頁中回覆,而不是在本頁做回覆。但如果是匿名用戶,則會在本頁做回覆。

本人隨時都歡迎您發表意見和討論!不用怕,盡情發表吧!(但不要有挑釁和煽動性言詞

您有編輯上的困難想問我嗎?以上方法一樣有效!儘管問,我會盡量幫助您。^v^

在本對話頁發表新議題)留言後請務必簽名(點擊編輯框上方工具欄的 按鈕)。
發表前請先搜索,查看舊討論是否有參考材料。

存檔

如要從存檔中主題繼續對話,請將該題目抽出來並貼到本頁的最底,並標明是從哪個存檔抽取。

檢視標頭|存檔

置頂

歡迎辭

您好,Cdip150!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,可使用編輯工具條上的Signature icon.png按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人:
Wing 18:03 2006年10月13日 (UTC)


 Olá! Cdip150朋友好!Bem-vindo(a) à Wikipédia, 多謝您對澳門相關條目的貢獻。

歡迎您的澳門維基人是:
--18164 06:35 2007年2月6日 (UTC)

星章陳列

此處列示以往得到過的星章(感謝授予:))。如要向敝人授予星章請以新的主題授予在頁底,謝謝!


討論正文[開新主題]

討論正文

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

DYK標準似乎矛盾

關於您先前判大稀有三角六十面體 不合要求一事,我又仔細地想了一下,是否怪怪的?該條目是「拆分條目」的擴充,而「非拆分條目」的擴充增量僅要求66.67%即可符合標準,但「拆分條目」的擴充卻要讓「原始內容 ÷ 全部內容 < 50%」,那不就代表擴充增量至少要等於原始拆分條目中「被拆分出來」的內容一樣長才能滿足「原始內容 ÷ 全部內容 < 50%」,這樣擴充增量就被要求等於原始內容長度,即原始內容的100%,遠比非拆分條目之擴充的66.67%嚴格。

但你想想看「既有條目」擴充和「拆分條目」的擴充有本質上的不同嗎?如果沒有,那麼既然「既有條目」擴充僅要66.67%,憑甚麼「拆分條目」的擴充就要100%?「既有條目」和「拆分條目」不是都是一個「非新建立條目」嗎? 怎麼標準不一? 擴充100%與擴充66.67%矛盾, 這是不是哪裡怪怪的? -- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年1月12日 (五) 04:32 (UTC)[回复]

DYK獎勵

您好,我的原用戶名是LanaJones97,現在的用戶名是ItsLiana,我在提名2023年國際足協最佳足球獎的新條目評選期間更改了用戶名,然後DYK獎勵記在我的舊用戶名,想請問DYK獎勵可以合併到我的新用戶名嗎?謝謝。--Liebhart 💬👩‍🚀 2024年1月24日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

DYK计数

您好,我的DYK计数似乎差着两个。我自己在用户:超级核潜艇/我编辑的部分条目有计算;疑似是艾迪·厄文埃瑪·基米萊寧两个在DYKC评选时没算进去。疑似原因可能是DYKC期间被移动了。--超级核潜艇留言2024年2月23日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

关于DYK

您好,之前是我没有说清楚。我只是不接受除了维基创作奖以外的所有奖励,您可以查看我的讨论页。对您与其他人造成的误解实在抱歉。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月29日 (四) 19:35 (UTC)[回复]

關於PaintWoodSt閣下近期一連串的DYK評選條目

Cdip150閣下您好,就如標題所示。PaintWoodSt閣下數小時前因為多次侵犯版權及疑似使用大型語言模型被封鎖,參照WP:GPT的說明,是否有原創研究或不可查內容的疑慮?因為PaintWoodSt閣下已經有好幾條條目已經上過首頁,而Wikipedia:新条目推荐/候选#南石頭大屠殺等也已經四票通過準備排上首頁,不知道您是否覺得有需要暫停其主編條目的評選,去檢查其條目是否有問題。--WiToTalk 2024年3月3日 (日) 03:41 (UTC)[回复]