本頁是以往討論的存檔 。請勿編輯本頁 。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁 進行。
中文維基百科第十七次動員令
The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia
親愛的維基百科用戶S099001阁下您好:
再次感謝您報名參與第十七次動員令!根據您的貢獻 ,您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁 修改以下模板的數字部份:
((User 動員令 |4 ))
(您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)
最后,请允许我们对本次动员令颁奖的迟缓表示诚挚的歉意,并再次感謝您報名參與本次動員令,感谢您对主持人团队的支持,感谢您对中文维基百科的贡献,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁 提出。
您好,您先前创建或编辑的页面「Draft:衛武營國家藝術文化中心」已被提出存廢討論 ,正在討論该页面的存廢 。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。 如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询 。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求 处按格式提出请求,多謝合作!幫助:互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --霜奶仙(留言 ) 2020年1月7日 (二) 05:27 (UTC)
您好,有编者认为您创建的页面Draft:國立斗六高級中學 内容不当,符合快速删除 条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询 。如果您认为删除不当,请到存废复核请求 处提出申请,多謝合作!幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 --Jimmy-bot (留言 ) 2020年1月11日 (六) 13:35 (UTC)
您好,S099001。根据您的貢獻紀錄,我認為您是可信用戶,现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您:
使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
。 您可以在自己的用户页放置((User wikipedia/autoreviewer )),一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。
此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员 的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权 。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺 ,甚至您会遭封禁 。
如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限頁 申请,或是自行移除 。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈 或是#wikipedia-zh IRC:// 中提出。
祝您编辑愉快!--蟲蟲飛♡♡→♡℃ ※留言 2020年1月27日 (一) 11:44 (UTC)
閣下應知Winertai開標之意圖[1] 。然你在其留言-現在「事件造成民眾大量的傷亡,然而死亡人數眾說紛紜」因也有做到並陳,個人也可以接受,無一定要回復到Chinuan12623的57933619版本。雖你後又有加述-不過現在版本Barter84未在討論頁先徵求共識(照C言,我是沒完整看當時修訂歷史),程序上來說頗有瑕疵。因此應該現在再加討論,整理出一個大家可認同版。
但請注意,他會抓你語病說你是認同B破壞改的-然而死亡人數眾說紛紜,而故意忽略-Barter84未在討論頁先徵求共識程序上瑕疵,而有現今再加討論之議題[2] 。
你清楚,我一向尊重討論與共識,我不會堅持"?"亡人數眾說紛紜)一字不能改,或做段句之調節,只要有來源、合理之修編,我會尊重"共識"決。
故也煩請閣下先移除或修飾你在[3] 之「事件造成民眾大量的傷亡,然而死亡人數眾說紛紜」因也有做到並陳,個人也可以接受,無一定要回復到Chinuan12623的57933619版本)之陳述。免得W抓你語意,而無法就你之"調節版"更近一步之討論。Chinuan12623 (留言 ) 2020年2月5日 (三) 06:14 (UTC)
只因我太了解Barter84他二人之心態和做法。只要有絕大多數共識決,Barter84你不需理會我個人意見,我會尊重上面之討論,而不是W搞小手段自開之討論题段。Chinuan12623 (留言 ) 2020年2月5日 (三) :00(UTC)
摘SCP-2000先前提醍-麻煩兩位先討論引言首段「事件造成民眾大量的傷亡,然而傷亡人數眾說紛紜,由數百人至數萬人不等」,因為如果不就此達成任何共識,只會令保護期結束後繼續出現編輯戰之情況。謝謝。) 果不其然,B將你上面抓入w設計题討論計,但不提你指其故意忽略-Barter84未在討論頁先徵求共識程序上瑕疵,應於SCP-2000先前提醍-麻煩兩位先討論引言首段「事件造成民眾大量的傷亡,然而傷亡人數眾說紛紜,由數百人至數萬人不等」之議題探討。
閣下如要你之調節版論討,就撤在w之全部提論,才易集中討論有共識。Chinuan12623 (留言 ) 2020年2月5日 (三) 09:16 (UTC) 此條目引言處長期以來是寫「死亡人數」,始作俑者Chinuan12623於2017年3月21日(二)02:23首次逕自改成「傷亡數字」(證據會說話[4] ),然後Chinuan12623以打編輯戰的方式取得長期保護版本,導致錯誤內容持續誤導讀者。
Chinuan12623長期違反「維基百科:核心內容方針 」(裡面有說明維基百科最基本的遊戲規則):「這些方針 聲明所依據的原則不會 被其他方針或指引,或者通過編輯者的共識 所取代 。」(核心內容方針即:中立的觀點、可供查證和非原創研究),"共識"的位階在這三項核心內容方針之下,閣下應當要求Chinuan12623確實遵守這三項核心內容方針的要求,先遵守了、符合了,才能"以這些方針的要求來謀求共識"。「維基百科:共識 」方針表示:「共識總趨向於為中立性與可供查證性的實現和確保,提供最好的方法。」"共識"是追求符合核心內容方針的,而不是像Chinuan12623那樣本末倒置拿違背核心內容方針的方案製造假共識。過去以來Chinuan12623所製造出與可靠來源不符的方案討論案 與維基百科核心內容方針相牴觸,這種操作出與核心內容方針相牴觸的假共識是無效的。
相信閣下已經能分辨什麼才是合理可靠來源、什麼才是符合方針的條目內容描述。--Barter84 (留言 ) 2020年2月5日 (三) 10:06 (UTC) (※)注意 ,早料Barter84會再次提此[5] ,有必要特此說明來去,免得誤導條目一般編寫,沒有說都要先討論有共識才能改,有編爭才會如同上述。反之,如無編爭,可視為合理之編輯。我"最早"參此條目,即以此規例。
我會關注起二二八條目,起因是看見2014年9月13日原Barter84主編版本在被以批評此条目-摘:将个人情绪写进条目的字眼,违反中立性方针,部分段落无来源,内容结构杂乱,过多琐碎内容,文内汉字斜体,把一堆没必要写进条目的讯息接进来。)經送交优良条目重审後,被撤銷了其优良条目资格 [6] 。顯見這條目有嚴重瑕疵,似有一人主導內容與傾向,是不夠中立客觀。
Barter84提的[7] 是我改,後面也還有修,就如我起修時說的-二二八事件長期以來被特定人士把持、扭曲,導致情緒化用詞、內容不中立,而這結果可能加劇族群撕裂與社會對立,維基百科必須回歸客觀中立之敘敘 。我初修 琐碎、结构杂乱、情緒化與不中立之用詞,我認為"死亡"人數眾說紛紜,這話本有問題應改 ,因內文之"傷亡-章節之"用詞與"統計表"都是"傷亡",且散見各來源也有"傷亡"人數眾說紛紜,我為何不能修。再請社群注意Barter84在此"初、中"期,並未對此提出修異,他是在"後"期才特別挑出不認同是"傷亡"人數眾說紛紜,但後期幾次再論有4人反對用"死亡"人數眾說,甚至提幾種版本都無共識啊,當然仍應回復"傷亡"人數眾說紛紜 之版本。
其後社群又對"引言首段"做了"逐句"與"全盤式"的二次討論,(*) 提醒 "傷亡"人數眾說紛紜)並未做更動,就是此爭編前有一年半之穩定版夲[8] 。
(*) 提醒 ,為使條目更趨完善,條目這三年來不管是他人或本人提出編修案不知凡幾,都有紀錄可查(參見存檔4-7),論述者加總也逾廿餘人,均採決多數之共識決,也有逾五次以上的管理員綜理調節爭議文字,豈是一人一力甚而管理員可獨制。只有Barter84會說我是他的眼中釘肉中刺,Winertai說要本人退出此條目編輯,甚為可議。
Barter84更在2017年11月9日自定編規 摘-若是片面修改,不管任何形式,只有一律回退。而Winertai加碼述-任何改善或修改條目編輯行為之前,先於本討論取得絕對共識後再為之。 Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰,條目能不動就最好不動,簡單說,反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。所以我才會極其諷刺這二人,打腫了臉。竟自食其言未有"新"討論"新"共識,就將"傷亡"人數眾說紛紜[9] )改為"死亡"人數眾說紛紜[10] ),連S099001、SCP-2000建議可討論再議共識來發起本項討論[11] ,竟也排斥而妄語說-眾人不論何時產生出來的共識,皆屬無效。
Barter84曾說:有能力編輯相對正確內容的「讀者」並不多),我當時回-認為你應謙虛點,不必自抬身價,自詡專家。Barter84在此頁之"新"討論堅持要用"死"亡人數眾說紛紜)這句話,都能不修,且不提出自己版本,又自解讀成己見和來源才符合「維基百科:核心內容方針」,別人意見與來源都是空氣,真是狂大。就上所論,社群評之。Chinuan12623 (留言 ) 2020年2月5日 (三) 13:26 (UTC) (*)提醒 快讓這爭編落幕吧。有幾人都認同你-「如要避免寫成『傷亡/死亡』,那引言不放數據,標註連結到下方傷亡一節就可」的提案,這也同Matt Smith 2019年1月3日建議的第一種替代方案:完全不寫「然而X亡人數眾說紛紜,由數百人至數萬人不等」之建議。調結人SCP-2000都將你此提案揭示了,你雖是主提人,但是宜露個(+) 支持 印 ,加深大家跟信是調節有理。說真的,我不相信你不知W、B之心態,他倆為何為反對而反對。不過這點,我待此爭編結案後再與你交換看法,我想我們答案應一致,因我了解他們意識編輯之傾向,明顯至極。Chinuan12623 (留言 ) 2020年2月10日 (一) 14:36 (UTC) 我再參酌是而改成之調節版,閣下參我該版"上面-理據",你如想對此爭議條目一次到定位,那是不可能的,W、B鐵版一塊咬住"死亡人數眾說紛云"不能改,難道跟著他們而停擺,"共識"非全數認同,此228爭議條目要有"絕大"多數認同就慶興了。我看多數看法已趨同,你如要再調節,請出示你的版本,名確整段用詞,若無,請對我再調版表示" 可、否 或修飾"意見。
我再改成之調節版「二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。1947年2月27日,因專賣局查緝員在臺北市查緝私煙時不當使用公權力造成民眾死傷,引起28(次)日的陳抗傷亡,更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署,本省人對外省人報復攻擊,國民政府派遣軍隊逮捕與鎮壓殺害臺灣民眾。此事件,造成民眾大量的傷亡 」。PS:另移除Barter84提的那二十幾個文獻的"註釋"上標。Chinuan12623 (留言 ) 2020年2月12日 (三) 04:47 (UTC)
中文維基百科第十八次動員令
The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia
致S099001閣下:
感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令 定於2020年7月11日至9月13日 期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁 ,您也可以從動員令說明書 中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引 (用户可在即日起報名)。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產,而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。
希望各位收到本邀請函的維基人能將((subst :動員令 )) 轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫 ),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播 出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量!非常感謝您的參與!
此訊息是由大量訊息發送功能 發送給您,您可以至這份名單中 表達您對此訊息的偏好。
您好,有编者认为您创建的页面Draft:石玉钢 内容不当,符合快速删除 条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询 。如果您认为删除不当,请到存废复核请求 处提出申请,多謝合作!幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 --Jimmy-bot (留言 ) 2020年8月16日 (日) 11:35 (UTC)
您好,有编者认为您创建的页面Draft:張輝誠 内容不当,符合快速删除 条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询 。如果您认为删除不当,请到存废复核请求 处提出申请,多謝合作!幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 --Jimmy-bot (留言 ) 2020年8月21日 (五) 07:35 (UTC)
許久沒看到你出現,之前我對你說了氣話,至今還後悔。--Outlookxp (留言 ) 2021年1月10日 (日) 14:07 (UTC)
閣下曾提報不符合關注度指引 之條目「建中合唱團」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪 。 --Cewbot (留言 ) 2021年1月16日 (六) 00:02 (UTC) 您好,您要求查询的页面文圖學已获查询,请在7日内前往查看 。Br2 2021年2月7日 (日) 10:02 (UTC)
==
建立条目 提醒:Draft:文圖學有了一条新点评==
您最近在
建立条目頁面 提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Temp3600審核。他/她给出的原因是:
疑為衣若芬一人提出的小眾理論,較適合放於維基學院。
草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。
您好,請問是南女的學姊嗎?
雅婕(留言 )2021年6月5日 (六) 15:05 (UTC)
@雅婕: 呃,並不是。不過,我所就讀的學校,倒是有兩位校長(陳永英、石宛珠 )也當過南女校長呢。--S099001 (留言 ) 2021年6月7日 (一) 10:27 (UTC)