感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- —— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年11月27日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

感謝您對消歧義頁面「華語 (消歧義)」做出的編輯。然而請留意消歧義頁並非條目；這些頁面是用來幫助讀者快速便捷地找到特定條目。如同消歧義的薦與不薦所述，您應該：

• 仿照指引與格式來編輯
• 只列出通常是合乎讀者找尋對象的條目
• 使用簡短語句描述，文末不加句號
• 使用適切的引導链接（藍字链接）於每個項目
  • 僅添加一個在條目有使用「紅字链接」，並包含引導至該條目的「藍字链接」
• 不要使用管道链接——保持條目完整標題可見
• 不要加入外部連結或參考資料

另亦請避免WP:編輯戰。謝謝。 Hjh474（留言） 2021年4月30日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

您似乎在「华语」参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Hjh474（留言） 2021年5月3日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

User:Hjh474一方面作為真正的編輯戰中的一方，多次回退他人有事實和理據的修改，霸佔條目，卻另一方面利用自己擁有的身份警告他人，這是否濫用？Cangjie6（留言） 2021年5月3日 (一) 07:17 (UTC)[回复]

您似乎在「華語歌曲」参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Hjh474（留言） 2021年5月17日 (一) 11:58 (UTC)[回复]

您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 Hjh474（留言） 2021年5月22日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

由於确认为傀儡或真人傀儡 - 用户查核确认，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：((unblock|您的理由 ~~~~))。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

因為華語的相關討論被hjh474認為和Cangjie6、TNTErick是同一人，hjh474去查核我，後來查出來也沒有證據說這三人是一人。

但封禁我的理由更離奇了，原因是「已確認 Group 1: Sino Renaissance, 漫遊生活, Chaser1912, Flying Machine, 線上英雄, 霹靂流星」，認為我跟後續這些人的用戶是同一人，但這些用戶我查過並無參加華語定義相關討論，我也和這些用戶沒有接觸過，憑什麼說我是他們的傀儡或真人傀儡？這是在消滅異議者嗎？那以後只要遇到反對者，就先核查他傀儡，只要IP區段跟別的用戶重複過(？)就會被封了。Sino Renaissance（留言） 2021年5月24日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

在我查過維基百科:封鎖方針後，並未發現有能夠封鎖我的理由，請實施與請求封禁我的人給出說法。Sino Renaissance（留言） 2021年5月24日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

該封禁的查封ID是#301922。--Sino Renaissance（留言） 2021年5月24日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  “已确认”表示证据远强于“IP跟别人重复过”。和此账户的确认为傀儡账号的其他账户在华语相关讨论之外，均具有和本账户相似的编辑特点。综合已有证据判断，滥用傀儡一事成立。根据WP:SOCKS，对于主账号，应“按傀儡的严重性，决定封禁时间”。被确认的各个账户活动时间跨越数年，显示严重程度很高，不限期封禁合理。
  處理人：Tiger（留言） 2021年5月25日 (二) 00:56 (UTC)[回复]

此用戶正請求管理員對当前封禁作出複檢或者回應相关提問：

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

其他用戶就算遠強於跟我IP重複過，但他們跟這次爭論又沒有關係。根據你提到的WP:SOCK之中「被視為濫用多重帳號的行為」我是一項都沒有作出，請問「濫用傀儡」與「嚴重程度很高」是怎麼的成立法？這次爭論主要的用戶是"我（Sino Renaissance）"、"Cangjie6"、"TNTErick"等意見接近，而"HJH474"與"白布飄揚"等意見接近。如果我要濫用傀儡，那應該在跟人爭論時要把傀儡都派出來偽造民意不是嗎。但是Group 1中我以外的其他用戶與Group 2的"Tvb10data"皆無出現在我跟"HJH474"、"白布飄揚"的這些爭論中。且既然meta:Steward requests/Checkuser已經判定「Unrelated Group 1 and 2」、「Unrelated TNTErick」，也就是參與討論的"我（Sino Renaissance）"、"Cangjie6"、"TNTErick"三者是不相關的，可表示我與"HJH474"、"白布飄揚"這一連串互動中並無使用傀儡或真人傀儡行為。難道若"HJH474"、"白布飄揚"與其他用戶的IP重複或看起來相似，那他們也要全部鎖掉嗎。再來以編輯貢獻來看，我跟Group 1的其他用戶根本無交集且從來沒有互動過，又如何能判定這些用戶之間是傀儡，我認為管理員對判定的解讀是要修正的。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 03:27 (UTC)[回复]

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

框內內容僅供管理員使用：

如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。

如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。

如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：((封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~))

如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加((Unblock/review again))，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。

參考special:diff/65778163/65779755，WP:HAM的 已确认並不是 很可能、 可能、 不太可能。擁有多重傀儡帳號的維基人不怕單一帳號被封禁，因而可以積極編輯戰、擾亂討論、人身攻擊、遊戲規則，所以維基社群不得不費力查核並阻止之。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

問題是我並未使用多個帳號來進行編輯戰、擾亂討論、人身攻擊、遊戲規則。而且真的在積極編輯戰、擾亂討論、人身攻擊、遊戲規則的用戶，卻因為熟悉為維基戲規則、先下手為強卻不會被懲罰，這真的很荒謬。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

維基人本該熟悉並遵守規則。。。不但長年使用多重帳戶，正因近期取得自動確認用戶身分便WP:SPA持續編輯戰、擾亂討論、屢勸不聽，才被提報查核，這封禁來的不算早了。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

但你已經變成玩弄、扭曲規則；且持續編輯戰、擾亂討論是你，希望有人可以去查核你。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 07:12 (UTC)[回复]

@Hjh474：我在維基百科開始維護工作是您帶入的，雖然說這次確實有查核出些什麼，但請求查核方面確實心機不太對，也確實證明SR、CJ和TNT沒有直接關係。SR君和被查核出來的 已确认關聯用戶比較出來確實沒有交集，我也看不出個所以然來，@Tigerzeng：能否出來解釋您所稱「在華語相關討論之外，均具有和本賬戶相似的編輯特點」的說法？我純粹想瞭解一下--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 07:48 (UTC)[回复]

太客氣了，Lucifer君非常認真優秀。。。心機的部分，請求WP:GF，是走投無路不得已才提HAM，請明鑒。。。如果SR自始只有一個帳戶，相信會珍惜羽毛，不會屢勸不聽，這也是傀儡方針的用意之一，然而即便被封，至今似乎仍無悔意，若手上一堆帳戶彼此無互動即可沒事，恐不利於社群反破壞。。淺見供參考。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：遭疑雖有點難過，但若仍覺心機不良 (霸佔條目?剷除異己?)，由於我非常信任您，如果餘力許可，便請代為關照華語相關數個SR曾編輯戰之條目與討論頁，您為香港人 (SR似乎也是) 恰可協助中立。。謝謝您。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

所謂的心機不太對是指閣下未經檢查其他編輯傾向如編輯傾向、發言語調、編輯摘要傾向等其他檢查事項就直接提報HAM或有不當，不是說你試圖霸佔條目，並非假設惡意提報。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

了解。小誤會，解釋一下：並非未檢查傾向/語調，自己習慣上若檢查分析一望而知便會提報VIP，而非HAM，正因分析未達一望而知程度，有點像，也可能不是，但SR極像傀儡，惟其主帳號不明，考量高端傀儡可能採人格分裂式發言語調隱藏，只好先將相對可能性較高的CJ等列入併送HAM。。。另：SR很可能有潜在的其他账户，不可不慎。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 10:43 (UTC)[回复]

問題是我並沒有進行破壞行為阿，自始自終都很愛惜羽毛，而HJH474別人只是跟你意見不同就視對方為破壞，無所不用其極消滅異議者。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 09:38 (UTC)[回复]