Ich bin bööööööööööse und blööööööööööde, weil:**

• ich unhöflich, undankbar, uneinsichtig und obendrein noch überheblich bin. Außerdem unter Verfolgungswahn leidend ([1])

• ich nicht mehr bei Trost bin ([2])

• ich billig bin, was an meiner Einfachheit liegt ([3])

• ich nicht können lesen ([4]). Des weiteren klappt es nicht mit der Erkenntnis zu den sinngemäßen Hauptfiguren ([5]).

• ich jeden der Schritte verfolge ([6])

• ich einen sehr unfreundlichen und rauen Umgang mit anderen Wikipedianern, insbesondere Mitarbeitern des Wrestling-Portals pflege ([7])

• ich und meine wertvollen Ergüsse ignoriert werden ([8]).

• man mit mir auf meiner Disk nicht vernünftig diskutieren kann, ohne beleidigt zu werden ([9]).

• ich ein unverschämter Depp bin ([10])

• ich anderen meine Fehler anlaste ([11])

• ich mir überlegen sollte, ob ich hier in WP richtig bin ([12])

• ich eine Beschäftigungstherapie mit meinen LAs mache ([13])

• ich zu doof diskutiere ([14])

• ich zu den Pauschal-LA-Stellern auf Porno-Darstellerinnen gehöre ([15]) (Pauschal-LA??)

• ich in der Lebenswirklichkeit nicht angekommen bin, sorry. ([16])

• ich nichts besseres zu tun habe, als hinterherzuspionieren... lächerlich ist das ([17])

• ich offenbar nicht der Rede wert bin ([18])

• ich die Projektziele irgendwie nicht zu verstehen scheine und nur rummotze ([19])

• ich widerlich bin ([20])

• ich mich auf Kindergartenniveau verhakte und mir in einer Pose des steten Hinterhereditierens gefalle ([21])

• ich bei sicher kommendem LA ein Wiki-Stalker bin ([22]) (nur für Admins)

• es lächerlich ist, was ich abziehe und schon fast stalke ([23])

• ich Teil eines Mobs bin ([24]), der richtigen Bezeichnung für das, was da abgeht ([25])

• ich Italo-Western-Spam produziere ([26])

• ich mich für Rache-LA's (sic!) mit Kriddl verabrede ([27])

• ich makaber agiere, weil Namen ja wohl eher dem Patentrecht unterliegen (sic!) ([28])

• ich die totale Löschung will ([29])

• ich viel Spaß beim Dreckwerfen habe ([30])

• ich glaube, wir wären inner US-Gerichtsverhandlung und es gäbe Präzidenzfälle (sic!) ([31])

• ich natürlich Schuld bin: ([32])

• ich trolliges Gehabe zeige. Warum? Es muss am Hunger liegen! ([33]) (Infos zum Thema und Sinn des Fastens hier).

• ich durch Zitieren einer Richtlinie der WP lediglich eine Privatmeinung vertrete ([34])

• ich Teil der regelfetischistischen Komödianten-Truppe bin ([35])...

• und auch ein Teil des Kindergartens ([36])

• ich bald Ärger mit dem gesamten Wintersportbereich habe ([37])

• ich anders als kollegial bin ([38])

• gegen meine Dumpfheit vergeblich gekämpft wird ([39])

• ich ein Lieblings-Editwar-Gegner bin ([40])

• mit dem Text "Relevanzzweifel bestehen an diesem bislang unbelegten Artikel" eine unsinnige Antragsbegründung stelle ([41])

• ich warum nur direkt so aggressiv?... bin ([42])

• ich Judenvernichtung per Löschdiskussion betreibe ([43]) und darüber hinaus Antisemit, frauenfeindlich und ignorant bin ([44])

• sich meine mangelnden Umgangsformen leider nicht verbessert haben ([45])

• ich durch ein fehlendes Wort überfordert bin und mein Beitrag nicht weiterhelfend ist ([46])

• ich beratungsresistent bin ([47] (mit IP-Bestätigung))

• ich Arbeit verteile, die ich in der Regel selbst nicht mache ([48])

• ich erheblichen Schaden anrichte (mit Verlinkung zu Vandalismus) ([49]) und ein etwas zweifelhafter Benutzer bin ([50])

• ich Löschgetrolle betreibe ([51])

• ich bedauerlicherweise wieder aufgetaucht bin, um zu stören ([52]).

• dieser Artikel mangelhaft, unbelegtes Geschwurbel, also in der Summe: ein ganz zweifelhafter Murks ist ([53])

• ich nicht weiß, dass die Himmelfahrt Mariä in den Evangelien beschrieben wird ([54]) (sic!)

• ich unmotiviert bashe ([55])

• ich bei einem Fehler erwischt wurde ([56]) - dazu gehört dieses (im Original belassen)

• ich mich für übermäßig schlau halte, aber nicht merke, dass ich nichts weiß ([57]) (Orthografie korrigiert)

• ich in meinem Tun übereilt, verfrüht und respektlos bin ([58])

• die Art und Weise, wie ich Artikel anlege, gleich ist und kaum sinnvoll sein kann ([59])

• ich offensichtlich ganze Sätze nicht zuordnen kann ([60]) (sic!)

• man anhand solcher Leute wie mir allerdings erkennt, mit wieviel Unwahrheiten Wikipedia doch behaftet ist ([61])

• ein Forentroll bin, was durch Adminerledigung bestätigt wurde ([62])

• ich ständig in Diskussionen um mich schlage und vielmals auf der VM gemeldet werde ([63])

• ich nichts anderes als ein Störaccount bin ([64])

• ich Sperenzchen mache (wie üblich nur im Editkommentar lesbar): ([65])

• ich nicht nur in Stilfragen schlecht zu sein scheine ([66] (Extra-Edit)

• ich zum Nachteil der Wikipedia arbeite ([67])

• ich mir das Privileg ehrlich erarbeitet habe, dass gemeint wird, mit mir reden zu müssen wie mit einem Lakai ([68])

• ich ein Edit-Warrior bin ([69]). Außerdem betreibe ich Rabulistik ([70]) (nach Überprüfung von Argumenten auf ihre Korrektheit hin)

• ich der einzig wahre Wikipedia-Sheriff bin und deshalb in Wirklichkeit vielleicht Guido Westerwelle (sic!!, ????) ([71])

• mein Verhalten peinlich und mitleiderregend ist ([72])

• ich hier vollständig treffend analysiert werde: [73]

• ich gleich alles was mir nicht passt lösche ([74]) (Interpunktion belassen)

• ich ein Hirni, nur weil ich diesen Herren nicht kenne bin ([75])

• ich ein Projektstörer bin ([76])

• ich Fragen, die man nicht beantworten kann und die einem nicht in den Kram passen, ja bekanntlich sehr gerne mit Angriffen beantworte (sic!) ([77])

• ich ein persönlicher Benutzerkontrolldackel bin ([78])

• ich URV schreie, aber keinen Schimmer davon habe, dass in diesem Fall natürlich "(v)on „persönliche Züge – insbesondere durch die visuelle Gestaltung und durch die gedankliche Bearbeitung – zur Geltung kommen“ (…) nicht einmal ansatzweise gesprochen werden" kann ([79]), weshalb ich es am besten mit dem Spruch eines deutschen Comedian hal[t]en soll ([80])

• ich grundsätzlich zu neugierig und gesprächig bin. Solche Leute wie ich sind zu gefährlich. Die wissen einfach zu viel, oder vielmehr meinen sie das. ([81])

• ich der zweitschlimmste BNR-Scanner bin ([82])

• ich (wie alle anderen, die nicht der Meinung des Benutzers sind) ein Polizeistaatsfreund bin ([83])

• ich ein weiteres Beispiel meines täglichen Wikipedia-Ekels liefere ([84])

• es bei mir nur zu Fragen reicht, weshalb ich eben auf andere Benutzer angewiesen bin, welche diese beantworten ([85])

• mein Verhalten peinlich und mitleiderregend ist,denn man fragt sich, ob ich in meinem Leben noch einen anderen Sinn sehe, als die Wikipedia mit Artikeln über wirklich JEDEN bedeutungslosen "Schauspieler" aus meinen ach so wichtigen Western-Filmchen, vollzumüllen. ([86])

• ich zum Pöbel gehöre ([87])

• ich ein Klugschnagger bin, dessen unzulässige Beiträge von Ignoranz zeugen ([88])

• ich einfach die Fresse halten soll ([89])

• ich mich schlau machen soll, bevor ich meine Fehler wiederherstelle ([90])

• ich meine Feindbilder beschimpfe ([91])

• ich ein Ausgrenzer bin, aber zumindest kein Sperrer, ich Großmaul ([92])

• ich Junge dauernd aggressiv-penetrante Ausrufezeichen setze ([93]) - wenn der Benutzer halt nicht kapiert, dass das zu meiner Signatur gehört, krieg ich dann auch gerne mal nach dem ersten Edit, mit dem man nachfragt, ein Hausverbot

• ich vom ersten Edit an eine Attacke reite, hinter der einen anderen Kontext zu vermuten nicht ganz fern ist ([94]). Der Edit war übrigens dieser hier.

• ich einer der üblichen Hounder bin ([95]) und bestimmt eingeschnappt, weil aus einem meiner SLAs ein Artikel gemacht wurde. Manche können es halt, manche nicht ([96])

• ich Verzichtbares sammle ([97]) - nur für Admins

• es mir mehr Spaß macht, mich über Fehler lustig zu machen, als sie schnell zu beheben. ([98])

• auf meine leider gewohnten Beiträge zur Löschdiskussion die Wikipedia offenbar nicht verzichten darf ([99]). Betreffender Edit: dieser hier!

• ich gegen den Benutzer intrigiere ([100])

• ich ein schlechter Leser bin ([101]), da ich frage, ob es doch Literatur gibt, nachdem ich diese Äußerung auch mglw. auf Literatur bezogen nachzufragen mich erdreistete.

• es sich folgendermaßen verhält: Dass Du mir intellektuell weit unterlegen bist musst Du nicht explizit verdeutlichen ([102])

• ich nicht so mimosenhaft sein soll, da ich doch mit Hohn und Verachtung behandle ([103])

• ich (nicht nur einen) Mord begehe und meuchle ([104]) - Äußerungen sind einem anderen Benutzer, der Editierende stellte nur ein. Ersterer ist übrigens nicht in der Lage, auch nur ein einziges Mal meinen Benutzernamen korrekt wiederzugeben.

• ich in den Messina-Bashing-Zug eingestiegen bin und deshalb verzichtbar bin ([105])

• ich sollte darüber nachdenken, mich beruflich zu verändern ([106])

• ich mich ohne jede Berechtigung aufrege, da ich hier mit keiner Silbe als *Monteur* erwähnt werde ([107])

• ich bei seriös schon zu bezweifeln bin und mein Sozialverhalten schlicht unterirdisch ist. Wer mag, kann ja gerne mal meine Prangerseiten (sic!) in meinen diversen (sic!) Unterseiten (sic!) durchforsten. ([108])

• ich gleich noch zugebe, dass mein zukünftiges Verhalten sperrwürdig ist ([109])

• ein Zitat aus WP:Edit-War meine Privatmeinung und somit absurd ist ([110]) (und meine Antwort darauf wird mit einem gschmackigen Du mich auch gekontert)

• ich mittlerweile fast mehr mit der Sammlung von Zitaten beschäftigt bin als mit dem eigenen Schreiben grottiger Stubs ([111])

• ich mich lächerlich mache und das Wikiprinzip niemals so ganz verstehen werde. Deshalb bin ich ein Störfaktor und soll mich schleichen, ich Besserwisser. ([112])

• ich dummdreiste Kommentare abgebe ([113])

• ich auch gleich mitentsorgt gehöre, weil ich eh nicht zu gebrauchen bin ([114])

• ich von Tuten und Blasen keine Ahnung habe und mich nur endlos im Italokram verliere ([115]) (in der Zusammenfassungszeile)

• sich bei mir Renitenz mit Inkompetenz wieder einmal paart (pfui!:-)) ([116])

• ich ein Löschantragfascho bin und langsam nerve ([117])

• ich mich als ziemlicher Klemmi oute, aber mglw. ja schwulenfeindlich bin([118]), anderserseits nun wieder auch ein Darling ([119])

• mich Löschdiskussionen offensichtlich mental überfordern ([120])

• ich nur spielen will ([121])

• ich nicht nur die Arbeit des Benutzers missachte (…), sondern auch die Admins, denn egal wie entschieden wird: ich habe längst entschieden. (…) Fazit: Hier geht es wirklich um persönliche Antipathien, nicht um Sachfragen ([122])

• diese Show voll auf mein Konto geht ([123]) (die "Kommunikation" mit einer IP in einem von mir 2009 begonnenen Artikel, während ich freiwillig gesperrt war)

• ich einer von irgendwelchen Scheißern bin ([124])

• ich einen selbsteröffneten Diskussionsabschnitt nicht angemessen erledigen kann ([125]), weshalb mein Edit stracks geändert wird.

• es mir nur darum geht, Stimmung gegen die Kategorien zu machen ([126]). Ahoi!!!! Es geht mir aber auch nur darum, mich mit flotten Sprüchen bei den LAs zu profilieren ([127]).

• mir das Talent fehlt, intelligent gestellte Rückfragen zu imitieren ([128])

• ich ein selbsterklärter Oberlehrer (sic!) bin ([129])

• ich die Signatur klar für Propagandazwecke missbrauche ([130])

• ich Neuautoren verprelle und dem Projekt schade ([131])

• meine Beiträge in allen Themenkomplexen außerhalb des Western [sic!] von [sic!] fehlender Sachkenntnis nur so triefen ([132])

• ich ein Scherzkeks bin, der bitte verwarnt gehört ([133])

• ich nur Artikel kann, bei denen es reicht, dass "der Film wurde im Kino aufgeführt" ([134])

• Schwampf (=ich) zur humoberfreiten Schreiberbande (??) gehöre ([135])

• mir das Selbst(sic!)verständnis für die eigene Destruktivität abhanden gekommen zu sein scheint, außerdem an Alzheimer leide und in die Dämmerung der Nacht fliege. ([136])

• ich nicht in der Lage bin, einen Artikeltext so zu formulieren, dass er Sinn ergibt ([137])

• ich den Anstand haben sollte, hier nicht den sterbenden Schwan zu spielen wegen eines ach so unsäglichen persönlichen Angriffs mit exakt meiner eigenen Wortwahl ([138]) (gemeldeter Account wurde einen Tag später für 3 Tage und dann unbegrenzt gesperrt, wegen PA auf andere Benutzer)

• ich anstatt mal fleißig zu sein und Artikel zu erstellen lieber mal (vermutlich aus Langeweile [vermutlich keine anderen Hobbys]) einen Löschantrag bei Wikipedia stelle ([139]) – [140] [141] [142]

• ich Pornos vllt nur privat hinter verschlossenen Türen schaue, und in der WP das Kreuzzeichen schlage sowie irgendwelche völlig unbegründete Ängste habe ([143])

• ich lieber meine Zeit damit verplempern soll, ein paar lausige Stubs zu schreiben. Außerdem weil ich den Account dauerüberwache ([144])

• ich ein gelungener Inklusionsfall in der WP bin ([145])

• ich astreinen Rassismus betreibe ([146]) –so der Benutzer, der solcherart Dinge zum Thema Demokratie zu äußern sich nicht enthalten kann

• ich all das bin: Üblicher Verdächtiger, bedeppert, Organisierter Massenhaftadminloswerdenwollertäter, bescheuert, krank, Uneinsichtiges Jagdgesellschaftsmitglied, Widerling, Missbraucher ([147])

• ich ständig genervte, negative bis wütende Kommentare auf etlichen Meta-Seiten schreibe ([148]) - nach meinem ersten Kommentar auf Meta seit Wochen)

• ich Diva mit neuem Chansonprogramm mit dem Titel BNS auftrete ([149])

• ich definitiv krank bin und mir Hilfe suchen sollte ([150])

• ich mit jedem quassle, aber nicht mit dem Neuling ([151])

• ich ein Vandalenwerk ([152]) begehe

• ich schwer von Begriff ([153]) bin

• ich brauche gar nicht erst zu antworten, das wird nämlich gelöscht ([154])

• ich augenscheinlich nur die Hälfte gelesen oder verstanden habe ([155])

• ich dahin gehen soll, wohin solche Diskussionen hingehören, statt hier nur stören zu wollen, um euch auf eine Ebene zu heben, die ihr bisher nicht erreicht habt ([156]). Aus einer LD, in der mal wieder Radikalinklusionisten für Spaß wie diesen Satz sorgen. Wenn mir jemand entschlüsseln kann, was er logisch bedeuten könnte... bitte behaltet's für Euch:-)))

• ich eine Unterseite mit Beschimpfungslyrik führe ([157])

• ich keine Lust habe zu lesen und zu lernen ([158])

(wird fortgesetzt)