Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Hi IWL04 und ChrisHardy, ist registriert. Und da Onkel Dentalum sowieso fortlaufend Syntaxänderungen und Vereinheitlichungen vornimmt, sei hier nochmal auf die Vereinheitlichungen unter Wikipedia:Formatvorlage Charts verwiesen, mit der Bitte diese bei jedem Edit gleich mit abzuändern. Firma dankt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Für das automatische Formatieren ist Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/template zu empfehlen, da kann man sich ein vorlagenspezifisches Ersetzungsschema basteln. Mir fehlt leider momentan die Zeit, da etwas vorzubereiten (außerdem funktioniert WSTM in meinem Editor eh nicht). Beim Parametercheck hattest du einen in dieser Vorlage nicht existierenden Pflichtparameter mitkopiert, habe ich nun entfernt. ;) Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:08, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
@XanonymusX: ah perfekt, danke dir. Hast du für WSTM ein Beispiel für style-Ersetzungen? Bzw erkennst du, was ich unter Benutzer:IWL04/common.js#L-33 falsch mache, momentan funktioniert da noch nichts – wollte mal mit einer einfachen Vorlage anfangen, die anderen sollten dann kein Problem mehr sein, wenns einmal läuft… Hat keine Eile, darfst dir mal irgendwann bei Gelegenheit anschauen ;) VG, –IWL04 • 19:56, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Puh, durchschaue ich nicht so ganz (und ist wie gesagt schwer zu testen, da ich dauernd den Editor umschalten müsste). Auf jeden Fall müsstest du style erst in das Objekt format integrieren. Aber ein funktionierendes Anwendungsbeispiel wäre in der Tat praktisch. --XanonymusX (Diskussion) 12:55, 28. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Chris. Oben genannter beliebter Feature-Kandidat würde sich über eine eigene Diskografie-Seite freuen. ;) Aber lass dich nicht stressen. Ich bewundere da deine genaue Recherchearbeit. VG--YGO24895 (Diskussion) 14:28, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Chris. Ich bin ein großer Fan deiner Diskografien und habe mich gefreut, dass du auch für Melissa Naschenweng eine ausgelagerte Diskografie erstellt hast.
Ich möchte einen Artikel über ihr erstes Album Oanfoch schen, oanfoch du schreiben. Ist es relevant genug für Wikipedia auch ohne Chartplatzierung?
Bei den Diskografien sind mir folgende 3 aufgefallen, wo eine Auslagerung noch fehlt:
Hallo Bergbauernbuam. Freut mich zu hören, das die meine Arbeit gefällt. Bezüglich den Diskografie-Wünschen muss ich mal schauen, habe gerade einige Baustellen. Was einen Artikel zu Oanfoch schen, oanfoch du angeht … dadurch das Naschenweng inzwischen eine klar relevante Künstlerin ist, kann auch ein Artikel zum Debütalbum angelegt werden, auch wenn dieses keinen großen kommerziellen Erfolg nachweisen kann, oder auch nicht bei einem renomierten Label erschien, ist aber ein wichtiger Teil ihre Karriere. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:19, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Chris. Bin gerade am Abarbeiten meiner offenen Baustellen und dabei auf das hier gestossen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Wings-Veröffentlichungen bei Paul McCartney/Diskografie auch gelistet sind und dieser Artikel sowieso katastrophal aussieht. Magst du da bei Gelegenheit mal drüber gehen :) (ist natürlich ein Riesenbrocken). Mit dem Abbau beim AfM-Artikel würde ich solang warten, damit das stimmig bleibt. Ist ja dann im Zweifelsfall relativ schnell gemacht. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:15, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hast du beim Ergänzen der Autor/Produktions-Verkaufszahlen die 70.000 für "Boom! Shake the Room" in Australien bereits in der neuen Gesamtzahl berücksichtigt? In der AfM-Liste + Tabelle fehlt die nämlich noch. VG (nicht signierter Beitrag vonYGO24895 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 19. Aug. 2024 (CEST))Beantworten
Ich habe bei Will Smith in den Verkäufen versucht alles zu berücksichtigen nach der DJ Jazzy Jeff & the Fresh Prince/Diskografie. Alle ausgezeichneten Lieder hat er auch geschrieben. Ich habe nur die AfM-Auszeichnungen (noch) nicht zu Will Smith überführt, auf Spekulation, dass ein AfM-Artikel entsteht, weil dann sowieso die Auszeichnungen aus der Charttabelle auch in den AfM-Artikel überführt werden müssten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:26, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Chris, mal wieder zwei Fragen. Was meinst du zur Hannah Montana? Hat diese Navi noch eine Daseinsberechtigung? Im Eigentlichen geht es ja um die Fernsehserie, zum anderen vermischt es am Ende mit Miley Cyrus und entwickelt dadurch Redundanz. Und sollte diese Navi nach Vorlage:Navigationsleiste Selena Gomez verschoben werden? Macht ja mittlerweile den Großteil der Karriere aus. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:03, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hi Dentalum. Stimme dir bei beiden zu. Wir unterscheiden in Navis nicht, ob VÖs unter einem Pseudonym erfolgten, zumal es bei Miley Cyrus nicht klar zu trennen ist. Die musikalischen Werke gehören in ihre persönliche Navi und falls die Filmabteilung gerne eine Navi zu Hannah Montana hätte, sollen sie diese anlegen, hat aber nichts in ihrer Diskografie dann zu suchen. Bei Gomez gebe ich dir auch Recht … wir führen bei Neil Young mit Crazy Horse und bei Udo Lindenberg mit dem Panikorchester auch nicht die Begleitbands im Navititel auf, zumal nie wirklich die Band im Vordergrund stand, sondern nur Gomez, die diese wiederum auch gründete. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:20, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten