Archiv

2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Hey, erstmal danke, dass du sämtliche Alben und Lieder mit AfM- und Charttabellen ausstattest, wurde auch mal Zeit. Hast bestimmt auch mitbekommen, dass ich auch noch etwas inhaltlich mir die Artikel annehme. Ich habe dabei bemerkt, dass du die Begrifflichkeit „Rezeption“ umgehst bzw. es anders verpackst. Um es einheitlich in allen Werken zu gestalten, sehe ich das richtig, dass du „Bestenlisten“ und „Kritiken/Rezensionen“ unter Rezeption und „Chartplatzierungen“ und „Auszeichnungen für Musikverkäufe“ unter Kommerzieller Erfolg unter bringst? Bei dem kommerziellen Erfolg würde ich dann aber auch noch „Preise“ ergänzen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:13, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @ChrisHardy. Ja, tatsächlich wurde ich von mehreren Benutzern darauf hingewiesen, dass Chartplatzierungen und AfM nicht unter der Begriff "Rezeption" fallen und trenne das seitdem. Bei den Preisen gebe ich dir nicht ganz Recht. Ein von der Fachpresse ausgezeichnetes Werk ist mMn nicht automatisch ein kommerzieller Erfolg. VG --YGO24895 (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Würdest du dann die „Preise“ auch eher zur „Rezeption“ packen? Als eigenes Kapitel fänd ich es iwie etwas bescheiden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:58, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Für mich gehören die Preise zur Rezeption, sprich der Wahrnehmung durch ein Preiskomitee. --YGO24895 (Diskussion) 15:40, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dann machen wir es doch so^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:06, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo YGO24895. Sollte man das dann nicht besser auf der Redaktionsseite in der Formatvorlage Album festhalten, wie man das in Artikeln verwenden sollte (Rezeption, Kommerzieller Erfolg)? Ich weiß nicht, ob der Verweis auf eine Benutzerdiskussionsseite bei allen zieht. Ich sah in Deiner Änderung eher die nun entfernte Konsistenz zu den anderen Alben der Band. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:15, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Thomas Dresler. Das ist ein guter Hinweis. Mir geht es in erster Linie um das Nachtragen der Charts/Auszeichnungen. Wie die Überschrift dann heißt, ist mir relativ egal. Anfangs habe ich alles mit unter "Rezeption" gepackt, dann aber den Hinweis bekommen, dass diese zwei Bereiche nichts mit dem Begriff "Rezeption" zu tun haben. Daher habe ich das dann getrennt in "Rezeption" für Kritiken, Preisverleihungen, Bewertungen, etc. und "Kommerzieller Erfolg" für Charts und Verkaufszahlen. In der Formatvorlage sind diese zwei ja bereits getrennt. Ich sehe daher keinen Bedarf an der Anpassung der Vorlage, da diese ja auch nur als Beispiel dient. Im Falle von Guns n Roses werde ich das Mal flächendeckend anpassen. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:36, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo YGO24895, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 10:04, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @Tsor. Ist erledigt.--YGO24895 (Diskussion) 10:07, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege, bezüglich deiner Rücksetzung der Rihanna/Diskografie. Das im AfM-Artikel die Verkaufszahl um 90K erhöht wurde, habe ich gesehen. Ich checke allerdings in den Diskografien die Zahlen-Upds immer anhand der Zahlen in ebendiesen Diskografien. Da lief wohl vorher was falsch, dadurch ist die Zahl in der Diskografie aber nur um 65K gestiegen … so mein Vorgehen immer in den Diskografien. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:44, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @ChrisHardy. Alles klar, kein Thema. Hauptsache das passt jetzt :) VG--YGO24895 (Diskussion) 19:54, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten