• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Lipstar“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinde,

wir möchten euch heute Lipstar als neuen Administrator vorschlagen. Er ist besonders im Musikbereich aktiv und fällt dort mit außergewöhnlich guten Beiträgen auf, die er grade im Vandalen- und Spielkinder-lastigen Genre Hip-Hop leistet. Lipstar ist aktiver Mitarbeiter der QS-Musikalben und nimmt ebenfalls regelmäßig an den Wikipedia:Schreibwettbewerben teil. In Löschdiskussionen leistet er sachliche, fundierte Beiträge. Er ist seit dem August 2006 aktiv, hat 100 neue Artikel eingestellt und insgesamt knapp über 8000 Beiträge geleistet, davon fast 6000 im Artikelnamensraum. Lipstar wird sich zusätzlich noch selbst vorstellen.

Vorschlagend: -- blunt. 20:48, 18. Feb. 2009 (CET); --Minérve aka Elendur 21:15, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo! Da Blunts und Minérve bereits meine wichtigsten Eckdaten wiedergegeben haben, möchte ich nur auf einige Kleinigkeiten eingehen: Auf meiner Benutzerseite sind, neben der Auflistung meiner bisherigen Artikel, alle von mir eingebrachten Bilder zu sehen. Ich beteilige mich an Reviewprozessen und versuche möglichst den ganzen Hip-Hop-Bereich in der Wikipedia im Auge zu behalten, was sich auch in meiner Arbeit als Admin niederschlagen würde. Zudem sehe ich, als Autor von Artikeln zu Musik-Alben, großen Überarbeitungsbedarf bei den Alben-Artikeln. Die Wikipedia ist seit zwei Jahren eines meiner Haupt-Hobbys und es ergaben sich für mich interessante Zusammenarbeiten. Dem entsprechend würde ich mich über ein positives Votum freuen und das Admin-Amt bestmöglich für das Projekt einsetzen. Grüße, Lipstar 22:17, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

1. -- blunt. 20:48, 18. Feb. 2009 (CET) vorschlagend[Beantworten]
2. --Hardenacke 20:53, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
3. ok --tsor 20:56, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:11, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
5. --Minérve aka Elendur 21:15, 18. Feb. 2009 (CET) vorschlagend[Beantworten]
6. --Micha 21:19, 18. Feb. 2009 (CET) 1. spricht nichts dagegen, bin ich dafür. 2. Vertrauen in Vorschlagenden[Beantworten]
7. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 21:24, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
8. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:32, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
9. --Drahreg·01^RM 21:36, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
10. --Krächz 21:45, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
11. -- Harro von Wuff 21:55, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
12. --Mai-Sachme 22:32, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
13. --Kuebi [∩ · Δ] 22:33, 18. Feb. 2009 (CET) es gibt genug zu tun in den relevanten Bereichen[Beantworten]
14. -- mj 22:45, 18. Feb. 2009 (CET) Gegenstimme zu Kontra 1. Dinge zu konstruieren anhand eines Artikels, der vor 2 Jahren erstellt wurde. Und Kontrastimme 3 ist eine Beleidigung.[Beantworten]
15. --Daniel 1992 22:58, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
16. --€pa 23:01, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
17. --Kaisersoft Audienz? +-? 23:29, 18. Feb. 2009 (CET) s. Prostimme Nr. 6 (Micha)[Beantworten]
18. jodo 23:32, 18. Feb. 2009 (CET) Um Kontra 3 auszugleichen *kopfschüttel*[Beantworten]
19. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:36, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
20. -- Immer wieder skuril, wenn Dinge ausgegraben werden, die zwei Jahre oder älter sind... Marcus Cyron 23:41, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
21. --Sensenmann 01:13, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
22. --Gripweed 01:39, 19. Feb. 2009 (CET) Großes Vertrauen[Beantworten]
23. --alexscho 01:54, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
24. --APPER\^☺☹ 03:00, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
25. -- Stephan 07:24, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
26. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:20, 19. Feb. 2009 (CET) Wegen Contra #1 und #3[Beantworten]
27. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:24, 19. Feb. 2009 (CET) Gegenstimme zu Kontras #1 u. #3 - Ich seh bei dem Schlag den Raab Beispiel nur einen von Exklusionisten geführten Editwar. Und Fossas olle Kamellen interessieren eh niemanden.[Beantworten]
28. --Wolfgang H. 12:24, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
29. -- Turpit 17:30, 19. Feb. 2009 (CET) Wenn wir in dieser Enzyklopädie Artikel über wertlose zeitgenössische U-Musik haben, dann brauchen wir nun mal auch Admins dafür[Beantworten]
30. -- S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 22:22, 19. Feb. 2009 (CET) Siehe Turpid.[Beantworten]
31. -- vollkommen o.k. -- Achim Raschka 09:16, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

    -- Makellosschoen 09:36, 20. Feb. 2009 (CET) geändert auf Enthaltung[Beantworten]

32. --Stefan64 09:42, 20. Feb. 2009 (CET) nicht ohne Bauchschmerzen, aber in diesem Themenbereich brauchen wir Leute, die fett krasse Checker ausbremsen[Beantworten]
33. --Scooter ^Sprich! 11:13, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
34. -- Torben Schink^RBIO 12:31, 20. Feb. 2009 (CET) Kontras überzeugen nicht[Beantworten]
35. --KilianPaulUlrich 12:56, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
36. Polemos 13:59, 20. Feb. 2009 (CET) da wir hier ja nicht den Papst wählen, wie ich andernorts las, und ein Adminamt für Disziplinierung steht[Beantworten]
37. Bernhard Wallisch 14:19, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
38. --Berlin-Jurist 16:18, 20. Feb. 2009 (CET) Wer sich so intensiv mit diesem Themenbereich beschäftigt, der interessiert sich auch dafür, keine Frage. Wenn wir solche Leute aber eben deshalb als adminuntauglich bezeichneten (Gedanken wie "Interessensgebiet deutet auf Unwissenschaftlichkeit hin" etc.), dann würden wir in diesen störanfälligen Bereichen niemals einigermassen sachkundige Admins haben.[Beantworten]
39. -- Meleagros 11:26, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
40. -- Proxy 16:29, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
41. -- Trinsath 21:41, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
42. --Port (u*o)s 03:29, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
43. --Syntaxxe 14:05, 22. Feb. 2009 (CET) Sehe ihn oft, er hat auch richtig Ahnung von dem was er macht. Gerade im Bereich HipHop/Rap gibt es hier noch riesige Lücken und Baustellen. Pro Pro Pro![Beantworten]
44. -- Dagobert Drache 20:17, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
45. --dvdb 20:45, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
46. --Mmmkay _{Sprichst Du!} 01:28, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
47. -- Gruß Α72 17:46, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
48. --Andys 20:03, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
49. --Arntantin ^{da schau her} 13:16, 28. Feb. 2009 (CET) Hat sich gut entwickelt im Umgang mit anderen Benutzern und dem Regelwerk.[Beantworten]
50. --Nachtagent 18:08, 28. Feb. 2009 (CET) Wir brauchen genau in dem Bereich mehr fähige Leute, insbesondere auch Admins. Spricht nichts ernsthaft gegen ihn.[Beantworten]
51. --Cartinal 23:33, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
52. -- Cecil 20:43, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
53. -- Yikrazuul 21:25, 1. Mär. 2009 (CET) Hip Hop Hooray[Beantworten]
54. --Schlesinger ^schreib! 19:34, 2. Mär. 2009 (CET) Was hat er nur falsch gemacht, dass er so viele Kontrastimmen bekommt? Habe jedenfalls nichts Verwerfliches gefunden. [Beantworten]

1. --Fossa_?! ^± 20:59, 18. Feb. 2009 (CET) „Das Cover zeigt das Gesicht des Berliners. Dieser guckt nach oben. Die Stirn grenzt an dem oberen Coverrand ...“ Aeh, mir schwant da nichts gutes.[Beantworten]

   Wo kommt das denn her? sугсго 21:15, 18. Feb. 2009 (CET) 26 Monate sind aber doch eine Wikiewigkeit.[Beantworten]

   An den Spruch erinnere ich Dich, wenn falls ich noch mal irgendwann... :P --Björn 22:22, 18. Feb. 2009 (CET) [Beantworten]

   Seitdem sind wir uns aber nicht wieder ueber den Weg gelaufen, andere Hinweise habe ich also nicht. (nicht signierter Beitrag von Fossa (Diskussion | Beiträge) 15:51, 19. Feb. 2009 (CET)) [Beantworten]

2. -- Tresckow 22:29, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
3. --Arcudaki Blitzableiter 22:40, 18. Feb. 2009 (CET) Keine Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. [[1]][[2]] [[3]] [[4]][Beantworten]

   Du bist Unfair. Das war bei den LK z.B. ein Versehen, welches er selbst korrigierte. Das kann halt mal passieren. Weissbier 07:22, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

   Auf geht's, und versucht erst garnicht fair zu sein - fair gings hier noch nie zu! Ausserdem siehe Diskussion! --Arcudaki Blitzableiter 09:59, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

   Jemanden vorzuwerfen, dass bei ihm kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sei, der sich schon vier Mal beim Schreibwettberwerb beteiligt hat, von jemanden, der seit Nov. 2006 nicht mal 300 Edits im Namensraum hat, ist schon der absolute Hammer! --Micha 17:17, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

4. Hofres 23:13, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
5. --Felix ^fragen! 23:37, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
6. --Minderbinder 23:57, 18. Feb. 2009 (CET) Gute Beiträge im ANR und bei Reviews, Beiträge zu LD überzeugen nicht.[Beantworten]
7. -- @xqt 00:49, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Revolus Echo der Stille 00:59, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
9. --Thogo ^Büro_Sofa 02:17, 19. Feb. 2009 (CET) überzeugtes Kontra (keine Nutzung der Zsf.-Zeile, Beiträge außerhalb des ANR nicht überzeugend).[Beantworten]
10. --Geher 09:06, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
11. Jón + 09:46, 19. Feb. 2009 (CET) siehe Thogo[Beantworten]
12. Torsche 10:03, 19. Feb. 2009 (CET) Mich überzeugt er nicht.[Beantworten]
13. 790 10:32, 19. Feb. 2009 (CET) - Durch seine starken Fokus auf zeitgenössische Populärkultur ergibt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Auffassung von enzyklopädischer Relevanz, die sich mit meiner nicht wirklich deckt.[Beantworten]
14. --fl-adler •λ• 11:41, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
15. −Sargoth 11:57, 19. Feb. 2009 (CET) Mit Thogo sowie Überflüssiges[Beantworten]
16. --Marcus Schätzle 12:11, 19. Feb. 2009 (CET) per Sargoth. Von einem Adminkandidaten erwarte ich, dass er weiß, dass LK-Diskussionen keine Abstimmungen sind. Auch sonst nicht so überzeugt.[Beantworten]
17. --Q-β 13:25, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
18. Edits (und Vorschläger!) überzeugen nicht (z.B. mit Themenbereichen ausschließlich "Rap" wie King Orgasmus One ist keine wiss. Mitarbeit nachgewiesen worden und für sowas, [5] braucht man auch keine Admins), zuviel LK- und BK-Edits, keine Beteiligung in Metafragen. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:48, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
19. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 19. Feb. 2009 (CET) Der Sinn einer LD scheint eher noch nicht verstanden worden zu sein. Imho fehlt es hier noch an Erfahrung sowie Gelassenheit.[Beantworten]
20. Acombar sag mal!+- 14:37, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
21. —mnh·∇· 14:42, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
22. --sугсго 14:46, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
23. --Reissdorf 16:29, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
24. --Schnatzel 18:10, 19. Feb. 2009 (CET) siehe Minderbinder[Beantworten]
25. --Don Magnifico 18:15, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
26. --Gerbil 18:19, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
27. °ڊ° Alexander 18:44, 19. Feb. 2009 (CET) Thogo[Beantworten]
28. --G. ~~ 18:58, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
29. --DerRaoul 14:09, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
30. --εuρhø ツ 14:14, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
31. – Simplicius 14:17, 20. Feb. 2009 (CET) Für den Fall, dass die Eindrittelmehrheit eingeführt werden sollte.[Beantworten]
32. -- Edmund 21:03, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
33. ↗ nerdi ^disk. 15:16, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
34. --HyDi Sag's mir! 16:37, 21. Feb. 2009 (CET) Sicher guter Autor und könnte mit den Knöppen im Musikbereich wohl auch sinnvolle Arbeit leisten. Die wenigen Male, in denen ich ihn im Metabereich gesehen habe, ist er mir aber negativ aufgefallen. Und da es ja nur "ganz oder gar nicht" gibt, bin ich einfach unsicher, was er nachher alles so anstellt. Mit mehr Erfahrung in LD, EK etc. in ein paar Monaten vermutlich gerne, aber derzeit Contra.[Beantworten]
35. --و ‎ © 21:35, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
36. --High Contrast 10:59, 22. Feb. 2009 (CET) zu wenig Beiträge[Beantworten]
37. --Hendrik J. 13:34, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
38. --Hubertl 16:34, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
39. --Komischn 02:00, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
40. --Davud - reloaded 11:04, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
41. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 23. Feb. 2009 (CET) Erfahrung, Urteil und Qualität überzeugen mich – noch! – nicht.[Beantworten]
42. --He3nry Disk. 19:22, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
43. --Ulitz 22:05, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
44. --Krawi Disk Bew. 09:13, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
45. -- Markus Mueller 10:55, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
46. --Gleiberg 11:29, 24. Feb. 2009 (CET) Bei Leerzeichenedits nehme ich die Gesamteditzahl nicht ernst.[Beantworten]
47. --Eschenmoser 12:26, 24. Feb. 2009 (CET) Obschon in diesem Bereich mehr Admins gebraucht werden könnten, scheint er mir nicht die richtige Person.[Beantworten]
48. --Engelbaet 09:07, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
49. --KnightMove 19:49, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
50. --Grüße aus Memmingen 22:16, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
51. --Drstefanschneider 22:18, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
52. -- Walter Anton 01:15, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
53. -- Sputniktilt 12:14, 26. Feb. 2009 (CET) Gerne in ein paar Monaten wiederkommen.[Beantworten]
54. -- · peter schmelzle · d · @ · 21:05, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
55. --Jbo166 Disk. 18:19, 27. Feb. 2009 (CET)Bislang eher negativer Gesamteindruck[Beantworten]
56. --Theghaz _Diskussion 20:44, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
57. -- Steindy 11:51, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
58. --WolfgangRieger 12:05, 28. Feb. 2009 (CET) Hat noch Zeit. Etwas mehr Erfahrung wäre nicht schlecht.[Beantworten]
59. j ?! 16:36, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
60. -- MARK 21:53, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
61. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:56, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

    --Dr. Gert Blazejewski 02:42, 1. Mär. 2009 (CET) Merke gerade, daß ich ja gar nicht stimmberechtigt bin...[Beantworten]

62. Der Tom 11:07, 1. Mär. 2009 (CET) zu sehr auf seinen Musikgeschmack ficiert, zudem zu kleinlich bei der Auslegung von WP:MA. Wer so etwas mit einem LA versieht, darf nicht als Admin arbeiten.[Beantworten]
63. Linksfuss 11:58, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
64. --NebMaatRe 20:23, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
65. -- Krakatau 00:52, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
66. --Alma 07:34, 2. Mär. 2009 (CET), schon wegen der großen Zahl an Enthaltungen[Beantworten]
67. --Klugschnacker 14:11, 3. Mär. 2009 (CET) PS: Bitte in einem halben Jahr erneut kandidieren![Beantworten]
68. -- Astralkörper 16:55, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
69. --pretobras 17:14, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

1. --Capaci34 Ma sì! 22:21, 18. Feb. 2009 (CET) Mir leider nicht bekannt genug.[Beantworten]
2. --NoCultureIcons 23:56, 18. Feb. 2009 (CET) eigentlich schon, aber ich werd in Zukunft niemandem mehr ein pro geben, der so selten die Zusammenfassungszeile nutzt. siehe auch Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten[Beantworten]
3. --GiordanoBruno 07:41, 19. Feb. 2009 (CET) Mir unbekannt[Beantworten]
4. --Mark Nowiasz 09:12, 19. Feb. 2009 (CET) Nie gesehen, allerdings mit Tendenz zu Pro (wegen einiger behämmerten Contras, speziell #1 und #3)[Beantworten]
5. Hm. --Björn 09:48, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
6. tja. --Roo1812 10:08, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
7. --Louis Bafrance 10:13, 19. Feb. 2009 (CET)sagt mir gar nix[Beantworten]
8. -- Freedom_Wizard 13:43, 19. Feb. 2009 (CET) vollkommen unbekannt[Beantworten]
9. --Leyo 13:59, 19. Feb. 2009 (CET) siehe #2[Beantworten]
10. -- JCIV 14:27, 19. Feb. 2009 (CET) siehe NoCultureIcons[Beantworten]
11. --buecherwuermlein 15:40, 19. Feb. 2009 (CET) Unsicher. [Beantworten]
12. --Wahldresdner 17:53, 19. Feb. 2009 (CET) siehe GiordanoBruno, Mark, Louis, usw.[Beantworten]
13. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 18:18, 19. Feb. 2009 (CET) unbekannt...[Beantworten]
14. --Christian2003 19:22, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
15. --SibFreak 22:40, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
16. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:31, 20. Feb. 2009 (CET) Unsicher.[Beantworten]
17. Kennichnich. Weissbier 07:32, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
18. ichauchnich Mbdortmund 00:41, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
19. Dito. -- Hardcoreraveman 19:55, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
20. aol --Martin Bahmann 20:05, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
21. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 12:03, 23. Feb. 2009 (CET)Wirklich noch nie gesehen.[Beantworten]
22. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:09, 23. Feb. 2009 (CET) zu wenig wahrgenommen[Beantworten]
23. --JWBE 17:17, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
24. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:15, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
25. Hartmann Linge 00:47, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
26. -- schwer zu beurteilen LutzBruno 09:31, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
27. --Roterraecher ^!? 11:13, 24. Feb. 2009 (CET) unbekannt[Beantworten]
28. --jergen ? 11:24, 24. Feb. 2009 (CET) unbekannt, mit Tendenz zu Contra[Beantworten]
29. --Zollernalb 11:36, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
30. Wer?--Kriddl Kummerkasten 12:30, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
31. --Jossi 13:53, 24. Feb. 2009 (CET) Nie begegnet.[Beantworten]
32. --Matthiasb 18:24, 24. Feb. 2009 (CET) wie diverse Vorredner: völlig unbekannt.[Beantworten]
33. -- Makellosschoen 01:37, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
34. -- servus ^{ad disputationem} 16:32, 26. Feb. 2009 (CET) völlig unbekannt[Beantworten]
35. --Shadak 20:50, 26. Feb. 2009 (CET) unbekannte person[Beantworten]
36. ----Zaphiro Ansprache? 09:09, 27. Feb. 2009 (CET) in seinem Metier sicher ein guter Artikelbeobachter- und schreiber, leider nach einem Disput über werberelevante Zielgruppen etwas skeptisch, daher neutral[Beantworten]
37. —ˈkaʁstn— 18:21, 27. Feb. 2009 (CET) gutes und schlechtes über ihn gesehen[Beantworten]
38. --Ercas 16:10, 28. Feb. 2009 (CET) spontan wäre es ein contra, da ich ihn aber nicht wirklich kenne, zu wenig von ihm gelesen und keine Lust habe, mich einzulesen, will ich nicht unfair sein und enthalte mich besser.[Beantworten]
39. --Jocian ^(Disk.) 20:04, 28. Feb. 2009 (CET) ...unbekannt[Beantworten]
40. --Osiris2000 12:33, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
41. --KV 28 07:25, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
42. --Manuel Heinemann 19:14, 3. Mär. 2009 (CET) Kann mich nicht an ihn erinnern[Beantworten]
43. --Unterrather 19:07, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.