Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (CU-Anfragekonto) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Ich will keine Marmelade – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-07-25 | 2022-07-25 | 01 |
2 | Ich will keine Schokolade – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-07-25 | 2022-07-25 | 01 |
3 | 58.136.213.227 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | 2022-07-25 | 2022-07-25 | 01 |
4 | 218.156.236.99 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | 2022-07-25 | 2022-07-25 | 01 |
5 | 221.164.90.125 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | 2022-07-25 | 2022-07-25 | 01 |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Die vorgenannten Konten editierten beide in einem zeitlichen Abstand von weniger als einer Stunde in [1], siehe [2], [3]. Zudem ist der Name der Konten auffallend identisch. Folglich muss davon ausgegangen werden, dass die ein und dieselbe Person die Konten zum selben Zweck angelegt hat.
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~
1. Die Beiträge betreffen diese [1] aktuelle Kandidatur. Die Kandidatur, aber vor allem der Kandidat sind immer wieder verbalen Übergriffen und Beleidigungen seitens anonymer Bearbeiter ausgesetzt, siehe [2], [3]. Da das wahrscheinliche Ziel, den Kandidaten mit teils (schweren) Verbalitäten wohl zu einer Reaktion zu provozieren, bislang fehlgeschlagen ist, wird nun augenscheinlich versucht, mit pro abstimmende Konten als sog. Abstimmsocken für ungültig zu erklären. Das ist als Missbrauch anzusehen, da offensichtlich mit Hilfe anonymer Konten so öffentlich Stimmung gegen einzelne Konten und letztlich gegen die Kandidatur provoziert werden kann. Bei Zweifeln an der Stimmberechtigung ist der nächste Bürokrat, die Bürokratin oder auf WP:A/A anzufragen. Hier wird offensichtlich Stimmungsmache mit einem ganz bestimmten Ziel betrieben.
2. Da hier wiederholt versucht wird, die Kandidatur zu torpedieren, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass eine Anfrage mögliche Querverbindungen zu den OP aufzeigen kann, die teils schwere Beleidigungen gegen den Kandidaten abgesondert haben. Im jeden Falle geht es darum, weitere Beleidigungen und Stimmungsmache mit Hilfe anonymer Konten gegen den Kandidaten zu unterbinden.
Die Anfrage beruht auf dem Meinungsbild Ausführung von Checkuser-Abfragen 2021. Die vorgenannten Konten besaßen zum Zeitpunkt der Anfrage nicht die Allgemeine_Stimmberechtigung. --CU-Anfragekonto (Diskussion) 02:03, 26. Jul. 2022 (CEST)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Bei all der Trollerei, die rund um diese AWW geschieht (siehe auch schon WP:Checkuser/Anfragen/Bernsteinpflug und WP:Checkuser/Anfragen/Fritzwitzblitz) wäre ich nicht überrascht, wenn das anfragende Konto ebenfalls dazu gehört (und selbst wenn nicht, finde ich es höchst fragwürdig, Sockenpuppen für CUAs zu erstellen).
Bitte also auch prüfen:
und noch mit den bekannten zusammengehörigen SoPus vergleichen:
--Johannnes89 (Diskussion) 02:32, 26. Jul. 2022 (CEST)
Weitere OpenProxys rund um die AWW:
--Johannnes89 (Diskussion) 03:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
Wir haben hier mehrere offensichtliche Sockenpuppen, die im Rahmen einer Wahl eingesetzt werden, um Stimmung zu machen, für mich ein klarer Verstoß gegen unsere Richtlinien. --Johannnes89 (Diskussion) 02:47, 26. Jul. 2022 (CEST)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 02:12, 26. Jul. 2022 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Von den OpenProxy-IPs gehen missbräuchliche Edits aus, vom Typ KPA und Projektstörung. Ich habe sie abgefragt.
Sorry, ich darf nichts tun.
Was die beiden Konten angeht: Das sind ganz offensichtliche Socken voneinander. Nur den die Abfrage rechtfertigenden Socken-Missbrauch kann ich nicht erkennen. Von den beiden Konten kamen sachliche Hinweise auf Abstimmsocken/Sperrumghungen/Wahlmanipulation. Diese beiden Konten sind genau so viel Socken-Missbrauch wie der Antragsteller Spezial:Beiträge/CU-Anfragekonto, eine offensichtliche Socke. Aber kein erkennbarer Missbrauch. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 02:38, 26. Jul. 2022 (CEST)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Entfällt mangels Abfrage, Konten waren auch schon gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:44, 17. Aug. 2022 (CEST)