Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Atomiccocktail) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Luuuuuka – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2018-07-01	2018-07-01	275
2	80.246.32.33 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	Nur IP	2007-07-11	1891

	1) Luuuuuka	2) 80.246.32.33
1) Luuuuuka	X	1/2
2) 80.246.32.33	2/1	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Luuuuuka

Arbeitet mit der "Weltraumagentur" zusammen. Das geht aus seiner Nutzerseite hervor.

IP 80.246.32.33

Gehört dem Unternehmen Rohde & Schwarz
Steht jedoch auch in Verbindung mit User Luuuuuka:
- Siehe hier.
- Fotoeinbau auf Benutzerseite von Luuuuuka und
- hier (Hinweis auf

"Weltraumagentur"-Tätigkeit von Luuuuuka).

- Verdächtig ist auch das hier. Die IP verlinkt belanglose Zitate des Auftraggebers Simon Wohlleb, dem die "Weltraumagentur" gehört und der hier einen Sockenzoo dirigierte und bezahlte.

Manpulationen im Kontext von Startnext:

Hier ein Edit im Artikel. Das ist nicht transparent gemachtes paid edting. In einem Artikel, der auch aufgrund seiner verdeckten paid edits und seiner massiven Quellenfälschungen damals schon zur Löschung anstand. Hier ein zweiter derartiger Edit.
In der Löschdiskussion zu Startnext beteiligt sich diese IP ebenfalls manipulativ (Verbindung zum bezahlten Schreiben, zu Straub bzw. zu der ominösen „Weltraumagentur“ wird nicht offengelegt), siehe hier.
In der Löschdiskussion um einen surfenden Zahnarzt, ebenfalls ein Artikelprodukt aus dem Sockenzoo der "Weltraumagentur" (Artikel ist gelöscht), beteiligte sich diese IP manipulativ (Verbindung zum bezahlten Schreiben, zu Straub bzw. zu der ominösen „Weltraumagentur“ wird nicht offengelegt) fürsprechend.

Verdecktes bezahltes Schreiben über Rohde & Schwarz:

Die IP verstößt seit Jahren systematisch gegen die Offenlegung von paid editing im Artikel über das eigene Unternehmen. Sie editiert auch nach der klaren Regelung (16. Juni 2014) in den Terms verdeckt bezahlt. Bspw. hier oder hier oder hier oder hier.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Seit Jahren wird gegen die Terms verstoßen. Das trifft insb. auf den Artikel Rohde & Schwarz zu.
Im CU zu Timon.Straub fiel Luuuuuka negativ auf. Er ist aber davongekommen. Straub/Wohlleb stellte ihn zudem als ein leuchtendes Beispiel für bezahltes Schreiben hin ("ist ein Vorbildlicher paid editor der zeigt, wie man mit Offenlegung arbeitet").
Sich als IP dafür einzusetzen, dass Produkte des eigenen Auftraggebers erhalten bleiben (Startnext) ohne offenzulegen, dass man für den Auftraggeber arbeitet, ist eindeutig manipulativ. Das war niemals ein Freundschaftsdienst für Straub/Wohlleb, das war eine bewußte Täuschung der Community.
Im Artikel über Startnext, ein Produkt von undisclosed paid edting, während der Löschdiskussion zu schreiben, ohne seine Bezahlung offenzulegen, ist ein massiver Verstoß gegen Offenlegungspflichten. Das war niemals ein Freundschaftsdienst für Straub/Wohlleb, das war eine vorsätzliche Täuschung der Community.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

In der en.wp gibt es auch eine auffällige Übereinstimmung. Atomiccocktail (Diskussion) 15:20, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Zwischen diesem (Konto L) und diesem Edit (IP) auf der Benutzerseite von Luuuuuka in de.wp liegen nur 2 Minuten. Atomiccocktail (Diskussion) 15:32, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 21:21, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Auch hier (wie nebenan) habe ich lange überlegt und mich dann doch zu einer Abfrage entschieden.

Das Konto Luuuuuka weist Bearbeitungen unter diversen IP-Adressen auf, die es mit einer Ausnahme nicht mit anderen angemeldeten Benutzern teilt. Etwa 20 Bearbeitungen erfolgten unter der IP-Adresse 80.246.32.33, von der im Abfragezeitraum mehrere hundert Bearbeitungen zu verzeichnen sind. Die dabei verwendeten Rechnerkonfigurationen sind unterschiedlich, auch die behandelten Themen unterscheiden sich deutlich. Ausnahme ist der Artikel Rohde & Schwarz, was angesichts der Zugehörigkeit der IP-Adresse aber nicht als Indiz für die Identität der Benutzer ausreicht.

Die Bearbeitung der Benutzerseite von Luuuuuka erfolgte mit gleicher Konfiguration wie angemeldete Edits des Kontos, ebenso die Bearbeitung in Benedikt Zimmer sowie der Hinweis auf das Konto Luuuuuka auf der Benutzerseite Benutzer:Weltraumagentur. Die Bearbeitungen der anderen angemeldeten Benutzer erfolgen mit deutlich anderer Konfiguration, nur eine dieser Konfigurationen taucht bei den unangemeldeten Bearbeitungen mit der IP-Adresse auf. Das entsprechende Konto wurde zwar angelegt, hat aber selbst keine Bearbeitungen. Ich gehe daher davon aus, dass es sich tatsächlich um mehrere Menschen handelt, da die perfekte Trennung bei mehreren hundert Edits technisch und thematisch kaum durchzuhalten wäre. Auch bei den oben nicht erwähnten unangemeldeten Bearbeitungen unter der IP-Adresse spricht einiges dafür, dass sie nicht von Luuuuuka stammen. -- Perrak (Disk) 21:21, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.