Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (CorrectHorseBatteryStaple) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 BilderOrdnerCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-09-18 2018-09-26 19
2 91.221.145.6 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2017-12-23 19
3 SchielenderCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-10-06 2018-10-06 43
4 212.186.109.47 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2018-09-07 11
1)
BilderOrdner
2)
91.221.145.6
3)
Schielender
4)
212.186.109.47
1) BilderOrdner X 1/2 1/3 1/4
2) 91.221.145.6 2/1 X 2/3 2/4
3) Schielender 3/1 3/2 X 3/4
4) 212.186.109.47 4/1 4/2 4/3 X

-- CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:52, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ein Konto ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:33, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Eine IP ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 10:07, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 10:07, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, Umgehung von Schiedsgerichts-Auflagen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:52, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

 Info: 91.221.145.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gehört laut whois zu einem Staatseigenen Flughafen in Polen. --codc Disk 22:52, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ja. Die gleiche IP hat um den 2. August per URV-Verletzung den Artikel Liste der Stolpersteine in Hranice na Moravě angelegt, den ich löschen ließ, siehe den Shitstorm gegen mich auf WP:AA#Hranice... Zu der Zeit damals war MuM auch irgendwo in Polen, wie die Reiseplanung ergab - s. WP:AA. -jkb- 23:26, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht könnte man sich auch den Account Schielender ansehen. --Peter Gugerell 08:28, 11. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hm, ja, vielleicht doch. -jkb- 00:19, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ja, das Konto scheint mir auch zu passen. Ich habe es oben mit aufgenommen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:33, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nach einem Check der Bearbeitungen beantrage ich hiermit formell die Einbeziehung des Kontos SchielenderCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) in die CU-Anfrage. ie Formullierungen, Vorgehensweise usw. sprechen schon eine deutliche Sprache. -jkb- 01:21, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph 11:50, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Beim Nachfolgeantrags des Nachfolgeantrags brauche ich zum Missbrauch nicht mehr viel sagen, während ich den Anfangsverdacht für offensichtlich gegeben hielt, sodass ich die Abfrage durchgeführt habe.

Die genannten Konten, Benutzer:BilderOrdner und Benutzer:Schielender, lassen sich über die IP und den UA zweifelsfrei dem Gesamtkomplex Meister und Margarita zuordnen. Weitere Accounts oder verwertbare IPs traten nicht zutage, einerseits, weil relativ wenig geloggte Aktionen abgefragt werden konnten, und andererseits, weil einige der genutzten IPs im Abfragezeitraum an eine große Anzahl von Benutzern vergeben wurde, d.h. überdurchschnittlich häufig wechselten und neu vergeben wurden.

Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph 17:12, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Danke. -jkb- 17:18, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.