Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:32, 14. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Das Konto Klimawandelbeschreiber passt in Meister und Margaritas Themengebiet Politik. Wie beim Hauptkonto fällt auch dieses Konto wiederholt durch Verstöße gegen NPOV auf. Die Formatierung der Einzelnachweise, der Benutzerseite und die häufige Fehlbedienung des Visual Editors passen auch ins Muster. Die Überschneidung im Artikel Malizia II (siehe unten) passt auch ins Bild.
- Das Konto Alter-Mühlen-Bewohner (plus die zugehörige IP 79.222.254.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) passt zum Stolpersteinbereich, Formatierung der Beiträge sowie der Hinweis auf Handybildschirme sind im bekannten Muster.
--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:46, 12. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Umgehung von Schiedsgerichts-Auflagen (Topic-Ban), Sperrumgehung. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:32, 14. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Verlinkst du bitte mal die Auflagen! --Summer • Streicheln •
Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 18:21, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- ✔. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 12:19, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Sollte Hartes Pflaster eine MuM-Sperrumgehung sein, so hat er sich auf seiner Diskussionsseite erst einmal dumm gestellt, wobei er dann aber im weiteren Diskussionsverlauf doch wieder einiges zu wissen schien. Das wäre dann als Täuschungsmanöver anzusehen. --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 09:42, 24. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Solche Fake-Dummie-Edits habe ich allerdings bei Socken des Meisters schon recht häufig beobachtet: "hey, ich bin der unterbelichtete Neuling, wie macht man das??" Ob er wirkich meint, dass ihm das hier jemand abkauft, steht aber auf einem anderem Blatt. Fritzens Fisch (Diskussion) 15:47, 24. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
- Artikel werden nicht einfach auf Wunsch gesperrt, sondern nur dann, wenn sie entweder qualitativ oder inhaltlich nicht unseren Maßstäben entsprechen. Wer hier etwas veröffentlicht, gibt damit einen Teil der Rechte an den texten auf, insbesondere das Recht, den Text wieder zurückzuziehen. -- Perrak (Disk) 11:59, 18. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Das ganze ist pure Sockenfischerei. Ich bin gegen den Eingriff in meine Rechte und sehe auch keinen Grund dafür. Ich habe mit den Stolpersteinen nichts zu tun. --Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 10:10, 13. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Die folgenden IPs und Socken sind auch recht sicher Meister und Margarita zuzuordnen:
--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:32, 14. Sep. 2019 (CEST)
+2 --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 12:45, 24. Sep. 2019 (CEST)
+1 --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:46, 12. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Schreddermakers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt hier einen gelöschten Edit von Benutzer:Kritischer Berichterstatter wieder her und fällt auch ansonsten durch die für Kritischer Berichterstatter typischen unenzyklopädischen Schreibstil in Artikeln zum Thema auf. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 22:17, 20. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
In einer aktuellen/heutigen VM wurde der Verdacht geäußert, dass Benutzer:Klimawandelbeschreiber eine MuM-Reinkarnation ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:41, 12. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- falsch wiedergegebene Fakten und ab und zu ein POV ist nicht das Merkmal alleinig von MuM, das schaffen andere auch. Und mit seinen (wenigen) SUL-Konten kann ich auch nicht viel anfangen. -jkb- 20:22, 12. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Klimawandelbeschreiber – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) mit MuM in Verbindung zu bringen finde ich überprüfenswert. Folgende Anfangsindizien sprechen für mich dafür:
- Dass "Klimawandelbeschreiber" kein unbeschriebenenes Blatt ist, sondern als routinierter Autor eingestiegen ist, erscheint mir offensichtlich.
- Die Namensbildung "Klimawandelbeschreiber" passt stilistisch zum obigen Verdachtsfall "Neutraler Berichterstatter" und dem bereits als MuM-Socke gesperrten Benutzer:Kritischer Berichterstatter
- Klimawandelbeschreiber Verwendet in einem Fall mit internationaler, außereuropäischer Bedeutung einen Beleg aus Österreich. [4]
- Aggressiver Tonfall mit pauschalen Beschuldigungen gegenüber anderen Benutzern, darum bereits administrativ ermahnt (erlebt in Diskussion:Boeing und Diskussion:Boeing 737).
- Emotional-journalistischer Schreibstil [5] statt sachlich-enzyklopädischem, das hatte ich früher schon an MuM auszusetzen, mir beispielsweise aus Salzburger Festspiele bekannt.
- --Sitacuisses (Diskussion) 22:08, 12. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Klingt plausibel. Dazu passt auch diese Sichtung durch Meister und Margarita im Artikel Malizia II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (angelegt von Klimawandelbeschreiber). --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:20, 12. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- ok, langsam klingt es plausibler, ich denke, ein check wäre nötig. -jkb-
- Wie kann jemand, der seit 2018 infinit gesperrt ist, aktuell sichten? --91.46.165.190 19:23, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Das wurde vor kurzem schon irgendwo problematisiert, ich glaube @Itti: beantwortete es; es scheint ein Bug zu sein, muss noch repariert werden. -jkb- 00:46, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Die oben erwähnte VM habe ich gegenüber diesem CU-Verfahrten zurückgestellt. Es war nicht die erste VM gegen den Account in seiner kurzen Wikipediakarriere: 5. August (mit Sperre wegen POV und Editwar), 26. September (mit Ermahnung), 9. Oktober. Dies auch als Hinweis darauf, dass es hier nicht ums Sockenfischen geht, sondern um die Zuordnung eines in kurzer Zeit vielfach auffällig gewordenen "Neu"-Accounts zu einem aus ähnlichen Gründen vielfach gesperrten Sockenbetreiber. --Sitacuisses (Diskussion) 21:34, 13. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Ein Österreichbezug bei dem POV-Pusher-Account Klimawandelbeschreiber fiel mir auch schon mehrfach auf. Hat bereits am zweiten Tag begonnen, Folgen der globalen Erwärmung in Österreich mit Theoriefindungen auszubauen. Hier z.B. auch eine österreichische Quelle für ein US-Thema.
- Die Artikelarbeit des Benutzers ist indiskutabel, es geht ihm in der Wikipedia nur um die Verbreitung seiner einseitigen und häufig pessimistischen politischen Ansichten. --PM3 00:42, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Sichtungen erzeugen leider keine CU-Daten (der Bug ist schon seit 5 Jahren offen). Email-Versand dafür aber schon. Auch der Inhalt der Mail lässt sich unabhängig verifizieren, falls Zweifel bestehen sollten. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:51, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Wundert mich. Das passierte doch schon einmal, vor knapp zwei Jahren (??), da lief eine CUA MuM und es gab keine genügenden Daten, mit den Mails (er schrieb an Kurator, um Anweisungen zur AG zu geben) dann aber schon - so wie jetzt ganz frisch. LH, korrigiere grammatikalisch die Mail und schicke sie ihm zum Lesen zurück :-) -jkb- 23:05, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Nachtrag: gegen 23:18 erhielt ich von MuM folgenden Text zugemailt: "Hierorts kein Bedarf an eMails. Du bist auch ein Arschloch … Aber das weißt Du ohnehin ...". Auf diesem Wege danke. Lässt sich irgendwie feststellten, aus welchen Wiki er das ding abschickte? -jkb- 23:20, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Ja, danke, also dewiki. Na dann kann es Alraunenstern auch finden. -jkb- 23:51, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Wenn man sich die Bearbeitungen der Konten Meister und Margarita und Klimawandelbeschreiber im Detail anschaut, finden sich große stilistische Übereinstimmungen. Eine bestimmte Auswertung, die sich bei früheren CU bewährt hat, liefert 80-100 % Übereinstimmung zwischen beiden Accounts. Details dazu sind per Email an Alraunenstern gegangen. --PM3 16:43, 16. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Verdacht des Sockenpuppenmissbrauchs zur Sperrumgehung ist hinreichend dargestellt, daher habe ich die Abfrage ausgeführt.
- Ergebnis
Einander zuordnen lassen sich die IP-Edits und Konten:
Weitere der oben genannten IPs habe ich nicht abgefragt, da die vorstehend aufgeführten Ergebnisse bereits eindeutig waren. Das Konto Schreddermakers lag außerhalb des Abfragezeitraumes. Das Konto Meister und Margarita nutzte im Abfragezeitraum die bereits nach dem CU 4 gesperrte statische IP-Adresse 212.186.109.47.
Alraunenstern۞ 23:52, 4. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Bitte auch noch 62.178.225.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperren, UPC vergibt quasi-statische IPs, hier ist das offensichtlich der Fall. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 00:11, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
- Für ein Jahr gesperrt. Ich wüsste gerne von Benutzerin:Alraunenstern ob mit dieser IP auch andere Konten editieren. Falls nicht, könnte ich noch für angemeldete sperren. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 01:51, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
- @Der-Wir-Ing, im Abfragezeitraum wurde die IP nur noch von einem der oben genannten gesperrten Konten verwendet, sonst nicht. --Alraunenstern۞ 10:31, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
- Bitte VL dieser Benutzerseite, das Bild ist in .de nicht gemeinfrei. --Nuhaa (Diskussion) 14:57, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]