Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Parmeggianino – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2018-11-10 | 2018-09-12 | 63 |
| 2 | 212.186.109.47 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | N/A | 2018-09-07 | 17 |
| 3 | 188.174.113.66 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | N/A | 2018-11-16 | 13 |
| 4 | 195.70.110.87 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | N/A | 2018-11-17 | 8 |
| 5 | 212.152.228.82 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | N/A | 2018-09-01 | 10 |
| 1) Parmeggianino |
2) 212.186.109.47 |
3) 188.174.113.66 |
4) 195.70.110.87 |
5) 212.152.228.82 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1) Parmeggianino | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 |
| 2) 212.186.109.47 | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 |
| 3) 188.174.113.66 | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 |
| 4) 195.70.110.87 | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 |
| 5) 212.152.228.82 | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X |
--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:40, 12. Nov. 2018 (CET)
IP ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:12, 16. Nov. 2018 (CET)
Zwei IPs ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 08:39, 19. Nov. 2018 (CET)
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Anmeldung auf Commons, dortige Bearbeitungen auf der Benutzerseite von Donna Gedenk. Auf deWP weitere Bearbeitung von Artikeln von Meister und Margarita, Donna Gedenk und anderen Artikeln aus seinen bekannten Themenfeldern:
--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:40, 12. Nov. 2018 (CET)
Die IP 212.186.109.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird seit einiger Zeit von Meister und Margarita eingesetzt, sie ist statisch. Siehe dazu die globalen Bearbeitungen sowie die vorigen CUA Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 3 und Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 2. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2018 (CET)
Die IP 188.174.113.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wie Meister und Margarita in der Liste der Stolpersteine in München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktiv. Die Großschreibung "INSCHRIFTEN" in der ZQ ist von den Socken ElixirB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ([1]) und GöppingerBote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bekannt ([2]). --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:12, 16. Nov. 2018 (CET)
Die IP 195.70.110.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wie Meister und Margarita in der Liste der Stolpersteine in der Stadt Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktiv. Passend dazu aktualisierte Meister und Margarita kurz darauf den betroffenen Teil einer Übersichtsseite in seinem BNR auf itWP. Der von der IP angelegte Artikel Zwangslager Salzburg-Maxglan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist wie bekannt unzureichend mit Belegen ausgestattet und passt auch ansonsten ins Themengebiet des Benutzers.
Die IP 212.152.228.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit geringem zeitlichen Abstand in den gleichen zwei Artikeln wie die vorige IP tätig. Von beiden IPs wurden im fraglichen Zeitpunkt keine anderen Artikel bearbeitet. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 08:39, 19. Nov. 2018 (CET)
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Sperrumgehung, Umgehung von Schiedsgerichts-Auflagen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:40, 12. Nov. 2018 (CET)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph 14:19, 19. Nov. 2018 (CET)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Wie beim letzten Mal: Anfangsverdacht und Missbrauch sind eindeutig, sodass ich die Abfrage durchgeführt habe. Dabei ließ sich das Konto Parmeggianino zweifellos als Nachfolgeaccount von Meister und Margarita identifizieren, während keine weiteren (ungesperrten) Konten zutage traten. -- ɦeph 16:39, 19. Nov. 2018 (CET)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.