Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/19#Thema_1

2A02:908:1063:B180:10F6:A304:54C:14C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wird auf eigener Benutzerseite gegen die Allgemeinheit ausfällig, bitte sperren und Benutzerdiskussion löschen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:36, 19. Apr. 2019 (CEST)

2A02:810B:C640:45D4:7EC7:92F3:A640:A75A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt Artikelgegenstand, bitte Version löschen und Leserechte erteilen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:19, 19. Apr. 2019 (CEST)

Kanisfluh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Beginnt direkt nach Ablauf seiner letzten Sperre wegen EW den nächsten EW um das Lemma von Stift Neuberg, trotz fehlendem Diskussionskonsens.

• Lemmaänderung
• von mir zurückgesetzt während noch offener Diskussion
• erneut geändert von Kanisfluh während noch offener Diskussion.

Den Revert tarnt er mit zwei zusätzlich verschobenen Bildern und dem Kommentar "Bilder verschoben". Laut SG-Auflagen sind ihm Reverts untersagt. --PM3 00:16, 19. Apr. 2019 (CEST)

2A02:8109:8340:A44:FC62:CD6F:FDF9:CCB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zuerst Beleidigung [1], dann Löschung des Artikeltexts von Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen [2], vorherige kaum sinnvolle Beiträge fallen da kaum mehr ins Gewicht (einzelne Wörter aus ebendiesem Artikel gelöscht) --Daniel7152 (Diskussion) 02:39, 19. Apr. 2019 (CEST)

Kevin der Große (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert Bereits der Erstbeirag sagt alles. SpockLebt (Diskussion) 03:03, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ausgemusterte Aktentasche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Kühntopf oder Trittbrettfahrer (Diff) --Count Count (Diskussion) 07:49, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten um Uhrzeit: 06:50 Uhr --CC 06:53, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ebenso bitte ab 05:17 Uhr. --CC 06:54, 19. Apr. 2019 (CEST)

• Alle gesperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:02, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8 Trittbrettfahrer und/oder ungeeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:02, 19. Apr. 2019 (CEST)

wurden gesperrt. --Itti 09:43, 19. Apr. 2019 (CEST)

Liste der längsten Flüsse der Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 19. Apr. 2019 (CEST)

217.227.109.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an Karfreitag gips ka fleisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

Hansjörg Auer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, aktuelle Ereignisse. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:39, 19. Apr. 2019 (CEST)

David Lama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, aktuelle Ereignisse. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:39, 19. Apr. 2019 (CEST)

Jan Erfurter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Sperrumgehung Benutzer: Erpesvurd, frisch eingesockt bei https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_W._Staudinger. 2001:16B8:31B0:4A00:81B7:A1CB:B26D:AE35 09:15, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte auch Benutzer:Jan Erfurt, und somit diese archivierte VM, beachten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:02, 19. Apr. 2019 (CEST)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal administrativ ansprechen was dieser Schwachsinn soll. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Storyteller_Distribution_Co.,_LLC&oldid=187693540 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Storyteller_Holding_Co.,_LLC&oldid=187693546 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Storyteller_Distribution&oldid=187693545 --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:00, 19. Apr. 2019 (CEST)

Und ja es ist von 03:00 aber ich habe es gerade erst gesehen... --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:01, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wenn man seine Beiträge von 2:11 bis 5:07 ansieht hat er das ja auch bei anderen WLs gemacht. Bitte nachhaltig einbremsen --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:02, 19. Apr. 2019 (CEST)

Info: ähnliche BNS-Aktion gestern --Roger (Diskussion) 10:05, 19. Apr. 2019 (CEST)

Das waren insgesamt 24 Schnelllöschanträge. --87.162.161.223 10:06, 19. Apr. 2019 (CEST)

Das reicht für eine Sperre wegen andauerndem BNS und kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 10:08, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Itti: Ist es technisch möglich das du nachschaust welche WLs gelöscht wurden? Weil eine WL wurde gelöscht.. Da lag wahrscheinlich auch ein SLA drauf und ein Admin hat ihn "ausversehen" ausgeführt. Nicht das dort andere WLs auch noch gelöscht wurden --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:11, 19. Apr. 2019 (CEST)

Unter den gelöschten Beiträgen des Benutzers lässt sich erkennen, was gelöscht wurde. Einige habe ich auch gelöscht, das war aber nicht alles falsch. Er hatte z.B. einen Schauspieler auf das korrekte Lemma geschoben und das andere per SLA zur Löschung gestellt. --Itti 10:13, 19. Apr. 2019 (CEST)

Nichtadmins können keine gelöschten Beiträge einsehen. --87.162.161.223 10:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

Marshmello (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sämtliche IP-Bearbeitungen der letzten Monate sind Vandalismus, bitte halbieren. --Jbergner (Diskussion) 10:06, 19. Apr. 2019 (CEST)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) steigt mir nach, überwacht, kommentiert meist abfällig und revertiert grundsätzlich meine Edits. Die Entfernung eines Nebenesatzes hatte ich auf der Disk. begründet und nach 2 Tagen, nachdem keine Gegenrede kam, ausgeführt. [3]. -jkb- revetiert.[4]. Falls das hier wieder ohne eine Ansprache an -jkb- ausgehen sollte, werde ich eine Dokumention erstellen und belegen, dass man bei dem Verhalten von -jkb- von Nachstellung ausgehen kann.--Fiona (Diskussion) 10:58, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ich kann nicht anders formulieren als dass ich hier oben einige dreiste Lügen lese, die mich vedrunglimpfen und rufxchädigend sind. Im Artikel TH und auf der DS editiere ich seit Anfang an, somit ist das Gerede über Nachsteigen und überwachen üble Nachrede. Fiona hat heute ohne Konsens eine belegte Info entfernt, was ich mit Hinweis auf DS und gerade gestartete 3M wieder einstellte; zu 3M s.a. hier und hier. ennoch, obwohl 3M schon gestartet wurde, entfern Fiona übergriffig die Info wieder - hier und das verletzt schon mehr als nur eine Regel der WP. Sie fühlöt sich aus irgeneinem Grunde berufn, alles und überall zu moderieren, löschen und nach ihren Vortstellungen auch gegen den Willen der Gemeinschaft zu "gestalten". Irgendwann ist Schluss. -jkb- 11:14, 19. Apr. 2019 (CEST)

Dr. Mag. Dr. Dr. Saftige Gurke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört die Karfreitagsruhe --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: es gurkt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 19. Apr. 2019 (CEST)

Kompostiert. --Zinnmann d 12:09, 19. Apr. 2019 (CEST)

2a02:ab04:3c0:6d00:401f:5f4e:5e40:4263 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

gehört zu mehreren slowakischen IPs, die sein einiger Zeit in Diskussion:Slowaken vandalieren und mit PAs rumschmeißen. Bitte sperren, evtl. die kaum frequentierte DS kurzzeitig halbsperren. @Otberg: zK. -jkb- 11:55, 19. Apr. 2019 (CEST)

2003:DB:ABCC:CB00:D08E:CA66:8A6E:2C2D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:11, 19. Apr. 2019 (CEST)

178.8.124.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] möchte zu Türe geleitet werden --Bobo11 (Diskussion) 13:32, 19. Apr. 2019 (CEST)

Fynn Kliemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) strittiges Geburtsdatum. Disk läuft; kein Grund, aus dem Nichts heraus Änderungen vorzunehmen --Zxmt^{Ist das Kunst?} 14:01, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte sprich den neu angemeldeten Benutzer erst auf seiner Benutzerdiskussionsseite an und erklär ihm das Vorgehen. --Zinnmann d 14:09, 19. Apr. 2019 (CEST)

93.82.177.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 19. Apr. 2019 (CEST)

POI WARTE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:21, 19. Apr. 2019 (CEST)

66.165.237.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Weihrauch nicht vertragen --Felix ^frag 14:57, 19. Apr. 2019 (CEST)

66.165.237.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 14:58, 19. Apr. 2019 (CEST) mit VL/ZQ-Löschungen bitte --Roger (Diskussion) 15:03, 19. Apr. 2019 (CEST)

macht noch auf seiner Disk weiter --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 19. Apr. 2019 (CEST)

1 Tag gesperrt. --Septembermorgen (Diskussion) 15:10, 19. Apr. 2019 (CEST)

Das Löschen der SEite und versionslöschun+ zq wäre hier noch angebracht--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:13, 19. Apr. 2019 (CEST)

Jo, mach ich gleich auch noch. --Septembermorgen (Diskussion) 15:14, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 19. Apr. 2019 (CEST)

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 15:11, 19. Apr. 2019 (CEST)

46.134.43.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 19. Apr. 2019 (CEST)

VM-Disk halb?

Hm, die Vorderseite ist schon halbiert --Artregor (Diskussion) 15:36, 19. Apr. 2019 (CEST)

46.134.148.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:37, 19. Apr. 2019 (CEST)

Klackekake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung im Honigtöpflein --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten um Uhrzeit: 10:36 ist noch einer --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:04, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ist erledigt. --Doc. Heintz (Diskussion) 16:18, 19. Apr. 2019 (CEST)

Tom Neuwirth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, derzeit mal wieder nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:30, 19. Apr. 2019 (CEST)

95.116.35.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll - wohl Nachfolger in der IP-Vergabe von 178.8.124.194 Bahnmoeller (Diskussion) 16:20, 19. Apr. 2019 (CEST)

Clemens Füsers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach wie vor nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:01, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wiederholte Missachtung der Belegpflicht und Verfälschung von Daten in verschiedenen Artikeln. Siehe: #1, #2, #3, #4 oder auch hier #5. Anstatt Quellen zu suchen will sich der Benutzer auf dubiöse Kompromisse verständigen, um seine Änderungen durchzusetzten, siehe hier: Diskussion:Katy Perry/Diskografie#Verkäufe … keine Änderung und Verbesserung erkennbar. ChrisHardy (Diskussion) 18:10, 19. Apr. 2019 (CEST)

19:03, 19. Apr. 2019 JD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte KatKöhler (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: siehe auch Benutzerdiskussionsseite.) (Freigeben | Sperre ändern)

2A01:598:8181:D850:1:1:D629:FF44 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt haltlose Meinungsbeiträge ohne Belege --Gronleuchta (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2019 (CEST)

Regine69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung des unbefristet gesperrten Benutzers KillNoise, mit Rückfall in alte Verhaltensmuster:

• Elend langes Zerdiskutieren ohne erkennbares Ziel
• Missachten der Belegpflicht
• Anlegen unbrauchbarer Artikel bzw. Erstellung vieler Baustellen

--93.239.207.21 07:56, 19. Apr. 2019 (CEST)

Service: VM Killnoise --Rex250 (Diskussion) 08:20, 19. Apr. 2019 (CEST)

Service: Spezial:Diff/187705668 & Spezial:Diff/187705976. Desweiteren Editwar im Artikel Gleis sowie beginnender Editwar im Artikel Reichweite (Transportwesen). Seine Beiträge sind komplett quellenlos, somit WP:TF. Falls dies eine Sperrumgehung ist, dann ist definitiv keine Besserung erkennbar. --ɱ 17:34, 19. Apr. 2019 (CEST)

noch'n Service: die Metamorphose von Killnoise nach seiner Infinit-Sperrung am 18. März zu Regine69 (Erstedit 3. April) lässt sich auch aus den Bearbeitungen und Überschneidungen von Spezial:Beiträge/88.70.155.158, Spezial:Beiträge/88.71.231.5, Spezial:Beiträge/88.70.135.22, Spezial:Beiträge/88.70.148.157, Spezial:Beiträge/88.70.140.136 und Spezial:Beiträge/88.71.245.221 gut nachvollziehen (Themen, Duktus, Erteilungen von Arbeitsaufträgen an Dritte ,Mentoreninanspruchnahme) arbeiten nahtlos dort weiter, wo die letzte IP oder der Voraccount aufgehört haben. --Rex250 (Diskussion) 18:02, 19. Apr. 2019 (CEST))

Eigentlich egal ob das eine Sperrumgehung ist. Die Arbeitsweise war bisher so, dass hyperaktiv unbelegte Abschnitte oder Artikel erstellt wurden und nach Hinweis darauf, dass so etwas unerwünscht ist wurden tausende KB Diskussion abgeliefert, dass doch andere verbessern können. Normalerweise würde man da das Mentorenprogramm vorschlagen. Wenn das nicht wäre. Keine Ahnung wie man mit Autoren dieser Art umgehen soll. --V ¿ 19:48, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ich beobachte den Benutzer schon seit dem 7.4. Danach ist das hinreichend sicher eine Sperrumgehung, die nun endgültig in das alte Verhalten zurückgefallen ist, --He3nry Disk. 20:12, 19. Apr. 2019 (CEST)

2003:E4:83E8:194A:BD8D:7C7A:BDD7:3F36 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Scheint sich nur amüsieren zu wollen. (letzter Edit)

Bitte um Begutachtung! Gruß, Koreanovsky (Diskussion) 20:11, 19. Apr. 2019 (CEST)

Hier versucht ein user nationalistischen POV durchzusetzen. [6] [7] [8]--Kozarac (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Skipetari: Im Bereich Balkan wird seit ewigen Zeiten (mindestens seit den Jugoslawienkriegen ...) nichts, aber auch gar nichts bzgl. Sprachen, Nationalitäten, etc. ohne vorherigen(!) Konsens (=Zustimmung anderer) auf der Diskussionsseite geändert. Bitte halte Dich daran, --He3nry Disk. 20:18, 19. Apr. 2019 (CEST)

Kozarac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründete Zurücksetzung --Skipetari (Diskussion) 20:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

Warnung, siehe einen Abschnitt vorher. Diese Meldung ist daher unangebracht. Erspare Dir und uns das bitte, --He3nry Disk. 20:26, 19. Apr. 2019 (CEST)

Religionswissenschaftler2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

wohl wieder 'ne neue MK-Socke, tut jedenfals den gleichen Mist wie die vorherigen; den Vorschlag die Seite zu halbieren habe ich aber schon gemacht, der hört nicht auf. -jkb- 20:28, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe den Schutzstatus mal für das Lemma einen Grad hochgesetzt. --Mogelzahn (Diskussion) 20:37, 19. Apr. 2019 (CEST)

Nicht substantiierte SP-Vorwürfe sind ein PA. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 20:40, 19. Apr. 2019 (CEST)

MK, und die gleiche Bearbeitung immer wieder mit einer anderen Socke zu machen ist primitiv, sorry. -jkb- 20:42, 19. Apr. 2019 (CEST)

Leute, wenn Ihr wollt, dass ein Admin das hier abschließt, solltet Ihr ihn auch zu Wort kommen lassen (ich habe da jetzt mehrfach einen BK gehabt). Ich habe bewusst den Artikel einen Grad heraufgesetzt, ich nehme an, Ihr beide wisst warum. --Mogelzahn (Diskussion) 20:44, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ach und noch etwas @-jkb-:: Derlei Spekulationen solltest Du lassen. Es ist zwar relativ klar (aufgrund der Versionsgeschichte), dass hier Sockenspielerei betrieben wurde, aber die von Dir angebrachte Personalisierung könnte ein Verstoß gegen WP:ANON sein. Und bei dem Inhalt des wiederholt eingestellten Edits könnte es sich übrigens auch um eine Anti-MK-Socke handeln. Also Ball bitte flach halten. Wir warten jetzt mal ab, wie sich der gemeldete Account nach der Artikelsperre und dem Warning in Sachen Michael Blume, wo es allerdings nicht nur an ihn ging, weiter verhält. --Mogelzahn (Diskussion) 20:53, 19. Apr. 2019 (CEST)

Packs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der letzten VM von Packs hat Squaher den Artikel Gorch Fock (Schriftsteller) für drei Tage geschützt. In der Zeit hat sich Packs nicht auf der Diskussionsseite blicken lassen. Heute setzt er einfach kommentarlos den Edit-War fort: [9], [10]. --Magiers (Diskussion) 20:52, 19. Apr. 2019 (CEST)

Zur Ergänzung: Benutzer:Packs war die Diskussion zum Thema bekannt (er hatte sich ja vor der Artikelsperre auch daran beteiligt), deshalb halte ich eine Sperre für notwendig, um ihm Zeit zu geben, darüber zu reflektieren, ob die Diskussion nicht doch sinnvoller ist, als mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:05, 19. Apr. 2019 (CEST)

31.23.167.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL/ZQ bitte --Roger (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2019 (CEST)

46.114.33.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 21:17, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aus unfähigkeit diese sehr prekäre Frage beantworten zu können wirde sie einfach entfernt

--MisterRiös (Diskussion) 23:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte diesen alles andere als mysteriösen Troll verabschieden. Die Beiträge sprechen Bände. Keine 12 Stunden dabei, aber in gleich mehreren Artikeln, Honeypots und Funktionsseiten Krawall machen. Die Beitragsliste spricht Bände, der Editwar auf der Auskunft genauso. Und einfach mal einen Artikel in die QS eintragen, weil man ne Frage zum Artikel hat... [11] Also bitte. Klares KWZEME. Andol (Diskussion) 23:35, 19. Apr. 2019 (CEST)

+1 --M@rcela 23:38, 19. Apr. 2019 (CEST)

+1 Auf diesen User kann gut und gerne verzichtet werden. Kein Mehrwert erkennbar. --Berossos (Diskussion) 23:43, 19. Apr. 2019 (CEST)

Melder verabschiedet, hier erl. --Artregor (Diskussion) 23:44, 19. Apr. 2019 (CEST)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA-nahe Versionskommentare ersetzen keine Argumente und berechtigen nicht zu Editwar. Benutzer:Kopilot 22:54, 19. Apr. 2019 (CEST)

Die von einem angesehenen Historiker, auch wenn er mal gegen den Strich denkt, in einem angesehenen Verlag geäußerte Meinung oder Hypothese zu den Folgen der Kreuzigung der historischen Person Jesus von Nazareth als Unfug abzutun und in dem Zusammenhang auf Doketismus zu verweisen, zeugt nicht gerade von Sachkenntnis, weder das entsprechende Werk, noch seine bisherige Rezeption betreffend. Den Melder mal eine Runde einbremsen. Danke. --Tusculum (Diskussion) 22:55, 19. Apr. 2019 (CEST)

+1: VM-Missbrauch durch Kopilot um Inhaltliches durchzusetzen, statt es auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. --Oltau 23:09, 19. Apr. 2019 (CEST)

Jetzt hat sich der "schützende" Noch-Admin aber sicher eine Wiederwahl-Contra-Vormerkung verdient, auch wenn ich das seltenst tue. --Tusculum (Diskussion) 23:21, 19. Apr. 2019 (CEST)
Aber um das abschließen: Leckt mir den Arsch fein recht schön sauber und tschüss. --Tusculum (Diskussion) 23:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

Tusculums Versionskommentar ist ein PA. Er hat sich an einem Edit-War beteiligt. Allein, dass die Meinung veröffentlicht wurde ist keine hinreichende Grundlage für die Anführung im Artikel. Sein verhalten wiegt am Karfreitag umso schwerer. Derartige Ergänzungen eines Artikels bedürfen der gründlichen Klärung auf der Artikeldiskussionsseite vor der Einstellung und dafür sind die (Wieder-)Einsteller - wie Tusculum - zuständig. --Bmstr (Diskussion) 23:24, 19. Apr. 2019 (CEST)

Tusculums "blödsinnig" ist eine Replik auf das "grober Unfug" des Melders Kopilot in einem beidseitig geführten Revertscharmützel - abgesehen von der grobianischen Sprache ist die Zusammenfassungszeile für derlei ein Tabu. Ich halte deshalb diese Meldung für einen VM-Missbrauch. Ich setze jetzt den Artikel zurück auf die Version vor dem Editwar und schütze ihn zur Nacht. Es sei denn der Melder wünscht dieselbe Maßnahme für sich wie für seinen Gegner, dann sperre ich auch gern. --Felistoria (Diskussion) 23:39, 19. Apr. 2019 (CEST)

gudn tach!

den edit-war hat Tusculum begonnen, nachdem bereits heute morgen Cosmicseeds und Benowar ein mal hin- und hereditierten.[12] es waere sinnvoller gewesen, wenn du, Tusculum, zunaechst eine diskussion dazu gestartet haettest.

@Kopilot: auch du haettest statt des reverts besser die diskussionsseite nutzen sollen.

der zweite revert Tusculums war dann nicht nur ein ueberdeutlicher verstoss gegen WP:WAR, sondern auch noch garniert mit einem WP:WQ-verstoss im summary, bei dem ich gerne eine zweite admin-meinung haette, ob der geloescht werden sollte.

den artikel habe ich jetzt fuer 1d vollgesperrt. ausserdem habe ich den artikel auf die version vor dem edit-war gesetzt, weil regelverstoesse nicht belohnt werden sollten.

@Tusculum, du hast bereits im januar eine tages-sperre wegen WP:WAR und WP:NPA bekommen. (@Kopilot, auch bei die gab's erst vor kurzem eine sperre wegen WP:WAR.)

fuer das arbeitsklima ist es wichtig, sich mit respekt zu behandeln, also sich an die genannten regeln zu halten. bitte tut das kuenftig, oder wollt ihr dass der osterhase traurig wird? -- seth 23:36, 19. Apr. 2019 (CEST)

Weißt Du was ein PA ist? Du Schwachkopf? --Tusculum (Diskussion) 23:39, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Tusculum:, lass jetzt gut sein bitte. Lustiger seth hat den Artikel geschützt, kein Grund weiterzupöbeln. --Felistoria (Diskussion) 23:42, 19. Apr. 2019 (CEST)

gudn tach!

@user:Felistoria: nee, ich war schneller. aber gut zu wissen, dass du im endeffekt quasi gleiche entschieden haettest.

@Tusculum: was versprichst du dir von deinen hiesigen schlechten beleidigungsversuchen? -- seth 23:43, 19. Apr. 2019 (CEST)

Kann man den jetzt mal offiziell sperren, bevor seine selbstgewählte Sperre (und anschließende Entsperrung) umgesetzt wird? Deutlicher nach einer Sperre verlangen geht ja wohl kaum noch. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:44, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bei der Beurteilung von Tusculums Verhalten ist seine obige Einlassung die im Klartext "Leckt mich am Arsch" heißt mit zu bewerten. In Verbindung mit dem ellenlangen Sperr-Register kann das nur die finite Sperre des Benutzer bedeuten, die damit ja förmlich von ihm verlangt wurde. Solches Verhalten, zumal am Karfreitag - ist völlig inakzeptabel und schadet der gesamten Wikipedia in höchstem Maße. --Bmstr (Diskussion) 23:47, 19. Apr. 2019 (CEST)

Nach einer Weile Aussetzen und Nichtbeteiligen an diversen VM beschleicht mich das Gefühl, dass ihr alle todeslangweilig seid. Kann man per Intro #4 löschen. Aber: die VM an sich ist noch unwichtiger als gebrauchtes KP. --23:51, 19. Apr. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge) 23:51, 19. Apr. 2019 (CEST))

(nach BKs) @Lustiger seth: Ich hatte nicht in die Tiefe der History geschaut, und ich stimme Dir zu. Danke für die Rücksetzung und für den Artikelschutz. Zu Deiner Frage: wir verstecken zuviel, reziprok steigt der Missbrauch der Zusammenfassungszeile. Wenn gute Autoren sich solche Peinlichkeiten leisten (am Karfreitag und in dessen zentralem Schlagwort), bin ich nicht auch noch deren ehrenamtliche Putzfrau. Zum Fremdschämen. --Felistoria (Diskussion) 23:53, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Feli, @Bmstr: Gelten an diesem Eierhasen-Wochenende andere Regeln als sonst??? --Wwwurm 23:54, 19. Apr. 2019 (CEST)

sollten Deine komischen Regeln denn gelten? --DaizY (Diskussion) 00:11, 20. Apr. 2019 (CEST)

dann ist es hiermit erledigt.

erledigt; ansprache von user:Tusculum und user:Kopilot wegen WP:WAR; ausserdem ansprache von user:Tusculum wegen WP:WQ/WP:ZuQ; artikel 1d gesperrt und zurueckgesetzt auf version vor dem edit-war. -- seth 23:57, 19. Apr. 2019 (CEST)

@seth, nur fürs Protokoll: der Revert von Benowar erfolgte zurecht wegen fehlender wissenschaftlicher Literatur, die Tusculum dann nachgereicht hat. Die Revertbegründung von Kopilot hatte nicht das Geringste mit dem reverteten Inhalt zu tun. --Salomis 00:06, 20. Apr. 2019 (CEST)

der focus-artikel verwies bereits auf das buch. so oder so haette das auf der diskussionsseite besprochen werden sollen. (und das gilt nach ablauf der sperre immer noch.) -- seth 00:10, 20. Apr. 2019 (CEST)

Keine Frage, aber Tusculum hat nicht den Edit-War begonnenn, nachdem Cosmicseeds von Benowar zurückgesetzt wurde. Das wollte ich nur geraderücken. Dass eine völlig am Thema vorbeigehende Revertbegründung als "blödsinnige Revertbegrüngung" bezeichnet wird, halte ich für legitim, wenn auch nicht für nötig. Wie auch immer, das rechtfertigt alles keinen Edit-War, die VM ist geschlossen, Tusculum hat die Brocken hingeworfen. Mir ging es nur um diese Klarstellung. --Salomis 00:30, 20. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --2003:D4:DF10:4F01:74A1:AB0D:507D:C0CF 23:22, 19. Apr. 2019 (CEST) Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: Antifa Marburg--2003:D4:DF10:4F01:74A1:AB0D:507D:C0CF 23:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

Konten sind gesperrt und Benutzername versteckt. ---- Funkruf  WP:CVU 01:27, 20. Apr. 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 23:24 --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:27, 19. Apr. 2019 (CEST)

Danke, erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:22, 20. Apr. 2019 (CEST)

95.90.251.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS-/WP:KORR-Troll, s. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 23:29, 19. Apr. 2019 (CEST) Range 95.90.251.0/24 --Roger (Diskussion) 23:30, 19. Apr. 2019 (CEST)

Jo, 1 Tag Pause. ---- Funkruf  WP:CVU 00:11, 20. Apr. 2019 (CEST)

MisterRiös (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will allen die Wikipedia erklären [13], Arbeitsaufträge erteilen [14] und weiß alles besser [15] --213.225.12.124 23:34, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wurde von Artregor gesperrt, Erledigtvermerk wurde von einer IP rausvandaliert. - Squasher (Diskussion) 00:21, 20. Apr. 2019 (CEST)

Peja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Smells like edit war (einfach mal die letzten Edits ausserhalb akas angucken). --fossa net ?! 22:23, 19. Apr. 2019 (CEST)

Inzwischen habt Ihr ja beide die Diskussionsseite gefunden. Ich hoffe, dass der Edit-War damit erledigt ist. --Mogelzahn (Diskussion) 13:44, 20. Apr. 2019 (CEST)