Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/27#Thema_1

2003:F5:171B:EB00:8166:7A72:1E40:1F8E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) manipuliert unbegründet Daten in Artikeln zu US-Ex-Präsidenten: [1], [2]. Spätestens bei Bush wird deutlich, dass es sich um Vandalismus handelt. --Amberg (Diskussion) 00:06, 27. Okt. 2023 (CEST)

Mark Zuckerberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte ein wenig Pause vertragen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:28, 27. Okt. 2023 (CEST)

Kia EV6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der User will Global gehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:02, 27. Okt. 2023 (CEST)

아이러브도드람 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbeschränkt gesperrt, war bereits global gemeldet. --Count Count (Diskussion) 07:09, 27. Okt. 2023 (CEST)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung mittels 2001:9e8:1482:1300:68f0:c818:bc2:a195 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), siehe diesen Beitrag. Diese Tatsache offenbart sich dem kundigen Mitleser auch ohne CU bereits eindeutig. 1) Geo Informationen stimmen überein: Berlin. 2) Thematisch übereinstimmend, wettert gegen progressive Politik(er). 3) Es gibt literally nur einen Benutzer, der "WIKIPEDIA" derart durchgehend und konsequent groß schreibt wie er. 4) Lothar selbst hat bereits mehrfach gegen die Auflage verstoßen, es ist plausibel, dass der sich auch der Sperre nicht unterwerfen will. --195.206.105.133 01:31, 27. Okt. 2023 (CEST)

Klingt zunächst plausibel, aber die Bearbeitungsmarkierung spricht in meinem Augen stark dagegen. Müsste morgen Vormittag nochmal drauf schauen, aber würde den Verdacht deshalb aktuell eher verneinen. --Johannnes89 (Diskussion) 02:10, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ich senfe mal hier rein, weil ich den Kommentar auf der Disk gestern entfrernt hatte: Ich hatte auch einen anderen Verdacht. Die Editkommentare passen eher nicht zu denen von Lothar, und zusammen mit der Meldung durch einen offenen Proxy mit Anzeichen für eine Verfolgungstendenz habe ich da ein ungutes Gefühl, dass dem gesperrten Gemeldeten da was angehängt werden soll. Erledigung ohne Maßnahme ist dok, dieser (hoffentlich sachdienliche) Beitrag dient nur dazu, mit archiviert zu werden.--Auf Maloche (Diskussion) 08:52, 27. Okt. 2023 (CEST)

 Info: 195.206.105.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als OP gesperrt. —Count Count (Diskussion) 05:27, 27. Okt. 2023 (CEST)

 Info: Der gemeldete ist zur Zeit gesperrt, und wird hier nicht Antworten können. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:57, 27. Okt. 2023 (CEST)

Verdacht nicht plausibel, außerdem wurde unter der IP-Adresse seit gestern nicht mehr editiert, deshalb keine Maßnahme. --Count Count (Diskussion) 07:20, 27. Okt. 2023 (CEST)

79.252.131.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 27. Okt. 2023 (CEST)

46.245.146.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln (z.B. Semi Ajayi). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:30, 27. Okt. 2023 (CEST)

141.72.193.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:31, 27. Okt. 2023 (CEST)

Zaza Teko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 27. Okt. 2023 (CEST)

Was, wenn der Benutzer Recht hat? Ich kenne die Zaza auch als eigenständige Gruppe. Wir sollten nicht dem türkischen Staat genehme Quellen glauben. --2003:E7:BF48:EBFB:99E:4A48:9F53:DF17 08:47, 27. Okt. 2023 (CEST)

Zaza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ethno POV --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:34, 27. Okt. 2023 (CEST)

Siehe auch Meldung darüber. Meiner Meinung nach gehört auch der Account gesperrt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:36, 27. Okt. 2023 (CEST)

Der Artikel wird gern beglückt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:38, 27. Okt. 2023 (CEST)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen, Beispiel:

1. Verschlechterung eines Artikels der frisch von einer IP verbessert/korrigiert wurde, das dann anschließend umgewandelt in
2. Verstoß gegen WP:KORR durch eigene, stilistische Änderung
   

--46.114.3.251 08:46, 27. Okt. 2023 (CEST)

Meldung Blödsinn.--Auf Maloche (Diskussion) 08:54, 27. Okt. 2023 (CEST)

Selbstmeldung aus MoaM-Range wie schon Spezial:Beiträge/185.238.216.0/22, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/09#Benutzer:RoBri_(erl.) --Roger (Diskussion) 08:57, 27. Okt. 2023 (CEST)

Melder gesperrt. --WvB 09:02, 27. Okt. 2023 (CEST)

MaestroGlanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War bei Aiging, Verstoß gg. KPA auf meiner Disk. und hier ("nicht verstanden") --Dirk Lenke (Diskussion) 09:27, 27. Okt. 2023 (CEST)

Der PA auf Deiner Disk stammt vom 6. Oktober → entferne den Thread im Zweifel auch selbst, Du hast auf Deiner Disk das Hausrecht.
@MaestroGlanz:, Du schreibst was Du hier nicht leiden kannst. Nun, in der Wikipedia gibt es auch Dinge die nicht gemocht werden – projektübergreifend: die Missachtung der Grundprinzipien, Beleidigungen, der Regeln zur Belegfrage, Edit-Wars. Und dennoch ist es Aufgabe und Verpflichtung aller den Ton zu wahren. Nun hast Du gleich gegen mehrere der vorstehenden Punkte verstoßen – genau genommen gegen alle.
Der Artikel macht eine Woche Pause. In dieser kann ein einschlägiger Beleg beigebracht werden (Foto, Zeitungsartikel ...). Der Gemeldete macht 6 h Pause in denen er darüber nachdenken kann wieso wir nicht alle „arrogante Freundchen“ sind und auch nicht als solche angesprochen werden möchten. Auch hierzulande ist eine Anrede, eine Grußformel und ein Mindestmaß an gepflegter Konversation möglich. Und auf Edit-Wars steht hier eh keiner, auf die Angabe einschlägiger Sekundärquellen indes schon. --WvB 09:41, 27. Okt. 2023 (CEST)

PA auf Disk. entfernt (Danke an WvB für ausführliche Begründung) --Dirk Lenke (Diskussion) 09:47, 27. Okt. 2023 (CEST)

3. Oktober 1. Änderung, 5. Oktober begründeter Revert, 6. Oktober Beleidigung auf der Disk des Melders, 26. Oktober erneuter Revert incl. Missbrauch der ZQ durch den Gemeldeten (ad-personam-Kommentar). Der Gemeldete editiert nur sporadisch. Diese Änderung behielt er aber wohl im Fokus, daher auch die Artikelsperre incl. 6 h für den Gmeldeten. --WvB 09:48, 27. Okt. 2023 (CEST)

Es war einmal Fanzine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, bitte aus dem Projekt ausschließen. (1) Keine Offenlegung bezahlten Schreibens trotz Aufforderung am 19. Oktober (2) erneutes Einfügen unbelegter Informationen im Artikel 1. FSV Mainz 05 trotz ausdrücklichem Hinweis: Benutzer_Diskussion:Es_war_einmal_Fanzine#WP:Belege. Am 19. Oktober 2023 war der Benutzer bereits für 1 Woche gesperrt weil er gegen diverse Richtlininen verstieß. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:19, 27. Okt. 2023 (CEST)

VM vom 19. Oktober auf die im zweiten Schritt der einwöchige Schreibentzug für den ANR folgte. --WvB 10:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

Hinweise erhielt der Benutzer auf seiner Disk zahlreiche von mehreren Benutzern und Admins. Reaktionen oder der Ansatz das diese in der Praxis umgesetzt würden blieben Fehlanzeige. Weder ist die WP ein Fanzirkel, noch darf außer acht bleiben, dass einige Beiträge per OS nachbehandelt werden mussten. Die einwöchige ANR-Sperre wurde insofern goutiert, als das hernach dort weitergemacht wurde wie zuvor. --WvB 10:30, 27. Okt. 2023 (CEST)

91.2.43.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 10:39, 27. Okt. 2023 (CEST)

2A02:8428:654:BE01:A05D:3A45:4E2C:65EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:42, 27. Okt. 2023 (CEST)

Adventskranz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall in den letzten Wochen. Vielleicht kann man angesichts des Seitenschutz-Logbuchs mal über einen dauerhaften Schutz nachdenken. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 10:51, 27. Okt. 2023 (CEST)

46.140.224.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:59, 27. Okt. 2023 (CEST)

92.209.109.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt editware auf Die Simpsons/Episodenliste --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:22, 27. Okt. 2023 (CEST)

Petzschl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt nach der Schnelllöschung des Artikels Checker Tobi und die Reise zu den fliegenden Flüssen ([3]) diesen trotz Hinweise eine 3/4 h später erneut in inakzeptabler Form ein. Bitte administrativer Hinweis und ggf. zeitweise Sperre für den ANR, damit der Benutzer Gelegenheit bekommt, sich zunächst in die Formalia einzuarbeiten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:35, 27. Okt. 2023 (CEST)

Republik Arzach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:37, 27. Okt. 2023 (CEST)

Lt Knorcke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe dazu insbesondere die Kommentierungen und Bewertungen von verwendeter Literatur (ganz unten) in dem umfangreichen Edit. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:49, 27. Okt. 2023 (CEST)

Der umfangreiche Edit erweckt nicht den Eindruck, dass hier grundsätzlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit bestünde, sondern per WP:AGF eher Unkenntnis von WP:TF. Ich gehe davon aus, dass er mit seinen Ausführungen das angegebene Buch von Brehl referiert, das anscheinend in einem Militariaverlag erschienen ist und daher kaum WP:Q genügen dürfte. Dein Revert ist damit natürlich gerechtfertigt, wobei es besser gewesen wäre, du hättest ihn irgendwie begründet. Für eine Sperre sehe ich jedoch noch keinen Anlass, ich werde den Benutzer aber ansprechen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:03, 27. Okt. 2023 (CEST)

62.214.51.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Jason Valentin 99 macht ausgeloggt munter weiter wofür er gesperrt wurde: Fügt weiterhin Links in Überschriften ein und formatiert die Auszeichnungs-Abschnitt nach seinem Gusto um. Fügt dabei dann auch total unnötige Unterebenen ein. Beispiel von heute. Als Benutzer ist er dauerhaft gesppert, die IP wurde zuletzt für einen Monat von Benutzer: Count Count gesperrt. Seine heutigen Hinzufügungen von Auszeichnungsabschnitten überarbeite ich später noch. Wille zur Mitarbeit ist ja da (Beispiel), aber ein massiver Unwille es auch nur ansatzweise "Richtig" zu machen... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:22, 27. Okt. 2023 (CEST)

Viele der Ergänzungen erfolgen übrigens völlig belegfrei. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:37, 27. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:62.214.51.6 wurde von Nordprinz für den Namensraum 0 für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Jason Valentin 99. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 27. Okt. 2023 (CEST)

Korrektur: für 1 Jahr gesperrt, Open Proxy --Nordprinz (Diskussion) 12:42, 27. Okt. 2023 (CEST)

62.225.165.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2023 (CEST)

Leonhard Bamberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• RV von RV = EW

• Massiver Verstoß gegen KPA in Zusammenfassungszeile ("Zynischerwiese"). Bitte um Versionslöschung.

--Saidmann (Diskussion) 13:02, 27. Okt. 2023 (CEST)

Torte825 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsubstantiiertes Geraune auf einer Diskussionsseite [4] und daran anschließend ein persönlicher Angriff [5] ("autoritativ getarntes - Trollen"), nachdem ich höflich aber bestimmt darauf hingewiesen habe, dass sein Beitrag kein wirklicher Beitrag zur Verbesserung des Artikels ist. --Lukas Ebert (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ist nicht Dein Ernst, oder? -- Torte825 (Diskussion) 13:37, 27. Okt. 2023 (CEST)

Abschnitt administatriv entfernt. @Torte825: Diskussionsseiten dienen nicht der persönlichen Meinungsäußerung über ein Lemma sondern der Verbesserung von Artikeln. Du bist ermahnt dich strikt an WP:DISK zu halten. --codc senf 13:45, 27. Okt. 2023 (CEST)

Nachtrag: Entfernung wurde zwischenzeitlich von Codc mit der gleichen Begründung vorgenommen. Danke! --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:45, 27. Okt. 2023 (CEST)

Sorry, hat sich alles überschnitten aber ich glaube das wir sind zu gleichen Ergebnissen gekommen. --codc ^senf 13:47, 27. Okt. 2023 (CEST)

Lukas Ebert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich hier grundlos eingetragen. DAS ist Vandalismus --Torte825 (Diskussion) 13:38, 27. Okt. 2023 (CEST)

Rache-Meldungen sind nicht zielführend. Sollte das Verhalten von Lukas Ebert Vandalismus sein, so wird dem im Abschnitt darüber ausreichend Beachtung geschenkt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 27. Okt. 2023 (CEST)

Maakddad2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muslim-POV. Der Islamwissenschaftler Abdel-Hakim Ourghi plädiert für einen historisch-kritischen Umgang mit dem Koran und eckt auch sonst an. Darauf hat sich der User eingeschossen. Das wird durch Diskussionen nicht anders werden. -- Bertramz (Diskussion) 13:43, 27. Okt. 2023 (CEST)

Frank Lisson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist zur Zeit offenbar nicht IP tauglich... --KarlV 13:47, 27. Okt. 2023 (CEST)

31.155.223.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2023 (CEST)

194.24.237.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Spezial:Beiträge/91.214.136.0/22 et al, auch global @Schniggendiller, DerHexer: --Roger (Diskussion) 14:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Jen wuertt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich institutioneller Account, editiert trotz Hinweis auf Verifikation und Deklaration wg. bezahlten Schreibens ohne dies zu tun, fügt bereits zum 3. Mal Datei:Zeliha Hanning.jpg Urheberrechtsverletzungen ein. Einen expliziten Urheberrechtshinweis habe ich auf seiner DS heute auch schon verfasst. Auf commons auch bereits administrativ verwarnt [6]. Offenbar kein Interesse. Ergo: kein Wille. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:52, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ach, das hatte ich gar nicht gesehen, dass das schon auf so vielen Ebenen läuft; ich hatte vorhin hier deswegen angefragt. --2003:C0:8F3D:3C00:200F:A1B0:DD98:AB3F 15:14, 27. Okt. 2023 (CEST)

Nachdem der Benutzer bereits zweimal auf Commons das Bild hochgeladen hat und es gelöscht wurde, hat er es offenbar hier noch einmal versucht. Offenbar glaubt er, Urheberrecht würde hier nicht gelten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:21, 27. Okt. 2023 (CEST)

Maxim Masiutin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal die ganzen ANR-Beiträge sichten. Da sind diverse Neuanlagen komplett gelöscht worden bzw. ich habe gerade eine deutlich mangelhafte Neuanlage in seinen BNR verschoben. Dieser Dialog mit Stefan64 Benutzer_Diskussion:Stefan64#Androgensynthese_durch_die_Hintertür offenbart zum einen, dass er offenbar nicht wirklich deutsch spricht (unterstelle mal, dass dies maschinenübersetzter Text ist) und zum anderen ist er offensichtlich auch nicht belehrbar, da er Feindseligkeit unterstellt, die ihn auf die Probleme mit seinen Artikeln hinweisen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:06, 27. Okt. 2023 (CEST)

Progress Group Brixen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Progress1961. --2003:C0:8F3D:3C00:200F:A1B0:DD98:AB3F 15:09, 27. Okt. 2023 (CEST)

Kakakwmdijoooooooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:21, 27. Okt. 2023 (CEST)

NadirSH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Admin hat neulich auf Behalten entschieden als es um die Frage der Löschung des Eintrags Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen ging. Der Artikel ist allerdings wenig mehr als ein Werbeflyer der Stiftung gewesen. Nachdem ich am 19. Oktober alle nicht belegten Abschnitte und mit unzulänglichen Quellen belegte Passagen gelöscht habe – wie das jederzeit von jedem möglich ist – kreutzten im Artikel mehrfach Einzweckkonten auf, die das nicht hinnehmen wollten und offenbar das Manöver "Kopf durch die Wand" versuchten. Einer dieser SPA wurde gestern gesperrt. Das passte dem hier gemeldeten Admin nicht, wie man hier nachlesen kann.

Auf der Diskussionsseite des Artikels über die Stiftung diskutiert dieser Admin fleißig mit, inhaltlich. Er zensiert mich aber fast jedesmal, wenn ich ihm widerspreche. Wenn er meint, ich würde ihn in unzulässiger Weise angreifen (PA oder sonstwas), soll er darüber bitte andere entscheiden lassen. Wenn er diskutiert, hat er nicht zu administrieren. Diese Vermischung von Diskussion und Adminhandlung ist ein Missbrauch der Adminbefugnisse. Seine Adminmacht hier in eigener Sache einzusetzen – das geht nicht. Bitte um sehr nachdrückliche Ansprache dieses Admins. Atomiccocktail (Diskussion) 15:28, 27. Okt. 2023 (CEST)

(BK)Benutzer:NadirSH, inhaltlich hat Atomiccocktail hier mMn recht, entweder administrieren/moderieren oder diskutieren. @Atomiccocktail, das ist allerdings bei Bedarf ein klassisches Adminproblem, auf der VM ist das falsch und damit erledigt. Vielleicht/Hoffentlich reicht meine Einschätzung hier aber auch schon. --Zollernalb (Diskussion) 15:37, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unterstellt einem verdienten Kollegen aus dem Nichts und ohne auch nur den Anflug eines Belegs nicht gekennzeichnetes "bezahltes Schreiben". Eine Grenzüberschreitung, die m.E. so nicht toleriert werden kann. --Tolanor 15:34, 27. Okt. 2023 (CEST)

• @Ｔｏｍ: Bitte äußere dich zu diesem abwegig erscheinenden Vorwurf.
• @Allgemeinheit zwecks konsistentem Umgang: Ich meine mich grob zu erinnern, dass wir kürzlich eine VM zu einem unsubstantiierten Vorwurf bezahlten Schreibens hatten. Weiß noch jemand, wann das war?

--Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:43, 27. Okt. 2023 (CEST)

Den Vorwurf des bezahlten Schreibens heute unterstellt Ｔｏｍ demselben Benutzer, dem er im Vormonat empfohlen hatte, aus der Wikipedia zu verschwinden („Jedem der rechnen kann ist sofort klar, dass es für Wikipedia vergleichsweise nicht so sehr ins Gewicht fällt, wenn du lieber Assayer aufgrund von Debatten für die produktive Arbeit an dieser Enzyklopädie ausfällst."), siehe diese VM von Benutzer:Mautpreller: [7]. Dass Tom aktuell Assayer bezahltes Schreiben unterstellt, den er schon vorher aus Wikipedia weghaben wollte, wiegt um so schwerer, weil Assayer sich streng an WP:Lit und WP:Belege orientiert und dies vergeblich gegenüber Tom deutlich macht, der wegen seiner mangelhaften Belegarbeit administrativ ermahnt wurde: [8] ("Ｔｏｍ: Du wirst verwarnt, künftig darauf zu achten, dass von dir eingefügte Einzelnachweise auch tatsächlich belegen, was sie zu belegen vorgeben") und „die benannten Probleme in der Belegarbeit sind aktenkundig“. Wie gezeigt versucht Tom alles durch persönliche Angriffe Kritiker an seiner Belegarbeit loszuwerden. Ich betone, dass er klar geäußert hat, Assayer solle die Wikipedia verlassen und ihn nun wegen "bezahltem Schreiben" angeht. -- Miraki (Diskussion) 15:52, 27. Okt. 2023 (CEST)

So süffisant, wie der Beitrag bereits im zweiten Satz geschrieben wurde, ist das eindeutig ein persönlicher Angriff. Es fehlt völlig der Verdachtsmoment, der bei langjährigen Mitarbeiten gut begründet gehört. --ɱ 16:01, 27. Okt. 2023 (CEST)

@Gardini: Mir fällt spontan nur ein AP ein. Aber Du suchst ja nach einer VM ... --Henriette (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2023 (CEST)

Bei UbS wird ständig Leuten bezahltes Schreiben vorgeworfen, oft völlig ohne Substanz dahinter. Niemand interessiert sich dafür. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:13, 27. Okt. 2023 (CEST)

Dort gibt es zum einen in der Regel Anknüpfungstatsachen, zum anderen betreffen sie nicht langjährige, verdiente Kolleginnen und Kollegen, deren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit außer Frage stellt. Die Abwegigkeit eines Vorwurfs ist von Bedeutung für die Frage, ob ein KPA-Verstoß vorliegt oder nicht. Um mögliche Probleme im WP:UmbS geht es hier außerdem nicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:19, 27. Okt. 2023 (CEST)

Danke, Henriette. Ja, der dortige Sachverhalt ist anders gelagert. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:22, 27. Okt. 2023 (CEST)

Mit dem Posting unterstellt der Gemeldete dem Angesprochenen, er unterrichte an einer Universität. Das ist zunächst nichts Ehrenrühriges, verstößt aber gegen WP:ANON. Und dass Lehrende das, was sie lehren, nicht in die Wikipedia schreiben dürfen, ohne es als bezahltes Schreiben zu deklarieren, ist schlicht Unsinn. --Φ (Diskussion) 16:17, 27. Okt. 2023 (CEST)

+1 Stimme Phi zu, siehe dazu konkret: in dem von Henriette verlinktem AP, an dem Tom mitdiskutiert hat, habe ich bereits folgendes geschrieben. Daran hat sich nichts geändert:

Passage bzgl.: GLAM

Wenn dieser Professor jedoch einfach nur ein Gehalt für seine Unterrichts- und Forschungstätigkeit erhält und nur von seiner Universität ermutigt wird, allgemein beizutragen, also ohne konkretere Anweisungen oder direkte Vergütung, muss der Professor die Zugehörigkeit zu der Universität nicht offenlegen.

Bedeutet aber eben auch, ohne Auftrag, ist eine Offenlegung als einfacher Angestellter nicht nötig. Wir haben auch viele, die bei der Bahn arbeiten, welcher auch immer. Die sich gleichzeitig auch noch für das Thema stark interessieren, oder bei einem Luftverkehrsunternehmen, oder im Gesundheitsbereich. --Itti 16:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

Notizen zur Abarbeitung:

• Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Vorgängeraccount des Gemeldeten
  • 15.02.2012: ein Monat Sperre des Gemeldeten wegen »Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Unerträglicher Sprachgebrauch auf der Disk von H. Fiebig«
  • VM vom 02.07.2012: eine Woche Sperre des Gemeldeten wegen »WP:KPA: wiederholtes Streuen von schwerwiegend schädlichen Gerüchten über einen User«
  • VM vom 13.01.2013: sechs Stunden Sperre des Gemeldeten wegen »Sockenpuppenvorwürfe und Nachtreten«
• SGE vom 19.11.2011 zur strengen Einhaltung von WP:WQ im Konflikt zwischen dem Portal:Militär und der Wikipedia:Redaktion Geschichte
• VM vom 09.09.2023: Verwarnung des Gemeldeten zur Einhaltung von WP:WQ, speziell ggü. dem hier Betroffenen.
• VM vom 04.10.2023: Sperre des Gemeldeten, nochmalige Verwarnung zur strengen Einhaltung von WP:WQ durch Otberg und Nordprinz.
• (VM vom 16.10.2023: Ermahnung des Gemeldeten wg. WP:Q)

--Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:27, 27. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Georg Schmeiser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Letzter Satz der ersten Version ist nicht akzeptabel. Ansonsten hat der Benutzer keine Beiträge. --2003:CD:2713:8B00:5604:A6FF:FE7F:F584 16:14, 27. Okt. 2023 (CEST)

Außerdem Benutzerseite gelöscht (und VL von autogenerierter ZQ). --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:17, 27. Okt. 2023 (CEST)

2A02:908:1347:800:80F4:2E27:68C8:48F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Whitewashing-IP für Muslim-Markt. --Schotterebene (Diskussion) 18:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Blödsinn. Wenn der Muslim-Markt nach wie vor beobachtet wird, dann ist dies halt so. --2A02:908:1347:800:34CA:6F5C:E346:DC17 18:36, 27. Okt. 2023 (CEST)

Prof. Mag. Brenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitung, Wille zeM fraglich [9] --Matthiask de (Diskussion) 18:50, 27. Okt. 2023 (CEST)

2A02:3030:10:D3:3D98:C42C:1514:4A71 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:40, 27. Okt. 2023 (CEST)

2001:861:5862:30C0:E535:5548:A67B:6C13 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 19:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Großer Pimmel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:36, 27. Okt. 2023 (CEST)

Bernd Luz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unbelegte Aktionen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:45, 27. Okt. 2023 (CEST)

Intymon367 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LTA Jermboy27. --Leonidlednev (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2023 (CEST)

Aquarius Monasteria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will per Editwar einen völlig unbelegten Eintrag zu einer Fantasie-Studentenbewegung erzwingen,über die es Googleweit Null Komma gar Nichts zu erfahren gibt. Siehe Beiträge. --Erika H. List (Diskussion) 23:38, 27. Okt. 2023 (CEST)

Das Schwert von Stalingrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebe-WAR Roger (Diskussion) 23:58, 27. Okt. 2023 (CEST)

offenbar im Griff. Storno.--Roger (Diskussion) 07:31, 28. Okt. 2023 (CEST)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verweigert seit Tagen auf dieser Diskussionsseite trotz administrativem Hinweis (1) die konstruktive und sachbezogene Diskussion und verletzt mit teils persönlichen Seitenhieben (2), sowie einem unsachlichen Diskussionsstil und Zusammenfassungen (3)(4), die Wikiquette und die Regeln für Artikeldiskussionen. Atomiccocktail wurde auch außerhalb der Artikeldisk angesprochen(5), in der Hoffnung, dass sich dadurch das Diskussionsverhalten verbessert. Die Diskussion eskalierte nach einem EW, den Atomiccocktail zu einer VM veranlasste (6) und bei dem Atomiccocktail in meinen Augen (...eine Einschätzung, der man sich sicherlich nicht anschließen muss) keine rühmlich Rolle gespielt hat (7). An dieser Stelle habe ich mich bedauerlicherweise in eine inhaltliche Diskussion begeben (8), die letztendlich zu einer AP führten, in der ich mich für die unzulässige Vermischung administrativer und inhaltlicher Edits entschuldigte (9). Im weiteren Verlauf der inhaltlichen Diskussion beharrte Atomiccocktail mit unsachlichen Äußerungen auf seinen Standpunkt, ohne auf Fragen einzugehen und wiederholte den impliziten Vorwurf, dass von meiner Seite die Regeln nicht beachtet würden (10). Den Vorwurf, mich „mit einer falschen Eigenwahrnehmung fakten- und regelwidrig auf die Seite der Stiftung“ zu Stellen, sehe ich als PA gegen mich. Auf meiner Benutzerseite wurde ich von Atomiccoctail wegen meiner Diskussion bezüglich der o.g. VM-Meldung (7) angesprochen und wiederum persönlich angegriffen (11). --NadirSH (Diskussion) 19:23, 27. Okt. 2023 (CEST)

Läuft da nicht gerade ein AP von euch beiden? -jkb- 20:48, 27. Okt. 2023 (CEST)

Moin, ich stimme zu, dass unter deinen Links einige Verstöße gegen WP:DISK / WP:WQ waren. Das meiste scheint aber schon administrativ (u.a. durch MBq, Squasher und dich) behandelt worden zu sein?

Kern der VM (und als einziges bisher nicht administrativ gewürdigt?) ist die Äußerung auf deiner Benutzerdisk [10] richtig?

Das verstößt in meinen Augen klar gegen die Wikiquette, ist aber in meinen Augen auch deutlich unterhalb der administrativen Eingreifschwelle. Dass Admins unterstellt wird, parteiisch / regelwidrig zu handeln, passiert ständig, wenn Nutzer sich ungerecht behandelt fühlen und ihrem Ärger Luft machen. Wenn das ersichtlich Unfug ist (stichprobenartig überprüft halte ich deine administrativen Eingriffe gem. WP:DISK#10 / WP:DISK#11 für inhaltlich korrekt, bloß halt mit dem formalen Fehler, der im AP thematisiert wurde), sollte man sowas einfach ignorieren.

Da das auf deiner eigenen Benutzerdisk ist, kannst du das aber auch einfach nicht-administrativ gem. H:BNR selbst abräumen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:21, 27. Okt. 2023 (CEST)

Warum werden immer Diffs von Mirkur angegeben? Was hat sie mit der Sache zu tun? --Itti 23:01, 27. Okt. 2023 (CEST)

Jo, denke ich auch, aber, dies ist VM. Hier wird aktuelles besprochen, siehe Intro. Dies mit einem korrektem Diff und nicht mit einer Betrachtung einer Diskussionsseite über einen längeren Zeitraum. Das bei gleichzeitig laufendem AP und als Reaktion auf eine zuvor in Gegenrichtung gestellte VM. Ich dürfte ja nun wirklich nicht als Buddy von AC gelten, aber hier läuft gerade etwas nicht gut und gerade durch Admins sollte es so nicht laufen. Gruß --Itti 23:21, 27. Okt. 2023 (CEST)

+1 -jkb- 23:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

Guten Morgen. Diese VM zeigt erneut, dass hier ein Admin über den Dingen zu stehen meint. Er hat glasklar eigene persönliche Inhaltsdiskussionen zum Artikel über die wenig bedeutende Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen mit Admin-Handeln in eigener Sache verbunden. In einer Sache zu editieren, zu sichten, zu diskutieren und dabei gleichzeitig zu „moderieren“ bzw. zu administrieren, das geht nicht. Und das scheint er mittlerweile eingesehen zu haben (erster Absatz des verlinkten Statements).

Wenig später kommt nun diese Rache-VM, in der er gar nicht sagen kann, was er eigentlich will. Er behauptet in dieser VM, ich, AC, hätte bei einem Edit-War „keine rühmliche Rolle gespielt“. Er meint seine Einschätzung, ich hätte dem Single Purpose Account Be567810 eine Falle gestellt, eine „EW-Falle“. Wirklich eine abstruse Behauptung.

Er behauptet ferner, es sei ein persönlicher Angriff, wenn ich deutlich darauf hinweise, dass er sich an WP:Belege zu halten hat, diese Regeln im Zweifel noch einmal lesen muss. Was daran ein Angriff sein soll, ist mir schleierhaft.

Er hat in der Diskussion um die oben genannte Stiftung mehrfach behauptet, es sei zulässig, ganze Artikelabschnitte auf Quellen zu gründen, die parteiisch sind. Genau das geht eben nicht. Es geht hier nicht um die Eigenwahrnehmung der Stiftung – hier der Stand nach der letzten Bearbeitung des Melders am 14. Oktober: der reinste Werbeflyer. Der Melder sichtete darüber hinaus einen Edit des SPA Be567810, der auf solch unzulässigen Quellen basierte. To say it very clear: Es geht darum, was zu dieser Stiftung an zuverlässigem Wissen vorliegt. Eigenaussagen der Stiftung sind – auch wenn sie auf andere Webseiten rüberkopiert werden – keine zuverlässigen Informationsquellen. Die forsche Behauptung von SPA Be567810, siehe den Kommentar des durch NadirSH gesichteten Edits, seine Einfügung sei ein "Konsens auf der Diskussionsseite", war eine eklatante Unwahrheit.

Wir machen bei den Regeln zu zuverlässigen Quellen keine Ausnahme, wenn es um Stiftungen geht, die einen vermeintlich guten Zweck verfolgen. Ich habe nichts gegen diese Stiftung. Sie verfolgt ein akzeptables Ziel, selbst wenn sie dabei in meinen Augen trotz ihrer Selbstwahrnehmung kaum etwas Bedeutendes zusammenbringt und auch wenn sie so gut wie keine Medienwahrnehmung erfährt. Diese Stiftung muss sich mit ihren Vertretern (siehe hier) aber an die Wikipedia-Regeln halten. Admins sind aufgefordert, SPAs, Sockenpuppen und IK-Aktivisten hier in die Schranken zu weisen. Äquidistanz ist hier nicht statthaft.

Stichwort Sockenpuppen. Ich werde einen Antrag stellen gegen Konnten, die bei diesem Stiftungsartikel aktiv sind. Dafür gibt es Anlass genug. Atomiccocktail (Diskussion) 07:59, 28. Okt. 2023 (CEST)

NadirSH, es wäre schön, wenn Du diese unrühmliche VM selbst beenden würdest, ganz ehrlich. Wenn ein Admin darüber entscheidet, dann müsste diese/r, wenn er/sie fair gesinnt ist konstatieren, dass diese Meldung mißbräuchlich war und dazu schreiben, so etwas bitte nicht zu wiederholen. Es muss nicht sein, einem Admin so etwas sagen zu müssen, also beende es selbst. Mein Vertrauen in Dich als Admin ist zerstört und ich bin maßlos enttäuscht von Deiner Performance. --Wienerschmäh • Disk 08:55, 28. Okt. 2023 (CEST)

Zur Chronologie der Auseinandersetzung äußerte ich mich bereits in dem parallel laufenden AP. Hierzu ergänzend: gestern morgen kam der Gemeldete um 06:38 Uhr auf die Disk des Melders – unter Verweis auf eine andernorts geführte Debatte. Hieraus entspann sich ein bis 15:03 Uhr dauernder Austausch der letztlich eher die Konfrontation zu verhärten schien. Es folgte um 15:28 Uhr eine VM des Gemeldeten gegen den Melder die letztlich um 15:57 Uhr in dem AP mündete.
Die Hier vorliegende VM ist nicht als konstruktiv zu betrachten. Sie kennt wie so oft nur Verlierer.
Zur VM: Difflinks sollten konkret aufzeigen, was man mit ihnen belegen oder dokumentieren möchte. Das gelingt mit den oben eingebrachten nicht. Wer den Vorgang verfolgt erliest sich im Nachgang die Abläufe oder hatte bereits Kenntnis.
Im zwischenmenschlichen, Melder wie Gemeldeten betreffenden Diskurs der letzten Tage lesen sich Beiderseits Beiträge die WP:DS nicht die Aufmerksamkeit schenken die es verdient. Es folgt Replik auf Replik aber nicht alles was subjektiv als PA empfunden wird ist bei Lichte besehen auch ein solcher und Verschärfungen im Ton folgen nicht selten auf – nennen wir sie einmal – nicht hilfreiche Kommunikationszüge.
Unter Rückgriff auf die Stellungnahme des Melders (Stichwort: „Dafür bitte ich um Entschuldigung (...auch beim Melder).“) werde ich diese VM nun beenden. Der Melder begann augenfällig zunächst mit dem Ziel im Besten Sinne eine Disk administrativ moderierend zu begleiten. Dies ist mit schöner Regelmäßigkeit ein schwieriger Prozess. Zumal: desto tiefer die Beschäftigung mit einem Thema, desto schwerer fällt es eine gesunde Distanz zwischen der Position des Admins und jener als Benutzer zu finden und die Balance aufrechtzuhalten. Es wird uns indes nicht sprichwörtlich durch Handauflegen gelingen per VM gegeneinander aufzuwiegen und die Waage wieder ins Lot zu bringen. Der Melder schrieb in seiner AP-Stellungnahme von gestern 17:43 Uhr: „Ich werde auf dem Artikel, bzw. der Artikeldisk nicht mehr aktiv sein, bitte aber die Admin-Kollegen darum, diesen im Blick zu behalten.“ Sich selbst in einem entscheidenden Moment zurückzunehmen und anderen den Vortritt zu lassen verhilft nicht selten dazu seine eigene Mitte wiederzufinden. --WvB 09:47, 28. Okt. 2023 (CEST)

Lex Fridman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht sockengeeignet --Roger (Diskussion) 23:29, 27. Okt. 2023 (CEST)

Du editierst dort ständig Inhalte hinein, die von Wikidata überschrieben werden. Das hat nix mit Socken zu tun. --2003:DF:FF28:4200:9CE5:49E0:8B18:7D29 23:37, 27. Okt. 2023 (CEST)

RoBri, was soll der Revert, die IP hat doch recht und es auch ausführlich erklärt?--Rainyx (Diskussion) 00:25, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ähm nein, die Daten sind nicht gleich, nur ähnlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:40, 28. Okt. 2023 (CEST)

Die Daten im Quelltext oder die angezeigten Daten? --2003:DF:FF28:4200:9CE5:49E0:8B18:7D29 00:42, 28. Okt. 2023 (CEST)

Bitte zeige doch einen Diff.-Link, wo sich die Daten im Artikel geändert haben. --2003:DF:FF28:4200:9CE5:49E0:8B18:7D29 00:52, 28. Okt. 2023 (CEST)

Achso, so läuft das bei Benutzer:Seeler09 mit solchen falschen Behauptungen. Unsinn behaupten und dann Nachfragen kommentarlos löschen.--2003:DF:FF28:4200:9CE5:49E0:8B18:7D29 01:10, 28. Okt. 2023 (CEST)

Wenn dir die Versionshistorie nichts sagt? EOD. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:16, 28. Okt. 2023 (CEST)

Die Versionshistorie zeigt, dass sich der Quelltext ständig ändert, der im Artikel angezeigte Text aber immer gleich bleibt. EOD mit Dir. --2003:DF:FF28:4200:9CE5:49E0:8B18:7D29 01:25, 28. Okt. 2023 (CEST)