E' stata creata la voce Elettroanalgesia che se non erro non ha ancora la corrispettiva in inglese che dovrebbe essere Electroanalgesia. Ho indicato all'autore di scrivere comunque [en:Electroanalgesia] ma purtroppo la stringa compare nella pagina (pensavo che non venisse visualizzata e comparisse nel menù a sinistra una volta che sulla en:wiki creano la rispettiva pagina). In questi casi come ci si regola con gli interwiki? Inutile anticipare il lavoro e la wiki che crea per prima la voce attende che siano le wiki che arrivano dopo a cercare gli interwiki? --Waglione«..........»14:25, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Aspetta un attimo... No, un altro granchiO! Facendo così, appare a sinistra, ma se ci clicchi sopra, viene un messaggio che dice che la voce ingleseè stata cancellata per "Blatant Advertising". Quindi forse la soluzione giusta è NON mettere il link e aspettare che la creino gli inglesi quelli di lingua inglese (una volta ho osato dire "Wikipedia USA", apriti cielo!). --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 14:47, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ci vorrebbe uno strumento "magico" che cerca quell'argomento non solo sulla Wikipedia inglese, ma su TUTTE le Wikipedie! Perché mai quella inglese deve essere sempre la più "super"? Però bisognerebbe sapere come si dice Elettroanalgesia (o qualsiasi altra parola) in tante lingue!
Se la voce è già presente in altre lingue si possono copiare gli interwiki già presenti; così non ci si deve preoccupare di tradurre il titolo. Se invece la voce è presente solo in italiano non vanno messi interwiki preventivi, quando verranno create le pagine si inseriranno gli interwiki. Jacopo (messaggi) 14:57, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
In realtà sono gli Interlink. Non è raccomandabile inserire interlink a pagine non esistenti, anche perché ci sono in circolazione bot che li rimuovono.
@Porzia: gli interlink non sono uno strumento di ricerca, ed in ogni caso en.WP è quella con il maggior numero di voci, quindi è una referenza inevitabile. --CavalloRazzo (talk)14:59, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non vorrei apparire tedioso, ma sono interlink. Gli interwiki sono quelli tra diversi progetti (ad esempio, Wikizionario, Wikiquote,...) --CavalloRazzo (talk)15:30, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Mi spiegate una cosa? Vi sembrerò stupida come sempre... Quando modifichi una qualsiasi pagina di Wikipedia, appare la scritta "La responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà tua; per ogni modifica effettuata, infatti, verrà registrato pubblicamente il tuo indirizzo IP.". Il grassetto è mio. Però se guardo la cronologia di una voce che ho modificato, per esempio Gianmarco Tognazzi, non vedo l'indirizzo IP ma il mio nome utente, Porzia. Ho sempre immaginato che l'indirizzo IP sia salvato in un luogo segreto e visibile solo dall'autorità giudiziaria in caso di illeciti. Poi in seguito bazzzicando tra le pagine di aiuto ho scoperto Wikipedia:Check User. In pratica ci sono utenti speciali che possono vedere gli indirizzi. Quindi la scritta sopra è sbagliata, perché il mio indirizzo IP non è registrato pubblicamente, lo possono vedere solo pochi utenti. Ma la cosa che mi dà da pensare è: "La funzione di CheckUser controlla gli indirizzi IP riconducibili a un utente basandosi sulla tabella delle Ultime modifiche. Ciò significa che le query si possono spingere all'indietro, cronologicamente, solo fino al termine della lista delle "Ultime modifiche". Per i siti Wikimedia ciò corrisponde di norma a un intervallo che può andare da una settimana fino a un mese". Significa che se un utente viene bannato e poi torna dopo, diciamo, 3 mesi, non lo si può identificare?!?! Ma ancora peggio, mi hanno detto che, per eventuali grane giudiziare, Flickr conserva i dati degli utenti per 1 anno, e Youtube arriva addirittura a 5. Cosa dice la legge in proposito? Io non sono esperta, ma sinceramente il da una settimana fino a un mese di Wikipedia mi pare poco... Ma forse ho preso uno dei miei soliti granchi... --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 14:45, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Scusa :( Le domande sono: 1) ho capito giusto come funziona 'sta cosa del salvataggio dell'IP su Wikipedia?; 2) Non vi pare che la scritta "verrà registrato pubblicamente il tuo indirizzo IP" sia fuorviante, almeno per gli utenti registrati?; 3) Salvare i dati degli IP per un mese è conforme o no alla legge? Non sarebbe meglio almeno 1 anno? Scusate, sono pasticciona a volte. --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 15:08, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
i server sono in USA (se non erro) quindi i tuoi ( e i miei) dati sono conservati lì secondo le regole di quello Stato, l'Ip invece è chiaramente visibile. Se scrivi qualcosa e qualcuno ti querela sarà compito e onere della magistratura italiana avere dalla WikimediaFoundation i dati che ti identificano.. il check user non so come funziona ma non ha alcuna attinenza all'identificazione e all'accesso dei dati di identificazione --Ignlig (ignis)Esperto in querele e affini15:12, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
(conflit.)Le informazioni conservate sono sufficienti ad identificare a norma di legge gli utenti, indipendentemente da ciò che è scritto o non scritto su quella pagina. I CU non hanno il compito di soddisfare le richieste della magistratura, ma quelle della comunità, agli aspetti legali ci pensa la WMF con i tecnici e i legali pagati per tali questioni. L'IP è registrato pubblicamente nel caso di utenti non registrati, ed per un ristretto pubblico, i CU, nel caso dei registrati. --Skyluke★15:20, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ok, ora è più chiaro. Quindi in realtà gli IP sono conservati in USA per ben più di un mese. Sarebbe bello che anche i cosiddetti "CU" potessero "vedere" gli IP per, ad es, un anno, oltre che per un mese. Potrebbero beccare più trolli. Resta il fatto che tu dici "per un ristretto pubblico", questo per me è diverso da "pubblicamente", che per me vuol dire "per chiunque passi di qui e guardi la cronologia della voce": questo è vero solo per i non registrati. Ma forse la frasetta non si può cambiare perché è uguale per registrati e non? --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 15:26, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Registrare l'IP in modo che solo i CU possano vederlo e' comunque da considerare pubblico, nel senso che viene visto da gente sconosciuta. Comunque si, il messaggio e' lo stesso per tutti. Jalo Happy Saint Patrick's Day16:00, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
In alcune voci di comuni della mia zona è presente l'indicazione di un codice denominato WWL ("Il WWL della cittadina è xxx"). Si tratta di una modifica risalente agli albori della voce (2004) e mai cancellata. Dalla pagina dell'utente che lo scrisse mi sembra di aver capito che si tratta di un codice per radioamatori. E' un dato utile da lasciare (enciclopedico) o si può eliminare? Grazie. --Awd (msg) 11:25, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]
Se è quello che penso (potresti mettere un wikilink?) è un sistema di coordinate in uso solamente fra gli OM e che non ha avuto alcun séguito, a netta differenza dal sistema chilometrico militare Gauss-Boaga (Italia) detto anche UTM (resto del mondo) --Pracchia 78 (scrivi qui)12:18, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]
4 comuni in tutto... e se memoria non m'inganna questi famosi "Locatori" non erano trattati nemmeno nelle pubblicazioni in vendita presso la ITU-T a Ginevra. Per giunta non se ne è scritto nemmeno in Radioamatore. Io sarei del parere di togliere quel genere di dato numerico. --Pracchia 78 (scrivi qui)14:11, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]
Direi che vanno bene. Quella vecchia e' probabilmente in PD, ma non potendolo dimostrare e' meglio lasciarla cosi' Jalo11:44, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]
Salve. Ho creato una sottopagina della mia pagina utente chiamata /firma. Pensavo di inserirla nel campo nickname delle preferenze per fare ua firmapersonalizzata come su altre wiki. A quanto pare la cosa non funziona. Mi scuso tanto e richiedo la cancellazione della pagina. --Robbz (msg) 14:20, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]
Da un po' di tempo e' vietato usare template per la firma. Ti conviene copiare il codice direttamente nel campo delle preferenze. Se poi mi dici cosa non funziona posso provare ad aiutarti. Jalo14:49, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho trovato una mia foto, caricata su wikipedia con licenza Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0, stampata un una rivista senza richiesta e senza attribuzione dell'autore. Ed è solo l'ultima scoperta di una lunga trafila di violazioni che ho casualmente riscontrato a mio danno. Diciamo che non mi cambia la vita, però mi da fastidio che ci siano altre foto con il nome dell'autore mentre sulla mia nulla. Che diritti potrei far valere? --Awd (msg) 17:01, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]
Puoi far valere diritti della licenza CC-BY-SA-3.0, farti attribuire la foto e far utilizzare la stessa licenza di pubblicazione. Nel caso di riviste è un po' difficile, ma per lo meno puoi chiedere una rettifica o qualcosa di simile sul numero successivo. --Gliu17:39, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]
Grazie. Ne approfitto per un'altra domanda: è possibile cambiare la licenza di una propria foto dopo che è stata caricata? Ad esempio passare da GFDL a Creative Commons? --Awd (msg) 21:25, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]
Puoi passare solo a licenze più libere, non puoi limitare i diritti. Se parti dalla GFDL puoi cambiarla solo in PD Jalo00:19, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
E variare il tipo di CC? Vale lo stesso discorso, solo a riduzione? Immagino che passare ad una licenza multipla da una singola non sia ugualmente possibile. --Awd (msg) 10:20, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Puoi modificare la CC ma sempre limitando le restrizioni. E' invece possibile inserire la licenza multipla, perche' in questo caso l'utilizzatore dell'immagine ha il diritto di scegliere quale usare, e quindi non gli limiti nessun diritto. Jalo15:39, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Salve a tutti,
da circa due mesi ho inviato la richiesta di autorizzazione per la pubblicazione di due immagini di una rivista; ho utilizzato un modulo apposito presente su Wikipedia.
Non avendo ancora ricevuto risposta, ho il sospetto che l'autorizzazione sia stata inviata al seguente indirizzo permissions-it@wikimedia.org; come posso verificare?
Grazie e saluti
--Gcappellotto (msg) 10:11, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Le code relative a permissions-it sono piene e il tempo di attesa supera il mese, bisogna pasientare, non appena sarà possibile un operatore darà le istruzioni sul dafarsi --Melos(msg)14:03, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
2 mesi pero' mi sembrano troppi. Trovi qui una lista di utenti che hanno accesso a quella casella di posta. Non dico di mettergli fretta, ma prova a chiedere a qualcuno di loro almeno se la mail e' arrivata o no. Jalo15:54, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Come scritto nella misera spiegazione del tool, "L'ora delle modifiche si riferisce a quella dei server, potrebbe essere differente da quella locale". Visto che viene usato il tool api.php per recuperare i dati non c'e' modo di risolvere la cosa. Potrei aggiustarla a mano ma peggiorerei la cosa per coloro che abitano in un altro fuso orario. Jalo16:05, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non riesco a creare una voce con il mio nome (Francesco Miccichè)
perchè ne esiste già una con lo stesso nome (è quella del mio
pseudonimo, il Vescovo di Trapani). Come posso creare una voce con il
mio nome? Nei modi tradizionali, quelli indicati negli aiuti, non ci riesco.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.68.223.33 (discussioni · contributi) 17:01, 20 mar 2009 (CET).[rispondi]
Secondo me la scritta rossa sul nero non è molto leggibile già per chi ci vede bene, io modificherei il nero con un grigio chiaro, oppure si può semplicemente aggiungere lo stemma o la bandiera del Milan come immagine da qualche parte nel template per indicare i colori della squadra e scrivere il titolo con colori più leggibili. --Aushulz (msg) 19:08, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Crea qualche problema anche ai normovedenti :-) usare dei colori piu' tenui? E niente stemmi o bandiere del Milan, che sono in EDP Jalo19:09, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
quello lo sappiamo già. template simili ((Serie A storico)) furono modificati perchè la sintassi con cui sono elencate le stagioni creava non ben specificati problemi agli ipovedenti. volevo sapere se era possibile in qualche modo avere dei riscontri comunque dalla discussione si è deciso di non mettere nessuna bandiera, di qualsiasi tipo sia--Mpiz (msg) 19:19, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Il problema di questo template sta nell'avere scelti contrasti cromatici troppo bassi per l'occhio umano e ciò a prescindere dall'essere o no ipovedenti. --Pracchia 78 (scrivi qui)20:57, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Quando ci sono dei dubbi è meglio ricorrere a strumenti di verifica disponibili, alcuni anche gratuiti, oppure a tabelle di riferimento di valore orientativo. Ti consiglio di scaricarti questo programma: http://webaccessibile.org/articoli/contrast-analyser-versione-20/. --Furriadroxiu (msg) 10:12, 21 mar 2009 (CET) PS: in ogni caso il nero con il rosso sono una pessima combinazione. A dire il vero il rosso #ff0000 è compatibile con pochissimi colori, se ricordo bene solo con il bianco. --Furriadroxiu (msg) 10:14, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non credo che cambi nulla. Nel template ci devi scrivere i lavori da fare, per cui puoi elencare solo quelli di quella sezione. Jalo00:17, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho notato che quando inserisco il link alla voce, tuttora inesistente, Spiders from Mars assume una colorazione più attenuata del classico link rosso. Ha un qualche significato implicito (tipo voce già cancellata in precedenza) o sono io che ho le allucinazioni?
--Er Cicero09:22, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]
Il link rosso cambia colore a seconda del fatto che tu ci abbia cliccato sopra o meno. Come gli altri collegamenti anche quelli rossi cambiano colore, o meglio, sfumatura. Jacopo (messaggi) 09:30, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]
Perché questa discussione non compare nel bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubbliciziamo wikipedia nei forum? ? Ho sbagliato qualcosa durante la procedura? --Aushulz (msg) 18:46, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]
Vorrei solo sapere quali sono i compiti degli utenti definiti uploader e come si può diventare tali. Grazie. Ciao a tutti. Jacob Ch Alastor Moody 12:33, 22 mar 2009 (CET) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mphooks (discussioni • contributi).
Tutti gli utenti autoconfermati (= registrati da più di quattro giorni) sono uploader su it.wikipedia. Dà la possibilità di caricare file (principalmente immagini). Per sapere cosa caricare a cosa no Aiuto:Upload ti può essere utile. Prima di caricare un file sarebbe però meglio se sai qualcosa di copyright prima. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:27, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non è chiarissima l'espressione: sovrascrive un file esistente che si legge qui in quanto l'azione di sovrascrittura potrebbe intendersi anche come cancellazione della precedente copia archiviata. Ma la cancellazione di un file (o testo) agli occhi degli utenti è riservata agli amministratori. --Pracchia 78 (scrivi qui)15:34, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
@Pracchia87: ti diramo il dubbio. Su certi sistemi mediawiki la funzione di upload è staccata da quella di autoconfirmed, mentre su wikipedia la funzione autoconfirmed ingloba quella di upload. Quando l'hanno spiegato a me, hanno detto che è un gruppo che effettivamente mediawiki "permette" se l'autoconvalidato non possiede questa funzione. Infatti c'è scritto anche qui. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:37, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
nel box appaiono le parentesi quadre nella dicitura tipologia. come si tolgono?
il sito youporn.com è in blacklist e mi appare un messaggio di errore se tento di inserirlo nel box
l'immagine File:YouPorn.png è stata segnalata da un utente perchè non è un marchio registrato. che licenza va messa?--Pinosauro (msg) 20:10, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
Le quadre appaiono perche' andrebbe scritto solo un tipo, senza quadre. Comunque e' stato risolto cosi'. Il sito e' in blacklist, ovviamente, per il suo contenuto. Non si possono fare eccezioni alla blacklist, e quindi faremo a meno del link. Per l'immagine bisogna dimostrare che e' un marchio, altrimenti in una settimana verra' cancellata. Per sapere come dimostrarlo guarda Template:MarchioJalo09:47, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ieri ho ricevuto un messaggio di spam inviato usando la funzione e-mail di un utente registrato. Per rispetto dell'utente e della sua presunzione di buona fede l'ho girato in privato a un amministratore, ipotizzando che l'utente possa essere rimasto vittima di un furto di password. Poi, questa mattina, ho trovato un messaggio nella mia mailbox proveniente da un indirizzo IP facente capo all'università di Firenze (150.217.140.7); si tratta del messaggio di risposta al reset della password, che ho ovviamente ignorato perché da me mai richiesto. A questo punto mi chiedo tuttavia se ci sia qualcuno che sta cercando, con vari tentativi, di "bucare" o di carpire le password delle utenze sfruttando magari la scarsa conoscenza informatica o l'inesperienza di chi partecipa a Wiki da semplice fruitore del mezzo senza conoscerne gli aspetti più puramente tecnici. Avete notizia di altre attività di questo tipo? Sergio“pericolo per l’Italia e la Democrazia”the BlackCat™11:49, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Parlando con qualche utente mi e' capitato di sentire cose simili, ma quasi sempre riferite a nomi utente abbastanza comuni, quindi potrebbe trattarsi di qualcuno convinto veramente di essere il proprietario dell'account. So che alcuni sono stati "presi di mira" in passato, ma anche che i tentativi riusciti saranno stati 2 o 3, probabilmente dovuti a password troppo scontate. Basta che cambi password se pensi che non sia sufficientemente sicura, e direi che non ci sono rischi. Jalo12:14, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho tradotto la voce da fr e en ho copiato anche i link ma facondo un giro non mi sembrano link buoni potete farci un giro e nel caso toglierli dalla voce??? Grazie!!! ^______^--() 13:14, 23 mar 2009 (CET)
I link in video li ho cassati perché da youtube, non siamo una raccolta di link. Ho aggiustato la formattazione dei collegamenti esterni veri e propri e ne ho tolti alcuni che non contenevano info utili. Vedi se va bene. Ma la prossima volta potresti anche visitarli e deciderlo secondo questa pagina. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:25, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho notato che in altre lingue vengono tranquillamente usate immagini di copertine di libri, cosa che pare sia impossibile per quelli italiani. Ma se io inserisco nella voce di un libro italiano l'immagine dell'edizione inglese (per es.), che spesso è identica a quella dell'ediz. italiana (a parte il titolo) violo qualche copyright? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Dario Crivello (discussioni • contributi).
Spiegata in modo semplicistito: Sì, è una violazione. Sulle altre wiki (in particolare su en.wiki) le copertine sono presenti per via del fair use, cosa che non c'è su it.wikipedia ed in Italia. Per cui non è possibile caricare le copertine per uso illustrativo od educativo come en.wiki e caricarle senza autorizzazione (che non viene rilasciata quasi mai) dell'editore è violare il copyright. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:14, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Questo è vero, ma non è completo. Occorre in ogni caso considerare quello che in inglese si chiama Threshold of originality, in tedesco Schöpfungshöhe, non so in italiano. E dipende sempre dalla legislazione del Paese nel quale l'opera è protetta. In sostanza una copertina disegnata o fotografata è un'opera protetta. Una copertina graficamente banale, mettiamo in due colori, sotto è blu, sopra è bianca, sullo sfondo bianco sono scritti, in un font commerciale corrente, l'autore e il titolo, non è assolutamente protetta, perché non contiene il necessario contenuto creativo. Se faccio una copertina sempre graficamente banale, con in più una foto che però è libera (nel Paese dove sta l'oggetto raffigurato) in quanto ritrae un oggetto pubblicamente visibile, tipo il parlamento svizzero, allora di nuovo non è una copertina protetta. Inoltre è discutibile in quale misura valga il diritto di citazione: ovvero, non posso certo usare la tua copertina per il mio libro, ma posso (probabilmente) illustrare la mia recensione (su di una rivista) del tuo libro con una piccola foto a risoluzione non eccellente della copertina. BerlinerSchule (msg) 12:51, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Dimenticavo: questo vale per una rivista o simile. Non vale per WP, perché qui, per una precisa scelta collettiva ci devono essere solo immagini (quasi) completamente libere (cfr. licenze varie). Quindi la casa editrice darebbe il permesso anche di uso commerciale della propria copertina. E naturalmente non lo fa... BerlinerSchule (msg) 12:53, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
chi sn in generale i prigionieri di guerra?? dove vengono rinchiusi?cm vengono trattati?quali rischi corrono?vi sn leggi o trattati internazionali che proteggono e difendono i loro diritti???
Si. Quest'anno la cosa e' stata un po' piu' lenta del solito, e le tessere sono state fatte da poco, ma arriveranno. Jalo19:39, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Questa pagina mi dà più account di quelli che credevo di avere. Mi viene da pensare che fossero dei "fantasmi" generati dall'importazione ed esportazione di pagine tra diverse wiki. Quelli "extra" fino a poco fa (poi ho corretto, vedi più avanti) apparivano in rosa, con la scritta "SUL: Account unattached". Credevo che il SUL unificasse tutti gli account, quelli in rosa non sono stati unificati: non solo non sapevo di averli, ma il processo di unificazione non mi avvertito che ci fossero. Per far sparire il rosa e la scritta "SUL: Account unattached" ho fatto manualmente il login nei singoli progetti con la mia password SUL, e magicamente tutto è andato a posto. Però non l'ho trovato documentato da nessuna parte. Forse bisognerebbe spiegarlo meglio, ma dove? Su Meta? Di Meta non sono esperto, non ci sono mai andato... --KingFanelfanelia14:40, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
se ti può interessare, qui puoi vedere più chiaramente i progetti dove sei registrato. Su meta (qui) ci son le informazioni in italiano che spiegano cos'è il SUL, dove viene detto, come è successo per te che: non devi creare un account ogni volta in un nuovo progetto per entrarne a far parte, perché sarà creato automaticamente la prima volta che accederai da quel progetto o la prima volta che lo visiterai dopo aver effettuato l'accesso da un altro progetto. la pagina di meta è raggiungibile anche dalla nostra wiki: WP:SUL. --Grond(scrivimi)14:55, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Avevo letto quella pagina di Meta (con "non ci sono mai andato" intendevo che non vi ho mai editato), ma non parla degli account creati automaticamente in fase di import/export delle pagine, né specifica che diventano "unattached" quando si esegue l'unificazione. E' vero che gli account post-SUL vengono automaticamente creati la prima volta che lo visiterai dopo aver effettuato l'accesso da un altro progetto: è successo infatti pochi secondi fa automaticamente quando ho editato la wikipedia francese e rumena. Ma questi "unattached account" vengono effettivamente "attachati" NON automaticamente quando li visiti: SOLO quando esegui l'accesso con login e password.--KingFanelfanelia15:10, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
P.s. e hai notato la cosa curiosa qui ? L'editcount delle utenze fantasma è ZERO. Come a dire: quegli edit su wikinews, simple.wikipedia e wikizionario non li ho fatti io. E in un certo senso è vero (li ho fatti, ma su it.wiki). Bizzarro però. Sono su wiki da quasi 2 anni e ho ancora molti misteri da scoprire. ;) --KingFanelfanelia15:15, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Sui tre progetti di cui parli io non vedo edit, sono account generati automaticamente accedendo a qui progetti mentre eri loggato, approfitto anche per chiarire che spesso "spuntano" edit sui progetti minori grazie all'importazione di una pagina (cosa che avviene molto spesso sui progetti minori grazie ai trasferimenti da 'pedia) che trasferisce anche le cronologie, edit compresi. --Vito (msg) 15:42, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
In pratica io ho editato "davvero", intenzionalmente, qui. Poi c'è stato un trasferimento ("transwikied"), ed è stato creato un account fantasma, ritengo NON utilizzabile da me, che risultava aver fatto questo edit fantasma. Poi ho attivato l'unificazione e l'account fantasma è diventato "unattached". Poi oggi mi sono loggato DAVVERO su Simple e l'account è diventato attivo e utilizzabile. Contorto. Ma finalmente si capisce. --KingFanelfanelia16:17, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Salve a tutti volevo sapere come faccio a modificare il grafico dell'"evoluzione demografica" della voce di una città? sul grafico l'anno degli abitanti censiti arriva fino al 2001, sono disponibili i dati dal 2002 al 2008 vorrei aggiornarli qualcuno sa come fare? marco.parrilla (msg) 16:11, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
I dati di quel template sono relativi solo ai censimenti, e infatti puoi vedere come siano ogni 10 anni. Quindi l'ultimo e' del 2001 ed il prossimo sara' nel 2011. Infatti per l'Italia andrebbe usato il template ((ISTAT)) che non da' la possibilita' di modificare gli anni, mentre il "demografia" va usato per i paesi stranieri in cui la ciclicita' del censimento potrebbe avere tempi diversi. Jalo16:28, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Pur esistendo (da non molto) la suddetta attività, inserendola come "Attività2" nel template bio della voce Genrich Kasparian non ha prodotto la categoria "Compositori di scacchi" (che esiste da parecchio tempo), ma la categoria "compositori di scacchi armeni", che però non esiste. Qualcuno mi sa spiegare come funzionano queste cose?. Grazie, --Gab.pr (msg) 21:33, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Gab, se controlli nella prima voce in cui l'avevamo inserita scoprirai che era categorizzata come "compositori di scacchi russi" Jalo21:48, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Comunque c'era un problema nel bio. C'erano due campi "attività", per questo non appariva la categoria "scacchisti armeni". --Ginosal2.021:49, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
@Ginosal: nel senso che l'albero delle categorie dovrebbe essere compositori di scacchi che contiene compositori di scacchi nazionalitàX che contiene NOME .. invece le voci hanno entrambe le categorie --Ignlig (ignis)Fammi un fischio21:52, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ah sì, l'avevo notato. Però credo che non sia colpa del template bio, mi pare che la categoria superiore (e quindi ridondante) sia messa a mano. Infatti le sto rimuovendo, laddove presenti. --Ginosal2.021:59, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
di punto in bianco mi sono sparite le due righe del monobook, quelle coi tasti della firma, +1 e -1, stub, aiutare, scorporo/unione etc etc. che devo fare per farle riapparire ? Gregorovius (Dite pure) 0:56, 25 mar 2009 (CET)
I contatori di contributi che ho sulla mia pagina non funzionano più, qualcuno può segnalarmi un edit counter funzionante, grazie.Pifoyde (msg) 08:42, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Sono appassionato della Siberia e tutto ciò che riguarda la Transiberiana,anche se non ci sono mai stato.
Ho letto le notizie su Vikipedia riguardo la Transiberiana ma ho notato che mancano,per esempio,notizie riguardanti i tecnici e le maestranze italiane che vi parteciparono.
Poichè ho notizie sicure in merito,di cui citerò anche la fonte,mi piacerebbe aggiungerle alle varie notizie già presenti.
Non sono molto pratico di registrazioni(login)perciò Vi prego di aiutarmi a farlo ma spiegatemelo in modo semplice.
Grazie Franco
Non credo che potremo accettare voci su chi ha lavorato alla transiberiana, o perlomeno su molto pochi. Essendo wikipedia un'enciclopedia tende a parlare solo di persone che si sono particolarmente distinte nel proprio campo. Quindi niente voci sugli operai, mentre potremmo semmai avere una voce sul progettista, ecc. Per saperne di piu' guarda WP:METTERE e WP:NON METTERE, e nel dubbio chiedi qui prima di creare la voce Jalo16:33, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Cosa devo fare per sapere qualcosa su quello che pensava Baudelaire sull'argomento "corrispondenze"?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.80.73.245 (discussioni · contributi) 25 mar 2009, 18:34 (CET).
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
Qui si risponde solo a dubbi sull'uso di Wikipedia. Hai provato a fare una ricerca? Se non hai trovato nulla, prova a cliccare qui. Altrimenti, chiedi al nostro Oracolo. Comunque vedo che si tratta del titolo di una sua poesia... --Gig (Interfacciami) 09:32, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho notato che inserendo contemporaneamente i parametri "proclamazione" ed "indipendenza" in una voce da come risultato questo (parametri affiancati e template spostato verso sinistra). Considerato che ho provato ad inserire in modalità anteprima e non salvando il testo il parametro indipendenza nella voce Italia e mi viene restituito lo stesso risultato penso che ci sia un errore nel template. Qualcuno potrebbe verificare? Io ho provato a vedere ma non sono riuscito a trovare l'errore. Grazie--Fire9020:01, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Qualcuno sa per caso perché abbiamo Categoria:Regione Lazio e non Categoria:Lazio? Perché in teoria le categorie dovrebbero essere abbastanza intuitive, mentre quel "Regione" davanti mi pare ridondante, un po' come se avessimo Categoria:Stato Germania e non Categoria:Germania. Ma forse si è discusso della cosa da qualche parte e mi sfugge qualcosa. Grazie--Trixt (msg) 20:45, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Hmm, fuori posto non la trovo, e nei posti giusti avrai già controllato. A meno che risalga alle antichissime discussioni sulla struttura generale delle categorie; in tal caso prova a chiedere a MarcoK, ad esempio. --Nemo22:07, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Se un personaggio celebre risulta nato il giorno XX dai registri dello stato civile, ma ha dichiarato in un'intervista/autobiografia di essere nato in un giorno diverso, quale data è opportuno mettere nel template-bio, quella ufficiale o quella dichiarata come reale ? Sul caso specifico (che, immagino, non sia il primo) esistono linee guida o precedenti discussioni ? --Nivola (msg) 09:23, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Così a naso ti direi quasi di mettere la data ufficiale (magari con una nota che ne riporti la fonte)... ed eventualmente da qualche parte della voce inserire questa particolarità che la data da lui dichiarata è diversa da quella anagrafica (preferibilmente citando una fonte anche qui)... Comunque forse è meglio se chiedi anche a Discussioni progetto:Biografie... Eventualmente poi, se scrivi anche il nome della persona, forse qualcun altro potrebbe anche aiutarti nella ricerca... Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:00, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Che vuol dire che una discussione è "calda", come detto qui? In altre parole, come viene calcolato il valore presente nelle barre colorate presenti alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare? C'entra niente il contatore delle visite o dipende dalla lunghezza della pagina di discussione o dalla frequenza con cui questa è modificata? --Aushulz (msg) 16:00, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
E' consentito pubblicare liberamente foto di aziende/fabbriche specifiche? In particolare io volevo arricchire questa voce con una o più foto. Si tratta di un sito ormai abbandonato ed in fase di abbattimento a scopo recupero ambientale. La foto testimonia l'edificio com'era 2 anni fa. Non è visibile alcun tipo di logo o insegna. --Awd (msg) 18:24, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
mio padre ha ricevuto l' esito dell'accertamento medico legale. Cosa devo fare per presentare ricorso?
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
Nella pagina Evaporatore dove è stato messo il template:interprogetto compare un altro link (chiamato "commons") che non dovrebbe starci. A cosa è dovuto? Come faccio a toglierlo? --Aushulz (msg) 18:59, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Per favore, non copiare testo protetto da copyright da altre fonti, in quanto tutte le violazioni vengono immediatamente cancellate... Grazie ^_^ !!!--Marco2720:28, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Buon giorno, sono Giuliano Arnaldi
ho pubblicato una voce "Arte Primaria" e se ho capito benequalcuno l'ha cancellata per violazione del copyright. Siccome quel testo è mio, ed è pubblicato a mio nome da tempo sul mio sito www.tribaleglobale.info precisamente alla pagina http://web.mac.com/tribaleglobale.mac/iWeb/tribaleglobale.mac/documenti/F53322DD-B1EA-425B-AD4B-9FB150CB96CC.html , vorrei sapere in cosa consiste la violazione, se ho fatto errori tecnici nella pubblicazione ( il mio millennio è quello di carta, penna e calamaio ) e sopratutto se quel testo ricomparirà...grazie per l'attenzione
Giuliano Arnaldi
Guardando un template qualsiasi fatto come questo trovo, sul tasto mostra/nascondi, un punto interrogativo anziché una freccetta. È solo un problema mio oppure un nuovo simpatico bug di Mediawiki?--DaniDF199520:55, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Nell'intento di ampliare la voce TENDINE mi sono reso conto che la pagina finale oltre a tenere le informazioni da me aggiunte contiene anche quelle di colui che ha scritto prima di me la voce. Il problema nasce dal fatto che le informazioni che erano già presenti sono copiate pari pari da una pagina web che non viene neanche citata. La pagina è www.my-personaltrainer.it/tendini.htm Come devo comportarmi? La responsabilità della copiatura non è mia vero?
Grazie per l'attenzione. OBA32 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Obafemi32 (discussioni · contributi).
Si trattava di un IP che ha inserito del testo copiato in due voci, tra cui quella da te segnalata. Ora ho rimosso e puoi ampliare la voce, se dovessi incontrarne altre segui la procedura indicata in WP:Sospette violazioni di copyright. Grazie per l'aiuto, --« Gliu » 02:30, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
Nella precedente versione di FF Vedevo wiki con gli angoli smussati ora non più!!! Qualcuno sa come riprestinarli con l'ultima versione di FF??? --() 14:15, 27 mar 2009 (CET)
Già provato a cancellare la cache di FF? Se ti riferisci a quelli delle barre di navigazione sulla sinistra, prova a deselezionarli (in Speciale:Preferenze, Scheda "Accessori", sezione "Link laterali"), salvare le preferenze, poi selezionarli di nuovo e risalvare... --Gig (Interfacciami) 14:27, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
esiste un modo per aprire velocemente la stessa pagina ma in un'altra lingua?[modifica | modifica wikitesto]
Ad esempio cerco una voce in italiano e non mi soddisfa, e non so tradurre l'argomento in inglese, ma voglio vedere la stessa pagina nella versione inglese....C'e' un modo (link, pulsante) veloce per aprire la stessa pagina in inglese? Comunque non sono registrato, ma mi chiamo Odoardi Vincenzo, studente erasmus, per favore rispondete a
<email oscurata per tua sicurezza>— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 147.102.124.94 (discussioni • contributi).
ah ok ho visto solo ora...va bene anche qui la risposta— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 147.102.124.94 (discussioni • contributi).
Non rispondiamo per email. I link alle altre lingue di wikipedia si chiamano interlink. Se sono stati inseriti per la pagina in questione, li trovi al di sotto della barra degli strumenti sulla sinistra. Se vuoi cercare manualmente, scrivi en:titolo ("en" è inglese, "fr" per francese ecc.) nel box di ricerca a sinistra e poi clicca su "Vai". Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:04, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
(conflittata) In basso a sinistra nella pagina trovi un piccolo menù con scritto "Altre lingue" ed una lista di nomi di lingue (es. English, Deutsch, etc), tu selezioni quella che ti serve e ti mostra la pagina che ti serve, sempre che ci siano pagine corrispondenti. --Austrosgridami o elogiami15:06, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ciao a tutti, ho creato un template che, con l'uso della parser if, rende il testo colorato o centrato o a destra. Peccato che non funziona correttamente. Perché? --→ Airon Ĉ15:02, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
EDIT: Su Wikipedia si vede correttamente. Su questa wiki invece mi da problemi. Come mai?
Ho chiesto qui pensando che non funzionasse anche qui. Magari qualcuno vedendo il codice capisce il perchè del non funzionamento :) --→ Airon Ĉ07:52, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Un utente mi sembra che stia assumendo un atteggiamento spropositato per esprimere la propria opinione. Non so chi tra noi due abbia ragione sull'argomento, probabilmente un po' entrambi. Da parte mia sono disposto a discutere, ma mi sembra che l'altro non ne voglia sapere. Mi pare che l'utente non abbia capito lo spirito di Wikipedia, in particolare che nessuno "possiede" una pagina su wikipedia. La pagina in questione è: Discussioni utente:Lucio A. Z.. Cosa mi consigliate di fare? Può intervenire qualcuno a fare da tramite per evitare conflitti inutili? Grazie in anticipo. --Aushulz (msg) 16:44, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
Segnalo che alla pagina Wikipedia:Monobook.css#Breve_introduzione verrebbe data la possibilità di vedere il foglio di stile che caratterizza il monobook "standard". Tuttavia il link, http://it.wikipedia.org/skins/monobook/main.css, dà un errore 403. Inutile mettere un link a una pagina inaccessibile (anche sostituendo it.wikipedia con en.wikipedia o con fr.wikipedia).
A me intereessava vedere i parametri della classe wikitable... Tener (msg)
Attenzione che i template con parsing all'interno (es. #if: , presente ad es. in ((vandalismo))) non andrebbe substati. Purtroppo abbiamo molti template che includono inutili cicli if e che potrebbero essere semplificati.--Trixt (msg) 22:09, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
come faccio a correggere il luogo di nascita di Papa Innocenzo IX da voi attribuita a Bologna mentre è nato a Crodo (località Cravegna)
grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.42.206.226 (discussioni · contributi) 17:53, 27 mar 2009 (CET).[rispondi]
Anche la Wikipedia inglese dice Bologna, così come Encarta e quest'altro sito (oltre ad altri siti, che però hanno ripreso pari pari dalla nostra voce di Wikipedia). La nostra voce, leggendo meglio, dice <<Giovanni Antonio Facchinetti, di famiglia della val d'Ossola originaria di Cravegna nel comune di Crodo (VB) dove vi è tuttora la casa natale, nasce a Bologna il 20 luglio 1519.>>. Sei sicuro quindi che questa modifica sia da fare? --Gig (Interfacciami) 18:11, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
e vi avevo risposto che non ho copiato il testo delle UTET e che ho riscritto con frasi mie.
Sono uno psicologo di 60 anni, uso il linguaggio tecnico per abitudine, ma vi assicuro che il testo non è copiato.
Il mio indirizzo mail è
oscurato per il tuo bene
Mi fate sapere per favore come faccio ad aggiornare la pagina della discussione o toglierla ?
Grazie e cordiali saluti
Roberto Vincenzi
Ti basta contattare Barbarian nella sua pagina delle discussioni utente e farglielo sapere personalmente: il resto lo farà lui.--DaniDF199518:11, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
Come faccio per tradurre una pagina da una lingua ad un'altra? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 94.71.120.163 (discussioni • contributi).
Ho combinato un pasticcio: dopo aver tradotto la pagina "Susan Cooper" dall'inglese, volevo aggiungere una pagina per il romanzo "Sopra il mare sotto la terra". L'ho aggiunta con il titolo "Sopra il mare e sotto la terra"; adesso ho controllato e ho visto che il titolo corretto del romanzo è "Sopra il mare sotto la terra" (senza la "e"), e soprattutto che esiste già una pagina con questo titolo. Tuttavia, questa pagina è molto incolmpleta e riporta solo un abbozzo di trama: se volessi modificarla con quanto ho scritto nella mia pagina, finirei per cancellare tutto. Cosa devo fare? Grazie!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Candaniele (discussioni · contributi).
Forse potrebbe essere il caso di fare una Unione... comunque, quando parli di una certa voce, cerca di inserire sempre i Wikilink a ciò di cui parli... e ricordati di firmare nelle discussioni, con l'apposito tasto... --Gig (Interfacciami) 12:14, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Momento: se il titolo della voce "di partenza" è errato, alla fine della procedura quella pagina andrà cancellata: sarebbe quindi necessario riportare manualmente la cronologia (la cosa è accennata in Aiuto:Unione, e ne trovi un esempio in questa nuova bozza di aiuto), e poi chiedere la cancellazione di quella pagina. Chiedi pure qui per qualsiasi dubbio! Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:33, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Forse questa volta si potrebbe fare un'eccezione... vedo nella crono di Sopra il mare e sotto la terra (che se non ho capito male ora sarebbe da cancellare in immediata in quanto redirect con titolo errato) che lui è l'unico contributore, ed è la stessa persona che ne ha integrato il testo nella voce di destinazione... In questo caso particolare, dite che possiamo lascar perdere ScorporoUnione, copia della cronologia, cancellare il redirect e via? Se ha fatto tutto lui, non ci dovrebbero essere problemi di attribuzione secondo GFDL, no? Cosa ne dite? --Gig (Interfacciami) 00:39, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Uhm.. tra i link in basso vedo che è presente il link alla licenza GFDL, e che sfogliando le voci è possibile accedere alla loro cronologia (che strano però, la linguetta "history" mi dà errore! Genera un URL che inizia con $lg.wikipedia.org invece che it.wikipedia.org... Mi sa che dovrebbero riuscire a farla funzionare per rispettare la licenza)... a parte questo, quello che manca per rispettare la GFDL è quindi l'indicazione chiara che il materiale proviene da it.wikipedia.org (i tasti di informazioni/disclaimer nei loro link in basso puntano a pagine non scritte). Se non si mettono in regola, potremmo "auto-rimbalzarci" sul nostro vero dominio, come abbiamo fatto per www.wikipedia.it? --Gig (Interfacciami) 11:57, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
In sintesi: sono uno strumento mai utilizzato. Anni fa, quando furono istituzionalizzati i sondaggi, si era previsto che questi servissero solo per questioni fino ad una certa rilevanza e che le questioni più importanti per tutta la comunità fossero invece regolate con dei referendum. Poi di fatto i sondaggi hanno preso il posto dei referendum. --MarcoK (msg) 19:10, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Ho un dubbio, stavo per aggiungere alla voce Dinamite uno schema della composizione trovato sulla Wiki inglese, ma girando tra le pagine di esplosivi sono capitato nella categoria:esplosivi dove all'inizio c'è un avvertimento che dice che la materia trattata è soggetta a restrizioni ecc. Il mio dubbio è se posso inserire lo schema senza problemi o se potrebbe essere considerato "istruzioni sulla preparazione di materiali esplosivi", e quindi esporci a rischio di denuncia. (magari è una domanda idiota, ma io sono pignolo su queste cose)--SuperSecret18:21, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Oltre agli aspetti legali, in questo caso penso che bisogna avere un po' di buonsenso ed evitare l'inserimento della suddetta immagine (o addirittura proporla per la cancellazione) o altre informazioni dettagliate in merito a come fabbricare esplosivi o altre armi. È di questi giorni la notizia di un intervento delle forze dell'ordine su una questione simile. Penso che in questo caso meglio non informare. IMHO ci sono stati già troppi incidenti mortali causati dall'uso improprio degli esplosivi, meglio non invogliare. IMHO meno se ne parla, meglio è. --Aushulz (msg) 00:48, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Ma abbiamo anche Template:Disclaimer, Wikipedia:Disclaimer sul rischio e Wikipedia:Disclaimer anti-violenza. Non dobbiamo censurare materiale solo perche' qualcuno potrebbe usarlo in modo strano. L'unico problema che ci dobbiamo porre e' il rispetto della legge italiana, e questo e' l'unico motivo per cui dovremmo censurare qualcosa. Jalo12:28, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo venia, ma mi sembra eccessivo... Dopo tutto l'immagine in questione mostra una cartuccia e come questa viene innescata con un detonatore e nulla più; quanto alla composizione, che la dinamite sia nitroglicerina stabilizzata è una notizia men che banale.--Frazzone (Scrivimi)12:32, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Esiste e se sì dove posso scaricare un motore di ricerca Wikipedia per IE8? So che già esiste per la versione inglese, mi domandavo se esiste per quella italiana come su Firefox.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.97.60 (discussioni · contributi) 19:06, 29 mar 2009 (CEST).[rispondi]
Risposta un po' "indiretta" ma che potrebbe essere una valida alternativa alla tua richiesta in questo link: un browser sensibilmente più leggero -in termini di risorse PC- rispetto a IE e Firefox, e più veloce. --Pracchia 78 (scrivi qui)11:43, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Li ho corretti, controlla la modifica che ho fatto in cronologia: in poche parole è un discorso di lunghezza "relativa" delle colonne, se sono "troppo simili" va fatta quella correzione. --Vito (msg) 23:13, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Intanto cominciamo con il dire che scrivere tutto maiuscolo equivale a gridare, e non è cortese entrare in una stanza e cominciare ad urlare, ho provveduto a sistemare.
Passando alle domande, se ricordi la pagina dove sei intervenuto, ti basta tornarci per leggere, se no puoi controllare la cronologia dei tuoi contributi, però se hai editato senza essere registrato e avendo effettuato l'accesso col tuo account, devi ricordarti che ip avevi. --Skyluke★12:52, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
E' necessario che la voce Bruno Centrone, frutto di uno scherzo di pessimo gusto, sia del tutto e immediatamente cancellata (le motivazioni sono state scritte dallo stesso interessato nella pagina discussioni di dedda 71, che però non ha risposto). La cosa non può più essere fatta da un semplice utente per il blocco posto su di essa.
Ho visto che hai scritto "a pioggia". Le richieste urgenti vanno inserite qui per la loro valutazione, ricordandosi però di firmare. --Pracchia 78 (scrivi qui)18:48, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Gentile utente, le cose non funzionano così: un utente qualunque non può chiedere la cancellazione di una voce su presupposti così fragili. Non abbiamo nessuna prova che Lei sia chi dice di essere: se le informazioni sono errate, La prego di fornirne una prova, citando fonti o siti internet a supportare quanto afferma. Dato che la voce non sembra presentare nulla di diffamatorio, non è possibile cancellarla in immediata. --LaPiziaè primaveraaa!18:50, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Evidentemente Dedda non ha ancora visto il messaggio. ...notizie che non corrispondono al vero e sono denigratorie: spiega meglio la situazione, per favore, possibilmente in Discussione:Bruno Centrone. Altrimenti fai una richiesta agli admin o aspetta 4 giorni e mettila tu stesso in cancellazione, portando a sostegno fonti, ovviamente, valide. --DoppioM18:51, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Non mi sembra che ci sia nulla di denigratorio, inoltre tutto quanto è scritto è abbondantemente confermato qui... forse capisco perché la voce è semiprotetta... :-) -- Lepido (msg) 18:55, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Come posso fare per aggiungere il mio blog nelle lista dei blog del mio comune su wikipedia? Il comune è San Salvo
I link ai blog non sono accettati, e se ne hai visto qualcuno e' solo perche' al momento e' passato inosservato. Lo cancelleremo Jalo19:21, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Non so se avete notato ma tutte le cronologie sono ancora con l'orario non aggiornato (ossia in ora solare), creando possibili confusioni per il patrolling. Come mai? --Bizio★(post@) 20:55, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
sono socio consigliere in una società cooperativa a responsabilità limitata. Come poter recedere dalla cooperativa a mutualità prevalente cat. produzione e lavoro ??? Aiutatemi
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.210.158.2 (discussioni · contributi) 13:08, 31 mar 2009 (CEST).[rispondi]
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
i due template danno una dimensione diversa della bandiera Svizzera e , non si potrebbe eguagliare la dimenzione tenendo come base il primo? essendo piu piccola non crea problemi nelle tabelle--Mpiz (msg) 15:25, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Se non ci sono pareri contrari si può fare, tieni conto che le dimensioni del template bandiera sono comunque impostabili manualmente. --« Gliu » 15:35, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Ottima idea. Secondo me non c'è bisogno di consenso per far fare al bot qualcosa del genere, che mi pare pienamente in linea con le regole di wikipedia. Puoi fare richiesta alla pagina Wikipedia:Bot/Richieste o se hai un bot flaggato puoi farlo tu stesso, dopo qualche prova in sandbox. (p.s.: fatemi sapere se la cosa si fa, sono interessato a capire come scrivere il codice per inserire la sezione al posto giusto tramite bot, che secondo me non è sempre semplice) --Aushulz (msg) 18:19, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
@Marco27: Grazie per il link. Tra i commenti si legge il modo usato per inserire la sezione al posto giusto: "The strategy is: create a temporary copy of the text. From that, keep removing interwiki links, templates etc. from the bottom. At the end, look at the length of the temp text. That's the position where we'll insert the references section."
Non mi convince molto... se prenderò più confidenza col Python, più in là, magari cerco di estendere lo script anche alle altre sezioni predefinite. Se qualcuno sa come modificare il codice per fare il riordino delle sezioni predefinite, metto a disposizione il mio bot per effettuare le modifiche. --Aushulz (msg) 01:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Diversi utenti si sono lamentati che una cittadina ungherese in Italia è nota con questo nome. Attualmente è un redirect. Come si fa a invertire il redirect? E' lecito chiederlo? --Francisco83pv (msg) 16:34, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Scusate, vorrei sapere una cosa. Stavo leggendo la pagina di Pierina Morosini, quando mi sono ricordato del libro di religione di mio fratello. Su questo libro è presente una foto della Morosini, ma ovviamente è protetto da copyright. Quindi non lo posso fotocopiare. Mi è venuta un'idea (un po' sciocca, però) ed ho consultato la pagina d'aiuto riguardo il copyright per le immagini. Non diceva niente a proposito della mia idea. Ora ve la dico: fotografo l'immagine e la modifico, seppur di pochissimo, su photoshop, magari rischiarando un lembo della foto, è da considerare un'opera di ingegno di chi ha scritto il libro? Scusate per la domanda, è un po'stupida, ma non sapevo a chi altri farla. Forse è da Oracolo, ma non lo so. Scusatemi se ho sbagliato. --Domyinik (msg) 19:05, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Ti conviene farlo se hai voglia di grane - nonostante il tuo ottimo avvocato di famiglia... Anche una completa rielaborazione lede i diritti legati all'immagine originale. Il reato comincia dal momento che fai la foto; in sostanza è anche più grave della semplice riproduzione a sbafo, perché attacchi anche l'opera artistica in quanto tale. Se prendi diversi foto o dipinti esistenti della persona (storica, se ho capito bene) e poi dipingi la persona secondo il tuo stile e gusto, senza seguire in particolare uno dei ritratti esistenti, allora sì. Se sei un bravo pittore... BerlinerSchule (msg) 19:41, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Sto esplorando le voci relative all'Africa Orientale (ho anche cominciato a dare qualche contributo)ed ho visto che in moltissime voci i nomi di città,regioni,fiumi,popoli,ecc. sono scritti nella grafia inglese (es.Jimma,Arsi,..)oltre che naturalmente nelle di quelle nazioni (Eritrea,Somalia,Etiopia) Non so se ne avete mai parlato,ma la mia domanda è questa: dal momento che quei Paesi e Popoli sono stati per molti decenni a contatto con noi ( nel bene e nel male)esplorazioni,viaggi,missioni religiose,guerre,colonizzazioni,ricostruzioni,assistenze ecc. hanno tuttte contribuito a far si che molte voci ,quasi tutte,hanno una versione italiana che è quella che per generazioni noi abbiamo conosciuto ed assorbito,non vi sembra giusto che ove possibile le nuove generazioni ,anche tramite nostro, le voci italiane continuando cosi a sentirsi vicini (in uno spirito di fratellanza)a questi popoli.Guardate ,potrebbe essere un contributo importante perchè oggi non c'è giovane italiano che sappia dove è l'Eritrea e non sto esagerando.
Propongo,quindi che la voce italiana ,dopo ed insieme a quella locale,abbia la prevalenza sulla voce inglese la quale -se vogliamo-potrà essere affiancata
--Pacini Fabio (msg) 14:01, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
A parte che non è lo sportello informazioni il posto dove porre questa domanda, ma la pagina dove si discutono le convenzioni di nomeclatura. In generale si usa il nome col quale un luogo è più conosciuto, nei casi di luoghi che non hanno mai avuto risalto mediatico o una importanza storica particolare, si usa il nome originale, al massimo si mette il nome italiano come redirect. --Skyluke★14:10, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Io li vedo correttamente, entrambi, anche se devo dire che per quanto riguarda Novara il vecchio file mi sembra migliore. --Skyluke★14:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
No, Novara è andato a buon fine (sono d'accordo che il vecchio fosse esteticamente migliore ma avendo ricevuto la mail del comune per l'autorizzazione con relativo stemma ufficiale…) sono i primi due che mi danno errore quando cerco di sostituirli.GJo ⇆ Parlami14:35, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Boh. Ho provato mettere il file da caricare in "C:\1.png" e non funziona, per cui non e' dovuto al nome del file Jalo16:47, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Si, avevo fatto una prova analoga anch'io, con identico risultato. Per cui mi confermi che il problema è lato server e non lato client?GJo ⇆ Parlami16:49, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
buongiorno,
come faccio per sapere se le locandine dei film italiani sono coperte da copyright?
come faccio per sapere se posso stampare e vendere miniature dei quadri di Van Gogh e Klimt?
come faccio per sapere se le foto di Marylin Monroe sono coperte da copyright?
grazie
maria grazia
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
Come faccio a cercare un argomento in Nonciclopedia solo tra le sue voci e non tra quelle del sito ufficiale di Wikipedia? Provando a cliccare su "una voce a caso" mi vengono presentate delle voci di Wikipedia e non della Nonciclopedia. Questo è molto scomodo perché non so a quale dei due siti appartiene la voce.
Inoltre i due siti sono molto simili, e in più ci sono dei link che mi portano in Wikipedia, quindi non riesco a capire in che sito sono. Come faccio per distinguerli l'uno dall'altro?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.189.143.50 (discussioni · contributi) 22:07, 1 apr 2009 (CEST).[rispondi]
Vorrei cortesemente sapere se, cambiando nome utente:
durante il periodo di attesa (cioè prima che il burocrate interessato, dopo la richiesta di cambio, abbia proceduto al cambio), si può ancora operare con il "vecchio" (ma non ancora cambiato) nome?
cambiando il nome utente, si deve anche cambiare la password o questa rimane automaticamente inalterata anche con il nuovo nome?
gli stessi criteri valgono anche per Wikiquote e Wikicommons?
Si a tutte e tre. Nel frattempo puoi usare il vecchio account, la password e tutte le altre impostazioni restano le stesse, ed il comportamento vale anche per gli altri progetti
L'unico problema, al massimo, si ha se aveva gia' unificato tutti gli account sui vari progetti. In quel caso credo che si usi una procedura diversa. Credo che ti diranno tutto nella tua pagina di discussione, o al massimo chiedi a qualcuno di loroJalo12:51, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Per rinominare una categoria (vedi qua) ne creo una con il nome corretto sposto tutto dentro e metto in cancellazione quella errata o c'è un modo più semplice. Grazie. --Abisys (msg) 15:25, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Salve, dopo aver scritto l'articolo Lista di grandi maestri di scacchi (tradotto da en.wikipedia), ho visto che la colonna dei paesi non viene ordinata bene, si visualizzano due "scaglioni", ciascuno ordinato in ordine alfabetico, ma non uno solo. E' vero che la tabella è molto lunga (oltre 1200 nomi), ma la analoga tabella di en.wiki funziona bene. A cosa può essere dovuto il problema?. Grazie, --Gab.pr (msg) 15:46, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Noi e gli inglesi usiamo template diversi per le accoppiate bandiera+stato. Non so perche' lo fa, ma basterebbe togliere le bandiere per risolvere il problema. Jalo17:52, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Nella voce Capricorno (astrologia) l'utente Utente:88.63.135.20 ha fatto delle modifiche togliendo Vittorio Alfieri che è del capricorno e mettendo Franco Percolla che non è Enciclopedico io ho provato ad annullare ma wiki mi ha dato un messaggio e mi ha proposto di modificare l'intera voce , io per non sbagliare ho desistito; qualcuno può rollbackare??? Grazie!!!--Ales pac (msg) 17:46, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Si può far visualizzare solo il nome, e non la bandiera, partendo dal template ((xyz))?[modifica | modifica wikitesto]
Vorrei togliere le bandiere dall'elenco di grandi maestri della pagina Lista di grandi maestri di scacchi perchè non funziona l'ordinamento della colonna dei paesi, quasi certamente a causa delle bandiere. Ora, essendoci qualcosa come oltre 1300 nomi da cambiare, è possibile farlo in modo ragionevolmente veloce, cioè utilizzando i template esistenti con qualche opportuna modifica?
Temo di no, ma dicono che tentar non nuoce... . Grazie, --Gab.pr (msg) 20:53, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Togliendo la bandiera resta solo il nome, per cui credo che la cosa migliore sia scrivere il wikilink (tipo Inghilterra). In questo modo, non usando template, si velocizza anche il caricamento della voce Jalo22:55, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
come faccio a inserire una fotografia - di cui ho il diritto d'autore, perchè scattata da me - in una pagina da me creata?
[indirizzo oscurato]
la pagina è relativa alle biografie, sulla pittrice Guglielmina Rossoni. Le foto sono una di una premiazione della pittrice da parte di Paloma Picasso in una mostra internazionale e una di un'opera premiata.
Attendo istruzione per favore.
Matteo Rolando
giornalista
(tess.n°100289)
Le immagini sono una delle cose che causano più violazioni di copyright. Per questo motivo si possono caricare solo dopo essersi registrati (gratuitamente). Jalo22:57, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Quasi sempre no. YouTube non da nessuna garanzia di affidabilità. Se il video è tanto famoso lo troverai probabilmente anche su siti più affidabili. Di cosa stiamo parlando? Jalo22:58, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]