Consulta l'archivio per le passate discussioni:
La pagina è ora bloccata. Se ho ben capito vi state scannando sulla definizione iniziale? Era meglio accordarsi prima di mettersi a fare la guerra dei rollback. C'è comunque ora l'occasione di farlo: ne approfitterei. Se non si è d'accordo neanche sulla definizione iniziale direi che la voce è sull'orlo della tazza del cesso, no? Se non c'è accordo significa forse che Anticomunismo non è di facile definizione e perciò la maggior parte della voce (sulle azioni specifiche, ecc.) andrebbe spostata in altra voce, lasciando qui solo uno scarno paragrafo con la definizione? Pensiamoci.
x Danilo/Pio: cerca di non tirare troppo la corda, neh... Pio è stato bloccato per un anno, ti sembra poco per un santo come lui? Può forse non essere provata l'identità con i vari Darius, IVO, Wyx, ecc, ecc, ecc, ma mi sento di consigliarti di comportarti meglio di costui/costoro, visto che non è detto che debba essere un check user a certificare abuso di sockpuppet. --Amon(☎ telefono-casa...) 11:10, 1 dic 2007 (CET)
Per definire l'anticomunismo credo bisogna innanzitutto definire il suo contrario, altrimenti si rischia di baloccarsi in divagazioni e schematizzazioni assolutamente artificiali. Il comunismo agli effetti si basa su un presupposto fondamentale, che è "l'abolizione dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo" che il ha suo cardine nella divisione del lavoro e nella proprietà privata (ossia sottratta) dei mezzi di produzione. Quindi non già sulla contrapposizione tra totalitarismo vs. democrazia, autoritarismo vs. libertarismo e varie amenità che oggidì vanno tanto di moda. Alla luce di ciò può definirsi anticomunista chiunque aborra il superamento della divisione in classi e non chi ha semplicemente litigato col vicino bolscevico. E' questa l'ottica giusta per inquadrare il problema. Pur apprezzabile per il genoroso impegno profuso, associare Malatesta a Craxi non fa altro che confondere la forma con il contenuto oltre che compiere un salto della morte che vorrebbe accomunate le istanze sociali di contadini proletarizzati con quelle del bottegaio sotto casa.
Nullo
anche se l'intervento di nullo e in ritardo di qualche mese mi sembra condivisibile--Francomemoria (msg) 14:37, 24 mar 2008 (CET)
E questa ne è la prova.Ci sono tantissimi articoli di politica in cui emerge eccessivamente l'opinione di coloro che li hanno scritti e nessuno obbietterà sul fatto che su wikipedia il 99,9% degli utenti è di sinistra e direi più del 60% si dichiara "comunista". Tutti gli articoli di politica, dalla biografia di Berlusoni alla pagina sul comunismo, sono poco neutrali e, magari anche involontariamente, fanno perdere credenzialità alla wikipedia italiana con affermazioni poco enciclopediche. Questa discussione ne è la prova: un articolo politicamente di destra (io non ho nemmeno trovato tutta questa mancanza di neutralità) viene visto come "un affronto" alle vostre idee, idee per altro discutibili e icnredibilmente estremizzate. Io credo che bisogna prendere atto di questa carenza su Wikipedia (carenza di utenti che non siano comunisti), perchè è anche uno dei fattori che le fanno perdere credenzialità anche presso gli utenti delle altre wikipedia. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Halinor (discussioni · contributi), in data 26 dic 2007.
Sostanzialmente concordo con l'amico Halinor e l'invito di amministratore Amon a esser più fattivi è degno di considerazione: dopo certe opinioni è bene che Halinor suggerisca i miglioramenti per il testo in articolo. Personalmente mi son dichiarato anticomunista in diverse discussioni: chi legge almeno un libro di storia, riportante i crimini del comunismo, deve avere come valore democratico l'impegno anticomunista che non è di destra, sinistra o centro bensì di tutti i democratici. Sul rapporto di tendenze politiche tra utenti francamente non saprei: certo che se oltre il 60% si dichiara "comunista", necessita bilanciare la situazione quanto prima! Faccio notare all'amico Halinor che anche nelle altre lingue di questo progetto gli articoli di politica sono quasi sempre oggetto di guerre editoriali tra redattori di opposte culture politiche.--Pio 13:43, 10 gen 2008 (CET)
Se il 60% si dichiara comunista occorre trovare presto altri per controbilanciare? Apperò... Ma la libertà della gente di pensarla come vuole (e magari di essere anche comunisti) non l'hai mai presa in considerazione? E hai mai tenuto in considerazione il fatto che in Italia è stato bandito (dalla Costituzione) il fascismo e quindi essere anticomunisti è una libera scelta, irrilevante tanto quanto essere contro il basket o la pallavolo? E chi sono i comunisti dichiarati? ci fai un pò di nomi e cognomi con tanto di citazione delle loro opinioni politiche? O fai solo ipotesi? Se io considerassi il tamburello uno sport giocato da cretini e descritto -in wikipedia- da ignoranti (e magari da qualche fascista poi bannato) avrei l'obbligo di cercare autori intelligenti e antifascisti per controbilanciare la visione del tamburello offertaci dai fascisti?
Fotogian 15:40, 10 gen 2008 (CET)
Non sono un utente di wikipedia, però voglio fare un appunto. Il fatto che siano esistiti (e ancora purtroppo esistono) degli stati che si dichiarino coministi non significa che essi lo siano davvero. La russia era SOVIETICA, non COMUNISTA, e quindi le rivolte nei paesi del patto di varsavia(che erano volte ad abbolire i vincoli sulle libertà personali) erano ANTISOVIETICHE. ANTICOMUNISTA può essere definita la Chiesa Cattolica Romana (per altre organizzazioni religiose non so)la quale ha portato avanti una lotta contro l ideologia. Insomma il percorso politico dell URSS non si è sviluppato come previsto dal MANIFESTO (che fino a prova contraria è la "bibbia" del COMUNISMO).
+13: se ho visto bene, sono il tredicesimo utente a voler rimuovere quelle ormai ingiustificate segnalazioni POV. Io, Halinor, Pinguino adelia o altri procederemo alla rimozione. Problemi?--Tamburellista (msg) 18:22, 14 giu 2008 (CEST)
[1] Questa sezione è senza senso, invece di parlare della repressione dell'anticomunismo è un elenco di rimandi a voci senza nesso logico. O c'è qualcosa da scrivere o si leva, io intanto modifico (il "movimento anticomunista" è un'entità fantomatica che non esiste quindi si eviti di usare questa denominazione).--Marte77 (msg) 15:02, 4 lug 2008 (CEST)
il "movimento anticomunista" è un'entità fantomatica
significa che possiamo rimuovere la voce: l'anticomunismo non esiste! Dunque chiedo ad altri utenti d'intervenire in questa discussione perchè su una presunta entità fantomatica è inutile perder tempo quindi possiamo rimuovere pure la categoria degli anticomunisti che son stati massacrati in campi di sterminio! Ciccillo, 4 lug 2008
secondo me, puoi usare l'italiano no al posto del niet russo e rimuovendo le fonti del movimento culturale anticomunista italiano hai fatto solo danno: nessuno ha bisogno di leggere una voce di wiki per sapere che gli anticomunisti saltavano urlando chi non salta comunista è, è, è, è dopo l'ultimo risultato elettorale in tutti i paesi italiani; nessuno ha bisogno di leggere una voce di wiki per sapere che la proposta di abolire il simbolo [falce e martello] è una conseguenza della risoluzione europea. Per la sezione in questione devi aspettare. Ciccillo, 4 lug 2008
dunque c'è un problema di contenuto della voce che sarà sviluppato da qualcuno e mica devo esser obbligatoriamente io che comunque mi firmo ma tu mi prendi per non so chi: un utente mi ha segnalato per un presunto sospetto, allora fatemi sapere come devo regolarmi dopo il tuo insulto di malafede contributiva. Ho già molti problemi nella mia vita reale e non voglio esser insultato semplicemente per contribuire a questo progetto problematico quindi fatemi sapere se ci son le condizioni per poter collaborare altrimenti è inutile perder tempo in fantomatiche discussioni. Ciccillo, 5 lug 2008
Credo che citare nell'introduzione alla voce un testo così estremo sia più degno di una prefazione ad un articolo di parte che di una voce di un'enciclopedia.
Tanto più che, come si spiega poi nella voce, ci sono vari tipi di anticomunismo, e molti non si basano sul fatto che l'ideologia comunista porti in quanto tale a crimini ed anti-umanità.
La citazione sembrerebbe voler essere un'esempio a favore dell'idea che "anticomunismo" sia un termine improprio; ma non ha in realtà niente a che vedere con quello che si dice poche righe prima. In particolare, all'inizio si dice che anticomunismo è un termine improprio in quanto usato troppo genericamente per ogni opposizione anche solo a particolari regimi; mentre Solženicyn sostiene che "la parola è mal scelta" in quanto ogni persona "umana" "deve" essere contro il comunismo.
Mi sembra (se sbaglio mi scuso anticipatamente per aver creato una nuova sezione), che non si sia ancora parlato di quest'argomento nella discussione. Naturalmente la mia non è una critica a tutta la voce, che mi sembra abbastanza NPOV, non voglio quindi rientrare nel dibattito se la voce sia POV o meno di cui vedo che si è già discusso abbastanza. Magnum87 (msg) 23:27, 12 apr 2010 (CEST)
proporei l'eliminazione o la sostituzione della vignetta considerando che la voce é "anticomunismo" e nella vignetta é rappresentato un anarchico. --Francescorussig (msg) 01:21, 25 novembre 2010 (CET)
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Anticomunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:26, 28 ott 2019 (CET)
Questo articolo ha già una sua impostazione basata sulle varie ideologie e culture politiche, che io non contesto ma nelle varie sezioni ritengo che sia giusto considerare prima l'anticomunismo in Italia poi resto d'Europa e dopo gli altri continenti. Inoltre aggiungerò qualche fonte; se non approvate la mia impostazione geografica, intervenite pure in discussione: sono disposto a valutare tutti i suggerimenti.--151.45.52.108 (msg) 15:48, 1 feb 2020 (CET)
per me, la tua modifica è accettabile: dopo aver letto le pagine segnalate da te, tale impostazione risulta corretta, ma bisogna aggiungere altre nazioni con relative fonti--151.45.52.108 (msg) 17:08, 1 feb 2020 (CET)
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Anticomunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:59, 29 apr 2020 (CEST)
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:00, 24 feb 2021 (CET)
Come ho scritto nell'oggetto della modifica, gli inserimenti in questa voce devono trattare del tema dell'anticomunismo, non dei crimini effettuati nella storia dai comunisti, perché non è l'argomento della voce. Per quanto riguarda invece la guerra nel Congo-Brazzaville, ribadisco che non si capisce a quali conflitti ci si stia riferendo, perché le guerre civili degli anni '90 non furono contro il comunismo. --Janik (msg) 22:09, 23 mar 2022 (CET)
le fonti furono inserite da me prendendole da un articolo sulla storia del Congo Brazzaville, ma sono fonti che io non ho avuto il tempo di controllare perchè provengono da libri in lingua inglese. Non so quanti anni hai, ma io il periodo sovietico dello Stato in questione lo ricordo perchè leggevo sui giornali gli articoli relativi: praticamente successe quello che poi accadde in Afganistan dove arrivarono in massa pure soldati e carri armati sovietici. Dunque se rimuovi il paragrafo del Congo, io non lo ripristinerò perchè attualmente non ho fonti in lingua italiana e quando le avrò, poi ripristinerò, ma ho intenzione di aggiungere il paragrafo dell'Afganistan con fonti in italiano--Stacalmino (msg) 11:02, 12 apr 2022 (CEST)