Uhm, non ci sono mai stati template per le formazioni vincitrici per nessuno sport, nemmeno nel calcio. Il modello indica un semplice elenco di giocatori: non vedo perché appesantire con un template, quando la lista è bella asciutta e semplice. Eventualmente si può pensare di inserire il Template:Giocatore PC, ma personalmente penso non ne valga la pena. --DelforT(msg)20:24, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Forse perché nel calcio le rose sono molto più ampie (ho visto che viene fatto solo per le nazionali e solo per le competizioni internazionali) ma, se non si ritiene che serva, come non detto. --Petereh, what's up doc?20:45, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Segnalo la strana economia tra il calciatore lettone in oggetto (una sola presenza in nazionale) e il connazionale cestista, vissuto negli stessi anni: visto il precedente di Jānis Lidmanis qualcuno può indagare per capire se si tratti della stessa persona? Intanto il link in questo template il link è diventato blu, forse impropriamente. --Cpaolo79 (msg) 19:03, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Dunque...La scheda IMDB sul film lettone Sapņu komanda 1935 (sulla storica vittoria degli Europei di basket del 1935) riporta "basketball and soccer player", e prosegue fornendo l'informazione della morte nel 1945. Occhio però che non può essere usata come fonte, perché IMDB è liberamente modificabile da chiunque; è comunque un indizio che fa intendere che sia la stessa persona. Ho quindi trovato qui la data di nascita e morte di KRISONS ANDREJS (mi sembra sia un elenco di morti in guerra ma non capisco riferito esattamente a cosa; comunque confermerebbe quanto detto su IMDB): nato 6/6/1909, morto 8/19/1945. --DelforT(msg)20:12, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ho trovato anch'io quella scheda ("Sapņu komanda" significa "Dream Team"), ma è finora l'unico indizio valido. L'elenco che hai linkato tu (ne ho trovato diversi in giro nel cercare informazioni sui calciatori lettoni: sono una sorta di sacrario di guerra) sembrerebbe un'ulteriore conferma: la data di nascita è congrua (a 22 anni in nazionale di calcio, a 28 in quella di basket). Forse dovremmo chiedere ai lettoni? --Cpaolo79 (msg) 21:19, 2 gen 2013 (CET) P.S.: a proposito del film, ma perché è citato Andrejs Krisons che non risulta tra i convocati del '35, ma tra quelli del '37?[rispondi]
Si per sicurezza passa dal loro bar, ma credo che ci diranno le stesse cose che abbiamo indiduato noi (si sa mai, comunque!). Non è citato nel 1935 credo per semplice dimenticanza, perchè qui figura regolarmente; c'è da dire che il database FIBA è poco accurato per gli anni ante guerra, a differenza di linguasport.com. --DelforT(msg)21:28, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ci proverò anche se li vedo molto lacunosi (e anche la loro pagina di discussioni risulta desoltamente vuota). Visto quanto scritto su linguasport bisogna correggere il nostro template, giusto? --Cpaolo79 (msg) 21:33, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Progetto virtus Piscinola, discussione cancellata da Burgundo.[modifica wikitesto]
So che nelle policy della community non sono accettate pagine per società di serie c2 regionale, ma credo che la società che ho descritto (anche minuziosamente, facendo ricerche per reperti fotografici e cartacei nelle varie case delle famiglie di ex giocatori) possa non essere cancellata dato che ha 67 anni ed ha aiutato tante persone e potrebbe, grazie a questo splendido strumento, salvare su questa enciclopedia questa piccola grande storia.
Non so se potete vedere la pagina che ho creato con tanto sacrificio.
Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucagian stf (discussioni · contributi).
IMO può bastare un accenno nella voce del comune; nessuno critica la società e il ruolo che ha avuto nel contesto sociale, tuttavia non rientra nei criteri e non vedo nulla che possa farla considerare un'eccezione. --DelforT(msg)08:14, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]
Salve! C'è questa pagina: Club italiani di pallacanestro più titolati, creata sulla falsa riga di quella calcistica. La domanda è: in quale template può essere aggiunta in modo da renderla sempre evidenziata a chi dovrà aggiornare annualmente gli albi d'oro del campionato, coppa italia e supercoppa? (Sperando quanto prima di aggiornarla anche per qualche coppa europea...). Grazie Saluti. --Vivasanrocco (msg) 13:06, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, ho messo a posto i palmarès di qualche giocatore medagliato (Euro 2003, Atene 2004) perché molti avevano solamente i successi con i club. Non ho controllato altre competizioni, prima del 2003, magari quando ho un attimo lo farò. Così, per segnalazione. --El cestofilo (msg) 16:44, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
Questo template non funzione bene perché calcola erroneamente le edizioni delle manifestazioni. Ad esempio nella voce che ho creato recentemente mi segna come quinta edizione della manifestazione mentre siamo alla sesta. Come fare per sistemarlo? --AdBo - SMS18:53, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]
Si c'è un bel po' da dire sulla carriera cestistica, se nessuno provvede nel frattempo, settimana prossima amplio. Il template va comunque anche arricchito con gli altri sport, fu una delle più grandi atlete polisportive della storia. --DelforT(msg)13:02, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
Discutendo con GBG è emersa la considerazione che nei template sulla nazionali (es. Template:Italia di pallacanestro agli europei 1957 e simili) c'è un uso un po' particolare dei colori dei titoli. Infatti per differenziare i template delle nazionali "vincenti" viene spesso inserito il titolo in giallo, come nell'esempio: Template:USA di pallacanestro alle olimpiadi 2012
Tuttavia in alcuni template viene usato bianco oppure altri colori random per indicare la squadra vincitrice, es.: Template:Spagna di pallacanestro agli europei 2011Template:Cina di pallacanestro ai campionati asiatici 2011Template:Australia di pallacanestro ai campionati oceaniani 2003
A questo punto, condivido l'opinione di GBG: sarei per eliminare questa differenziazione per le squadre vincitrici mantenendo quindi i colori standard dellea nazionali, poiché il fatto che quella nazionale abbia vinto è già esplicitato nella voce principale. Questione forse di importanza minore, ma almeno proviamo a dare un minimo di uniformità. Pareri? --DelforT(msg)22:29, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
Come già detto da Delfort, sono per uniformare i template, indipendentemente dai risultati della nazionale nel torneo. Si evitano pasticci cromatici e non si toglie informazione. GBG (msg) 22:46, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
Quando ho creato qualche template di una nazione non ancora utilizzata, ho cercato di utilizzare colori presenti nella bandiera. Non è però sempre facile trovare i codici RGB dei colori ufficiali. Qualche template sarebbe da rivedere in questo senso. Una domanda già che siamo in tema: perché alcune bandierine hanno dimensioni diverse dalla maggioranza (es. Svizzera)? Anche qui sopra: Cina e Spagna sono nettamente più grandi dell'Australia. GBG (msg) 20:09, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
In realtà sono tutte larghe 20px, soltanto che le proporzioni ufficiali altezza-larghezza sono differenti, per dire Spagna e Cina sono in 2:3, Australia 1:2, Svizzera 1:1 (quadrata). --Osк22:57, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Sulla pagina di Marco Carraretto, nel Palmarès, c'è scritto che ha vinto 5 Coppe Italia, tra cui quella del 2013, nella quale però non è mai stato convocato a referto. E' corretto?--Lorenzo0027 (msg) 20:50, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]
Se non sbaglio si è infortunato qualche giorno prima, quello che ricordo però è che è stato lui - da capitano - ad alzare la coppa. --DelforT(msg)00:43, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]
Io ero a Milano a vedere la partita e ho visto chiaramente che indossava una felpa (non la divisa della squadra), come si vede a sinistra in questa foto. Inoltre non compare nelle statistiche della finale. Siena ha preferito convocare il giovane Neri. Perciò secondo me nel palmarès di Carraretto non dovrebbe esserci la quinta Coppa Italia, mentre in quello di Neri sì(se avesse una pagina).--Lorenzo0027 (msg) 13:00, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]
Leggo solo ora, e credo che sia corretto attribuirgli la coppa... d'altronde, anche se è stato indisponibile 3 giorni, è stato appunto lui ad alzarla ed era parte integrante della rosa (un capitano è un punto di riferimento che svolge anche del lavoro oscuro che non finisce a referto, per come la vedo) --El cestofilo (msg) 02:45, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Qui avevamo deciso di assegnare la vittoria anche ai giocatori presenti nella rosa ma non scesi in campo. Quindi a Carraretto tocca tutta la quinta Coppa Italia. --2diPikke18:31, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
La vecchia icona usata nei palmarès per l'Eurolega, caricato all'epoca da 2diPikke, è stato cancellata e sostituita dalla rielaborazione grafica File:Euroleague.png. Trattandosi di immagini differenti sarebbe da valutarne il ripristino; vorrei tuttavia un parere sul nuovo file. A me risulta più o meno incomprensibile, a 20px ancora meno; il precedente sembra decisamente migliore. --DelforT(msg)17:43, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]
Più che altro, siamo sicuri che il logo sottostante non sia protetto dagli EDP? Il mio non mi è mai piaciuto particolarmente, ma sicuramente non infrangeva nessuna regola di copyright... --2diPikke09:47, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]
Effettivamente c'è uno slash Nike e il marchio "Euroleague Basketball". A maggior ragione sarei per tornare a quella versione... --DelforT(msg)09:57, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]
I trofei sono cambiati più volte nel corso degli anni, la Coppa Campioni mi sa 3 volte (o più?), idem la Coppa Coppe. Se si riesce a pescare la forma di tutte le coppe magari... Nel frattempo, per evitare problemi di copyright, tornerei alla versione precedente. --DelforT(msg)09:05, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ciao scusate se intervengo solo ora ma non avevo visto la discussione. L'immagine l'ho fatta io basandomi su questa, che è in Pubblico dominio su Commons, basta leggere la descrizione. Se il problema è solo estetico si può rielaborare (se invece è di copyright non c'è problema alcuno), io credo sia comunque meglio di quella palla blu che come è stato scritto non convince nemmeno il suo autore, la cui comprensibilità pare quantomeno dubbia al pari di quella che ho fatto io (una palla blu? l'ho vista e non capivo cosa fosse)... --Gambo7 (msg) 18:28, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Boh, non so che dire. Se alla fine si lascerà questa, ci vorrebbe un modo per contrastare di più la E sul pallone, perché in piccolo è indistinguibile. --2diPikke01:33, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ho fatto questa nuova versione, togliendo direttamente il pallone:
L'ho messa nei template (dato che si era discusso del renderle le E più distinguibile) ma Delfort me l'ha annullato...a voi va bene questa nuova versione? --Gambo7 (msg) 12:49, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Non ho annullato perché mi gira di annullarlo, ma perché il template è usato in millemila voci e modifiche del genere andrebbero concordate. A me sinceramente l'icona creata all'epoca da 2diPikke va benissimo, quest'ultima poi la reputo meno adatta anche della precedente proposta. --DelforT(msg)13:12, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Salve! Ho fatto la stessa domanda, sugli stadi, nel progetto calcio. Da qualche parte ci sono scritti i criteri di enciclopedità dei palazzetti dello sport cittadini? Quali sono enciclopedici e quali no? Grazie. --Vivasanrocco (msg) 13:03, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ho iniziato a scrivere le voci delle varie edizioni del FIBA EuroBasket Under-20. Come dal modello del FIBA EuroBasket nella classifica finale ho inserito i vari template delle formazioni che hanno partecipato alla competizioni. Domanda: quei template vanno creati? Solo per la nazionale vincitrice? Per le prime tre nazionali? Che dite? --Resigua (msg) 18:10, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]
Considerato che le voci inserite in quei template sono enciclopediche, personalmente non vedo ostacoli alla creazione di tutti i template. --DelforT(msg)10:03, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ciao si confermo...messa cosi' come e' ora sembrerebbero quasi due squadre del tutto distinte mentre invece una e' nata sulle ceneri dell'altra (un po' come a Firenze la nuova fiorentina che nacque dopo il fallimento della vecchia).Io personalmente farei un'unica pagina chiamandola Pistoia basket e ci metterei la storia della vecchia Libertas Pistoia(attiva in citta' negli anni 50) e per arrivare via via all'Olimpia e al basket 2000 che e' la societa' attuale...Ad esempio la squadra di basket di Montecatini ha avuto una storia piu' o meno simile ma il tutto e' racchiuso in un'unica pagina.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.203.94 (discussioni · contributi) 15:35, 24 mar 2013 (CET).[rispondi]
Non so, onestamente il problema parte da un mio intervento. Prima le voci erano separate, le ho unite e poi le ho separate di nuovo perché sembrava questa la tendenza attuale. Se gli altri riterranno di doverle separare di nuovo va benissimo per me :) --2diPikke23:38, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
P.S.: non lasciamoci scappare l'occasione per trovare un po' di consenso in materia. La questione riguarda, ad esempio, altre società come Caserta, Pesaro (unite), Udine e Ferrara (separate). --2diPikke23:43, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ciao amico :) come detto prima io sarei per unire tutto in un'unica pagina (sotto il nome di Pistoia Basket) facendo poi la cronistoria con i vari nomi che si sono susseguiti nel tempo(sulla falsariga delle pagine di caserta e pesaro)
Confesso di aver sempre visto queste "rinascite" come espedienti per evitare di pagare i debiti accumulati. Non conosco particolarmente bene la situazione di Pistoia, ma quella di Firenze mi pare un po' più intricata, perché coinvolge anche la Pallacanestro Affrico, che è un'altra società. Basandomi su quanto leggo nella pagina, dire che è la stessa società è un po' tirato per i capelli. Comunque ci servirebbero delle valutazioni oggettive sulle varie situazioni: c'è modo di sapere, ad esempio, se le nuove società hanno ereditato i titoli sportivi delle vecchie? GBG (msg) 19:07, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]
L'interessante articolo che hai linkato non fa che confermare che c'è una gran confusione, e che di solito ci si appella al fatto che, nella data città, c'è sempre stata una sola squadra di vertice e che i tifosi "passano" semplicemente dalla vecchia alla nuova. Poi, il fatto che qualcuno si dichiari "legittimo successore", lascia un po' il tempo che trova. Sinceramente, non saprei cosa consigliare in queste situazioni. GBG (msg) 19:04, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]
Poi, però, quando si creano situazioni come quelle della Fortitudo Bo non si capisce più nulla... O pensiamo anche al caso del Lugano... Il calcio è troppo differente dal basket su questo punto di vista. --2diPikke17:53, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]
Mi sembra di capire che si debba valutare caso per caso, giusto? Come linea d'indirizzo, proporrei di seguire quella di Enrico Schiavina: se la società che scompare è quella di riferimento cittadina e quella nuova nasce per prenderne il posto (è il caso di Pistoia, come di Pesaro, Virtus Bo, Reyer, Ferrara, Udine, Caserta... ma non di Cremona e Brescia, ad esempio) fare una voce unica, altrimenti separate. E nel dubbio potremmo provare a discuterne qui. Che ne dite? --2diPikke17:45, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ho notato che nella storia sul sito del Pistoia Basket 2000 (link), la società esisteva già dagli anni '80 con il nome di Pistoia Basket e nel 2000 ha cambiato nome. Io direi che in questo caso è corretto lasciare le due voci separate, poichè si tratta di due società differenti e non di una che è nata sulle ceneri dell'altra (come nel caso di Montecatini ad esempio). --ZG9011:28, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]
La Pistoia Basket esisteva gia' ma a livello di club giovanile, solo dopo la scomparsa dell'Olimpia ha iniziato una vera attivita' di prima squadra...io concordo con 2dipikke, secondo me il Pistoia Basket 2000 va considerata la naturale continuazione dell'Olimpia... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.21.188.154 (discussioni · contributi) 12:17, 19 mag 2013 (CEST).[rispondi]
Considerando che ZG90 ha fatto di testa sua per Novara (discussione più giù, nessun altro è intervenuto a parte me), non mi muovo per "riunire" Pistoia. --2diPikke23:23, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Esatto: a parte 2diPikke, nessun altro è intervenuto, quindi ho sistemato come proposto nella discussione le pagine su Novara. Per Pistoia, essendo una questione abbastanza spinosa, vorrei sentire altri pareri. --ZG9016:58, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]
-Allora fondamentalmente la questione Pistoia l'ho approfondita...L'Olimpia Pistoia ha avuto vita dal 1965 al 1999, quando ha ceduto il titolo a Fabriano..In questo lasso di tempo ha avuto per 23 anni la maglia biancorossa(1965-1988)e per 11 quella biancazzurra(1988-1999), per ragioni di sponsor.Nel frattempo, a Pistoia, c'era un club dilettantistico(Pistoia Basket) con un settore giovanile e una squadra senior che faceva i dilettanti.Dopo la scomparsa dell'Olimpia il club in questione cede il titolo sportivo ad Agliana, acquista quello di castenaso e da' vita ad una nuova societa',vale a dire il Pistoia Basket 2000, che viene considerata la naturale succeditrice dell'Olimpia(stessi colori storici,stessa societa',stessi tifosi)pur senza essere una rifondazione della stessa.Quindi credo sia giusto lasciare le due pagine separate, basta spiegare un po' la storia come mi sono permesso di fare ;).
Salve a tutti! È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ..Ħƕ
Come molti sapranno, dalla prossima stagione ci sarà una riforma dei campionati per cui dopo la Serie A, il secondo livello non sarà più professionistico ma dilettantistico, ovvero: Legadue Gold (attuale Legadue, secondo livello). Il terzo livello sarà la Legadue Silver (attuale DNA). Legadue Gold e Silver saranno gestite da una sola Lega, nata ufficialmente ieri. Qualcuno di voi è a conoscenza di che fine farà la Legadue intesa come Lega? E la LNP di cosa si occuperà? Questo il comunicato della LNP.
--DelforT(msg)09:12, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Io ho visto in alcuni articoli la parola "nuova" e in altri "Nuova", per cui ho avuto dubbi sul nuovo nome. Quindi Legadue e Lega Nazionale Pallacanestro restano come sono aggiornandole agli ultimi eventi e indicando che si sono fuse in una nuova lega, e in più si crea la nuova con il relativo nome? Solo mi sfugge una cosa: chi si occupa dei campionati di B2 e C1? Come si chiameranno? --DelforT(msg)13:07, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Penso che dovremo aspettare per la risposta... Anche perché se va come l'anno scorso oserei dire che la DNC potrebbe diventare davvero un campionato regionale e quindi cambiare la geografia delle leghe... --2diPikke00:33, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Segnalo la creazione di questa pagina, in uno stato abbastanza pietoso essendo stata tradotta con babelfish dalla wikipedia inlgese. Mi pare di capire che l'atleta in questione abbia appena terminato la carriera universitaria: prima di dare una sistemata alla pagina vorrei capire se è enciclopedico o se verrebbe cassato immediatamente.--Eustace Bagge (msg) 16:42, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Volevo segnalare questa pagina poichè in essa sono contenute informazioni (anche in modo disordinato) su più società distinte fra di loro. Io proporrei di scorporare la pagina creando quella dell'Aironi Novara (società nata a Borgomanero e poi trasferitasi a Novara e scioltasi nel 2007) e quella del Basket Draghi Novara (società nata a Castelletto sopra Ticino, anch'essa trasferitasi a Novara e scioltasi nel 2008) eliminando le informazioni della Nuova Pallacanestro Novara, visto che si tratta di una società che è stata attiva solo un anno in un campionato dilettantistico. Che ne dite? --ZG9011:09, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me questo è un tipico caso di cui sopra: in città c'è una squadra, che scambia il titolo con Castelletto (non dimentichiamoci che si scambiarono proprio il titolo), poi si tenta di ricostituirla e il progetto fallisce... C'è continuità nel voler dare una squadra di vertice alla città, con società diverse ma che prendono una il posto dell'altra. --2diPikke15:53, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho visto il caso di Pistoia, ma questo di Novara differisce: il Basket Draghi Novara non è sorta sulle ceneri degli Aironi, ma era già una squadra presente a Castelletto sopra Ticino (è stata fondata nel 2003) che ha cambiato sede (come ad esempio l'A.P.L. Puteoli che si era trasferita a Napoli creando la Società Sportiva Basket Napoli), con la nascita di una nuova società a Castelletto che ha aquistato il titolo sportivo dagli Aironi (un esempio è Forlì dove l'attuale società , la Fulgor Libertas Forlì, era già presente quando la Libertas Forlì è fallita). --ZG9016:10, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, ma da quel momento la squadra di Castelletto era Lago Maggiore e quella di Novara il Basket Draghi, no? Mentre prima era l'opposto. Si sono scambiati il titolo, quindi, proseguendo la storia delle squadre precedenti... O no? --2diPikke17:30, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Si sono scambiate il titolo sportivo, ma il titolo sportivo riguarda la propria serie di appartenenza, non l'ereditare la storia della società precedente. Le voci riguardano le singole società e non le realtà cestistiche di una città (come nell'NBA: gli Hornets si sono trasferiti anni fa da Charlotte a New Orleans, però la squadra era la stessa e non è che quando sono nati i Charlotte Bobcats sono stati inseriti nella voce degli Charlotte Hornets). --ZG9017:59, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Per me va bene separarle, c'è più ordine (anche se si perde il filo della storia cestistica della città), ma vorrei sentire il parere degli altri... In questo caso credo che l'appartenenza alla città vada oltre la bandiera societaria. E comunque non siamo in America, qui se Ribera si sposta a Palermo che si sposta a Catania non si fa una voce unica... --2diPikke18:13, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Si era solo per fare un esempio quello americano, comunque per me va bene aspettare il parere degli altri. Però, per fare un esempio italiano, la Vanoli Cremona prima era di Soresina e poi si è spostata nella città attuale e si è mantenuta una sola pagina, perchè la società era sempre la Gruppo Triboldi Basket (come nel caso di Novara si parla del Basket Draghi che ha cambiato città). Ogni caso deve essere preso in modo diverso. Nell'esempio che hai fatto tu da Palermo a Catania andava bene fare due voci separate, perchè c'è stato solo un acquisto del titolo sportivo, ma da Ribera a Palermo andava fatta una voce unica, trattandosi solo di un cambio di città della società Ares. --ZG9018:33, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao ragazzi, vi lascio un compito ingrato....come discusso qui, bisognerebbe uniformare i colori dei template della nazionale sull'Azzurro Savoia, il colore esatto della nazionale italiana... il codice è #4B61D1
Io ho cominciato, più ci lavoriamo prima finiamo --גמבוGambo713:18, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Come scritto in quella discussione, chiedo se c'è qualcosa di ufficiale. Questa corsa a correggere rischia di essere vana se poi non c'è niente di certo; mi chiedo che senso ha andare di fretta quando per anni la situazione è stata questo, non c'è pregiudizio per l'enciclopedia e tutto è fattibile tranquillamente via bot una volta appurato come stanno le cose... --DelforT(msg)14:11, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Festival della qualità: voci non editate da più tempo[modifica wikitesto]
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Pallacanestro e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Volevo modificare alcuni template cestistici come questo, dividendo in sezioni le varie stagioni, sulla falsariga di quelli delle società di calcio. Non vorrei farlo su tutti, ma solo su quelle società che hanno cambiato nome a causa di fallimenti e rinascite, anche per una questione di ordine. Questo tipo di template vorrei utilizzarlo soprattutto per le squadre dell'NBA (ora come ora non mi piace come sono messe). Che ne dite? --ZG9018:20, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Trovo la modifica senza grossa utilità. Questa versione è inutilmente enorme, a confronto con una più lineare come quella attuale. Per confrontare le varie denominazioni ci sono le pagine sulle singole stagioni e le voci generali delle squadre (in cui, nel template relativo alla squadra di pallacanestro, è presente uno specifico parametro "Storia" per le varie denominazioni). I template servono a rendere comoda e rapida la navigazione tra le voci; le info più dettagliate sono comodamente consultabili nella voce principale. --DelforT(msg)22:14, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Si si concordo che li si tratta di franchige. Intendevo dire se si poteva fare la divisione come fatta nei template calcistici o è meglio lasciarli così come sono... --ZG9011:36, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Scusatemi, dovevo intervenire prima, ma... Ho usato il layout proposto da ZG90 per ((Basket Ragusa storico)) e ((Basket Alcamo storico)), perché si tratta di società diverse che ho riunito per evitare tanti piccoli template. Fermo restando che per l'NBA rimaniamo così com'è, come ci regoliamo per queste altre squadre? --2diPikke10:45, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ma se sono società diverse, come per esempio accaduto a Rieti o con quello di Ragusa, un senso ce l'ha la divisione. Meno ne ha quello su Milano, o Treviso, o Reggio --DelforT(msg)12:26, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Nel basket femminile, alcuni campionati (tra cui la WNBA) si disputano solo d'estate. Molte giocatrici, così, giocano con una squadra d'inverno e un'altra d'estate. Con il template ((carriera sportivo)) si hanno dei risultati a volte grotteschi come questo, causato dalla "sovrapposizione" dei campionati. Proporrei, se tutti sono d'accordo, di non separare le stagioni consecutive disputate in una stessa squadra, solo quando a interromperle c'è un campionato che si disputa durante la pausa. Non so se sono stato chiaro, ma vorrei sapere che ne pensate voi :) --2diPikke00:11, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Segnalo a tutti questa discussione, visto che molte cronistorie dei club sono formattate con "Div col|numero colonne", ma non viene visualizzato correttamente da tutti i web browser. --ZG9009:08, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Un ip (più ip, stesso utente comunque) sta aggiungendo da un paio di giorni i punti nel template sportivo, di fianco al numero di presenze. La conseguenza è che spesso il template si "sfasa", come si può verificare con Jabbar. Stesso effetto si avrebbe ad esempio con Kobe Bryant o altri giocatori con numerose presenze/numerosi punti realizzati. Quello che rileva IMO sono le presenze, poi nel corpo della voce andrebbero inserire le statistiche con ((Carriera cestista)); sembra una modifica più da "calcio" che da basket. Opinioni? --DelforT(msg)12:28, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Già discusso molto superficialmente, mi ricordavo più consenso, anche perché ma da un po' li inserisco sempre anche io. Effettivamente sfasano il template, ma se si decidesse di mantenerli si potrebbe utilizzare il parametro "small". A questo punto sono per il mantenimento... --2diPikke16:27, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Non sono un grande sostenitore dei punti nel template, ma visto il lavoro fatto, sarei per lasciarli. GBG (msg) 21:20, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Solo una chiosa: eviterei l'inserimento di punti interrogativi a pioggia, quando non si conoscono i dati. GBG (msg) 21:21, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]
io sono per lasciarle così come sono, a differenza di altri casi ad Oklahoma non si sono portati nome, marchio e i colori sociali che non è escluso possano essere riutilizzati in futuro a seattle.--Larry the legend (msg) 12:48, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Segnalo questo: sembra che sia sorta una nuova squadra dalla fusione di due vecchi team. Qualcuno conosce i dettagli? Come va gestita la cosa? GBG (msg) 21:23, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Allora, i termini della questione sono qui (spagnolo). Info più ufficiali sono sul sito della BSN, che aveva in precedenza comunicato (novembre 2012) che la fusione era ancora temporanea, e che il termine per la decisione finale sarebbe stato di 90 giorni. Quindi ormai è cosa fatta: in pratica, per impedire che una squadra sparisse, hanno optato per la fusione (roster inclusi) e giocano 9 partite in una città e 9 nell'altra! Se non ho capito male, Carolina era quella a rischio ed è confluita nei Caciques de Humacao. --DelforT(msg)20:46, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho aggiunto l'equazione per calcolare i campionati europei under 22(20) maschili, bisogna inserire nel parametro genere la dicitura "Maschile under-20/22". C'è un però: siccome il parametro genere prima doveva gestire solo la differenziazione uomini/donne l'equazione dell'intestazione del template fa in modo che se genere non è vuoto venga scritto sempre "Women" e quindi in ogni torneo under verrà fuori questo errore... La soluzione più semplice che mi viene in mente è creare un nuovo parametro tipo genereEng in cui immettere la dicitura in inglese e quindi aggiungerlo in ogni pagina in cui è presente questo template, insomma porta un bel po' di lavoro... ho scritto una stupidaggine, basta usare la funzione switch, ora lo faccio...
A margine chiedo se sia corretto l'uso di tutte quelle iniziali maiuscole nell'intestazione in inglese ed in italiano del template.--Lord of Wrath00:54, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Mi pare ben fatto, però ora bisogna estendere il parametro a tutti gli under (under 18 under 16) ai due sessi e a tutti i continenti.--AdBo - SMS11:45, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Nel template relativo agli europei ho messo under-20 femminile e anche l'under-18 maschile, gli altri non li ho fatti perché non esiste nemmeno la pagina generale. Adesso mi lancio sugli altri template continentali. Ricordo comunque che fino a quando non verrà compilato il parametro genere nelle varie pagine relative alle diverse edizioni il risultato non si nota. --Lord of Wrath20:54, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Pallacanestro e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Segnalo edit war che si protrae da giorni nella pagina in oggetto (ora protetta). È opportuno tenerla in OS da parte degli specialisti e ripristinarla ad una versione corretta. --Elwood (msg) 21:25, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]
ho notato delle diversità tra il template delle squadre vincitrici dell'eurolega e quelli delle altre coppe europee. Non capisco perchè i nomi delle squadre non vengano citati per intero, mente vengono riportati solo i nomi delle città, che non è del tutto esatto.
Direi che sarebbe meglio uniformarlo a quello delle altre coppe.
Allego il template dell'eurolega e altri template per il confronto.
Ciao e grazie
Ciao, la mia era solo curiosità, perchè ho notato la differenza, tutto qui.
secondo me non sono neanche tanto utili visto che sono una copia dell'albo d'oro delle varie manifestazioni che già è presente nelle rispettive voci, poi non ho mai visto un template con la stessa voce linkata otto volte tipo Real in quello dell' eurolega.--Larry the legend (msg) 21:39, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me invece la loro utilità ce l'hanno, nel senso che agevolano il collegamento tra voci. Quello che propongo io è di renderli omogenei levando quei colori random e lasciando il classico sfondo celeste dei navbox generici (es Template:NBA MVP), e eliminando inoltre tutte quelle bandierine che appesantiscono inutilmente i template. Quanto ai nomi, io lascerei quelli generati dai template "Basket Squadra". --DelforT(msg)16:53, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Se si vogliono lasciare ok (ho sottolineato che ci sono anche nel calcio perché immagino che tutto il progetto:sport li abbia "adottati"), d'accordo sulla semplificazione dei colori e l'eliminazione delle bandierine. --2diPikke18:02, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]
io in linea di massima sono daccordo ad utilizzare la traduzione in italiano però in questo caso lascerei l'originale visto che è il nome che usano praticamente tutti, inoltre credo che vada fatto lo stesso anche per quanto riguarda FIBA Eurobasket, serie a FIP, legadue FIP ecc.--Larry the legend (msg) 21:44, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Salve a tutti. La voce in oggetto è al momento solo una lista, spero che qualcuno sia in grado di migliorarla e di uniformarla agli standard di questo progetto, altrimenti dovrà essere cancellata. Saluti e grazie a chi se ne occuperà --JккКGB15:59, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Cari amici del palawikipedia, ho una questione da porvi, secondo voi è più giusto utilizzare il template '''((Naz|PC|ANG|F|Under-18))''' o il template '''((NazU|PC|ANG|F|18))''' che danno i rispettivi risultati Angola Under-18 o Angola U-18.
--AdBo - SMS16:25, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Sul sito della FIP sono presenti le statistiche sulle presenze in Nazionale dei giocatori recenti, ma qualcosa non mi quadra. Luigi Datome risulta avere 587 punti in 87 partite. Ma nell'elenco delle partite sono presenti 59 presenze effettive con 453 punti. Tra l'altro 87 partite mi sembrano davvero troppe... Qualcuno ha riscontrato questo tipo di errori anche con altri profili biografici sul sito FIP? --DelforT(msg)13:42, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Difficile a dirsi, ho visto i profili della femminile e spesso non sono aggiornati o hanno delle partite che non mi quadrano... Ci vorrebbe una fonte cartacea, che io ho fino al 1989 (il nuovo Almanacco è Lega-A-centrico) e quindi non so come verificare... Si potrebbe risolvere inserendo la nota nel template Sportivo con la scheda sul sito della FIP e le presenze lì riportate, inserendo allo stesso tempo il template PartitaNazionalePC con il numero di quelle "verificate". --2diPikke01:30, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Si il cartaceo ce l'ho anche io, il fatto è che le schede biografiche sul sito FIP sono tutte sui cestisti attuali o quasi (ultimi dieci anni direi). Una confusione, quasi tutte le schede riportano dati sballati... :/ --DelforT(msg)18:02, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ho notato questa rimozione di voce correllata, lì da 4 anni. Io trovavo il link abbastanza sensato, mette in correlazione lo stesso tipo di lista tra i due sport più diffusi in Italia. --DelforT(msg)20:24, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ribadisco qui ciò che ho detto a Rosa nero: che si sta dicendo: "Se ti ha interessato questa, potrebbe interessarti anche quest'altra" e che se gli altri sport hanno una voce simile per me andrebbe bene inserirla. D'altronde è una lista di chi ha vinto il campionato: il collegamento con altri sport di squadra c'è ed è più che evidente. (Ma poi perdere tempo su 'ste cavolate quando ci sono migliaia di stub, voci da aiutare, ecc... mah!) --2diPikke00:38, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
perchè proprio calcio e basket? e poi perchè nella pagina calcistica la corrispettiva cestistica non c'è? questa è una scelta arbitraria, e nulla può quindi non far pensare che se ci fossero pagine simili per gli altri sport, allora andrebbero correlati tutti fra di loro. il che non ha senso: ci sono già le categorie che fanno da raccoglitore per pagine simili --ROSANERO12:08, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Francamente mi risulta difficile vedere la correlazione tra le due voci: al massimo si potrebbe prevedere prevedere un template che collega tra loro le voci di tutti gli sport; non si capisce il perché della scelta di questi due sport in particolare. --Cpaolo79 (msg) 12:30, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Perché queste due ci sono, se ci fosse pure volley direi ok anche per il volley. Statistiche correlate tra i due sport più diffusi e praticati in Italia, è una voce correlata che è lì da 4 anni e male non fa. Francamente a me pare che questo tipo di contribuzione è solo controproducente. Non stiamo parlando di una voce "delicata", ma di una voce con delle statistiche; statistiche analoghe a quelle inserite in una voce correlata (sic!), vorrei far notare questo: stiamo perdendo tempo dietro a una "voce correlata" lì da 4 anni. --DelforT(msg)13:34, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
che sia lì da 4 anni l'hai già scritto 3 volte, ma ha rilevanza 0. cioè, non mi risulta che un contenuto di una pagina, su it.wiki, sia legittimato a restare solo perchè è lì da un tot di anni, o meglio nessuno se n'è mai accorto prima. --ROSANERO15:36, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Vuol dire che nessuno, a parte te, negli ultimi 4 anni, ha mai sentito l'esigenza di rimuovere una voce correlata che non fa male a nessuno. --DelforT(msg)15:57, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
(Rientro) Non ha molto senso, o la si fa per tutti gli sport oppure che senso ha? Perché non mettere allora la pallavolo, il baseball o il rugby? --Erik91★★★+116:01, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Perché non ci sono le voci. Giuro di non intervenire più in questa discussione, concludo solo dicendo che esiste il buon senso e che non è sempre tutto o bianco o nero. L'avevo già detto anche questo e anche questo ha "rilevanza zero"? --DelforT(msg)16:24, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
@Delfort io non sono per il cancellare il link ma almeno o lo si mette di tutti o mi si venga spiegato il senso. Quale collegamento esiste tra chi ha vinto più campionati di calcio in italiani e chi ha vinto più campionati di basket italiani? Quale il nesso? La logica? Poi può anche rimanere non fa male ne rovina la voce ne altro ma non ha molto senso. --Erik91★★★+117:50, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ma di che stiamo parlando? Cancellatelo se ci tenete tanto, ma la correlazione è: 1) sport di squadra; 2) statistica identica; 3) uniche pagine che parlano di questo argomento. Il resto è perdita di tempo. --2diPikke23:19, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
nel frattempo era stata inspiegabilmente reinserita la voce fra le correlate. si parla di buonsenso (il proprio), ma qui sarebbe più opportuno parlare di non-senso, cioè insensato, cioè non ha senso collegare così 2 voci --ROSANERO14:18, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Come fate a non capire che la voce correlata giusta sarebbe Lista dei cestisti plurivincitori del campionato di basket di St. Kitts & Nevis? E' un peccato si occupi di calcio e non di pallacanestro, Salvo rari casi in cui l'intervento è assolutamente necessario, perché sono certo che, grazie alla pregevole forma di contribuzione di Rosanero e alle sue storiche e ineccepibili priorità, altrimenti l'avremmo già e bella completa. --CottonSegnali di fumo14:50, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
C'entra eccome: non ti rendi conto dell'edit war che hai messo in atto per una voce correlata? Hai chiesto il senso? Te l'ha spiegato 2diPikke "1) sport di squadra; 2) statistica identica; 3) uniche pagine che parlano di questo argomento.". Questo tuo atteggiamento è al limite del problematico se non fosse che sfiora il comico. Dalla discussione inoltre non è emersa palesemente l'intenzione di rimuovere la voce correlata, eppure hai voluto vincere la tua gara di celodurismo dei rollback. Enjoy! --DelforT(msg)19:36, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Ciò che è grave è scrivere nell'oggetto del rollback «la discussione in corso non ha fatto emergere consenso, semmai nella direzione opposta» quando i due che ti supportano (Cpaolo e Erik) partono da un presupposto sbagliato perché non hanno notato che non esistono voci simili per altri sport di squadra. Non intervengo più, è quest'atteggiamento (ottima definizione, Delfort, il celodurismo) che mi ha tenuto lontano tanto tempo da wp. --2diPikke20:21, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
a me il celodurismo piace averlo in altre circostanze, sapete? battute a parte, il consenso si pesa e non si conta, dunque mi dite il peso delle motivazioni "è qui da 4 anni", "ce lo teniamo perchè ci sono solo queste due" (forte, quindi se fossero di più si toglierebbe? XD), "sport di squadra" (ma che vor dì?).
@Delfort: problematico perchè non la penso come te? Voi che invece difendete l'inserimento fra le correlate, avete mica per caso risposto ai miei quesiti? ovvero: qual è il "vero" senso, dato che si tratta di un'anomalia? perchè la stessa voce sui cestisti non viene inserita nella corrispettiva calcistica? se ce ne fossero delle altre, andrebbero quindi rimosse (ah, l'enciclopedicità di un'informazione dipende da situazioni aleatorie? buono a sapersi) ?
cercate di restare sul merito, anzichè alimentare inutili flame e appoggiare considerazioni palesemente OT, anziche di gridare alla pena, allo scandalo, alla comicità e alle minacce. mah --ROSANERO20:55, 19 lug 2013 (CEST) PS: non sono un tipo cui piace andare OT nè alimentare flame, io rispondo solo alle cose pertinenti. ma poi, non avevate detto che non dovevate intervenire più? :)[rispondi]
(fuori crono) Vedere che a prendersi l'autorità di "pesare il consenso" è l'autore delle modifica di cui si discute è semplicemente fantastico. Credo che proporrò che a pesare il consenso nelle PDC non sia più un admin terzo, ma uno a scelta tra l'autore della voce e chi ha aperto le procedure. Dubito che dalle "pesate" ci si ricorderà di togliere le tare, ma la modifica renderà l'ambiente senz'altro molto divertente. --CottonSegnali di fumo11:15, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) macchè autorità! solo che qualcuno deve pur farlo, no? io ci ho provato, come ogni buon wikipediano dovrebbe fare anzichè metterla in caciara. --ROSANERO13:38, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) "C'hai provato" ma in questa discussione emerge che sei l'unico che si è battuto stracciandosi le vesti e avviando addirittura una edit war. A Erik non cambia nulla se c'è o non c'è; CPaolo è intervenuto una prima volta, ignorando che sono solo due le voci che trattano questo argomento su wiki; io, Cotton e 2diPikke siamo della stessa idea. Tiri tu le conclusioni e reinserisci il link, per favore? --DelforT(msg)14:19, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
@Delfort: 1-l'edit war (se provata) per definizione non può essere condotta da solo. 2-i miei quesiti attendono ancora risposta, se vorrai (dato che più volte hai detto che avresti abbandonato questa "farsa"). 3-perchè fai ancora la conta degli utenti? 4-il link allo stato attuale non può essere reinserito, poichè per l'inserimento sono state fornite motivazioni che si appoggiano su sabbia mentre ancora alle mie obiezioni non è arrivata risposta. --ROSANERO15:52, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Non sarei voluto intervenire di nuovo, ma visto che chiedi risposte... 1) l'edit war c'è tra te e me con Delfort; 2) il senso di inserirla come voce correlata è che quand'è stata fatta la voce (e tutt'ora) entrambe erano le uniche che riguardassero una lista di sportivi vincitori di un campionato italiano di una disciplina di squadra di grande seguito (ed è questo che ne determina, a mio avviso, la correlazione), fu inserita lì perché fu quella la voce che io stesso creai, non quella sui calciatori (non ci ho pensato allora ad inserirla, ma è ridicolo farne una motivazione per togliere il link); ovviamente se ne esistessero altre si potrebbero inserire, sempre imho; 3) sei tu che dici di avere il consenso, quando in realtà non emerge affatto da questi interventi; 4) la sabbia c'è un po' dovunque, mi pare, e le risposte ti sono state fornite. --2diPikke16:19, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Sono Favorevole al reinserimento della voce correlata per i motivi citati da DelforT, e non condivido granché questo metodo del rollback frettoloso. --Murray•talk17:50, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
(rientro) un IP ha ripristinato, accusando anche senza motivo. io però non annullo, ma ci tengo a sottolineare non sono io qui lo sconfitto ma ne esce sconfitto il "sistema". mi avete accusato di celodurismo (che non so nemmeno cosa vuol dire), voi che invece avete solo fatto numero e quindi usato il celolunghismo (termine, questo, usato invece spesso dentro it.wiki). che dire, chiudiamo in fretta questo capitolo penoso che è meglio (cit.) --ROSANERO19:50, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Lo sconfitto non sono io: bastano passaggi come questi per capire con quale atteggiamento ci si pone su Wikipedia. Ma "sconfitto" di che? Qui ci sono utenti che "vincono" ed altri che "perdono"? E quale sarebbe il "premio" o la "penitenza"? Comunque, Salvo, sei riuscito a sorprendermi, dato che sei andato in edit war per una questione addirittura più banale di quella per cui hai aperto una RDP nei miei confronti. Sulla questione, è stato detto si potrebbe prevedere un template che collega tra loro le voci di tutti gli sport, il che "giustificherebbe" che per ora ci sia solo il wikilink alla voce calcistica: è un po' come succede per una voce su una stagione sportiva che è al momento l'unica di quella squadra. Cioè: in mancanza del template, la pagina sulla stagione viene linkata in quella sulla squadra, per evitare che quell'altra sia orfana, e non mi pare una grande forzatura. Sempre meglio di qualche utente (niente nome, anche perché potrebbe cambiarlo ancora) che scrive pagine su calciatori di importanza modesta e, anziché associare a Bio+Sportivo qualche noticina sulla carriera, per evitare che siano orfane inserisce i nomi dei... familiari, anch'essi pallonari. Sanremofilo (msg) 22:05, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
"sconfitto" in termine figurato, nel senso che in un ambiente normale la discussione sarebbe dovuta terminare con la rimozione del link, mentre a causa del celolunghismo è stato rimesso.
Qui ci sono utenti che "vincono" ed altri che "perdono"?: NO, evidentemente mi ero spiegato male.
le questioni non sono mai banali, e se c'è stata una "controparte" che ha fatto questa presunta editwar, significa che l'argomento non era banale. ma non pretendo che tutti capiscano ciò.
l'escamotage del template (che non mi vede favorevole) o della voce orfana sono discorsi che alla fine c'entrano poco, perchè di fatto si è discusso (quando gli interventi erano in topic) solo dell'inserimento/rimozione del link.
scusa la parte in small sarebbe indirizzata a me? magari evitiamo le prese per il sedere, ok? i nomi si fanno SEMPRE, altrimenti ci si astiene dal fare certi commenti che di fatto non sono referenziati.
Vuoi sapere se lo small era riferito a te? Ma pensi davvero ci possano essere altri utenti che, anziché parlare della carriera di un calciatore, preferisce mettere i nomi dei familiari? E perché parli di "presa per il sedere"? Ho solo riportato dei dati di fatto, senza lasciare giudizi che ognuno può farsi da sé. Sanremofilo (msg) 22:47, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Forma del nome per i tornei internazionali FIBA Europe e FIBA Africa[modifica wikitesto]
Per quanto riguarda l'Africa, maschili e femminili sono indicati sempre come "African Championship for Men/Women". Questo è quanto affermato sul sito FIBA; occhio prima di spostare i titoli delle voci che vanno cambiati un paio di template quindi a maggior ragione discutiamone prima. --DelforT(msg)22:35, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Forse sarebbe meglio spostar tutto ai nomi ufficiali presenti sul sito della FIBA. Anche se tutti i nomi in inglese non mi quadrano troppo... --2diPikke00:38, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
io sono per utilizzare i nomi originali italianizzati, quindi EuroBasket (senza l'acronimo FIBA) dal 2005 in poi e campionato europeo di pallacanestro per le edizioni precedenti, quindi similmente Campionato africano di pallacanestro.--Larry the legend (msg) 07:36, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Correggendo quanto scritto sopra la traduzione esatta sarebbe Campionato europeo FIBA invece di campionato europeo di pallacanestro, ma secondo me si possono usare entrambe le forme.--Larry the legend (msg) 07:49, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
E se facciamo "Campionato europeo 1995 (pallacanestro / pallacanestro femmininile)" e così via?
Ma in realtà la FIBA usa entrambe le definizioni, vedi qui FIBA Africa o anche qui la FIBA stessa. Questi elenchi nell'archivio FIBA iniziano a non convincermi più di tanto... BTW per convenzione solitamente mettiamo il nome della federazione nel titolo (FIBA, FIP, etc). Andiamo un passo alla volta: per gli Europei che facciamo? Lasciamo "FIBA EuroBasket" anche per quelli ante 2005 o no? --DelforT(msg)21:09, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
infatti non sono molto attendibili, l'Eurobasket si chiamava così da prima del 2005, e sui loghi dei campionati africani la competizione viene chiamata Afrobasket, quindi per me le voci si possono lasciare così. Non sono però daccordo con l'inserimento del nome della federazione nel titolo, non ne vedo il senso, inoltre l'europeo viene organizzato dalla FIBA Europe per cui il titolo attuale non sarebbe neanche corretto (comunque di questo se ne può parlare nella discussione che ho aperto poco sopra sull'Eurocup).--Larry the legend (msg) 22:32, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]
È il prosieguo della discussione di cui sopra. Mi convinco sempre di più che il titolo italiano sia preferibile, sullo stile dei mondiali ("Campionato + continentale + eventuale categoria + di pallacanestro + genere"). --2diPikke23:05, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Cioè? Campionati europei di pallacanestro maschile, Campionati africani Under-20 di pallacanestro femminile, etc? E le singole edizioni al singolare o al plurale? --DelforT(msg)21:41, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Al singolare le singole edizioni, al plurale la voce madre... È solo una proposta, potremmo mettere anche lo sport e il genere tra parentesi. Intanto facciamo muovere la discussione che mi sembra un po' arenata. --2diPikke10:32, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Io tendo a essere d'accordo con 2diPikke. Non lasciamoci trarre d'inganno, nel senso che sul sito FIBA è scontato che il nome sia in inglese, così come su quello della UEFA il nome ufficiale è "Championnat d'Europe des Nations" ma da noi il titolo è (giustamente secondo me) "Campionato europeo di calcio". Ho preparato uno schemino breve che metto in un cassetto qui, che riassume la situazione attuale, il nome sul sito FIBA e la proposta del titolo in italiano. A fianco, anche l'esempio dei titoli adottati per le analoghe voci calcistiche.
Le edizioni precedenti al 2005 hanno nomi differenti, tutte in inglese sul sito FIBA: "1995 American Olympic Qualifying Tournament Tournament for Women", "1997 Championship of the Americas for Women", "1999 Panamerican Olympic Qualifying Tournament for Women"
Da notare:
Per i mondiali usiamo il titolo in italiano (in ogni caso andrebbe comunque spostato "maschile" e "femminile" prima di "pallacanestro").
In genere prevale l'uso del titolo in italiano, anche per facilitare la ricerca (non mi metterei mai a cercare "American Olympic Qualifying Tournament for Men").
Per una questione di omogeneità, dovremmo trovare uno standard comune, e questo può essere solamente l'uso del titolo italiano. Discutiamone. --DelforT(msg)10:06, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Mi associo anch'io a quanto scritto da Delfort. Il titolo italiano è più facilmente comprensibile. GBG (msg) 12:15, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Mi va bene tutto purché non sia un misto mare nelle forme e nei stili, nel senso che i campionati europei il titolo sia in italiano, mentre, ad esempio nei campionati americani under-18 la voce sia in inglese.--AdBo - SMS17:08, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Concordo, ho inserito lo schema proprio per questo, e mi sembra che i titoli siano omogenei. Non ho inserito l'Asia e l'Oceania, ma solo perché sarebbero uguali, così come non ho inserito i campionati giovanili, perché si tratterebbe solo di inserire Under-18/Under-20 alla fine del titolo (quindi nel caso da te indicato, FIBA Americas Championship Under-18 sarebbe spostato a Campionato americano maschile di pallacanestro Under-18). --DelforT(msg)17:24, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Dico la mia, come richiesto da 2diPikke. Premesso che ovviamente decide la comunità, non mi è chiara una cosa: si vuole cambiare i nomi delle competizioni tra nazionali, italianizzandoli (quindi: Campionati mondiali maschili di pallacanestro), quando per i singoli campionati abbiamo i nomi ufficiali (quindi Svenska basketligan, piuttosto che Košarkaška liga Srbije o A1 Ethniki). E allora perchè non cambiamo Euroleague Basketball in Eurolega maschile di pallacanestro? Cambiando solo i nomi delle competizioni tra nazionali, secondo me verrebbe fuori un ibrido (quindi: o cambiamo tutto o niente), ma ripeto, se sono l'unica voce discordante di certo mi adeguo, ma spero siano chiari i miei "timori". --Resigua (msg) 10:01, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me il discorso va comunque limitato alle competizioni per nazionali. Personalmente concordo con quanto scritto in Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport (che è vero che è una bozza, ma ormai è lì da anni!) ovvero: "Per le competizioni di club si usa il nome ufficiale della competizione", mentre "Per le competizioni nazionali si usa, ove possibile, la dicitura "Campionato" o "Coppa" seguita dall'ambito ("mondiale", "europeo" ecc.), dal sesso (maschile o femminile, solo se serve), da un'eventuale altra specifica (in caso di competizioni dallo stesso nome) e dallo sport." Le modifiche ai titoli riguardarebbe solo poche voci: in Categoria:Competizioni cestistiche per nazionali mi sembra che abbiamo già tutti i titoli in italiano delle singole voci.
Sottoscrivo ancora quanto scritto da Delfort. Ti ho voluto coinvolgere, Resigua, perché è importante sentire chi non è d'accordo per migliorare la proposta e renderla quanto più possibile condivisa! --2diPikke10:57, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Allora io ho preparato in Discussioni progetto:Sport/Pallacanestro/Sandbox gli spostamenti da fare; al momento ho inserito Africa, Oceania e Asia. Se non ci sono problemi (fate un controllo!) domani passerei a fare richiesta ai BOT così ci sbrighiamo al volo (basterà solamente correggere i wikilink dei template) e passiamo a Europa e Americhe. --DelforT(msg)16:26, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che quanto c'era da sistemare, adesso è ok! Rimangono:
FIBA COCABA Championship e FIBA Centrobasket, in cui l'incipit è praticamente identico. Entrambe le manifestazioni vengono definite in italiano "Torneo Centroamericano di pallacanestro noto come FIBA Centrobasket". Qualcosa non va...!
FIBA South American Championship: nell'incipit si parla di "Torneo Sudamericano di pallacanestro"; non dovrebbe essere "Campionato sudamericano maschile di pallacanestro"?
Suggerirei Campionato centramericano maschile di pallacanestro per Centrobasket, Campionato centramericano COCABA maschile di pallacanestro per il Cocaba Championship (è una sorta di Division B che include solo le nazionali "continentali" dell'America centrale; c'è anche il campionato caraibico). Ovviamente Campionato sudamericano per South American Ch. --2diPikke12:58, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ok perfetto, allora ho fatto richiesta ai bot per Centrobasket e South American; per COCABA ho fatto a mano. Penso che con questo siamo a posto! --DelforT(msg)14:51, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti!
Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Campionato di Legadue: dire che è terminato nel 2012-2013, oppure integrare qui Legadue Gold e Legadue Silver? Sarei più per la prima soluzione, creando due nuove voci per Legadue Gold e Legadue Silver.
Lega Nazionale Pallacanestro: la Lega che fino ad oggi si occupava anche della DNA, si occuperà della DNB e DNC se non erro. Ma che fare con la nuova Lega che si occuperà della Legadue? Non si chiama affatto "Nuova Lega Nazionale Pallacanestro": il sito è legapallacanestro.com e nella pagina "contatti" riporta "Lega Nazionale Pallacanestro, Viale Masini 12, 40126 Bologna". La "vecchia" (sito legapallacanestro.it) ha sede in via Principe Amedeo a Roma, quindi siamo certi che siano due cose distinte. Ma che titolo dare alla nuova lega? Lega Nazionale Pallacanestro (2013)?
Considerando che qui si parla di Primo Campionato Dilettanti SILVER e non di Legadue Silver, credo che sia ancora tutto in divenire... E quindi è meglio che non tocchiamo nulla... --2diPikke09:55, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
HO guardato la sezione "documenti" della Lega 2013, e ho visto che hanno pubblicato i calendari sia di Gold sia di Silver, ed anche lì non è citata effettivamente la parola "legadue" ma come dicevi tu "Primo Campionato Nazionale Dilettanti Gold". Che modo di fare assurdo che hanno, non c'è nulla di chiaro: pensare che si parla sempre e solo di "Legadue Gold"...mah! --DelforT(msg)09:59, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Manca un mese all'inizio dei campionati. C'è qualche aggiornamento? Io ho visto che sul nuovo sito della LNP, la nuova lega si chiama ufficialmente Associazione Nuova Lega Nazionale Pallacanestro (indicato in fondo alla pagina del sito). --ZG9010:27, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]
Allora, io direi a questo punto di affidarci alle fonti ufficiali FIP e Lega. Quindi, come detto su:
Essendo documenti ufficiali, direi che ci possiamo fidare. Poi eh, dovessero mutare le denominazioni si può pure spostare. Cosa ne pensate, possiamo procedere (rivolgo la domanda in particolare a 2diPikke che è più esperto dell'argomento e aveva suggerito di pazientare)? --DelforT(msg)15:37, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ho provveduto con la Lega e i campionati, per le singole edizioni 2013-2014 divertitevi voi :) Tra l'altro il nome ufficiale è "Primo Campionato Nazionale Dilettanti Gold" e "Primo Campionato Nazionale Dilettanti Silver", con "primo" inteso come "massimo livello". Questo perché si vuol dare l'idea che siano due sorta di "gironi" di uno stesso campionato dilettanti. Pregherei inoltre 2diPikke si sistemare Template:Storico FIP con questi due nuovi campionati :) --DelforT(msg)22:12, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Pallacanestro e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Ciao a tutti! Volevo esprimere un dubbio a riguardo della voce Treviso Basket: ora come ora questa società è messa nella stessa pagina della vecchia Benetton Basket. Ma siamo sicuri che si tratti della medesima società? Io ho poche informazioni a riguardo, ma mi sembra che dal sito ufficiale la società attuale non ha nulla a che vedere con quella vecchia, se non quello di "raccogliere la sua eredità" (tra l'altro nel sito non vengono neanche elencati i trofei vinti dalla Benetton, quindi mi fa pensare che si tratti di una società differente). Tra l'altro un IP qualche settimana fa nella pagina ha segnalato che si tratta di una nuova società. Voi cosa dite? --ZG9015:50, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
C'è da capire se è vero che ha inglobato tutto il settore giovanile della vecchia Pall. Treviso, altrimenti sembra proprio un'altra società. Adbo saprà rispondere, immagino! --2diPikke17:48, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Visto che nessun altro interviene, onestamente sarei per optare per la continuità. Nella storia della società si parla chiaramente del fatto che la nuova società ha rilevato le due squadre iscritte ai campionati giovanili d'Eccellenza e punta chiaramente a raccogliere l'eredità della Pall. Treviso anche attraverso dirigenti ed ex giocatori che hanno sostenuto il progetto. --2diPikke01:39, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Si sono d'accordo con 2dipikke, tenendo però presente che una Benetton basket esiste ancora, ma che si occupa solo del settore giovanile.--AdBo - SMS03:30, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me vanno divise...l'anno scorso Treviso Basket ha "comprato" 2 squadre giovanile dalla Benetton x poter fare la prima squadra almeno a livello Promozione, da quest'anno partendo dal minibasket treviso Basket sta creando un proprio settore giovanile, Benetton mantiene le poche squadre giovanile solo per continuare a ricevere i soldi dei prestiti dei giocatori su cui ha i diritti in giro per il mondo...direi due politiche proprio diverse... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.115.132.204 (discussioni · contributi) 23:35, 19 gen 2014 (CET).[rispondi]
Ciao a tutti, qui sto preparando la voce su Casati, che è stato uno storico dirigente di Simmenthal e Ignis negli anni Cinquanta e Sessanta. Qualcuno ha materiale per ampliare la parte sulla pallacanestro? Ora come ora è molto misera, e sui quotidiani dell'epoca (che ho già setacciato) si trova poco o niente, ci vorrebbe qualche monografia dedicata alle due squadre. Grazie mille! --L'archivista (msg) 21:56, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
ragazzi, a suo tempo ho provato a sistemare la voce che era stata tradotta con google translate, però non ho il tempo per continuare, qualcuno può sostituirmi? --93.64.241.68 (msg) 15:00, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti, negli ultimi 15 giorni sono stato abbastanza attivo su Commons e mi sono dedicato alla ristrutturazione e all'uniformazione di diverse categorie sportive, tra i quali la pallacanestro. Se vi interessa, e se avete media da caricare, qui c'è l'albero dei club per Paese (la sintassi corretta è "Basketball clubs of xxxxx", il resto sta in corso di ripulitura); la sintassi delle categorie giocatori è "Players of CLUB", dove il club è esattamente quello indicato nella categoria; stessa cosa per gli allenatori: "Coaches of CLUB". Questa è la categoria madre per i giocatori per club per Paese; questa è quella per gli allenatori per Paese. Non guardate le squadre della NBA, quelle vanno rifatte; lo standard è quello di qualsiasi squadra non statunitense o canadese, che furono invece categorizzate secondo lo schema su en.wiki (xxxxx players, invece di Players of XXXX). Spero vi torni utile. -- SERGIO(aka the Blackcat)19:44, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ora che la legadue è passata da professionistica a dilettantistica, il Napoli Basket 2013 è enciclopedico? (visto che una voce di squadra per essere creata deve almeno avere al suo attivo 10 anni nel massimo livello dilettantistico, il problema è che ora il massimo livello corrisponde con la seconda serie del campionato di pallacanestro italiano). --ZG9010:58, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Perché sarebbe troppo: basta e avanza il massimo livello dilettantistico (Legadue Gold). Già estendere alla Silver o alla DNB vorrebbe dire includere una marea di squadre e squadrette che nel giro di un paio di anni falliscono, spariscono, cedono il titolo sportivo, etc...figuriamoci alla DNC!!! --DelforT(msg)13:18, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
A proposito, avrei una domanda: una squadra di Silver è enciclopedica? Perché in teoria, facendo i Playoff con la Gold, potrebbe essere considerato il massimo livello dilettantistico. Inoltre non mi sembra giusto che una squadra che arriva per la prma volta quest'anno nel terzo livello nazionale non sia enciclopedica, mentre se ci fosse arrivata l'anno scorso sì. --Lorenzo0027 (msg) 13:44, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Beh sicuramente quello della Legadue Silver è un altro discorso, discutiamone! Io in linea di massima sarei contrario, perché comunque si tratta pur sempre del secondo livello dilettantistico e rischiamo ad esempio che una società faccia una fugace apparizione in Silver, per poi sparire dal panorama cestistico. Si potrebbe però pensare a qualcosa del tipo: se prende parte ai playoff promozione, si può ritenere enciclopedica. O qualcosa di simile, è una proposta buttata lì! --DelforT(msg)13:54, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Per ora sono contrario anche a chi partecipa ai play-off. Anche perché l'unica che gioca i play-off con le squadre della Gold è quella che viene promossa e che probabilmente diventerà enciclopedica. --2diPikke14:46, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
"Collegato" in che senso? In realtà i campionati sono tutti collegati l'uno con l'altro :) @2diPikke: dalla Silver alla Gold non ne salgono due? La prima (che fa anche i playoff per la A) più la vincente playoff? --DelforT(msg)15:28, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
collegato nel senso che la prima della stagione regolare silver gioca i playoff per andare in serie a insieme alle squadre gold, ed è una particolarità di questi due campionati.--Larry the legend (msg) 15:35, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Il fatto che solo la prima possa passare dalla Silver alla A cambia relativamente il mio criterio di valutazione: rimango fortemente contrario trattandosi del secondo livello dilettantistico: una sola apparizione nel secondo livello dilettantistico è davvero troppo troppo poco. --DelforT(msg)20:39, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
D'accordo con Delfort, diventeremmo anche più "larghi" del calcio... Ricordiamoci, inoltre, di non essere italocentrici... --2diPikke02:30, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]
all'emeroteca di Piazza Plebiscito c'è a disposizione "Sport Sud" con un sacco di notizie sulla pallacanestro dal 1953 e "Tutti gli sports" dal 1932 al 1936 con delle foto sul basket femminile qualche breve articolo.. --151.12.11.2 (msg) 17:03, 26 set 2013 (CEST) l'ip del progetto calcio[rispondi]
Ieri pomeriggio un utente ha modificato il Template:Rosa società di pallacanestro, cambiando radicalmente la struttura del template e anche la veste grafica. Ha poi operato centinaia di modifiche ai template, senza curarsi di avvisare minimamente il progetto competente. Se va bene la modifica in Navbox, non sono assolutamente d'accordo: a) con la posizione dell'allenatore a parte b) con l'allineamento a sinistra del testo della voce c) con il collassato di default. Ho avvisato l'utente in attesa di un chiarimento. Nel frattempo la soluzione adottata dall'utente BohemianRhapsody (Utente:BohemianRhapsody/Rosa società di pallacanestro, che genera ad es. Utente:BohemianRhapsody/Basket Cantù rosa) è molto più accettabile e non va a stravolgere i template, mantenendoli del tutto analoghi a quelli calcistici. --DelforT(msg)09:17, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
Qualche appunto anche da parte mia: c'è da segnalare il fatto che il codice attuale, con i nomi uno di seguito all'altro e non su righe diverse, rende molto più lungo l'aggiornamento. Ho provato a disporre ogni giocatore su una riga diversa, ma per qualche motivo si scompagina la grafica. Quindi, anche dal punto di vista della manutenzione non è granché. GBG (msg) 10:29, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
Completamente d'accordo con Delfort, che ringrazione per aver già linkato la mia proposta. Unica cosa da aggiungere: in questo modo basterebbe un'unica modifica al ((Rosa società di pallacanestro)), ma non ci sarebbe poi da fare alcuna modifica ai diversi template per squadra. --BohemianRhapsody (msg) 16:17, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
Il ((Navbox)) è necessario, perché permette modifiche centralizzate, ed è il template di navigazione di default da adottare per tutti i template di navigazione. Quindi vedo che anche Delfort è d'accordo, di conseguenza la discussione non esiste (e certe considerazioni Resigua potrebbe tenersele per sé, a meno che non trovi vandalismi reiterati in quello che faccio, ma ne dubito altamente). Per quanto riguarda la centratura dei nomi, basta modificare un semplice parametro nel template e i nomi vanno al centro, non è una cosa impossibile da realizzare; per quanto riguarda il collassato di default, basta modificare l'opzione, anch'essa non impossibile da realizzare, anch'essa si può fare sul template base una volta per tutte (anche se, torno a chiedere, da dove nasce quest'orrore per i template di navigazione collassati). Il nome dell'allenatore su un'altra riga mi pare una cosa più pulita che facilita la lettura, ma se siete contrari sicuramente avete delle ragioni che mi piacerebbe sentire, perché non le capisco. Comunque se volete rimetterlo su una riga fate. Solo che, appunto, mi piacerebbe sapere perché così non va. -- SERGIO(aka the Blackcat)19:52, 29 set 2013 (CEST)[rispondi] PS GBG, purtroppo Navbox vuole gli inserimenti a seguire, perché gli "a capo" spezzano la riga, non ne esci da lì a meno non si faccia presente a chi ha disegnato ((Navbox)).
Bene a questo punto mi pare di capire che possiamo adottare la versione del template di BohemianRhapsody che usa il Navbox, così siamo a posto, lasciando inalterata la resa grafica del template fino ad oggi usata e senza costringere ad alcuna modifica dei template. E permette tra l'altro i comodi inserimenti "a capo" evidenziati da GBG. --DelforT(msg)21:00, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, allora procedo con la sostituzione e con gli annullamenti delle modifiche di Blackcat. Segnalo inoltre che ho approfittato per eliminare il "stemma" (peraltro poco usato), in linea con le recenti discussioni sull'uso delle bandierine, e sull'esempio sempre dei vari Template:Calcio XXX rosa. --BohemianRhapsody (msg) 22:57, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
Nessun problema per me, ma qualcuno mi vorrebbe spiegare perché (e lo chiedo per la terza volta) fa così orrore un template impacchettato piuttosto che spacchettato? -- SERGIO(aka the Blackcat)23:16, 29 set 2013 (CEST)[rispondi] PS Attento ad annullare, c'è il campo nome template che va lasciato, altrimenti Navbox non funziona...
Sul "nome template", no, non serve, perché c'è già la stringa |name=(({nome))}. Al massimo possiamo mettere, per sicurezza, |name=(({nome|((PAGENAME))))}, ma in ogni caso non dovrebbero esserci problemi.
Sull'"autocollapsed" rispondo per come la penso io: dato che i template di navigazione servono a mostrare link e a collegare le voci, è sempre meglio lasciarli espansi per mostrare veramente questi link e non tenerli nascosti. Chiaramente, per motivi estetici ciò non è possibile quando ci sono troppi template, ma proprio a questo serve l'"autocollapsed" che chiude il template solo se ce ne sono altri nella pagina. --BohemianRhapsody (msg) 23:26, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
Eh, lo so, ma come fai a determinare a priori se ce ne sono troppi o pochi? L'autocollapsed vale per tutte le occorrenze del template, non per la voce del singolo giocatore, così hai nella voce di un nazionale i template impacchettati per la rosa nazionale, e spacchettati per quella di club. Ecco perché andrebbero tutti impacchettati. -- SERGIO(aka the Blackcat)23:28, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]
segnalo che fu anche giocatore di basket con l'Olimpia di Montevideo, con Pesce, Sposito, Garcia e Tambasco.. fonte: Sport Sud del 26 luglio 1955 a pagina 7.. --151.12.11.2 (msg) 13:08, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]
C'è un link così inserisco la nota e sistemo il template? Se no, mi servirebbero autore e titolo dell'articolo. Grazie. --2diPikke23:02, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]
l'autore si firma solo con la sigla, O.B., il titolo dell'articolo è "É morto in povertà un idolo <<azzurro>>", preso dallo Sport Sud del 26 luglio 1955, a pagina 7, reperibile presso l'emeroteca di Piazza Plebiscito a Napoli.. --151.12.11.2 (msg) 14:12, 1 ott 2013 (CEST) Ps: lavoro strepitoso, quello per Nicolosi, da applausi..[rispondi]
Festival della qualità - ottobre 2013 Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Segnalo discussione, non ci sono "eroismi" da fare, solo toglierne ognuno 3 o 4 al giorno laddove vanno tolti davvero :), attualmente :)) ci sono 1657 risultati.. lo dico solo perchè se per esempio 5 utenti spulciano 4 pagine al giorno in un mese si lavorerebbe su 600 voci, quindi in tre mesi il problemino sparirebbe :).. --151.12.11.2 (msg) 12:46, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Solito pastrocchio della federbasket, cambiano il format dei campionati ogni cinque anni. Poi non capiscono come mai la nazionale non sfondi... (oops, scusate mi dimentico che non siamo in un forum....).--AdBo - SMS17:30, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao,
come fonte per la VTB United League, si potrebbe creare un template ad hoc come per le altre manifestazioni. La struttura da creare è abbastanza semplice. Il "problema", riguarda i giocatori che non militano più come Andrej Kirilenko, perchè per una struttura lineare, non ci sarebbero dati, ma allora si potrebbe richiamare la scheda dell'ultimo anno, perché i link sono strutturati assegnando ad ogni stagione un id univoco, spiego meglio:
Pro e contro in entrambe le situazioni. Nel primo caso pagina senza statistiche cliccando sul link, nel secondo caso ci sarebbero da aggiornare un sacco di pagine anno dopo anno. Certo che anche la VTB...una pagina principale con un sommario della carriera la potevano anche fare. Dovessi scegliere voterei per la seconda, ma di strettissima misura. GBG (msg) 19:26, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]
E invece lo è: da criteri, sono considerate enciclopediche le classifiche dei campionati senior a carattere nazionale. Lo è anche la DNC, quindi... --2diPikke23:14, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, dall'attuale legenda i giocatori in grassetto sono quelli in attività, mentre i nomi dei giocatori contrassegnati da asterisco e con sfondo colore giallo sono quelli appartenenti alla Hall of Fame.
Non è chiaro quindi a che classificazione corrisponda un giocatore con il nome su sfondo giallo, ma privo di asterisco (ad esempio i numeri 37, 38, 41, ecc...). Se si tratta di un errore allora non è chiaro a cosa serva il doppio intervento (ossia sia lo sfondo giallo che l'asterisco) per evidenziare chi appartiene alla Hall of Fame. --Bomber pampero (msg) 20:13, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]
Sono errori da parte di chi ha aggiornato la voce ultimamente (ip): il bordo non serve non essendo quei giocatori hall of famer. Il colore non è sufficiente per ragioni di accessibilità (chi ha difetti di vista magari non distingue i colori), l'asterisco serve anche a quello. Per me si può pure lasciare il solo asterisco. Comunque la voce va controllata. --DelforT(msg)20:47, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]
Festival della qualità - novembre 2013 Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - Dicembre 2013 Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue e Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Rispondo in ritardo: nessun dubbio che diventi enciclpedico, ma attendiamo che le partite giocate aumentino un po' o, in alternativa, una chiamata NBA. GBG (msg) 18:45, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]
Negli ultimi giorni sono state apportate notevoli modifiche alla pagina della New Basket Brindisi e ad altre pagine correlate ad essa. Ritengo sia necessario controllarla (i toni nella storia sono molto enfatici) e modificara, soprattutto perchè ora contiene informazioni e storia di altre società brindisine venute prima di quella attuale. Io propongo di creare una nuova pagina che tratti della Libertas Pallacanestro (prima solo Libertas) e di lasciare quella attuale alla sola New Basket (con magari qualche accenno alle società venute dopo la Libertas e prima della New Basket), visto che le società non sono in nessun modo collegate (l'ultima non è diretta erede della prima, come è successo per altre realtà, tipo Trapani o Trieste). Che ne dite? --ZG9020:23, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]
D'accordo con te. La storia dell'Azzurra può essere integrata in quella dell'Assi Brindisi, voce creata di recente. --2diPikke00:56, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, vorrei cercare di uniformare le pagine sui draft NBA. Ad oggi i ruoli sono indicati in alcune pagine tra parentesi dopo i nomi, a volte in una colonna a parte. Alcuni hanno inserito le abbreviazioni americane (SF per small forward) altri quelle italiane (AP per ala piccola). In alcune pagine soltanto è indicato l'anno universitario del giocatore selezionato (Junior o Senior, con link che puntano o a disambigue o a pagine che non esistono). Pareri su come fare una pagina "campione"? GBG (msg) 18:51, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]
Secondo me le cose importanti (oltre al nome del giocatore) sono: ruolo - nazionalità - squadra NBA - squadra/uni di provenienza (magari meglio senza stemmini, ma solo il nome). Per il ruolo, direi abbreviazione in italiano. L'importante comunque è l'uniformità, come hai giustamente detto. --DelforT(msg)19:13, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]
Scusate la mia ignoranza in materia. Nella suddetta voce nel template:sportivo c'è scritto che è svincolato. ma nel testo si legge che c'è scritto [...] Virtus Bologna, dove firma un contratto triennale che vede allungato all'inizio della stagione 2012-2013 con un nuovo triennale.. Ma è svincolato o è del Bologna? --Sepp.P14:53, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho notato che per quasi tutti i giocatori della nazionale italiana la sezione con tutte le presenze in maglia azzurra è aggiornata a qualche anno fa. Io eliminerei questa sezione considerando che:
- Non è aggiornata (come già detto)
- Aggiornare ad ogni partita tutti i 12 giocatori coinvolti e recuperare i dati del passato
sarebbe un lavoro troppo impegnativo
- Non mi sembrano dati particolarmente significativi, a mio parere basterebbe il numero di presenze e i punti totali in nazionale
- Ogni partita richiede una nota a sé, quindi per i giocatori con molte presenze la pagina risulta particolarmente appesantita dalle note
- Ho notato che vengono considerate anche le amichevoli, che non essendo partite riconosciute ufficialmente non dovrebbero contare come presenze in nazionale
- In alternativa si potrebbero usare le tabelle per le statistiche, con una riga per ogni competizione (europeo, mondiale ecc.)
È una delle statistiche più importanti, toglierla sarebbe assurdo; le amichevoli contano, è risaputo... È semplicemente una parte difficile da tenere aggiornata e curare... Io per la femminile ci ho provato per un periodo, ma rimuoverla tout-court non sono d'accordo. --2diPikke18:06, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho creato questa pagina, si potrebbe proseguire con le partite precedenti (il sito della FIP parte dal 2007, mi pare, e nel contempo tagliare le partite già inserite nelle schede dei giocatori. Che ne dite? --2diPikke22:21, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]