Archivio discussioni inizio - 5 aprile 2008: Discussioni utente:Beechs/archivio
Grazie del suggerimento Odissea :-)
Grazie per la risposta. Va bene se ti rispondo qui e così? Non che il sistema per scambiare messaggi sia un granché...
Per le modifiche annullate non è che al momento me le ricordi molto, ma se mi tornano in mente magari metto un msg nella pagina di discussione della voce. --Wolpho (msg) 02:25, 29 gen 2009 (CET)
Ma la comunità perchè non ritiene valida la pagina? Volete forse offendere la corale? Possibile che non sia possibile contribuire positivamente nemmeno su Wikipedia, che si promuove l'Enciclopedia Libera del Web? Ognuno di noi non è forse libero di scrivere riguardo un argomento culturale o artistico? E ancora, se la comunità decide in un particolar modo, non è detto che sia la scelta migliore...ripensateci su E comunque, ho letto curriculum di cori, su Wikipedia, molto meno famosi del Coro Ad Dei Laudem di Lentini (che è il Miglior Coro Siciliano)...credo che un coro del genere abbia tutto il diritto di esser citato!!! Chiedo cortesemente la riapertura delle votazioni ed un ripensamento da parte degli incaricati Non si può escludere il coro rappresentante della Regione Sicilia...sarebbe un'offesa al Patrimonio Culturale di questa bellissima Isola Italiana!!! ripensateci...vi prego...
ciao a tutti, per favore non cancellate la voce della Corale Polifonica Ad Dei Laudem - Lentini su Wikipedia. Per prima cosa è un coro di alto livello e merita di esser citato. Inoltre, ormai da un pezzo la pagina in questione non viola nessun copyright e la pagina precedente che lo violava è stata cancellata perfettamente. Vorrei rivolgermi non solo a te, ma anche a quelli del tuo livello, in questo sito, che hanno la facoltà di decidere nonché selezionare le voci contenute in questa enciclopedia. Grazie ancora. Confido nel vostro lavoro. ps: quella pagina non da fastidio a nessuno...
ciao, ho visto ke hai cancellato la pagina Sound Ray e quindi ti chiedo: dal momento in cui sarà pubblicato il primo album, potrà essere inserita nell'enciclopedia la voce?...grazie
Ciao, ho visto che hai votato a favore del mantenimento della pagina da me creata su Michele Criscitiello... Volevo chiederti se sei daccordo di dare un occhio anche quella creata da me su Francesco Letizia, proposta per la cancellazione e forse "votabile" per gli stessi principi. Se sei daccordo, apri tu la discussione (io ed altri amici non abbiamo i criteri per farlo) Ciao e buona lavoro Janko (msg) 00:17, 2 ago 2008 (CEST)
Devo ricordarti i criteri di enciclopedicità per i partiti? :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:25, 5 apr 2008 (CEST)
D'accordissimo con te, da quando ho iniziato a votare non ho ancora mai messo un +1. Condivido in pieno il tuo "Male non fa" alla figlia di Maria Antonietta. Non capisco proprio perché sbattersi tanto per cancellare pagine, per me più roba c'è meglio è. Continuerò ad agire nel mio piccolo con le sottrazioni unitarie. :) --Leikfaz (msg) 02:32, 7 apr 2008 (CEST)
Ti chiedo scusa per la reazione che ho avuto, del tutto immotivata. Avevo avuto l'impressione che fosse una presa in giro. Ciao. --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 14:42, 7 apr 2008 (CEST)
Ho capito e scrivo nel posto giusto, ora! Io non riesco a comprendere a fondo la differenza fra popoli e gruppi etnici, ma cosa dicono al Portale:Antropologia? In ogni caso per fare le sostituzioni, soprattutto se sara' il relativamente diffuso ((S|popoli)) ti conviene chiedere Wikipedia:Bot/Richieste, badando pero' di conservare la parte dello stub relativa alla nazione/continente. rago (msg) 15:25, 7 apr 2008 (CEST)
ciao, ti ringrazio per aver sottolineato l'importanza di inserire l'Oggetto a ogni modifica, comunque ne approfitto adesso per spiegare perchè ho cancellato quel pezzo dal paragrafo Le storie: l'ho tolto perchè si tratta di eventi passati della trama, conclusi circa un anno fa, che non hanno più ripercussioni sulle trami presenti della soap. Per questo motivo, ho ritenuto più pratico rimuovere quel tratto dalla pagina principale della soap, ed aggiungerlo (ho fatto quasi un Copia e incolla) nella pagina Ivan Bettini dedicata al personaggio coinvolto in quelle vicende. Spero di aver fatto qualcosa di buono, fammi sapere che ne pensi! --Rosario9 (msg) 16:54, 8 apr 2008 (CEST)
Grazie per la segnalazione. Ho ovviato all'inconveniente togliendo gli apici, spero di non aver violato qualche norma. Saluti.--Albertomos (msg) 02:03, 9 apr 2008 (CEST)
Ho iniziato da poco tempo a modificare gli articoli e ancora molte cose non le faccio solamente perchè le ignoro. Comunque mi scuso e cercherò di ricordarmi d'ora in avanti di inserire l'oggetto. A questo proposito: Basta semplicemente descrivere le modifiche fatte o bisogna comunque allegare il nuovo testo (o quello corretto)? Grazie --Qwyd (msg) 17:11, 9 apr 2008 (CEST)
Accetto di buon grado il consiglio, così come tutti gli eventuali suggerimenti su modifiche, template, etc. In questo campo ho solo da imparare dagli utenti più esperti. Grazie ancora --Qwyd (msg) 18:58, 9 apr 2008 (CEST)
Grazie del suggerimento. Una domanda, è prassi che ti riponda qui, o piuttosto nella mia pagina sotto il tuo suggerimento ? --Neemia (msg) 10:02, 10 apr 2008 (CEST)
Ma hai fatto benissimo! Solo che può voler dire tutto come anche niente. Io preferisco basarmi sui nostri criteri (che per inciso farei anche più selettivi, ma è un altro discorso): opere esposte in musei di rilievo e tanto meglio se c'è pure una buona bibliografia. Spero do non averti "punzecchiato", oggi sono un po' così, i troll mi inacidiscono ;) Buon fine settimana! --LaPizia 20:13, 11 apr 2008 (CEST)
Mentre lo "inseguivo" ho notato il tuo intervento: ha agito con almeno una decina di IP e si è spammato su decine di voci degli argomenti più diversi, non si può neanche bloccare perchè cambia IP continuamente. L'unica sembrerebbe individuare nome e cognome dell'autore con la funzione ricerca. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:00, 19 apr 2008 (CEST)
Ciao, ti ringrazio per il sostegno, anche in virtù dei nuovi ampliamenti della voce. Ma pare sia una battaglia persa in partenza, a meno che anche tu non chieda a qualche utente a te vicino di sostenerci. Grazie.
A me con il tuo monobook funziona, e non ho mai toccato gli accessori. Non saprei Jalo 23:35, 21 apr 2008 (CEST)
Salve. Non mi è chiara la logica secondo la quale quando un volume è citato più volte è spam. Questo non è certo un criterio bibliografico.
Grazie per le tue spiegazioni. Penso anch'io che tutto dipende da quello che uno fa e non semplicemente da quello che dice. Purtroppo vedo che in it.Wiki c'è una sorta di meccanismo volto a far entrare utenti fuori dal coro in un tunnel che alla fine li conduce verso un blocco infinito. Ho davvero l'impressione che alle volte si goda di una presunta problematicità e non si faccia altro che fomentarla. In ogni caso, quesete sono solo riflessioni personali che contano poco. Direi che possiamo considerare il caso chiuso. Buona domenica! --Checco (msg) 23:59, 26 apr 2008 (CEST)
no tranquillo per oggi mi ero fermato e cmq hai fatto bene, oggi ho aggiustato alcuni tempi verbali e qualche altro errore, ma so già che non finirò mai di correggere errori :) Eltharion Scrivimi 18:11, 28 apr 2008 (CEST)
Ok, grazie per la precisazione; ti assicuro che era una norma che non conoscevo ancora :-) --Pracchia-78 (msg) 23:08, 4 mag 2008 (CEST)
I consiglieri regionali sono o non sono enciclopedici? --AdBo - Scrivi qua! 18:38, 6 mag 2008 (CEST)
Ti ringrazio per il tuo apprezzamento al mio contributo alla voce Revisionismo dell'Olocausto. Ti informerò su altri contributi sulla materia --Pizzaebirra2008 (msg) 22:50, 9 mag 2008 (CEST)
OK, grazie per la segnalazione. Ce l'avevo in osservazione, ma stavo aspettando una conferma dall'IP perché la vicenda non mi era chiara e non ero riuscito a trovare la fonte. --Furriadroxiu (msg) 20:04, 11 mag 2008 (CEST)
Non ho parole, inizio regolarmente la procedura di cancellazione ed un utente ( che mi auguro caldamente sia un amministratore) elimina arbitrariamente e senza fornire alcuna spiegazione il tag dalal pagina (http://it.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Luigi_Marra) . essendo lì dal 2006 e avendo già prodotto indebita pubblicità al soggetto delal stessa, direi che è venuto il momento di eliminarla --Driante (msg) 01:06, 12 mag 2008 (CEST)
Grazie Beechs, spero che ora, per il fatto di aver ringraziato per un intervento libero e gratuito, come è stato quello da parte tua, non mi si accusi di tentata corruzione (ex post)! Non ci sarebbe da stupirsi più di nulla --Emanuele Castrucci (msg) 22:32, 12 mag 2008 (CEST)
Nonostante l'attività di scrittore non così esplicita o al servizio di case editrici blasonate e non, il nostro - Luca Bagatin - riveste e ha rivestito ruoli importanti nell'attività politica del nord-est, in particolare in quella sana liberaldemocrazia che annovera nomi illustri nella storia italiana. Ritieni possibile salvare la voce dalla cancellazione magari sostituendo all'indicazione principale di "scrittore" quella di "uomo politico"? Grazie Sharlezade (msg)
cancellata. --valepert 20:35, 13 mag 2008 (CEST)
Vedi la discussione di Tarantismo. --Zappuddu dimmi tutto 17:55, 14 mag 2008 (CEST)
Ciao. Ho visto che hai fatto solo modifiche strutturali e non sostanziali alla voce, che deriva da un anonimo, comunque per correttezza... non si sa mai. --NAleGato (talkback) 19:40, 15 mag 2008 (CEST)
Anche qualcosina di più, visti gli edit. Ciao e grazie (stavo facendo altro, non lo potevo vedere) --Kal - El 17:57, 18 mag 2008 (CEST)
Effettivamente probabilmente non era un problema grosso, ma aveva continuato a creare la pagina anche dopo l'avviso di Burgundo, quindi ho preferito dargli un segnale più forte (fra l'altro l'impressione che ho avuto io era che fosse in realtà un troll relativamente esperto) - --Klaudio (parla) 21:38, 18 mag 2008 (CEST)
Se avessi guardato bene avresti visto che non si trattava di un vandalismo ma di senza senso. Avresti anche visto che il cartellino lo ha messo un altro amministratore. E poi se non sai cosa contenevano le voci come fai a valutare la giustezza di un template o l'altro? L'IP aveva insetito già una volta la voce senza essere avvertito. Si è poi registrato come Galzignato ed ha reinserito la voce tre volte prima che Klaudio gli desse il cartellino giallo a mio parere meritatissimo. Ciao--Burgundo 21:49, 18 mag 2008 (CEST)
Caro Beechs, mi rivolgo a te dal momento che hai inaugurato la votazione (conclusasi per fortuna in modo favorevole) riguardo alla voce che mi riguardava (cosa di cui torno a ringraziarti). Chiedo però: ora che si è conclusa la votazione, ha motivo di comparire ancora la dizione "non neutrale" e "trattasi di curriculum" che si può leggere in testa alla mia voce? A me sembrerebbe di no, ma ovviamente, essendo il diretto interessato, non mi azzardo ad eliminarla personalmente. Chi sarebbe tenuto eventualmente a farlo? --Emanuele Castrucci (msg) 12:57, 19 mag 2008 (CEST)
Salve, concordo nel fatto che la voce dovrebbe chiamarsi Casaleggio Associati (con la A maiuscola), mi rendo conto di aver sbagliato. E' possibile rimediare? Cordialità.
Mr.Peter (msg) 16:16, 20 mag 2008 (CEST)
Ti avviso, se sei naturalmente interessato, che in questa sede si sta svolgendo un dibattito: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Ti auguro una buona giornata. --Justinianus da Perugia (msg) 09:44, 23 mag 2008 (CEST)
premetto che non sono sicuro di fare "le cose" giuste e seguire le procedure corrette. Non sono neanche certo di scrivere alla persona giusta. Ma se ho capito bene sei tu quello che vuole cancellare la parola "birichicchero". Ma perchè? E' un termine del dialetto toscano, maggiormente usato nella parte sud, sud-ovest della toscana. Dalla zona senese veso il sud e verso il mare.
La voce è stata semibloccata da Yoruno. Ciao--Burgundo 15:40, 2 giu 2008 (CEST)
Fatto. Purtroppo è meglio andarci con i piedi piombo sul range, si rischia di bloccare parecchi utenti che non avrebbero colpa. --Furriadroxiu (msg) 20:22, 2 giu 2008 (CEST)
Grazie per aver partecipato. Ti invito a esprimere il tuo voto anche sugli altri quesiti. --Checco (msg) 12:44, 4 giu 2008 (CEST)
Quell'ip è un gran bel problema, da troppo tempo. Appena ho un po' di tempo integro la pagina di segnalazione. Mi devo ancora studiare bene Aiuto:Blocco di classi di indirizzi per poter dire se è bloccabile o meno, ma a vista mi parrebbe che si andrebbe a bloccare un numero di utenti incolpevoli troppo elevato (le cifre fisse sono - parere grossolano - poche)--Gacio dimmi 01:31, 5 giu 2008 (CEST)
In generale è indifferente, in questo ho preferito archiviare con la cronologia perchè se ci fosse bisogno di ripulire la crono della talk è meglio farla con una cronologia molto più piccola (il recupero di molte versioni è davvero pesante per i server), ciao e buon lavoro--Vito You bought yourself a second chance 15:01, 6 giu 2008 (CEST)
Solo due volte mi sono veramente girate le scatole qui su it.wiki: una era con Ligabo e l'altra... invece pure (ma l'ho scoperto solo dopo). Facciamo così: se dopo aver riletto le varie pagine nelle quali "il buon Ligabo" è stato indicato come utente problematico e le tre votazioni di messa al bando (te le ho linkate nel titolo di questo post) e dopo che "il buon Ligabo" ti abbia dato ripetutamente del cretino e del cerebroleso lanciando il sasso e nascondendo la mano sarai ancora convinto della sua bontà d'animo, allora ti candiderò a mediatore tra me e lui (perché tanto torna, stanne sicuro): io non ho più intenzione alcuna di averci a che fare (anzi al prossimo SP se mi avvisate facciamo prima, almeno lo evito da subito). --Pap3rinik (msg) 16:06, 6 giu 2008 (CEST)
Ciao Beechs,
siccome sei elencato tra i presenti al Biografilm (e per fortuna :) ) ti chiedo di passare quanto prima a indicare quando sarai presente (giorni e possibilmente orari).
Se ti serve il mio numero di cellulare dimmelo che te lo mando. A parte gli appuntamenti della mattina, che decideremo di volta in volta (probabilmente sempre in Piazza Maggiore, comunque), l'appuntamento fisso per il Biografilm è alle 17 in via Azzo Gardino 65, vicino a Porta Lame, sede della Cineteca (sale cinema Lumiere) e saremo lì dalle 17 alle 22 minimo.
Fammi anche sapere se hai fatto o meno l'accredito (e quale dei due) e considera che se sei presente ogni giorno potrei darti un accredito Staff.
PS: servirà molta manodopera soprattutto mercoledì e giovedì
Ciao Beechs, nella procedura di cancellazione della voce Effetti sull'ambiente del traffico aereo, c'è qualcosa che non va, inquanto la stessa non compare nell'elenco. Ciao. --Ediedi (msg) 12:26, 9 giu 2008 (CEST)
Mi aggiungo qui solo perché l'argomento è sempre quello delle cancellazioni: il tuo voto sulla procedura di cancellazione di Angelo Novara è stato annullato perché la procedura (fatta partire dall'altro utente) è stata fatta troppo tardi, fuori tempo massimo. Buona giornata :-) --pil56 (msg) 09:21, 10 giu 2008 (CEST)
jbgkkluhòlnòlàjòkàj-òkjhòk-jhhkghjdfjgfgfh666tyhgfgfvcbng hjhjdfh
Guarda se mi dai qualche consiglio te ne sono grata... è poco che contribuisco a wikipd e non son ancora come si mettono le immagini.. ho la scansione degli articoli di giornale e dei volantini, ed esiste ancora il sito (non aggiornato), che magari si può linkare. Altra cosa, volevo mettere la pagina di disambiguazione con il crostaceo, ma non so come si fa!! Ah, mi son commossa quando ho visto la voce su wikpd, grazie per aver trattato l'argomento!! Mi spiace che non avendo ancora i requisiti non posso votare per la sua non cancellazione...sing!22:40, 11 giu 2008 (CEST)
No, si parla di parlamentari. La regola è volta a regolamentare le scissioni. Se fra due mesi il PD si spaccasse in due tronconi, i due partiti dovrebbero comunque figurare nel template, anche se non hanno partecipato a elezioni. Per questo tutti i criteri tengono contono non solo delle percentuali di voto, ma anche del numero di parlamentari: 10 per il Senato, 20 per la Camera e X per il Parlamento Europeo - è questo che dobbiamo decidere. Si tratta solo di fissare la soglia così come'è fissata per le camere del Parlamento di Roma. So che ciò potrebbe farti modificare il voto, ma la chiarezza è fondamentale. Spero comunque che tu abbia capito la ratio della mia proposta e che tu la voglia sostenere ancora. --Checco (msg) 14:36, 12 giu 2008 (CEST)
per me va in immediata. mettila tu in semplificata. ciao -- # chaoleonard # 17:11, 21 giu 2008 (CEST)
guarda mi dispiace ma non hai i requisiti per votare perchè non sei registrato da 30 giorni. devo cancellare il tuo voto. mi dispiace chiudo la votazione e lascio in semplificata. ciao -- # chaoleonard # 17:26, 21 giu 2008 (CEST)
ok scusami mi sono sbasgliato ma non l'ho fatto prima che mi rispondessi. ok lasciamo così. ciao -- # chaoleonard # 17:30, 21 giu 2008 (CEST)
Grazie inserito le motivazioni
--BonBartolomeo (msg) 20:04, 26 giu 2008 (CEST)
Perchè non compare il mio voto su cancellazione di Agostino Saccà
--BonBartolomeo (msg) 21:20, 26 giu 2008 (CEST)
intendevo quì Wikipedia:Pagine da cancellare
Non è polemica, è che ti reputo più competente e chiedo aiuto.
Ciao Grazie
--BonBartolomeo (msg) 21:27, 26 giu 2008 (CEST)
Ho visto sei molto gentile.
Grazie
--BonBartolomeo (msg) 21:56, 26 giu 2008 (CEST)
Ciao rimetti tu la fonte padania? ciao a presto --Angel967 (msg) 22:07, 8 lug 2008 (CEST)
Fammi sapere se la proposta va bene ? Buona serata --Angel967 (msg) 00:10, 10 lug 2008 (CEST)
[1]
Invece di cancellare la voce, allora lavoriamo per creare anche voci sulle gare che hai detto tu. E' proprio questo che inntedo, gare che nemmeno ricordi ma che sono importanti. Utente:Ascia
Ciao Beechs, ho letto il tuo messaggio nella talk. Non so se sei intenzionato a rielaborare la voce, ma in proposito volevo dirti che la cosa migliore da farsi, nell'eventualità, è di operare in una sandbox e sottoporre la bozza ad un vaglio informale per rimuovere o correggere i possibili elementi di criticità che porterebbero ad un contenzioso. A giochi fatti si può segnalare il ripristino nel NS0 nelle richieste agli amministratori in modo che il contesto sia visibile e inequivocabile. Penso che in questi termini la procedura sarebbe ineccepibile evitando sul nascere ogni possibile equivoco. --Furriadroxiu (msg) 18:59, 4 ago 2008 (CEST)
Forse hai ragione. Utente:Ascia
Pensavo di fare una voce sulla 3Tre internazionale bresciana che si tiene dal 1980, che ne dici? Utente:Ascia
Hai fatto bene a mettere la cancellazione immediata per violazione di copyright, però avresti dovuto anche cancellare il testo in violazione.--SuperSecret 23:07, 8 ago 2008 (CEST)
In realtà mentre mi scrivevi mi stavo assentando :) da qui lo scarso tempismo. Ma vedo che (stranamente) non sono stato preceduto e quindi ho provveduto appena ho letto. Ciao --Kal - El 00:48, 9 ago 2008 (CEST)
Graziegraziegrazie per gli interventi sulla voce :) Ho un libro di Turner, quando lo leggerò arricchirò anche io! --Mau db (msg) 21:29, 10 ago 2008 (CEST)
Ok, me ne occupo appena finisco di sistemare la voce su cui sto lavorando. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:13, 13 ago 2008 (CEST)
Ciao! riguardo a questa voce proposta per la cancellazione; innanzi tutto ottimo lavoro per l'aggiunta della "vicenda Santanchè", e in secondo luogo, volevo farti una domanda che mi è venuta in mente in seguito alla tua frase scritta nella pagina della votazione. oltre a questa pagina esiste un'altro riferimento per quanto riguarda la cancellazione delle pagine? sono sinceramente interessato a comprendere le linee guida di Wiki, perchè stante la pagina che ti ho indicato non si parla delle fonti, come invece facevi presente tu (a meno che non consideriamo la mancanza di fonti come una sorta di "ricerca originale" e quindi il punto 10 dei "casi" si adatta al nostro esempio). ti ringrazio anticipatamente! saluti Grond (scrivimi) 02:30, 17 ago 2008 (CEST)
Grazie per l'avvertenza. Ho pasticciato anch'io un po' la voce ma ho problemi di modem e non mi prolungo oltre. A settembre magari potremo chiacchierare meglio. Ciao e buona vacanza. --Cloj 18:54, 20 ago 2008 (CEST)
per favore, non linkare PdC in corso al Bar: altera il consenso in fase di votazione. --valepert 22:11, 23 ago 2008 (CEST)
bella sfortuna però, eh :D--loroli 12:30, 26 ago 2008 (CEST)
Capisco che la cancellazione del paragrafo "i cannibali della prima crociata" da parte di 79.46.33.149 possa essere discutibile, ma:
Spero di aver avanzato delle critiche costruttive. --BRG (msg) 22:21, 2 set 2008 (CEST)
>...hai ragione. La mia "improprietà" linguistica nel commento alla votazione di Pozzo deriva dalla mia frequentazione di en-wiki, dove le fonti utili per definire la notability di una voce sono chiamate "secondarie", "independent and reliable", cioè fonti autorevoli non scritte direttamente dall'interessato o da persone a lui legate (queste definite invece "primarie"). Sulla nostra wiki in pratica alcuni utenti non tengono in molto conto di questo, anche se come regole è la stessa cosa. In questo caso specifico secondo me la fonte diretta di Pozzo può avere una sua validità, ma solo se sostenuta da autorevoli fonti "terze" che ne sostengano il valore. Mea culpa, che prima non mi ero spiegato bene. Ciao:)--L'Essere corretto dal Forse (msg) 08:57, 3 set 2008 (CEST)
Scusa per l'errore grossolano sul metodo "storico-comparato", ricordavo male--Ichabod Crane (msg) 12:13, 6 set 2008 (CEST)
Scusa il disturbo, ma ho appena finito di completare questa voce e ne ho trovata una simile, "Disputa dei riti". Cosa mi consigli di fare, cancello la mia e copleto l'altra?????? Potresti dargli un'occhiata se hai 5 minuti di tempo?????--Ichabod Crane (msg) 19:19, 7 set 2008 (CEST)
Ho trasferito le notizie aggiuntive dell'altra voce nella mia. Come faccio a cancellare l'altra voce???? Un altro utente mi ha consigliato di fare un redirect ma non so come si faccia. Grazie.--Ichabod Crane (msg) 21:30, 7 set 2008 (CEST)
Ha arrivato anchora più prestissimo Emmeslash [3] :-P /me ripone la pistola nella fondina :-P --Retaggio (msg) 17:59, 12 set 2008 (CEST)
Non amo discutere le posizioni religiose di chicchessia, né amo andare a stuzzicare chicchessia su tale argomento. La questione è diversa quando qualcuno fa una bandiera di tali posizioni e chiede il mio consenso. Ognuno stia al suo posto e le discussioni non nascono, almeno da questa parte. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:33, 14 set 2008 (CEST)
P.S.: Capisco lo spirito con il quale mi dài del saccente e non me la prendo affatto, però evita di scrivermelo almeno nelle pagine di it.wiki: non molti hanno il mio spirito, qualcuno potrebbe leggerlo come inopportuna considerazione personale e agire di conseguenza.
Ciao Beechs. Scusa se ti disturbo. Tempo fa sei intervenuto sulla discussione della voce Carlo Mattogno, in cui mi sei parso persona obiettiva e neutrale. Ho da sottoporre un paio di questioni totalmente pacifiche ad un amministratore sulla voce Robert Faurisson. Sapresti indicarmene qualcuno altrettanto obiettivo? Sapevo di 2 amministratori che si occupano di storia: ilario e MM. Con la seconda ci sto discutendo avendola per "avversaria" e dubito fortemente - mi dispiace dirlo - della sua obiettività; ilario invece, per non discutere con la sua collega, se ne è lavato le mani. Puoi aiutarmi? Ti ringrazio. Saluti. --Valex (msg) 14:25, 2 ott 2008 (CEST)
Ciao, posso richiederti una fotografia del Duomo di Cesena? Non c'è fretta, ma purtroppo è una foto mancante che mi piacerebbe poter inserire su Diocesi di Cesena-Sarsina. Ti rigrazio! AVEMVNDI (DIC) 11:13, 25 ott 2008 (CEST)
Mi rendo conto, ma i dubbi di enciclopedicità non li avevo sollevati io. Mi sono limitato a seguire le linee guida di Wikipedia -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 22:55, 30 ott 2008 (CET)
Perchè i nomi dei popoli in italiano vanno scritti con la maiuscola.--Wiwi1 (msg) 18:50, 31 ott 2008 (CET)
Fatto Alla prossima! --Leoman3000 21:16, 31 ott 2008 (CET)
Utente:Payu/Template:Invito Progetto Terrorismo--BaroneBirra 15:25, 2 nov 2008 (CET)
Salve. Beh, il rapporto mi sembra piuttosto scontato. La divisione fra la popolazione in sostenitori del clero costituzionale (sospeso tra l'altro dal Papa a divinis) e del clero "refrattario" generò un frattura interna allo Stato che contribuì ad inasprire le posizioni dei fronti contrapposti (rivoluzionari e contro-rivoluzionari) sfociando nel bagno di sangue del Terrore. Il clero "refrattario" ed i suoi sostenitori erano infatti considerati (o per dir meglio etichettati) dai rivoluzionari (soprattutto giacobini) come dei "reazionari", quindi nemici della Rivoluzione, ed in quanto tale da combattere ed eliminare. Non comprendo, perciò, cosa non ti sia chiaro di quella frase. Il rapporte è abbastanza evidente, per non dire consequenziale.
Ciao,
Maitland (msg) 21:21, 3 nov 2008 (CET)
Ciao. Ho visto che hai messo l'avviso di cancellazione immediata a questa pagina scritta da FilWriter. Io faccio parte di quella pagina e quindi per evitare la cancellazione le ho "dato un senso". Ora è un Para-Progetto:Shannara. Ti chiedo, quindi, di rimuovere l'avviso di cancellazione. Grazie. --Lory 21:41, 8 nov 2008 (CET)
equilibrio voce Jane Fonda 11 righe su 16 che parlano delle opinioni religiose mi sembrano veramente eccessive... e manco è citata Barbarella. --Beechs(dimmi) 14:54, 16 lug 2008 (CEST) Penso che il problema sia stato risolto. Le righe sono ben di più. GH
Sentite, c'è da dire qualche cosa circa il testo che segue? Grazie GH Scusate, leggo sulla voce Karin Schubert: " La motivazione che costrinse Karin a questa scelta del porno fu di natura economica, legata anche alla volontà di aiutare il figlio (che le usava violenza) ad uscire dal tunnel della droga.[1]". Scusate, cosa si intende per "le usava violenza"? Che la picchiava o che la costringeva a subire stupri incestuosi? E, in ogni caso, quando lo avrebbe sveLATO, tale particolare?, Ricordo la puntata del "Maurizio Costanzo Show, la Schubert parlo della tossicodipendenza del figlio. Non mi sembra che disse altro, tranne che la famiglia del suo compagno di allora (uno spagnolo, non credo il padre del figlio) non sapeva nulla della sua vita di attrice, prima sexy e poi proprio porno, Comunque, questo mio intervento è finalizzato a chiedere la creazione della voce "Discussione: Karin Schubert" Saluti Gaetano Hardy 27 giugno 2008, ore 11,39 Gaetano hardy 15 novembre 2008, ore 0,46 Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci"
Ciao, Alberto! Ti ringrazio molto per la segnalazione sulla pagina in questione, che peraltro mi era pure sfuggito fosse inesatta nel titolo (la "a" è minuscola)... Beh, era la prima volta in assoluto che proponevo una cancellazione, tendo quasi sempre a mantenere... :D --Sanremofilo (msg) 19:58, 14 dic 2008 (CET)
Ciao! In effetti non ne ero convintissimo; però allo stato la voce è inservibile, mal formattata, e soprattutto mi sembra un probabile copyviol (da copia&incolla) anche se non ho trovato prove a riguardo. Forse sarebbe il caso di approfondire. Ciao! --TheWiz83 (msg) 19:50, 22 dic 2008 (CET) Aggiungo che è quasi da C3 (pagine scritte in una lingua straniera): è piena zeppa di errori ortografici... quasi fosse stata tradotta da un programma. Non c'è un accento neanche a pagarlo... --TheWiz83 (msg) 19:57, 22 dic 2008 (CET)
Tanti auguri di buone feste e felice 2009. --Nrykko★ 01:48, 25 dic 2008 (CET)
Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:56, 26 dic 2008 (CET)
Ciao ma poi ti sei scordato di dare un occhio a Incorporazione? Dai salviamola è in cancellazione! Salviamola nel senso di salvala...eheh oppure dimmi se vanno bene Bordieu, Foucalt e Quaranta (il prof di Bologna) come fonti. O dimmi quale autore prendere come base che qualcosa penso di poterla tirare su. --Waglione«..........» 04:55, 15 gen 2009 (CET)
Grazie per il tuo voto! Quando arrivai su wikipedia a gennaio 2008 creai una voce sul roccolo e me la cancellarono, allora qualche giorno fa la creai di nuovo aggiungendo però molte più informazioni di prima e venne proposta per la cancellazione da lillolollo allora la ampliai e la tolsi dalle voci da cancellare, avvisandolo e lui la ripropose per la cancellazione. --シモン discuss! 10:48, 18 gen 2009 (CET)
Nel creare il redirect, avevo commesso una svista, grazie per la correzione! --Nicolabel (msg) 16:23, 18 gen 2009 (CET)
ciao sono Marianna, ho bisogno di info per la tesi che sto facendo, mi interessa capire meglio e in parole semplici, o poche parole, il concetto di deglobalizzazione, puoi aiutarmi? grazie ciao --Marjam (msg) 16:15, 22 gen 2009 (CET)
Scusami se ho errato nella segnalazione dell'ip, ma era la prima volta... dovevo effettivamente farlo nella pagina vandalismi in corso. Avversario (msg) 21:26, 24 gen 2009 (CET)
Mi dispiace, ma se alcuni utenti sono così sprovveduti da non leggersi nemmeno le istruzioni per aprire correttamente la votazione, non ci posso fare niente. Al limite si può sempre fare richiesta qui per il ripristino. Se anche gli altri admin saranno d'accordo su questo, non ho problemi a recuperare voce e procedura. -- Mess is here! 12:28, 28 gen 2009 (CET)
Ma nella voce? Vedo che è usata ancora l'altra grafia.... Sarebbe meglio fare la richiesta e modificare la voce nello stesso tempo, se no poi ci si trova una voce schizofrenica! Non avendo alcuna competenza in proposito, non per sfiducia ma mi spiegheresti la ragione dell'inversione. Grazie! --Al Pereira (msg) 02:48, 2 feb 2009 (CET)
Grazie Beechs , se ti dovessero venire in mente altri nomi puoi aggiungerli direttamente qui, grazie--AnjaManix (msg) 10:59, 2 feb 2009 (CET)
credo non abbia senso avere un redirect su un'altra voce di questo tipo forse potevi mettere in cancellazione immediata?--Lingtft (msg) 21:29, 2 feb 2009 (CET)
Ti ho risposto qui. --SpeDIt 08:27, 3 feb 2009 (CET)
Ciao Beechs, visto che la segnalazione che hai fatto qui mi sembra assolutamente campata in aria, ti ho chiamato a giustificarti sulla stessa pagina. Non mi sembra il caso di aprire una nuova segnalazione per te, visto che c'è già quella, ma se lo ritieni necessario si può fare. Vorrei davvero capire le motivazioni del tuo gesto (segnalare un utente perché può anche darsi che non abbia letto bene la pagina in cancellazione?), perché visto così nell'insieme sembra un brutto presagio per l'avvenire. --Maquesta Belin 15:28, 3 feb 2009 (CET)
La testata ospita spesso autorevoli interventi sociologici ed è l'organo di informazione/confronto/dibattito della Scuola Ufficiali CC ove opera una cattedra universitaria (di una università CIVILE!) di sociologia. Perchè la cancellazione, secondo me gratuita, arbitraria e motivata forse da allergia a certe istituzioni? Chi non è d'accordo su qualcosa prima di "cancellare" protrebbe anche proporsi in discussione, noh ? Saluti--151.50.4.160 (msg) 15:03, 8 feb 2009 (CET)
Vedo che ti sei preso il disturbo di cancellare tutti gli inserimenti. Bravo! Sei sicuramente un ottimo wikipediano che probabilmente nella vita non ha gran cose di cui occuparsi. Continua pure a divertirti. Sappi che ora c'è in giro una persona di più che non ti apprezza. --151.50.4.160 (msg) 15:12, 8 feb 2009 (CET)
Devi farmelo sapere domattina, specificando se ci sarai solo domenica o entrambi i giorni.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:41, 11 feb 2009 (CET)
Non sei affatto d'accordo: poco male, ma con chi? ;)
Siamo tutti conflittati a vicenda non capisco a chi si riferiva la tua risposta. --Nicolabel (msg) 19:02, 3 mar 2009 (CET)
Scusami, sto discutendo in pagina di cancellazione per Scrambler Therapy. Posso parlarne anche con te in questa sede per chiederti alcune delucidazioni? se non si può scusami, ma non sono praticissimo delle regole di Wiki. Basta che tu me lo dica e desisto! Grazie --GB70 (msg) 17:27, 6 mar 2009 (CET)
Il mio problema è il seguente: ho letto motivazioni di cancellazione, probabilmente redatte da soggetti che non hanno nemmeno una vaga idea di come funziona la validazione scientifica di una teoria e di una pratica nel campo medico. Prima Cosa: Quando si chiedono fonti eteronome si dice una cosa impossibile: sarebbe come dire che sulla pennicillina, per poter pubblicare la voce, occorrerebbe la pubblicazione di un soggetto diverso da Fleming. La domanda diventa: ma se Fleming ha pubblicato sulla pennicillina (sopportando il severo processo di revisione tra pari e disvelando alla comunità scientifica una metodologia eccezionale) chi altri avrebbe interesse a pubblicare sulla stessa metodologia (non più nuova perché disvelata e già attribuita giustamente all'autore?? nessuno, tranne colui che volesse, con il medesimo processo di revisione tra pari, contraddire Fleming. Ora: certamente l'ideatore della Scrambler non è Fleming, ma il procedimento è identico; e, come per la pennicillina, anche per la Scrambler non esistono contestazioni pubblicate. Come faccio a spiegarlo meglio di così. Accetto Consigli. Seconda cosa: Che cosa c'entra quanti soggetti utilizzano la Scrambler al mondo (vedi domanda di Dedda)? se tu scopri la cura per la Sclerodermia (malattia rara) la utilizzeranno in pochi (gli sfortunati affetti); ma questo toglierebbe validità scientifica alla metodologia e le farebbe demeritare l'inserimento della voce su Wiki?? Valuta inoltre che su questa terapia c'è stata una sperimentazione pazzesca prima delle autorizzazioni (circa 2.400 casi documentati; duemilaquattrocento!) Ora tu mi dirai: che vuoi da me?? Vorrei aiuto per capire come posso fare a far capire serenamente ai votanti che non è corretto votare sulla scorta di un impuslo emozionale, ma che dietro una cosa del genere ci sono anni di ricerche, ma, cosa più importante, davanti ci sono migliaia di persone che hanno il diritto di sapere (almeno così la penso io). Del resto io sono disposto ad ogni confronto su ogni punto della questione. Puoi aiutarmi (anche solo con un consiglio)? Attendo un tuo cenno e ti ringrazio per la pazienza.--GB70 (msg) 18:07, 6 mar 2009 (CET)
Grazie comunque di dialogare serenamente con me. --GB70 (msg) 19:14, 6 mar 2009 (CET)
Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia.
Grazie, Nemo 22:53, 7 mar 2009 (CET)
Già lo conosci, ma ti dico qualcosa in più: è un trollazzo omofobo (e come tale lo è, probabilmente, perchè ha dei timori sulla sua identità...ma questo è solo un pettegolezzo ;) ) che ci delizia da mesi con le sue barzellette, il rollback, una segnalazione a me o nei vandalismi in corso ed una sana dose di disprezzo sono la risposta giusta ^^ ciao --Vito (msg) 22:03, 14 mar 2009 (CET)
Acqua sporca. Ho pensato che era più logico continuare il discorso nella mia pagina di discussione per non renderlo incomprensibile a causa dello spezzettamento.Ciao.--Share (msg) 10:57, 17 mar 2009 (CET)