Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Lollo Scrivimi 20:00, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

Gentile utente,

sono spiacente, ma il nome utente che hai scelto non è considerato appropriato (vedi i relativi criteri).

Ti invito a scegliere un nome diverso o a chiedere il cambio del nome utente.

Grazie per la collaborazione!

--Superpes15^(talk) 21:01, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ma in realtà mi hanno già passato per il NUI, e hanno concluso che andava bene! [@ Superpes15]

Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso --Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso (msg) 11:55, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mmm, il nome utente "Nonriescoatrovareunnomeutente è stato rinominato, non vedo molta differenza con il tuo caso! Volevi qualche nome in particolare che era già usato? --Superpes15^(talk) 13:07, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Superpes15 Mi si è perduto il ping, ti ho risposto sotto

Comunque, visto che già ero passata prima da NUI e un utente, quello che ha risposto sotto nella discussione, ha detto che non gli piace ma non infrange alcuna regola, e che il mio mentore ha detto che per lui il nome va bene, non mi sembra ci sia un consenso amministrativo, quindi visto che l'ho tenuto una ventina di giorni senza altri solleciti non penso sia un grande problema. TuttigliusernameacuipensosonogiàinusoTuttigliusernameacuipensosonogiàinuso (msg) 13:40, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Si, ne ho provati 4 o 5 (fra cui il nome Megatron o Carmen Sandiego), ed erano già tutti occupati Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso (msg) 13:35, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Potresti provare con dei numeri accanto, in genere non te li fa registrare ma in caso di rinomina si possono scegliere! Altrimenti ti informo che Carmen Sandiego è "usurpabile", quindi tra un po' di mesi - quando avrai un account stabile - potrai fare richiesta per ottenerlo! --Superpes15^(talk) 13:41, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Fra quanti mesi per Carmen Sandiego? Prenoterei quell'opzione (per prenderlo basta seguire lo stesso sistema di cambia nome utente, no?) --Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso (msg) 15:55, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Superpes15 --Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso (msg) 15:55, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

In genere almeno 5-6 mesi dall'iscrizione, dovrai inserire la richiesta in questa pagina, seguendo le istruzioni in alto. Questo, come detto, quando il tuo account potrà essere considerato stabile. A presto :) --Superpes15^(talk) 16:24, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao! In realtà non ho mai detto che "non mi piace" 😉 [1] --☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:55, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, anche io in qualità di tuo mentore ti consiglio di cambiare nome utente: la ragione principale è che risulterebbe più facile per gli altri utenti identificarti e inviarti messaggi, se necessario --ValeJappo (msg) 20:45, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Il precedente rollback non era per te, mi sembra ovvio. Comunque riguardo all'argomento appena sopra, aperto da Superpes, cambiare nome in uno più corto e leggibile non sarebbe affatto male :-) Magari pensaci con calma, vedi tu--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:41, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti consiglio di cambiare il nome utente senza far passare troppo tempo (ossia, nemmeno con troppa calma), lo trovi, lo trovi quello adatto, cosi non va.--Kirk Dimmi! 00:55, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao @Kirk39. In realtà volevo seguire il suggerimento di Super qua sopra, ovvero aspettare ancora i 3/4 mesi che mi servono per prendere Carmen Sandiego. --Tuttigliusernameacuipensosonogiàinuso (msg) 11:37, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Superpes15] ti ha comunque anche suggerito che basta aggiungere un numero, anch'io ho dovuto farlo, e tanti altri, IMO, 3-4 mesi credo siano troppi, e comunque sono il terzo che ti ha consigliato di farlo, ed eventualmente ti puoi far rinominare ancora dopo, ora aggiungi un numero Carmen Sandiego o ne scegli un altro e poi se puoi fra qualche mese chiedi la rinomina ;-) --Kirk Dimmi! 11:40, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Uhm sì confermo, non c'è problema a riguardo, può sceglierlo aggiungendoci un numero e tra 3-4 mesi, quando l'account avrà maggiori contributi buoni e più esperienza, chiedere di ottenere Carmen Sandiego! --Superpes15^(talk) 11:52, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

P.S. C'è anche CarmenSandiego immediatamente disponibile ;) --Superpes15^(talk) 11:54, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Dottor Octopus,

uno o più testi che hai inserito nella pagina L'isola del tempo perso paiono copiati da http://fondazione.cinetecadibologna.it/nostalgia/isola_del_tempo e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Ruthven (msg) 16:17, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Dottor Octopus, la bozza Heartstopper (romanzo grafico), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--9Aaron3 (msg) 21:31, 29 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti invito a compilare il campo oggetto in modo corretto. Le varie informazioni che hai aggiunto di recente non sono né modifiche minori né "wikilink". Ti prego di specificare questa cosa nel campo oggetto e, meglio ancora, di accompagnare i suddetti inserimenti dalle relative fonti. Grazie della collaborazione. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:30, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Io con "wikilink" mi riferisco all'aggiunta di parentesi quadre (e in quel caso si tratta sì di modifiche minori), mentre nei tuoi edit in voci come La città incantata e Si alza il vento hai aggiunto un'intera frase senza fonti. Essendo stato segnalato anche da un'altro utente in questo diff, ti invito a fare più attenzione la prossima volta. Un saluto. --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:06, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Cerco di ripetermi in modo più esaustivo: il problema non era l'aggiunta della frase in sé ma prima di tutto come è stato compilato il campo oggetto. Wikilink mi sembra sia la tua abbreviazione di "disorfano una pagina attraverso un wikilink", mentre solitamente con wikilink e modifica minore ci si riferisce esclusivamente all'inserimento di parentesi quadre. Secondariamente, l'informazione, nonostante la sua rilevanza, è stata inserita senza fonti, indipendentemente dal fatto che si possa entrare nella voce linkata e verificare. Se esiste una fonte che attesta che Si alza il vento è uno degli anime con più incasso in Italia va riportata, e se questa non esiste significa che la voce stessa che hai tentato di disorfanizzare – come mi sembra – non è nient'altro che una ricerca originale dove qualcuno ha preso i dati degli incassi dalle più svariati fonti e li ha classificati, a differenza di una cosa come questa, dove la fonte è una e di rilevanza e si può riportare tranquillamente nelle singole voci. Mi scuso se mi sono perso un po' via sul discutere la "bontà" della voce da disorfanizzare ma, a quanto vedi, le cose sono abbastanza collegate. [@ Tommasucci] (perdona il ping caro :D) con quel wikilink sì immagino fosse al quanto retorico ma lascio la parola a lui nel caso non fosse così.

Infine, se non fosse chiaro, il mio avviso si riferiva a La città incantata e Si alza il vento perché sono le uniche due voci che ho sotto osservazione, ma per quanto mi riguarda un inserimento del genere su tutte le "centinaia da te fatte" è scorretto. Spero questa volta di essermi spiegato meglio, buona domenica! --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:09, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, "wikilink sì" è da leggere "wikilink, come no". Sottoscrivo quanto detto dal wikicollega @Luca Dell'Orto. Se scrivi una cosa nel campo oggetto che poi non è quella che effettivamente fai nella voce, il rischio è che possa essere letto come vandalismo (io così l'avevo interpretato per dire, ma perché quella voce ha interessato modifiche vandaliche e poi perché scrivi "wikilink" e poi aggiungi un info priva di fonte). -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:36, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciao! ho visto che la bozza è stata cancellata da un altro amministratore in quanto tradotta in maniera automatica da una revisione in lingua inglese. IMHO è più facile partire da zero o almeno da traduzione corretta della pagina dato che la versione pubblicata in bozza si riferiva ad un gioco che doveva ancora essere distribuito. --valepert 18:26, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Dottor Octopus, perdonami il disturbo, ma volevo porgerti una domanda in merito a una tua modifica che hai giustamente apportato nella voce di Sword Art Online. In sostanza la mia è solo una domanda di curiosità: tu hai correttamente inserito il genere isekai con tanto di fonte nel template e fin qui non ci sono problemi, tuttavia per ironia della sorte l'autore della serie, Reki Kawahara, ha sostenuto in alcune occasioni (tweet originale ufficiale di Kawahara e intervista su Everyeye.it) che non considera la sua stessa opera appartenente al genere isekai benché quest'ultima venga talvolta accreditata come tale in molti siti web e database dedicati. Nel caso un autore affermi che la sua opera non appartenga a un genere narrativo benché su Internet venga considerata tale, dobbiamo dare più credito a ciò che dice l'autore oppure alle fonti che troviamo? Te lo chiedo solo per avere un tuo punto di vista perché si tratta di uno quei casi un po' particolari, insomma è un po' come se un giorno l'autore di un fantasy affermasse che la sua opera non appartiene a quel genere nonostante presenti elementi e tropi di quel filone, giusto per fare un esempio. --Pazio Paz (msg) 04:15, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

• Ciao [@ Pazio Paz]! Pardon per il ritardo nella risposta, con le feste sto meno al pc. Per quanto riguarda la tua domanda, è una questione interessante, in quanto tutte le opere hanno due attori principali: l'autore, e il pubblico a cui si rivolge. Solitamente, questi vanno d'accordo su questioni come "genere dell'opera", ma in questo caso direi di analizzare il discorso accoglienza, e com'è stata recepita l'opera: nell'immaginario collettivo, è più prevalente l'idea dell'autore o l'idea del pubblico? Più nello specifico, chi conduce la conversazione attorno a SAO e il suo genere? In questo caso, penso che l'opera abbia travalicato i confini di "opera dell'ingegno di Reki Kawahara", e bisogna considerare l'opinione del pubblico sulla faccenda: quindi, dato che comunque i siti di riferimento per un pubblico generalista e, a titolo anneddotico, nelle conversazioni online viene indicata come tale, io terrei l'indicazione. Se, al contrario, è l'opinione dell'autore a prevalere in quanto è strettamente collegata a lui, si propone come prevalente l'opinione del creatore originale: mi vengono in mente i film d'autore o, per un esempio sempre collegato al mondo anime, i film di Miyazaki: teoricamente, La città incantata potrebbe essere considerato un isekai, ma visto che è percepito come opera dell'ingegno di Miyazaki, e lui non si è mai riferito a questa come tale, non sarebbe corretto inserire il genere. Le interviste dell'autore sul genere sono interessanti comunque, un paragrafo nella pagina lo metterei! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dottor Octopus (discussioni · contributi) 11:50, 7 dic 2023 (CET).[rispondi]

Scusami, non mi era arrivata la notifica e purtroppo non ho visto la tua risposta, sono mortificato. Comunque sia è una questione interessante quando gli autori considerano la loro opera non appartenente a un genere narrativo che invece viene riconosciuto dalla maggior parte del pubblico che legge o vede l'opera in questione. Il paragone che hai fatto con il film de La città incantata è un perfetto esempio nonché un caso analogo a questo, in fondo anche in quel film si parla comunque di un mondo parallelo però Miyzaki non lo ha mai definito un isekai, nemmeno in retrospettiva (lo specifico perché fino a un tot. di anni fa il termine qui in Occidente non era molto noto e presumo che anche in Giappone sia divenuto più utilizzato nel corso del tempo benché ci fossero già negli anni 90 opere come Magic Knight Rayearth, tanto per citarne uno, che si potrebbero tranquillamente inserire nel genere isekai per via della questione di mondi paralleli(. Comunque sia ho visto che nella voce di SAO hai inserito le fonti che ti avevo riportato assieme al paragrafo in cui Kawahara non considera la sua opera un isekai e perciò ti ringrazio, è sicuramente un dettaglio interessante e allo stesso modo enciclopedico che può subito far capire un elemento importante per i lettori che bazzicano sulla voce, d'altronde in entrambi i casi abbiamo una dichiarazione ufficiale dello stesso autore e perciò come fonti direi che sono al 100% attendibili. --Pazio Paz (msg) 04:58, 9 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Dottor Octopus,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:Redjedi23‎ si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Fresh Blood (msg) 12:50, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

• Se è per il titolo della discussione, posso modificarlo. Era già una versione gentile di quello che volevo dirgli --Dottor Octopus (msg) 12:52, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

  @Dottor Octopus Ma quanto sei gentile :-) Puoi anche insultarmi, sinceramente frega poco! Non sei la prima e non sarai l'ultima persona a farlo. Però ti consiglio di leggere la pagina sugli attacchi personali, perché a me frega poco, ma qualcun altro si sarebbe potuto offendere, WP non dovrebbe essere un luogo tossico ma un luogo in cui collaborare. --Redjedi23 T 12:55, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

  PS: ringrazio @Fresh Blood per l'intervento --Redjedi23 T 13:05, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

  • Così poco offeso da seguirmi su una pagina dove non ti ho pingato, e mi riferivo a un altro utente. Vedo.
  • Accetto il tuo consiglio, e te lo rimando indietro: vedersi qualcuno annullare i propri edit, o sostituirseli in toto per ragioni non meglio chiarite, fa decisamente perdere fiducia in sé stessi e la voglia di collaborare in qualsiasi modo.
  • Ora devo andare, sulla tua pagina ti risponderò in un secondo momento(anzi, ho cambiato idea): se hai qualche minima forma di rispetto per il mio lavoro, ti prego di non andare a toccare l'introduzione. Che tu ci creda o no, voglio collaborare [@ Utente:Redjedi23] --Dottor Octopus (msg) 13:11, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

    @Dottor Octopus Ho controllato perché Fresh Blood ha scritto di averti lasciato un avviso, mica per altro. Guarda che l'annullamento corposo l'hai fatto tu, non io, io ho semplicemente annullato la rimozione ingiustificata di contenuti da me inseriti. Il rispetto per il tuo lavoro ce l'ho, sei tu che non ce l'hai del mio siccome quello che sto facendo con la sezione iniziale è solo un'integrazione di informazioni che sono perfettamente in linea col modello di voce dei film (dove viene espressamente scritto che possono essere inseriti gli attori del cast principale, che tu continui a rimuovermi!) --Redjedi23 T 13:15, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

    Comunque no, io ho sempre presunto la buona fede, ma non posso credere ad uno che mi dice di voler collaborare scrivendo cose come "Ci sei o ci fai?" o "Era già una versione gentile di quello che volevo dirgli". Mi dispiace. Presumere la buona fede sì, farsi prendere in giro no :) --Redjedi23 T 13:16, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

    • Ero incazzata a morte, anche in vista dei nostri precedenti incontri in quanto pare che tu hai un'idea piuttosto rigida del progetto, e non mi sembra ti piaccia il confronto sulle tue convinzioni. Mi spiace di averti offeso, ma come ho scritto nella tua pagina utente hai proceduto come una bomba atomica, e ignorato brutalmente alcuni elementi già inseriti, come se delle versioni precedenti della pagina non te ne fregasse nulla. --Dottor Octopus (msg) 13:20, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

      @Dottor Octopus Che? I nostri precedenti incontri quali sarebbero? Io che elimino il redirect di Dragon Ball Daima che puntava a tutto fuorché ad una pagina che parlasse di... Dragon Ball Daima? L'avevi persino inserito in un tdn, eddai! Idea rigida del progetto mi sembra fuori luogo a livelli estremi, l'idea rigida ce l'ha chi è convinto che le sezioni iniziali dei film debbano essere fatte tutte quante con lo stampino, non scrivendo attori o altro (rendendo il progetto cinema, de facto, un progetto con convenzioni diverse rispetto ad ogni singolo altro progetto dell'enciclopedia in materia WP:Sezione iniziale). A quali precedenti incontri ti riferisci, ti prego illuminami.

      Comunque torno a ripetere che sei tu ad aver eliminato brutalmente ciò che ho scritto, non il contrario. --Redjedi23 T 13:25, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

      • Per la discussione in pagina tua: l'internet non è fermo. Ho cambiato idea prima di risponderti.
      • Oltre a Daima, i media non ufficiali di Mario. Posso accettare a malapena che la nuova serie di Dragonball non sia autonomamente enciclopedica, ma tenere redirect quando "non portano ad alcuna pagina" perché enciclopedici... capisci che mi sembra una presa per il culo enorme, derivata da un'idea fissa del progetto piuttosto che da un genuino interesse di confronto. Per la questione del cinema, così vuota che infatti avevo scritto del contesto sotto? Non so che cosa stai vedendo, penso solo che alcune informazioni non vadano ripetute: se ci sono nel template, o sezioni apposte come distribuzione e cast, a che scopo metterle nell'introduzione? Cosa che invece ha senso per il "remake", in quanto è stato riportato da diverse testate, anche straniere (non solo Animeclick ed Everyeye) e per il lettore che **non sa nulla** del film, e sia per chi potrebbe aver letto quelle notizie (in italiano, come si suppone faccia un lettore italiano) è utile capire cosa sia. Infatti non è un "remake", ma "è quasi considerabile un remake".
      • E, sempre correlato alla lettura... ho cancellato il tuo edit, per poi reinserire alcune info che mi parevano enciclopediche. Ne ho fatto una selezione ritornando alla formulazione precedente perché era più facile inserirlo, ma non era da buttare. Cosa che, se avessi guardato la cronologia, sarebbe subito saltato all'occhio: infatti ora abbiamo due sezioni in cui si menziona che numero ha nel franchise. Chi sta riprendendo ad annullare tutto sei tu. --Dottor Octopus (msg) 14:01, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

        Io faccio finta di niente stavolta, perché da tabella dopo l'avviso ci starebbe il blocco. Ti invito nuovamente a moderare i toni, si può parlare senza bisogno di frasi tipo "capisci che mi sembra una presa per il culo enorme, derivata da un'idea fissa del progetto piuttosto che da un genuino interesse di confronto." Ma anche basta così, per favore. --Fresh Blood (msg) 15:15, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

        1) Il film NON è un remake. Ma proprio per definizione, non lo è e basta, e "quasi un remake" non significa nulla, un film o è un remake o non lo è, non può essere una via di mezzo.

        2) Ti rendi conto che stai paragonando Dragon Ball Daima, una serie di cui si ha un trailer e letteralmente nessun'altra informazione (tanto che persino la bozza su enwiki risulta scarna: en:Draft:Dragon Ball Daima) con videogiochi affermati da anni su cui ci fanno tornei come Super Smash Flash o come il personaggio di Bowsette che ha una caterva di fonti a sostegno (e che è persino voce di qualità in quattro edizioni di WP)? Inoltre, Dragon Ball Daima era un redirect ingannevole, non consentito, Bowsette e SSF erano wikilink rossi, quelli invece consentiti e che non vanno "ridotti" come da te scritto nell'oggetto dell'ultima modifica. Non confondiamo fischi con fiaschi.

        3) Guarda che non ha senso proprio ciò che stai dicendo. A questo punto cancelliamo dalle sezioni iniziali dei videogiochi la casa di sviluppo, la piattaforma di pubblicazione, casa di distribuzione, ecc..., tanto stanno già nel sinottico! E il modello di voce permette ogni singola cosa da me inserita. Tu hai persino eliminato quel mini accenno di trama che ho scritto! Chi legge la sezione iniziale proposta da te letteralmente non potrebbe nemmeno sapere di cosa parla l'opera a sommi capi se non scorre la pagina, cosa sbagliata in quanto per WP:Sezione iniziale, la sezione iniziale deve costituire un appropriato riassunto della voce.

        Inoltre, sono la persona probabilmente meno rigida su Wikipedia, mi accusano in continuazione di voler cambiare convenzioni, ecc..., a volte queste accuse le ho trovate anche ingiuste, ma tant'è. --Redjedi23 T 16:05, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

        Comunque, ho ampliato tantissimo la pagina, e ho cercato di specificare meglio questa cosa del "quasi remake" che scritta così non ha troppo senso --Redjedi23 T 16:40, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]