Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Motivazione: Dopo aver boccato infinito la prima utenza come vandal only mi sono accorto che molti suoi contributi erano dedicati alla realizzazione della pagina utente di Alfo24, piena di volgarità e che quindi ho cancellato. Alla realizzazione della stessa hanno partecipato anche Alfo24 stesso e Allions. Se si tratta come sospetto della stessa persona procederei al blocco anche di queste due utenze. --CottonSegnali di fumo19:00, 1 mag 2008 (CEST)
Note risultato: due utenti hanno usato alle volte lo stesso provider ( fastweb ), ma potrebbero essere due utenti diversi ( i dati sono pittosto comuni ), ci starei parecchio attento. Alcune volte usano ip diversi negli stessi orari. Alfio24 non c'entra niente
Motivazione: Neo-iscritto dedito a cancellazioni come le utenze Rubinta & co, con attenzioni particolari per i giornalisti, togliamoci subito il dubbio
Note risultato: incompatibile sia con gli altri utenti registrati che con l'IP
Motivazione: L'ip aggiunge testo in Sagra del Mandorlo in Fiore, voce dalla quale avevo eliminato un recente copyviol di Ninetto55 (non ho trovato riscontri col testo inserito dall'ip, comunque) e modifica la pagina di Ninetto55, bloccato 2 giorni fa. Aggiungo ip che scrive a Ninetto55 come se gli dispiacesse che quest'ultimo fosse stato bloccato.
Motivazione: Pollat sono stati bloccati per ripetute violazioni di copyright, Pollat2 per evasione, Chicco2 agisce esattamente allo stesso modo: spostando massicce sezioni di testo da voci ripetutamente visitate dai primi 2. Si richiede anche il controllo per eventuali proxy aperti, visto che non sarebbe nuovo a questi mezzi.
Motivazione: Stessi copyviol e stesso stile di scrittura. Il Bobbiese si è registrato ed ha cominciato a contribuire (con copyviol) durante il blocco di un mese di Lgl72, sempre per copyviol e sempre sulle stesse voci. Giustificano la proveninza dei testi copiati, appoggiandosi l'un l'altro nelle pagine di discussione. Molto probabile anche l'evasione del blocco.
Note risultato: Piena corrispondenza, compresa un'identità di IP a distanza di 7 minuti l'uno dall'altro.
Tony1poli ha solo un contributo e non pare compatibile con alcuno degli altri
Mickey83 ha contributi troppo vecchi (dicembre 2007) per dire alcunché
Dubbio non ha mai contribuito
Donald442 coincide con Snake450, Mickey450, Miky450, Donald450 e Donald480, come d'altra parte riscontrabile direttamente dai redirect che lui stesso ha messo nelle rispettive pagine utente indicandole esplicitamente come proprie utenze precedenti. La cronologia degli eventi torna, il CU (per le utenze con contributi sufficientemente recenti) conferma, le tempistiche d'uso delle singole utenze corrispondono... nulla di particolarmente misterioso.
La somiglianza di tale utenza con Tigre79 e Tony 271 pare dovuta a nulla più che una mera familiarità con Donald442: appaiono utenze distinte.
Infine escludo con pressoché totale certezza l'identità tra Orroz e tutti gli altri, e in particolare con Donald442: i due utenti hanno avuto occasione di editare contemporaneamente con dati del tutto incompatibili tra loro.
Motivazione: Indispensabile prendere eventuali provvedimenti sull'IP. Se non per scherzo, queste potrebbero essere minacce di gravità considerevole.
Note risultato: Il check l'avevo già fatto in autonomia e conseguentemente bloccati anche gli altri SP (che ho aggiunto qui all'elenco), tutti creati nel giro di 3 minuti dal medesimo IP.
Motivazione: Entrambi hanno lavorato su voci simili o sulle stesse voci negli ultimi giorni (vedere contributi). Entrambi sono responsabili di violazione di copyright dagli stessi siti. L'IP ha rimosso ieri un template Controlcopy inserito da Jacopo due giorni fa su una voce scritta da Gino Larosa (nella quale ho riscontrato una violazione di copyright). Ho già bloccato infinito l'IP per violazione di copyright ripetuta e per recidività (già due blocchi a novembre e dicembre 2007)
Motivazione: Jouan è stato bloccato per ripetute violazioni di copyright (e ci sarebbe anche - avendone il tempo - da fare un controllo a tappeto dei suoi contributi). L'IP anonimo indicato edita sullo stesso tipo di voci (canto lirico) quando non addirittura sulle stesse voci. Chiedo il CU per scrupolo, anche se la corrispondenza mi pare chiara.
Motivazione: Segnalo un CU chiesto via Irc a Rojelio e risultato positivo, ho già bloccato l'utenza (comparsa dopo la semi-protezione della pagina Grotteria) per l'evasione del blocco
Note risultato: Piena corrispondenza sia con l'anonimo che aveva causato il blocco della voce Grotteria che con Pisus, già individuato come SP.
Motivazione: Il primo ha scambiato wikipedia per il suo sito dove inserire teorie personali. Pluriavvisato fa finta di niente e continua, e oggi gli ho cancellato tutte le sottopagine. Già che c'ero ho cancellato anche quelle del secondo, praticamente un sock dichiarato. Stessa pagina utetnte, stesse sottopagine, ed ognuno dei due utenti aveva come sottopagine redirect a quelle dell'altro. Mi confermate che sono lo stesso? Ce ne sono altri?
Come non detto. Il secondo ha smesso di contribuire a febbraio 2007. Probabilmente il primo è un'"evoluzione" del secondo. Jalo14:32, 22 mag 2008 (CEST)
Ho aggiunto due utenze il cui risultato dovrebbe essere scontato, ma per scrupolo... --Gliu14:38, 22 mag 2008 (CEST)
Motivazione: Ennesima sospetta reincarnazione, richiedo un CU ad ampio raggio. Lascio al CU quali sock usare.
Note risultato: Corrispondenze con Orario, e significativo pattern di comportamento: dal medesimo IP e macchina sono state registrate 5 utenze nell'arco di 3 minuti: Marcolucalorenzorosario, Rosario Vangelis, Lorenzo Vangelis, Luca Vangelis, Marco Vangelis. Per inciso, ho provveduto al blocco anche di Le une, SP creato il 14 maggio con dati incontrovertibilmente coincidenti a Pralin.
Motivazione: L'Utente:Lord Hidelan porta avanti da tempo una battaglia per usare il termine "Camunni" al posto di "Camuni" riferendosi all'antico popolo. In Discussione:Antichi Camuni, dopo discussioni chilometriche in cui era l'unico a sostenere la sua opinione, la voce è stata bloccata. Adesso spunta l'IP che dice esattamente le stesse cose di Hidelan. E' lui che cerca di alterare il consenso?
Motivazione: Orbetto si è registrato meno di un'ora fa e nel suo secondo e attualmente ultimo edit interviene in Wikipedia:Utenti problematici/Cerquozzi2. Mi pare ben più che sospetto...
Motivazione: a seguito di uno scambio di opinioni con LO SCRIBO (le cui propaggini hanno condotto al blocco della sua utenza per un paio d'ore) mi è giunta in pagina utente la buonanotte. Preferirei non fare questo controllo di persona in quanto parte in causa.:Integro la richiesta aggiungendo anche l'utenza di Brískelly --Furriadroxiu (msg) 01:40, 29 mag 2008 (CEST)
Note risultato: di alcuni utenti mancano i dati gli altri coincidono ...
Motivazione: contribuiti in svariate voci modificate da DV91
Note risultato: L'identità tra gli ultimi tre è certa; le corrispondenze con DV91 e successive reincarnazioni sono plurime ed eccessive per potersi ritenere casuali.
Motivazione:Questo edit è l'unico dell'utenza LordMak, registratasi stamattina pare al solo intento di insultarmi. Siccome lo stile ricorda molto quello di Lord Hidelan, specie nelle accuse, vorrei sapere se i miei sospetti sono fondati oppure no.
Note risultato: non è un sock di Lord Hidelan, sembrerebbe più un sock di Utente:Talinus e Utente:Paolopar. Attenzione!! forse sta impersonando Parioli, ma non è lui
Motivazione: Rinchione scrive voci su famiglie di interesse [Ticket OTRS #2009010610014411] ha aggiunto un link a una voce "calda". Ho messo gli ultimi "calzini" [Ticket OTRS #2009010610014411] per il controllo
Note risultato: Comprendo il dubbio, ma i dati disponibili presentano con i SP noti concordanze solo molto labili e non particolarmente conclusive (né in un senso né nell'altro)