24 giugno

[modifica wikitesto]


Adattamento di Sailor Moon

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 1 luglio 2024.

Fatta eccezione per la sezione sull'edizione italiana, che contiene comunque informazioni già presenti nella voce madre, la voce usa come fonte quasi unicamente un sito wiki che in quanto tale non è valido come fonte (altre fonti provengono da fansite, blog e simili). Di fatto quindi siamo di fronte a una RO la cui rilevanza come argomento autonomo è tutta da dimostrare. Non mi risulta, in effetti, che siano previste voci ancillari sulle localizzazioni di un'opera audiovisiva. --OswaldLR (msg) 00:21, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Se l'unica fonte è il sito wiki, concordo con la cancellazione. Se ci fossero fonti attendibili, però, uno scorporo dalla voce principale in questa non la vedrei scorretta. --Superchilum(scrivimi) 11:43, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
La fonte predominante é il sito wiki, ma credo che con un po' di impegno si potrebbero facilmente trovare le informazioni per le varie versioni; da un certo punto di vista é un peccato perdere un simile lavoro, visto che é uno dei pochi casi in cui l'adattamento é trattato con un approccio globale e non locale. In caso di cancellazione comunque andrebbero salvate le informazioni dell'adattamento italiano (nella voce principale vi é solo una parte)0.--Paul Gascoigne (msg) 12:26, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Per me va bene, anche se ci sarebbero da rivedere alcune cose (il termine "decensurato" ad esempio non mi risulta esista). --OswaldLR (msg) 20:48, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
No ma sicuramente sarebbe un lavoro bello lungo che dovrebbe vedere il passaggio in Bozza della voce. Se qualcuno fosse disposto ad aiutare (magari i vecchi autori della voce) potrei anche pensare di dare una mano, ma non so se me la sento di prendermi un simile incarico da solo. --Paul Gascoigne (msg) 09:45, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
No io mi riferivo al trasferimento delle info sull'edizione italiana, di più non credo sia possibile fare francamente. --OswaldLR (msg) 10:11, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Mi sembra una sottospecie di fanwiki per cui è da WP:C4? --79.32.164.225 (msg) 19:48, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

90 bpm

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 1 luglio 2024.


Voce orfana quasi senza info su film di autori non enciclopedici con attori altrettanto non enciclopedici. Avvisi F dal 2020 ed E dal 2022 che riporta la seguente affermazione: Lungometraggio che ha vinto numerosi premi ma solo in festival minori o comunque poco rilevanti. Non sembra aver avuto distribuzione nazionale. Nessun altro motivo di rilevanza --PapaYoung🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS! 01:12, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

P38 (gruppo musicale)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 1 luglio 2024.

Voce orfana la cui rilevanza forse è più da attribuire alle vicende giudiziarie. Dal punto di vista musicale non pare ne abbia, non sono raggiuti nemmeno i requisiti sufficienti per l'enciclopedicità. --GuardiamarinaVeneziano 10:28, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono totalmente sicuro che siano irrilevanti, la band nonostante non sia mainstream e pop è abbastanza nota a livello generale [1][2][3][4][5], non ho tempo di approfondire comunque c'è una caterva di roba e materiale su di loro (e non di certo promozionale) non metto tutti i link perché sarebbero una 60ina ma si vada in maniera trasversale dai Rolling stone a Repubblica a il Giornale al CorSera al The Guardian [6][7][8]. 37.180.26.174 (msg) 07:32, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Le fonti citate sono spesso riferibili alle vicende giudiziarie. --GuardiamarinaVeneziano 10:26, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ GuardiamarinaVeneziano] Cosa intendi con "non sono raggiuti nemmeno i requisiti sufficienti per l'enciclopedicità"? Essendo "sufficienti", se fossero stati raggiunti, la cancellazione per mancata enciclopedicità non avrebbe potuto essere nemmeno proposta. Comunque, allo stato, dalla voce mi sembra non trasparire nessuno dei principali motivi per cui un progetto musicale può IMHO essere considerato enciclopedico: una certa attenzione da parte del pubblico (in particolare i riscontri di vendita) o da una discreta fetta della critica specializzata. Dal punto di vista strettamente musicale, si parla di un tour europeo, ma le fonti citate sono YouTube e Instagram... Sanremofilo (msg) 16:32, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Intendevo dire che, al di là delle motivazioni personali che ho scritto, oggettivamente la voce non raggiunge i requisiti sufficienti che le avrebbero permesso la pubblicazione (quindi non ci sono nemmeno quelli, per l'enciclopedicità). --GuardiamarinaVeneziano 16:39, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Marco Magnani (economista)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 1 luglio 2024.

Non si evince un particolare profilo di rilevanza in quanto saggista, né in quanto docente. Carriera ottima, senza dubbio, ma piuttosto nella norma. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:40, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

D'accordo con le valutazioni di Utente:Sannita.--AVEMVNDI 09:23, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Le man avec les lunettes

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 1 luglio 2024.

Gruppo musicale che non sembra distinguersi per qualcosa di rilevante. La presenza nella puntata di una trasmissione di MTV è forse troppo poco.--AnticoMu90 (msg) 15:22, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

A parte la motivazione iniziale striminzita e ai limiti del tautologico, da una banale ricerca web la band indie forse rispetterebbe i tanto agognati criteri settoriali con attività decennale e almeno tre (forse anche di più) album non autoprodotti e distribuiti a livello nazionale [9] [10], recensiti [11] da testate do settore autorevoli quali [12] ondarock e [13] rockit, festival vari tra cui al Miami e concerti vari [14][15][16] di cui anche in tour fuori dai confini italiani. Quindi sarebbe annullabile anche ora. 37.180.26.174 (msg) 07:03, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
E con questo? Serve una biografia autorevole che li inserisca in un contesto storico. In questa voce non è ravvisabile nulla di tutto questo.--AnticoMu90 (msg) 10:36, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Gli album son 3, ma con etichette abbastanza secondarie nel panorama indie. La parte live é in linea con il tipo di band, nulla di trascendentale comprese le date all'estero (di cui comunque mancano le fonti). Non escludo che indagando un po' la voce possa essere enciclopedica, ma come dice AnticoMu90 qui sopra servirebbe qualche fonte in piú nella voce e magari una risistemata alla forma perché allo stato attuale é da cancellare.--Paul Gascoigne (msg) 14:12, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Svjatlana Piraženka

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 1 luglio 2024.


Voce su una onesta tennista bielorussa che non sembra essersi distinta nel suo campo. Mai un successo nel circuito maggiore, solo una manciata di match giocati. A livello di ranking non si è spinta né in singolare né in doppio oltre posizioni più importanti della 253esima. Se ne son perse le tracce dal 2020 fino a questa stagione, anno in cui ha giocato 4 miseri incontri nel circuito minore. --Popsi (msg) 15:56, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Una domanda OT [@ Popsi], se una tennista 253° a livello mondiale non è enciclopedica, lo sarebbe invece una squadra come l'Unione Sportiva Dilettantistica Poggibonsi che non è andata oltre il livello C2 in Italia? grazie. --Fatt-1 (msg) 18:34, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Fatt-1] In realtà le questioni sono molto diverse, perché trattano di due sport che tra di loro differiscono notevolmente. Raggiungere una posizione di rilievo nel tennis può essere molto più semplice che scalare le categorie nel calcio... --Popsi (msg) 15:52, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
La USD Poggibonsi e una tennista che è in questione di cancellazione sono due cose diverse: la prima si tratta di una squadra di calcio di un campionato minore e la seconda si tratta di una persona che pratica il tennis che in questo caso la biografata non soddisfa i criteri del punto 10. --79.32.164.225 (msg) 20:28, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ 79.32.164.225] Per le squadre di calcio invece a quale criterio ci riferiamo? grazie mille in anticipo --Fatt-1 (msg) 18:16, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Fatt-1 Lei confonde con squadra per sport individuale. Qua si discute l'enciclopedicità di un'atleta che non ha per nulla di rilevante: non ha vinto nessun torneo!
Tutto questa discussione è inutile dato che nella stessa voce com'è scritto nell'infobox: 0 WTA, 4 ITF e 371º posto al ranking (per singolare) e 0 WTA, 20 ITF e 253º posto al ranking in squadre con altre tenniste.
Insomma, dove vogliamo arrivare alla discussione in codesta talk se non ci sono criteri che possa avere una voce autonoma, ma in base alle fonti nessuna?
Cerchiamo di ragionare con lucidità e logica che la voce della tennista bielorussa forse in futuro potrebbe essere rilevante se vince qualche premio di qualche torneo, ma in questo caso non lo è! --79.51.226.92 (msg) 11:28, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ 79.51.226.92] Avevo esordito dicendo di essere OT, forse avrei dovuto ripeterlo a ogni post visto che non è stato compreso --Fatt-1 (msg) 16:49, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]