Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gaetanolamparelli1957 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

La sua pagina di discussione parla da sola. In passato è già stato bloccato per un giorno in seguito al ripetuto inserimento di violazioni di copyright (e probabilmente siamo stati di manica molto larga, visto che i copyviol erano parecchi). Dopo un po' è stato bloccato 2 settimane per un maldestro tentativo di alterazione del consenso. Si noti che in entrambe le segnalazioni di problematività ci si chiedeva se non era il caso di comminare un blocco più lungo.

Da allora gli sono state beccate altre violazioni di copyright (e sinceramente non capisco perchè non sia stato bloccato). Oggi gli becco l'ennesima, un testo inserito il 22 dicembre 2008 (quando cioè doveva avere impresso a fuoco nella mente che copiare è vietato) e copiato quasi parola per parola da internet.

Ho proceduto a bloccarlo per un mese ma chiedo alla comunità se:

• non sia forse il caso di bloccare definitivamente, ormai gli è stato detto in tutte le salse e ancora non l'ha capito;
• non sia il caso di aprire un minifestival di pulizia dei suoi contributi, visto che faccio fatica a credere che non ci siano altre copielle in giro (certo che, con tutto quello che già c'è da fare, spulciarsi 5 mila contributi non è proprio il miglior regalo di Natale che potesse capitare...).

Fabius aka Tirinto 14:32, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Aggiungo un ulteriore dubbio, in particolare per le numerose voci di medicina inserite e secondo me copiate dalle pagine dell'Enciclopedia Medica della bibliografia. --Gliu 15:06, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

è la terza volta.. Per me va bloccato all'infinito.. D'accordo col minifestival.. --Nase (msg) 15:37, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se dopo essere stato avvisato, bloccato, riavvisato, continua a inserire testi copiati, non c'è niente da fare. Temo comunque, vista la pervicacia, che si reincarnerà. --Al Pereira (msg) 15:41, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come Al. --Leoman3000 15:55, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Utenza recidiva perniciosa. Infinito.--Kōji ^{parla con me} 16:31, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

E in 4 anni qui mi sono perso quest'utenza? Ingredibboli!!!! Il concentrato di tutto ciò che non vorrei vedere su it.wiki. Infinitatelo e non se ne parli più. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:00, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho partecipato poco tempo fa alla bonifica delle voci create da Marruz (circa un migliaio), utente con cui si è adottata la manica larga con conseguente spreco di risorse. Con utenti di questo genere, plurirecidivi non possiamo permetterci di tergiversare. Ho perciò prolungato il blocco a infinito --Furriadroxiu (msg) 09:05, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Procedura chiusa, utente bloccato infinito --Furriadroxiu (msg) 09:05, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sono perso questa segnalazione... Conosco l'utenza da molto tempo, le sue voci sono per la maggior parte di carattere medico... per il minifestival, un altra segnalazione al Co.co.co? Sto ancora alle prese con Andrew88.... Possiamo aspettare o iniziamo?--AnjaManix (msg) 10:20, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho l'impressione che ti attendono gli straordinari non pagati... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:58, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se dai un occhio ai miei contributi vedrai che gli straordinari sono iniziati già da un pò... (più di 600 voci riformulate e bada bene riformulate dal 01-11.... 100 da gennaio... E siamo solo al 4....Peggio di qualunque Bot:-) )--AnjaManix (msg) 16:36, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Eh, ti capisco, adesso sto rifacendo tutta la batteria di rugbisti francesi, ormai sono arrivato a 25.000 nel NS0 (e meno male che i miei edit non sono finite in voci-barella finite sotto la mannaja :) ). Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 01:13, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. A proposito della rimozione dei contributi di Gaetanolamparelli, vorrei far presente che tempo fa ho riscritto quasi tutte le sue voci su Benevento, una per una (non per questioni di copyright ma di forma e struttura del testo). Non sono sicuro che ciò basti affiché non sussista più un eventuale copyviol. Però pregherei chi sta effettuando questo lavoro di tenere conto di questo fattore, confrontando le due versioni. --Gaucho/Decanif you wanna talk 21:07, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, se ricordi le voci qui vi è un elenco, se una voce è stata già riformulata salviamo il primo testo disponibile--AnjaManix (msg) 23:55, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per ora ho segnato le voci che penso di aver modificato di più. --Gaucho/Decanif you wanna talk 09:14, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]