Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Il bobbiese aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

La problematicità dell'utente si aggira tutto intorno ad un gruppo di voce, facente capo alla voce principale Bobbio. Schematizzando, la situazione è la seguente:

• Dani4P scopre dei copyvio cartacei nella voce Bobbio, che più avanti verranno segnalati anche da ip nel log
• Non ci sono risposte precise di Lgl72, che pare essere colui che copia. L'utente viene comunque bloccato, anche più volte.
• Verso la fine del blocco imposto a Lgl72 appare Il bobbiese, che conferma di conoscere Lgl72
• Da un CU viene confermato che Lgl72 è SP de Il bobbiese
• Dani4P non ne parla apertamente con bobbiese, ma le risposte da lui fornite alle accuse di violazione di Dani sono sempre evasive. Non ve le linko tutte, date un'occhiata alla pagina di discussione di Dani e vi fate un'idea.
• Intervengo io nella voce Bobbio perché da luglio c'era la segnalazione di violazione copyright. Per farla breve anche qui, non se ne viene a capo. Il bobbiese, che in alcune occasioni si era definito uno storico - con evidenti problemi nell'utilizzo della lingua italiana - non fornisce risposte conclusive. E pensare che parte del copyvio è rimosso, basta ripulire la crono. Un ostracismo che non capisco.

L'appunto sul fatto della difficoltà nello scrivere non è facile ironia. Proprio la mancanza di cognizione della lingua lo ha fatto associare a Lgl72, altrettanto sgrammaticato e con un utilizzo della sintassi al limite del socialmente accettabile. Visto che sono stato minacciato di querele (proprio perché il fantomatico querelante non sa neanche leggere cosa sia stato scritto, leggi l'incipit del messaggio di Dani4P al link appena inserito) ho richiesto io un CU su vari ip tra cui il querelatore, risultato però negativo. --Mau db (msg) 18:46, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A latere, sul discorso della "querela": i termini usati dall' "aspirante querelante" sono molto più ingiuriosi di quelli di cui si lamenta, anche perchè l'espressione "si è risvegliato il can che dorme" da cui è generata la sua indignazione, nel contesto semantico in cui era inserita, non è per nulla ingiuriosa. Al contrario, dare dei "ragazzotti che dicono cretinate" agli interlocutori - come in sostanza ha fatto l'utente in questione - lo è. Questo, come mero inciso. Veneziano- dai, parliamone! 14:40, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo che l'utente possa dare un contributo costruttivo al progetto, con questo atteggiamento. Blocco da 6 mesi in su? --Leoman3000 14:49, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

+1 Su Leoman. 6 mesi dovrebbero facilitare una corretta e più rispettosa prospettiva del lavoro su Wikipedia. Veneziano- dai, parliamone! 14:54, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto valga la mia umile opinione, quoto chi mi precede. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:38, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per un errore legato alla mia dimenticanza l'utente è stato avvisato della segnalazione come problematico solo ora. Attendo che risponda, sperando lo faccia. --Mau db (msg) 18:05, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quando ho iniziato a collaborare in wp ho avuto diversi scontri con MM, da un lato perchè io mi facevo portatore di verità sul comune di Montemurro, dall'altro perchè MM s'era scordata di dirmi una cosa che ora do per scontato anch'io, e che diamo per scontato in molti: non avevo la benchè minima idea del funzionamento di Wikipedia. Avendo MM tralasciato di dirmi questo, mi era parsa una grande ingnorante e prepotente, perchè si "permetteva" di apportare modifiche e di fare appunti alle mie, senza sapere niente su Montemurro. Beh, magari non sapeva un cavolo sulla voce, ma sicuramente sapeva come funziona Wikipedia. Tutta questa introduzione per dire una cosa: a che serve bloccarlo se poi non capisce ciò che è successo? A mio modesto parere, bisognerebbe fargli capire che non ce ne frega niente che lui è di Bobbio e quindi sicuramente ne sa più di altri sulle voci di cui si occupa. La cosa importante è che su Wikipedia esistono regole che vanno rispettate, la prima delle quali è non farsi portatore di verità assolute su Montemurro solo perchè il proprio nome utente è Montemurro, nè su Bobbio solo perchè il proprio nome utente è Il bobbiese. Poi se non capisce allora blocco, ma è importante che capisca che qua non esiste nessuno che ce l'ha con lui o che pretende di saperne più di lui su Bobbio, ma dall'altro lato quando apporta modifiche è pregato di giustificarsi con fonti, note e quant'altro, e non con "sono di Bobbio": a modificare le voci siamo capaci tutti, basta leggere qualche libro, c'abbiamo mica bisogno di un bobbiese. Ma se non capisce 'sta cosa qua continuerà a credere che chi si mette a sindacare sulle sue azioni lo faccia chi sa per quale arcano motivo, e sarà spinto a perdere la pazienza facilmente e ad esagerare nel confronto con gli altri, forte della convinzione di essere nel giusto. Montemurro ^{dica duca} 18:31, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ora e' stato avvisato della segnalazione, se non risponde o la risposta dimostra che poco ha recepito, blocco di sei mesi.--Bramfab Discorriamo 19:03, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate se faccio il tragico, ma io propendo per l'infinito. Ha continuato a copiare anche dopo essere stato già bloccato. Altra cosa: il SP si infinita? Scusate, ma vorrei chiudere questa storia non appena l'utente risponde. Le continue violazioni hanno fatto perdere troppo tempo ad utenti onesti e mettono in pericolo il progetto. --Mau db (msg) 21:48, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io sono propenso per infinito, con la storia di Lgl72 ci ha presi tutti in giro, oltre ad innumerevoli copyviol--AnjaManix (msg) 09:24, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

seguo a distanza la situazione, più che altro perchè mi interessa la voce... concordo con anjamanix e mau db sulla durata del blocco, ovvero infinito... --torsolo 09:31, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Probabilmente 6 mesi o infinito non faranno differenza, in caso di blocco, in ogni caso muovendosi in questa direzione dovremo prestare occhio agli SP.--Bramfab Discorriamo 09:39, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, io che mi ci sono scontrata per parecchio tempo (se vedete le pagine di discussione potete capire quando dico che è un muro di gomma) propendo per l'infinito. I copy che ho potuto verificare, viaggio alla biblioteca di Bobbio per procurarmi i testi e una fila di ore per spulciare le crono, sono una briciola nel mare, sono convinta che praticamente tutti gli inserimenti corposi sono copiati, gli altri inserimenti girano dal pettegolezzo alla falsità, nel verificare le crono ho constatato che semplicemente cambiando un aggettivo o un verbo l'utente ha cambiato la sostanza delle cose spacciando per vere cose che non sono storicamente dimostrabili, per cui giudico il contributo totale gravemente dannoso per wiki, d'altra parte bloccata l'utenza i danni continuano come IP. Nnon si può far perdere tutto sto tempo a utenti validi--Dani4P (msg) 15:29, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Raga non tiriamola per le lunghe, decidiamo il blocco e applichiamolo (mi pare ci sia un leggero vantaggio di consenso verso infinito rispetto ai 6 mesi?) per gli SP faremo come abbiamo sempre fatto--AnjaManix (msg) 17:13, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io per infinito, ma sarei dell'idea di darci una dead-line: se l'utente risponde sentiamo cosa ha dire, se non risponde entro lunedì sera (gli concederei la possibilità del weekend fuori casa) lo blocco diretto e gli lascio la possibilità di rispondere via mail. Dico lunedì perchè tanto per adesso non sta editando quindi danni non ne fa, se si loggasse prima e non passasse di qui a scrivere una sua difesa sarei per il blocco automatico come write-only. Fabius aka Tirinto 23:35, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Blocco infinito, sia per Utente:Il bobbiese che per il SP Utente:Lgl72, discussione chiusa. Fabius aka Tirinto 21:10, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]