![]() |
![]()
|
![]() Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
![]() Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. |
Jeżeli masz pytanie, napisz na mojej stronie dyskusji, kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. --ThePolish 13:05, 26 gru 2014 (CET)
Załatwione. --ThePolish 19:19, 26 gru 2014 (CET)
cześć, masz podpis zupełnie niezgodny z zasadami Pomoc:Podpis wikipedysty. Proszę, zmień go, bo jest za duży i za bardzo rzucający się w oczy. Marycha80 (quaere) 17:39, 27 gru 2014 (CET)
Ja akurat jestem zdania, że prawo głosu w sprawie dotykającej każdego wikipedysty, a o takiej regulacji rozmawiamy, powinna mieć jak najszersza ich grupa. Gżdacz (dyskusja) 23:00, 27 gru 2014 (CET)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł The M Machine został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
PawełMM (dyskusja) 11:26, 28 gru 2014 (CET)
Dlaczego zmieniłeś tytuł tylko w niewidocznej części linku? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:29, 28 gru 2014 (CET)
Wybacz że nie precyzyjnie się wyraziłem. Precyzując, chciałem się dowiedzieć dlaczego zmieniasz tylko jedną stronę linku. Czyli dlaczego nie zastosować tej samej nazwy zarówno w widocznej jak i niewidocznej części linku? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:44, 28 gru 2014 (CET)
Czy dobrze rozumiem, że uważasz że powinniśmy wyświetlać czytelnikowi nazwę oryginalną? Czy nie wystarczy, że nazwa oryginalna jest w artykule do którego linkujemy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:03, 28 gru 2014 (CET)
Cześć, zgodnie z instrukcją ((AS-droga)) nie jest przeznaczony do użycia w tekście hasła a w jedynie w infoboksach itp. Therud (dyskusja) 11:05, 26 lut 2015 (CET)
Od wielu lat SDU już nie funkcjonuje. Zgłoś ponownie ten artykuł do tzw. "poczekalni". ~malarz pl PISZ 11:47, 6 cze 2015 (CEST)
Skoro już zmieniłeś nazwę, to wypadałby poprawić treść, żeby pasowała do nazwy ;-). Na razie to jest artykuł o `video` w ramach HTML5. Pamiętaj tylko, że HTML5 to tylko hasło grupujące standardy sieciowe. Wiele z nich nie dotyczy de facto HTML (chociażby drag&drop). --Nux (dyskusja) 12:29, 7 cze 2015 (CEST)
Zauważyłem że stosujesz niestandardowy podpis użytkownika. Zechcesz zastosować podpis mniej rzucający się w oczy, najlepiej standardowy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:40, 6 lip 2015 (CEST)
Cześć. Dzięki, że dopisałeś swój pomysł do propozycji działań na stronie tworzonego projektu Anioły Wikipedii. System pomocy z pewnością wymaga poprawek. Od jakiegoś czasu Tar Lócesilion zajmuje się dość kompleksowo tym tematem. Chcemy się raczej zająć doraźną pomocą i reakcją natychmiastową na problemy nowych użytkowników. Udostępnić numery telefonów do kontaktu bezpośredniego i spotykać się w realu z chętnymi i prowadzić coś w rodzaju warsztatów. To mają być podstawowe działania Aniołów Wikipedii. Do tego chcemy popracować nad tzw. witajkami i zmienić ich treść, omówić z OZetowcami problemy jakie mają z nowymi artykułami. Może po takich działaniach pojawią się wnioski, które spowodują kolejne zmiany. Jeśli masz ochotę do nas dołączyć to dopisz się do tabelki, posłuchaj naszego spotkania https://plus.google.com/events/cckror51sqivblaf9ahj6b3ldi4 i zapraszam do udziału w kolejnym, które planujemy na 11 lipca 2015. Można przyjść do nas do studia, lub połączyć się przez hangout. Jeśli masz ochotę to daj znać napiszę ci gdzie będziemy lub jak się połączyć. Borys Kozielski (dyskusja) 12:20, 7 lip 2015 (CEST)
Jak już pisałem, Aniołowie Wikipedii nie zajmują się tematem, którym zajmuje się już zespół Wikiprojekt:Badania_i_rozwój_Wikipedii. Każda pomoc jest potrzebna, ale pracujemy nad innymi tematami. Jeśli interesuje cię temat, o którym pisałeś a nie nasze działania to zgłoś się do tego projektu. Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 13:33, 7 lip 2015 (CEST)
Pogadaj z Tar Lócesilion, on zajmuje się sprawami, które ciebie interesują. Borys Kozielski (dyskusja) 15:24, 7 lip 2015 (CEST)
Zgłosiłem propozycję organizacji kolejnej edycji Tygodnia informatyki i gier komputerowych. Zapraszam do dyskusji. Vebace [dyskusja] 13:15, 9 lip 2015 (CEST)
Przeniesione KABEXXXIOR | DYSKUSJA 20:04, 11 lip 2015 (CEST)
Masz na myśli że nie ma miejsca w którym można by zacząć zapoznawać się z technikaliami Wikipedii? Moim zdaniem nie powinno być. Być może wyjaśniająca tu będzie metafora że nasz system pomocy jest (i powinien być) kulą a nie prostą. (czy coś wyjaśnia taka metafora?) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:45, 11 lip 2015 (CEST)
Mam wrażenie że straciłeś chłodne nastawienie. Owszem system pomocy nie jest najlepszy ale trwają cały czas nad nim prace. Cod strony Pomoc:Informacje techniczne to warto spytać @Tar Lócesilion jakie ma plany z nią związane. Sądząc po Pomoc:Spis treści będzie przemianowana na Pomoc:Sprawy techniczne i będzie miała zawężoną zawartość. @Tar czy dobrze rozumiem? @Kabexxxior Czy uważasz że powinno być inaczej? Ewentualnie jak i dlaczego? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:19, 11 lip 2015 (CEST)
Przeniesione KABEXXXIOR | DYSKUSJA 20:07, 11 lip 2015 (CEST)
"w pełni, aktualnie, dokładnie" to są trzy właściwości. Skąd zacząć to jeszcze inny problem. Co do "w pełni" to czy masz może na myśli tego typu układ: Pomoc:Poradnik autora Wikipedii? Co do "aktualne" to czy znasz jakiś inny sposób niż ciągłe uaktualnianie? Bardzo by pomogło gdybyś uaktualniał albo wskazywał gdzie jest coś nieaktualne. Podobnie z dokładnością. Zrozumiałem na razie że chcesz poprawić system pomocy, Brakuje mi jednak konkretów w twoich komunikatach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:07, 11 lip 2015 (CEST)
Mój wpis i Tara wyrażają zupełnie inną myśl, na tyle na ile go rozumiem. Inną w sensie w innych sprawach a nie sprzeczną. To że jest jeszcze wiele do zrobienia to jest jasne. Pytam więc jeszcze raz co konkretnie proponujesz poprawić. Konkret to na przykład: Czy uważasz że to wystarczy w tym miejscu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:29, 11 lip 2015 (CEST)
Przeniesienie graniczy z cudem, proszę jednak kontynuować :) KABEXXXIOR | DYSKUSJA 20:13, 11 lip 2015 (CEST)
Nie ma takiego spisu, informacje są rozproszone po różnych wiki, listach dyskusyjnych, phabricatorze. Być może dałoby się zrobić spis, ale chyba nikomu się nie chce. Trudno byłoby np. dbać o jego aktualność. Tar Lócesilion (queta) 16:42, 11 lip 2015 (CEST)
Dodawałeś propozycje zrobienia pewnych rzeczy, których ja nie chcę robić. Zdaje mi się, że Tar zajmuje się podobnymi sprawami. Nie bardzo rozumiem w czym chciałeś pomóc, bo nie ma cię w zadaniach, które sobie wyznaczyliśmy, nie podałeś numeru telefonu do kontaktu, jak chcesz pomóc? Borys Kozielski (dyskusja) 17:19, 13 lip 2015 (CEST)
Dzięki za troskę. Z Tarem współpracujemy stale. Robimy jednak inne rzeczy ale we wspólnym celu. To co ja chcę i co robię to widać w opisie projektu. Jeśli nie wiesz za co się chwycić to ci nie pomogę i nie będę namawiał do swoich pomysłów. Borys Kozielski (dyskusja) 17:50, 13 lip 2015 (CEST)
Zrezygnowałeś z pomysłu porozmawiania ze mną? Tar Lócesilion (queta) 17:44, 16 lip 2015 (CEST)
Dysponujesz oficjalną dokumentacją tych tramwajów? Myślę, że podpisał się w niej projektant z Wrocławia, a nie z Chorzowa. Nomenklatura to jedno, a nazewnictwo artykułów na Wikipedii (stety albo niestety) drugie. Muri (dyskusja) 21:11, 19 paź 2015 (CEST)
Proszę stosuj standardowy podpis a nie zmodyfikowany. Zmodyfikowany podpis przeszkadza mi w odbiorze treści. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:36, 17 cze 2016 (CEST)
Standardowy podpis wygląda tak:
Więc Twój nie jest standardowy. Przyjmuję do wiadomości że zamierzasz nadal nie przejmować się że niektórym przeszkadza. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:54, 17 cze 2016 (CEST)
Fakt pytałem i moim zdaniem zmierzasz w dobrym kierunku. To co teraz proponujesz uważam za lepsze od obecnej wersji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:05, 17 cze 2016 (CEST)
Nigdy nie starałem się zachowywać w przypisie informacji o oryginalnej pozycji. To znaczy korzystam z tłumaczenia więc powołuje się w przypisie na dane bibliograficzne tłumaczenia. Czyli autor oryginalny (bo przecież tłumaczenie nie zmienia autorstwa), tytuł polski, i reszta też za polskim wydaniem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:30, 17 cze 2016 (CEST)
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie, ale możesz skorzystać z tego konwertera. --The Polish (query) 13:13, 18 cze 2016 (CEST)
Zaproszenie do akcji
Tydzień informatyki i gier komputerowych IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.
|
![]() |
Vebace [dyskusja] 16:43, 19 sie 2016 (CEST)
Hej. Pliki ładujemy na Wikimedia Commons, nie lokalnie. Przerzuć je proszę do siostrzanego projektu, co pozwoli usunąć lokalny załadunek. Elfhelm (dyskusja) 17:13, 10 wrz 2016 (CEST)
Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Kamil-b DYSKUSJA 20:56, 11 wrz 2016 (CEST)
Witaj. Wycofałem edycję z uwagi na to, że usuwała jedynie szablon "dopracować", bez jakiejkolwiek zmiany czy ingerencji w treść hasła. Mononykus (dyskusja) 21:36, 24 paź 2016 (CEST)
Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:58, 27 paź 2016 (CEST)
Witam. Chodzi tylko o to, że nie spełnione są zasady ekspresowego kasowania. Moja ocena merytoryczna nie ma tu znaczenia. Chrumps ► 10:12, 7 lis 2016 (CET)
Hej, według mnie należy wstawić jako tytuł źródła tytuł całej publikacji, a jako tytuł rozdziału tę pracę. To jest IMHO najbardziej logiczne rozwiązanie. W przypadku wątpliwości zawsze można spytać w Kawiarence. --The Polish (query) 18:06, 7 lis 2016 (CET)
Może najpierw przeczytaj, poszukaj, a dopiero potem pisz, że coś działa, a tym bardziej, że się przyjęło. Przeczytaj sobie wpis w wątku Flow na mojej stronie dyskusji. Zobacz, ile jest otwartych zgłoszeń na phabricatorze dotyczących Flow (podpowiem: ponad 1000). Na en.wiki Flow był testowany na pewnej liczbie stron i okazał się niewypałem, o dużo gorszej funkcjonalności od zwykłych stron dyskusji. Teraz można czekać jedynie aż WMF wyprodukuje kolejny system dyskusji (trzeci już, bo jak widać zarówno LiquidThreads, jak i Flow nie sprawdziły się jako zamiennik stron dyskusji). Tyle z mojej strony w temacie. Dobranoc, Wostr (dyskusja) 00:27, 8 lis 2016 (CET)
Cześć. Link poprawiony. Do wstępu nie dajemy przypisów, chyba że zawiera jakieś informacje niepotwierdzone w tekście. Docelowo powinien być tylko streszczeniem. Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 12:27, 11 lis 2016 (CET)
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[survey 1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[survey 2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)
(Sorry to write in English)
Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!
O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:01, 23 lut 2017 (CET)
Witaj!
Wzorem roku poprzedniego, w dniach 1-31 grudnia 2017 ruszamy z akcją BATUTA 2017. Ponieważ strony tej akcji już istnieją a wielu uczestników już uźródławia artykuły, możesz włączyć się do tej akcji już teraz. Wszelkie działania ukierunkowane na uźródławianie artykułów dokumentuj na stronie Wikipedia:BATUTA 2017/Uźródłowione artykuły w sekcji "Przed rozpoczęciem akcji".
Zapraszam Cię do aktywnego udziału!!!
PS. Postaram się zawnioskować do Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska o przyznanie nagród za najbardziej aktywny udział w tej akcji, więc jest wielce prawdopodobne że trzy pierwsze miejsca zostaną nagrodzone.
X-domin (dyskusja) 22:41, 24 wrz 2017 (CEST)
Czy mogłabym poprosić o sprawdzenie hasła "sprawa Jakóbski przeciwko Polsce"? Zastosowałam sie do zaleceń, jednakże uwaga na mojej stronie dalej istnieje Joanna.deputat (dyskusja) 22:03, 10 sty 2018 (CET)
Hej,dzięki za odpowiedź. Proszę o przejrzenie tego hasła: https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Jak%C3%B3bski_przeciwko_Polsce