Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Witam. Bardzo fajnie, że pracujesz nad uszczegóławianiem artykułów, ale staraj się nie używać potocznych sformułowań typu "fuks", czy "urwał". Widzę, że nie czujesz jeszcze jak stylu encyklopedycznego. Twój styl mi się podoba, ale w takiej formie mógłbyś podawać fakty raczej w gazecie, na Wikipedii powinno się używać bardziej stonowanego języka. A przy okazji możesz się przyjrzeć naszemu pokrewnemu projektowi Wikinews, z pewnością twoje pióro przydało by się w tamtejszej rubryce sportowej ;-).

Pozdrawiam, --Nux (dyskusja) 00:27, 13 sty 2010 (CET)

PS: A przy okazji wstawiłem Ci na górze zbiór przydatnych linków z naszej witałki.

Opisując mecze musisz podawać link do źródła. Zobacz jak to zrobiłem w meczach z 11 i 12 stycznia. Najlepiej linkować do artykułów z [1], nigdy nie linkuj do tych z worldsnooker.com, ponieważ tam adres stron się zmieniają i źródło nawet po dniu już jest nieaktualne. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:35, 13 sty 2010 (CET)

Cześć, jeżeli chcesz by hasło o turnieju Masters 2010 mogło zostać zgłoszone do WP:Dobre Artykuły - to musisz poprawić kilka rzeczy. Po pierwsze: jeżeli dodajesz źródła to musisz korzystać z szablonu ((cytuj stronę)) w ten sposób: ((cytuj stronę|url=adres_strony|tytuł=tytuł informacji|autor=nazwa strony, np. eurosport.pl|język=jeżeli po angielsku to en, jeżeli po polsku to pl|data dostępu=2010-01-14)) - datę dostępu podajesz w formacie YYYY-MM-DD (jest to data wstawienia źródła). Druga sprawa to język - jeżeli już podajesz jakąś opinię to musisz podać kto tak twierdzi, np. "Wg telewizji Eurosport John Higgins nie popełnił faulu". No i staraj się unikać potocznego słownictwa.

Rok temu robiliśmy w kilka osób opis MŚ 2009 -> Mistrzostwa Świata w snookerze 2009 - możesz traktować to hasło jako wzór. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:07, 14 sty 2010 (CET)

Dodałem opis Maguire - Selby. Planuję też pierwszą sesję finału, chyba, że ktoś będzie szybszy. Pzdr. --Vassago (dyskusja) 13:31, 17 sty 2010 (CET)

Ależ proszę bardzo, nie chcę gasić zapału ;-) Każdy nowy fan snookera ma prawo się wykazać :) --Vassago (dyskusja) 13:43, 17 sty 2010 (CET)

Nie ma sprawy. Btw, nie jestem żadnym "panem" ;-) --Vassago (dyskusja) 16:28, 17 sty 2010 (CET)

Jeszcze przydałoby się uzupełnić opisy ostatnich meczy turniejów o linki i źródła. Później można zgłosić nawet do WP:DA. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:37, 22 sty 2010 (CET)

W artykule o Higginsie dokonałem jednej poprawki i zatwierdziłem zmiany. Jeżeli chodzi o Masters - to nie ma znaczenia, czy ktoś oglądał mecz czy nie - w haśle muszą być źródła. Np. z BBC lub Eurosportu. Jeżeli uda Ci się to poprawić to będzie można zgłosić do hasło do Dobrych Artykułów, jak póki co nie mogę za wiele pomóc bo sesja mi się zaczęła :) Ale na pewno jakieś drobne poprawki poczynię. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:22, 23 sty 2010 (CET)

Coś się popsuło w kodzie artykułu Welsh Open 2010. Cofnąłem go do wersji z 22:40, 31 sty 2010. Proszę cię o sprawdzenie i ponowne wprowadzenie twoich poprawek z 22:58, 31 sty 2010 [2] oraz z 23:01, 31 sty 2010 [3]. --WTM (dyskusja) 13:55, 1 lut 2010 (CET)

Cześć, na hasło o Masters 2010 możesz zagłosować w linku powyżej (spełniasz wymogi uprawniające do zagłosowania - masz ponad 100 nieusuniętych edycji oraz konto dłużej niż miesiąc). Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 00:46, 7 lut 2010 (CET)

Witaj. Pozwoliłem sobie uzupełnić Twój podpis. Warto pamiętać o takich drobiazgach, zwłaszcza w głosowaniach i dyskusjach :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:27, 8 lut 2010 (CET)

To samo powyżej. Podpisujemy się poprzez wstawienie czterech tyld ~~~~. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:29, 8 lut 2010 (CET)

Tytuł nie jest polski, to kalka z angielskiego. Może Snooker w sezonie 1997/1998?Xx236 (dyskusja) 15:27, 12 lut 2010 (CET)

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.Trivelt (dyskusja) 15:56, 13 lut 2010 (CET)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:45, 10 mar 2010 (CET)

Ad:Shanghai Masters 2009

Widzę, że uzupełniasz sporo artykułów. Pamiętaj tylko, że jeśli dodajesz oznaczenia, to dobrze było dodać co one znaczą (np. "W nawiasach podano..."). Podobnie większość osób znających angielski domyśli się co to jest "QF", ale pozostali niekoniecznie, więc dobrze by było podać objaśnienie skrótów (tak jak to jest w np. Stephen_Hendry#Udzia.C5.82_w_Mistrzostwach_.C5.9Awiata tutaj).

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 23:54, 27 mar 2010 (CET).

Ad:Zhang Anda

Jeszcze jedno odnośnie powyższych zmian i podobnych - teraz jak masz status "redaktora" zwracaj szczególną uwagę na swoje edycje. W tym także stosuj przycisk "Pokaż podgląd". Należy unikać wprowadzania wielu zmian w wielu edycjach. --Nux (dyskusja) 01:24, 28 mar 2010 (CET)

Cześć. Jeżeli jesteś zainteresowany edytowaniem hasła o MŚ 2010 w snookerze (w tym roku myślę, że w końcu zrobimy na medal:)) - to dopisz Dyskusja:Mistrzostwa_Świata_w_Snookerze_2010, którą częścią hasła chciałbyś się zająć, w ten sposób będziemy wiedzieć kto co robi i nie będziemy sobie "zabierać" roboty, tylko każdy się zajmie swoją częścią podczas trwania turnieju. Pozdrawiam. Andrzej₁₉^@. 23:48, 5 kwi 2010 (CEST)

Ad:UK Championship 2006

Hm... Co Ty właściwie robisz? Czemu usuwasz kategorie? --Nux (dyskusja) 00:37, 13 kwi 2010 (CEST)

Odp:Snooker

Przede wszystkim jeśli ktoś pododawał wcześniej kategorie (i to całkiem sporo), to dobrze by było zapytać, czy miał jakiś plan ;-). Zasadniczo należy unikać wprowadzania nieprzemyślanych zmian, bo to niepotrzebnie męczy serwery. Autorów strony kategorii można sprawdzić podobnie jak autorów artykułów (przykład dla Welsh Open). Z tego co pamiętam turnieje kategoryzował kiedyś Andrzej. Moim zdaniem umieszczenie turniejów z poszczególnych lat w ich kategoriach, to był dobry pomysł. Potencjalnie takich artykułów może być bardzo dużo, a kategorie w których jest dużo artykułów trudniej się przegląda. Ale spytaj jeszcze Andrzeja. --Nux (dyskusja) 22:11, 13 kwi 2010 (CEST)

Odp:Snooker

Kategorię możesz utworzyć, ale przeniesienie to nie jest taka prosta sprawa. Tym bardziej jednak powinieneś najpierw kogoś spytać zanim zmienisz tyle artykułów. Po ustaleniu zmian niektóre rzeczy można zrobić automatycznie lub półautomatycznie. --Nux (dyskusja) 00:23, 14 kwi 2010 (CEST)

Odp:Snooker

W sprawie kategorii to chyba źle zrobiłeś. Podział na podkategorię jest sensowniejszy, ponieważ każdy turniej ma wtedy swoją podkategorię i łatwo przemieszczać się pomiędzy zawodami jednego rodzaju. Mógłbyś to cofnąć tak jak było? Andrzej₁₉^@. 23:40, 16 kwi 2010 (CEST)

Z China Open sobie poradzimy, wystarczy założyć kategorię "China Open (snooker)". Co do reszty spraw to odpowiem wieczorem, bo niestety dzisiaj mam zabiegany dzień i nie mam teraz kiedy się zastanowić. Pozdrawiam. Andrzej₁₉^@. 09:32, 17 kwi 2010 (CEST)

Jeżeli chodzi o Masters to 14 było rozstawionych (miejsce za free) a dwóch zawodników grało w rundzie dzikich kart. China Open 2010 faktycznie się nadaje na DA. Moim zdaniem Jiangsu Classic nie nadaje się do szablonu głównych turniejów, bo tam brali udział tylko niektórzy zawodnicy z czołówki (nagrody były niskie). Z turniejów zaproszeniowych to chyba tylko Masters się kwalifikuje do szablonu. Chyba, że szablon zostanie rozbudowane z podziałem na turnieje rankingowe i nierankingowe. Andrzej₁₉^@. 20:30, 17 kwi 2010 (CEST)

Witaj! Na commons trzeba podawać licencję do przesyłanych plików (zobacz tutaj). Generalnie chodzi o to, że ściągając zdjęcie z innej strony nie możesz dokładnie określić jej licencji (czy jest to wolna licencja jak np. Creative Commons, czy też prawa do pliku są zastrzeżone), najlepiej więc przesyłać samodzielnie wykonane grafiki, bo wtedy masz pewność co do licencji ;) Możesz też wystosować zapytanie do eurosport.pl, czy pozwoliliby na wstawianie ich zdjęć na wikipedii, jednak jest z tym dużo roboty, a szanse że udostępnią swoje pliki są mniejsze niż 1%. Możesz też próbować szukać w serwisie flickr.com. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 13:45, 5 maj 2010 (CEST)

• Nie wiem, to zależy. Ale jeśli nie ma podanej licencji to lepiej nie wrzucaj na commons. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 22:32, 7 maj 2010 (CEST)

Odp:Snooker

Zrobiłem European Open jako redir do Malta Cup, myślę, że tak jest ok. Pozdrawiam. Andrzej₁₉^@. 19:31, 6 maj 2010 (CEST)

Dlaczego cofnąłeś moją edycje ? Przecież nie zniszczyła ona stylu strony--Basshuntersw (dyskusja) 21:54, 16 maj 2010 (CEST)

Pomyłka... Przez przypadek napisałem do ciebie...--Basshuntersw (dyskusja) 22:04, 16 maj 2010 (CEST)

Nieco źródłowych tekstów jest w Wikinews. Nie nadążam z ich wykorzystywaniem: n:Portal:Powódź w Europie (maj 2010) - na dole każdego artykułu są źródła (prasowe, ale nie tylko - np. takie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:45, 22 maj 2010 (CEST)

linkować? Wikinews, jako siostrzanego projektu nie traktujemy jako źródło dla Wikipedii - ale tam są linki do zewnętrznych serwisów. Czy chodzi ci o linki w Wikinews do haseł w Wikipedii? W Wikinews do Wikipedii [[w:nazwa hasła|słowo]] W Wikipedii do Wikinews [[n:nazwa hasła|słowo]]Przykuta (dyskusja) 11:03, 22 maj 2010 (CEST)

Cześć. Włożyłem z powrotem turnieje rankingowe do odpowiednich podkategorii, wg mnie taki podział jest lepszy i czytelniejszy - niektóre turnieje nie mają jeszcze podkategorii, ale jeżeli przybędzie o nich artykułów wtedy też myślę, będzie można je dać do osobnych podkategorii. Pozdrawiam. Andrzej₁₉^@. 12:48, 24 maj 2010 (CEST)

Witaj. Mam nadzieję, że wiesz, z jakiego powodu cofnąłem Twoje edycje w artykułach dotyczących wyścigów F1 z 2009 roku? Jeśli nie, zapoznaj się z pojęciem prawa autorskiego. VSENE ! ? ! 20:16, 29 maj 2010 (CEST)

Odp:Szablon:Snooker 2007/2008

W poradni językowej jest trochę na ten temat. Ogólnie chodzi o to, że wielkimi literami pisze się ylko wtedy, gdy podaje się pełną nazwę zawodów. Niektórzy twierdzą nawet, że tylko wtedy jeśli pisze się pełną nazwę konkretnych zawodów, ale moim zdaniem to przesada. --Nux (dyskusja) 19:21, 31 maj 2010 (CEST)

Odp:Szablon:Snooker 2007/2008

Czasem się podaje nawet treningowy, ale powinno to być wyraźnie zaznaczone, żeby się nie pomieszało. Najlepiej chyba podać rok podlinkowany do artykułu o danych zawodach. --Nux (dyskusja) 20:47, 31 maj 2010 (CEST)

Odp:Prośba

Jeżeli korzystasz z Firefoxa to wciśnij klawisz CTRL oraz przesuń rolkę myszy w górę. Czcionka się powiększy. Andrzej₁₉^@. 22:17, 4 cze 2010 (CEST)

Dzięki :) Intersuję się trochę bilardem, karambolem itp. Dlatego próbuję coś wrzucać na temat snookera. Pozdr. Morcius (dyskusja) 19:47, 13 cze 2010 (CEST)

Dzień dobry. По-русски не говорите? Дело в том, что Вы у снукеристов на этот сезон указываете не позицию в официальном рейтинге, а место в иерархии мэйн-тура. Это малость другая разница.AND-62 (dyskusja) 15:15, 22 lip 2010 (CEST)

Tak wiem, aktualizowałem sekcje a nie art. a to różnica, postaram się aktualizować wszystko.--Basshuntersw (dyskusja) 22:50, 26 lip 2010 (CEST)

Jak piszesz, nie zakwalifikował się do różnych turniejów, więc skąd encyklopedyczność? Ciacho5 (dyskusja) 13:48, 3 sie 2010 (CEST)

• Nie wydaje mi się, aby zawodowstwo w jakiejś dziedzinie dawało encyklopedyczność (chyba wszyscy astronauci są ency), chociaż, jak musiał czekać aż ktoś mu "ustąpi miejsca" to nie jest tak, jak z piłkarzami. Ale nie przekonuje mnie zawodowstwo, daję do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 17:09, 3 sie 2010 (CEST)

Odp:Światowy ranking snookerowy 2008/2009

Dodam odpowiedź w dyskusji. --Nux (dyskusja) 22:11, 17 sie 2010 (CEST)

Witaj! Igrzyska już się skończyły, nie używaj zatem sformułowań reprezentować będzie ;) Poza tym warto dodawać także od razu wyniki jakie osiągali reprezentaci danych krajów. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:59, 26 sie 2010 (CEST)

Odp:Światowy ranking snookerowy 2010/2011

W haśle Światowy ranking snookerowy 2010/2011 trzy tabelki. Chronologicznie od ogłoszonej najpierw do ogłoszonej na końcu. Andrzej₁₉^@. 22:01, 11 wrz 2010 (CEST)

Witaj! Pamiętaj o dodawaniu źródeł w tworzonych przez Ciebie hasłach. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:28, 16 wrz 2010 (CEST)

Odp:Players Tour Championship 2010/2011 – Turniej 1

Bo był źle zastosowany szablon. Zobacz tutaj a zobaczysz co było źle (niepotrzebnie zero było wpisane). Andrzej₁₉^@. 23:05, 21 wrz 2010 (CEST)

• Dlaczego nie podajesz do tego źródeł? Później będzie dużo do robienia.--Basshuntersw (dyskusja) 21:46, 3 paź 2010 (CEST)
• Tak do Wyprzedź mnie! i tam w zależności co się wydarzyło jeżeli piszesz o kwal. to dajesz przypis do listy z nazwiskami z wynikami kwal. a jak wyścigu to wyniki kierowców w wyścigu np. tak jak tu. --Basshuntersw (dyskusja) 21:56, 3 paź 2010 (CEST)

Witaj! Bardzo ładnie proszę o dodawanie źródeł do nowotworzonych haseł. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:47, 10 paź 2010 (CEST)

Cześć! Przywróciłem wprowadzone przez Ciebie informacje. Pamiętaj proszę, że jedna z głównych zasad Wikipedii, mianowicie WP:WER, mówi że przy wprowadzeniu do haseł treści merytorycznych należy podawać publikacje, w których można zweryfikować podane fakty. W przypadku Agnieszki Jaskółki kwestia daty urodzenia jest dość skomplikowana. Więcej na stronie dyskusji hasła. Jeśli mielibyśmy do hasła wprowadzić informację o jej dacie urodzenia, to w świetle komplikacji wokół hasła należało by podeprzeć się rzetelnym źródłem. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:56, 15 paź 2010 (CEST)

W tabelce dotyczącej każdego kierowcy pokazywane są miejsca, które zajął on w kwalifikacjach (bez uwzględniania kar i przesunięć), a nie pozycje startowe. Dlatego też w te pola powinno wpisywać się miejsca, które uzyskali poszczególni kierowcy w qualu. Flyz1 (dyskusja) 13:40, 7 lis 2010 (CET)

• Dam to jeszcze pod dyskusję Wikiprojektu... Flyz1 (dyskusja) 14:27, 7 lis 2010 (CET)
  • Po krótkiej dyskusji doszliśmy do wniosku, że jednak lepiej wpisywać pozycje startowe. Poprawiłem nagłówek tabelki z "pozycje w kwalifikacjach" na "pozycje startowe". Teraz nie powinno być już problemów. Jeśli chcesz, dołącz do Wikiprojektu, bardzo nam pomożesz :)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Formuła 1!

. Flyz1 (dyskusja) 15:34, 8 lis 2010 (CET)

Ma to planie dopiero po nowym roku a jak chcesz pomóc to źródła. Lispir słowa to potęga 20:33, 14 lis 2010 (CET)

• Nie tak szybko trzymaj je w brudnopisie bym ja zobaczył czy do samego głównego artu o rekordach czy osobnych list będzie spasowało. Lispir słowa to potęga 20:40, 14 lis 2010 (CET)